AFRON S.A. y su dilatado abuso gratuito de parcela municipal

Muy bien, por fin se ha regularizado el uso de la parcela municipal.

Ahora un particular paso de abusar de la okupación, a pagar por ella.

Por cierto, era lógico que solo AFRON ofertara,la necesita como agua en un desierto y el resto del polígono está de capa caída.

Enhorabuena ICxP y PP.

Sergio KG

Por unanimidad PP+ICxP

Menos de 1000 euros al mes por ese pedazo de parcela.

Esto es de coña.

.

Siento haber usado la palabra imbécil, pero es que me saca que quicio que haya gente que SIEMPRE vea mis aportaciones como chantajistas, llenas de mentiras, oportunistas y manipuladoras. Reconozco que lo que le dirías a un puñado de impresentables, queda en el foro como que se lo dices a todos... lo siento por ello.

Por otro lado, os garantizo que hubiera estado lo mas conforme si dicha parcela se hubiese vaciado el algún momento entre setiembre pasado y ahora... de haber pasado todo se hubiera quedado entre los concejales responsables y un servidos, nunca se hubiese hecho público... o sea que si se encendió el ventilador es porque era la ultima oportunidad.

Y por cierto, también se agota la paciencia en varios temas mas (tengo mas de 10 temas con diferentes concejalías donde por cierto NINGUNA se ha dignado a contestar)... cuando salgan a la luz, será nuevamente por que es el último recurso... por favor no salgáis los mismos a decir que lo hago por oportunista... anda que no estoy teniendo paciencia...

Los que me conocen saben que desde siempre he luchado por un municipio mejor,  8 años en una asociación de vecinos, luego 8 años como concejal y ahora como un vecino mas... y si, unos cuantos enemigos (en general palmeros y barrigas agradecidas), pero también muchos amigos... y éstos, cada día mas amigos.

Sergio KG

Pues yo celebro que se acaben estos desmanes y felicito al que lo haya hecho posible.

Pues Sergio, si de verdad has presentado una denuncia en el juzgado te felicito, porque creo que has hecho lo que tenías que hacer y, sobre todo, porque es el mejor lugar para que se defiendan las personas que estás acusando, desde mi punto de vista injustamente. Espero que si el juez no admite a trámite la denuncia pidas perdón por haber intentado dañar el honor de quienes acusas. 

También Imagino la cara del juez cuando compruebe que el que presenta la denuncia es un ex-concejal que no sólo ha permitido esa ilegalidad cuando formaba parte del gobierno de Paracuellos en la legislatura anterior, sino que además durante esos cuatro años se pagó a la empresa que estaba ocupando esas parcelas más de 50.000 euros por utilizar sus grúas. También imagino su sorpresa cuando lea las actas de las Juntas de Gobierno tomando medidas contra esa ocupación ilegal y las notificaciones por escrito que se han enviado a AFRON anteriores a esas Juntas de Gobierno, como medidas administrativas obligándoles a su desalojo, precisamente cuando, y es cierto, tú lo denunciaste...

Podria seguir hablando y decir muchas más cosas, pero prefiero morderme la lengua y callar antes que dar más publicidad a un ex-concejal que ha ido dejando "amigos" por todos los sitios donde ha ido. Yo por mi parte cierro ya mi intervención en este tema y no pienso entrar al trapo por los motivos expuestos y, sobre todo, porque como decía mi abuelo, nunca debes  discutir con un imbécil (calificativo utilizado anteriormente por JADI), primero porque la gente podría confundirte con él y meterte en el mismo saco, y segundo, y más importante, porque siempre termina por llevarte a su terreno y ahí seguro que te gana... Y a mí, como a la mayoría de las personas, no me gusta perder.

veo que por imbécil se sienten mas foreros aludidos de lo que pensaba... pues si queridos foreros, a los que apoyaron la tesis que quien escribe hace esto por autobombo y que además ha sido todo una cortina de humo, porque en realidad nuestro querido gobierno municipal ya estaba tomando cartas en el asunto y lo ha solucionado todo... vamos que mi aportación en este tema fue una molestia innecesaria... a esos si les llamo imbéciles.

Porque desde que inicie este tema (hace un año) NADIE del equipo de gobierno, ha dado NI UNA SOLA RESPUESTA OFICIAL a mis escritos y ni una palabra de agradecimeinto por colaborar en acabar con esta ilegalidad, ni en los mails ni charlas en la acera con el Sr.  Cuesta. Y eso que le tuve la paciencia de llevarle este tema en privado mas de medio año, cuando muchos me decían que me estaba tomando el pelo y le creía mas a Cuesta que a los otros...

Eso si, cuando vi que los otros tenían razón se me agotó la paciencia, se hace público hace poco mas de un mes.......... y de repente ZAS ¡¡ se vacía la parcela. .... con lo fácil que hubiera sido mandar la policia desalojarla en setiembre de 2013 ¡¡¡ pero no lo hacen una semana después de montado el escándalo. Que coincidencia ¡¡

Luego de los foreros oficiales (Josele= Participacion ciudadana) y pseudooficiales (Marlowe= urbanismo + palmeros varios) solo recibo acusaciones y descalificaciones... ¿donde quedó ese equipo de gobierno que solicitaba imaginación a los vecinos para aumentar los ingresos y que debería agradecer las denuncias de hechos delictivos? Con la cabeza en el suelo como el avestruz, porque tocarle la "financiación" a la decha local, no se puede ¡¡ (niño malo este de JaDi ...)

Aún con eso me tapo la boca y espero que se vacíe la parcela totalmente... pero pasa mas de un mes y se me agota la paciencia nuevamente, y gentilmente dejo caer en este post que el tema no estaba zanjado y que efectivamente hay causa ya en tribunales (desde el 7 de julio para ser preciso)............ y de repente ZAS ¡¡¡ la otra parte que ocupaba AFRON, desde ayer por la tarde tambien se vacía...

Claro es que mientras todos los vecinos (menos quien escribe) mira para otro lado y el Ayto también, el 50% de esa parcela seguía igual... pero claro que le claven al ocupa de 3 a 6 meses por delito penal no le hace gracia y que le claven al responsable municipal otro tanto por prevaricación tampoco hace gracia... y se vacía otro poco mas la parcela in extremis... D E  V E R G U E N Z A ¡¡¡

Por cierto merece remarcar que el pliego que saco el gobierno hace unos meses para sacar a concurso el uso de la parcela era fraudulento porque hasta ayer el 50% permanecía ocupado e incluso bajo llave... tomen nota que aún está el 25% ocupado...

Y para los imbéciles: que sepan que esto que intento defender también es vuestro, porque la parcela es un bien público y el que la use debe pagar igual que hacemos todos con nuestras tasas e impuestos... lo digo que lo reflexionéis antes de ponerme a parir nuevamente. Insisto ¿alguien se apunta o seguís mirando desde la barrera?

Marlowe: no me toques los pies, sabes que hay causa en el juzgado, no voy de farol. Y lo sabes mejor que nadie, como que la guardia civil fue a llevar un escrito a tus amigos por este tema el pasado 4 de julio al Ayto... y en breve creo recibiras/recibiréis escrito del juzgado 1 de instrucción (ex 8) de Torrejón.

Sergio KG

Hace mucho que no escribía, aunque si sigo el foro, pero esto de llamar “ ….manga de imbéciles” me parece increíble por parte de este personaje. Y decir “Y por cierto si tuvieras mas civismo, harías algo más que escribir en el foro”, refiriéndose a ciertas personas, me parece de ser un caradura increíble. Espero que con descripciones como esta continúes en el “congelador” político muchos años.

Pues por eso querido Marlowe escribo, ahora mismo llevo un escrito a Decanato de los juzgados de Torrejón. Y por cierto si tuvieras mas civismo, harías algo mas que escribir en el foro. ¿te apuntas a la demanda?

Para el que se pregunte que falta por hacer: solo tiene que mirar el plano de la parcela y luego pasarse por allí, para comprobar que los okupas siguen en el 50% de la parcela.

Ojalá que pasado mañana la desalojen toda y ási podréis decir que lo sabía y me apunté antes que se resolviera... manga de imbéciles.

Sergio demuestra con hechos y pruebas la prevaricación de los responsables municipales y por favor acude a los tribunales y si no, deja de decir tonterías, de mentir y de marear la perdiz para llamar la atención. Por favor acude a los tribunales y acusa al equipo de gobierno de prevaricación. Todo mundo te lo agradecerá.

Ante todo gracias a los que creen que este planteamiento ha sido positivo. Luego tras leer como para cerca de la mitad de foreros-palmeros, quien escribe es mas culpable por haber omitido mencionar conversaciones extraoficiales, que la culpabilidad por PREVARICACION de los responsables municipales, y la culpabilidad de los que abusan de la USURPACION DE LA PROPIEDAD municipal... que sepan que el tema solo se resolvió a medias... y la justicia es lenta pero no tonta.

Sergio KG

PD: si algún otro vecino se siente con derecho y deber a reclamar contra este tipo de abusos, se agradecerá apoyo bien legal, como de apersonarse en la causa, que me escriba un privado. Cuantos mas plantemos cara a estas cosas mejor, porque protestar anónimamente en un foro, de poco sirve.

cruzdemorales, de todo lo que se ha dicho, eres el mas cercano a la realidad.

• este tema como otros no nace con esperanzas de mejorar la imagen electoral, ya que cada día está mas cerca que el partido JaDi y lo que le rodea se queden en el cajón de la historia. Aplica mas lo de mosca mojonera, porque me molesta soberanamente los enchufados y máxime cuando estos son descubiertos y encima te amenazan, como ha sido el caso de AFRON.

• que lo debía haber hecho cuando era concejal? cierto y un mea culpa infinito por ello, pero no lo sabía... como pasó con la aprobación por pleno de la enmienda de la matriz de usos de la parcela del centro comercial que a la postre permitió la instalación de la gasolinera. Os lo juro por mis hijos que es la pura verdad. NO - LO - SABIA

• las contestaciones son OFICIALES bien en papel o bien por mail, pero SIEMPRE se debe reflejar el nº de registro de salida, porque al menos hasta ahora para "decirle" algo OFICIAL al ente público, estamos obligado a pasar por registro. A la inversa ellos si se están comenzando a hacer envios oficiales por mail (las actas de la junta de gobierno a la oposición , por ejemplo) , pero como corresponde , registrando por registro previamente lo que se va a mandar por mail y en el mail debe ir dicho número. Todo lo que pueda hablarse en pasillo, en preguntas/respuestas de vecinos al finalizar los plenos, en mails, mensajes de móvil, denuncias medioambeintales a la web de lineaverde, etc, etc. CARECEN DE TODO SUSTENTO LEGAL. Por ello una respuesta oficial en el caso que nos ocupa NO LA TUVE NUNCA. Y consecuentemente creí que me estaban tomando el pelo como en muchos otros casos... ahora afortunadamente no fue así.

• todo lo que ocurrió en este tema "de puertas para adentro" en el Ayto. puede quedarse en NADA, hasta que no se materializa. Es decir, que si se abre expediente, se notifica al interesado, se prepara pliego de licitación, etc, etc. PUEDE QUEDARSE EN NADA, y lo se por experiencia propia (hay numerosos inicios de sanciones o incluso convocatorias de concurso de suministro de material o  de plazas públicas que mientas no se haya dado el paso oficial (precinto, embargo, publicación en el BOE, o BOCM, etc.) pueden acabar en nada. De manera que es cierto que extraoficialmente me había ido informando del tema de AFRON tanto desde el gobierno como de la oposición...unas veces que se estaban moviendo... y otras veces que se estaba dejando en el cajón por orden del alcalde... a la postre nunca se materializaba nada. Y como había rumores que esto nunca llegaría a puerto y que eran maniobras para dilatarlo hasta las elecciones, me cansé de la tomadura de pelo + aemnazas y acudí a la Guardia Civil. ¿que justamente unos pocos días después se vacía la parcela? enhorabuena, pero no tenía ni idea, no lo hice a posta porque sabía que estaba solucionado, nuevamente lo juro por lo mas sagrado que es la verdad.

• Hay algunos temas mas en marcha que por deferencia con los concejales no los he hecho públicos porque espero se resuelvan antes de tener que encender el ventilador... pero los políticos saben/mos que es la vía mas efectiva. Pero si lo hago estará Josele & cia. diciendo que soy un incendiario y que no es para tanto... si dejo pasar un año hasta hacerlo público, también protestará que me lo he guardado para hecer daño en el peor momento...

En fin, nunca lloverá a gusto de todos.

Sergio KG

Me parece que el amigo Neil apunta bien.

No se entiende que una cosa que lleva 10 años o más, se airee justo cuando se soluciona y, para más inri, tras haberse iniciado ya los trámites administrativos necesarios para alcanzar dicha solución.

Pero es que, manda "eggs", la persona que lo airea tuvo responsabilidades directas de gobierno municipal, y posibilidad de solventar el tema, durante unos 4 de esos 10 años.

No sé, ¿sería erróneo resumirlo como: "os cuento, con inexactitudes y mentirijillas por medio, que los del Ayuntamiento de ahora ya se han puesto en marcha para solucionar una cosa que llevaba 10 años mal. Resulta que como ya han resuelto lo que yo no pude resolver, al menos me apunto el tanto de denunciarlo"?

El resumen de Neil esclarecedor. Joder, que capacidad de síntesis.

Varios puntos:

- Una empresa privada, ha utilizado durante muchos años en su beneficio un suelo público, no sólo hay que regular la situación, además se le debería sancionar a esa empresa, por todos los años que irregularmente ha usado suelo público.

- Un vecino ha destapado un chanchullo y aunque este vecino no sea santo de la de devoción de muchos foreros, y no hizo nada al respecto cuando estuvo en el gobierno, e incluso, aunque lo haga por fines electoralistas, lo más importante es que se acabe esa situación irregular y esa empresa no se esté beneficiando del patrimonio de los Paracuellenses.

-Se necesitan aclaraciones sobre que se va a hacer ahora con ese suelo, y si no va haber trato de favor con la empresa de grúas.

- Sergio es una mosca cojonera, interpreta la realidad de manera subjetiva e interpreta los hechos como le place. Recordemos su primera campaña por el foro, más bien parecía una película de Ciencia ficción. Todo eso no quita mérito de que nos ha informado de las juntas de gobierno y de muchas irregularidades que se cometen y que si no fuera por él no nos enteraríamos y seguirían cometiéndose.

-Independientemente de las notificaciones a Sergio por parte del Ayuntamiento, es muy importante que las notificaciones oficiales cumplan la norma y claramente lo ha explicado Antiquo.

Antiquo, no lo has dejado claro, lo has dejado cristalino.

Cada parte conocerá si las comunicaciones se han hecho correctamente.

No obstante, me parece correcto que las instituciones sean serias en los procedimientos, pues ofrecen más fiabilidad y confianza a sus vecinos.

Gracias por las aclaraciones.

Traducción: Sergio MINTIÓ.

Saludos.

Si el correo electrónico tiene validez oficial y el contenido del correo es una contestación oficial a la solicitud expuesta, me retracto de lo dicho, y la versión del Concejal la considero correcta, e inadecuada la versión de Sergio

No di más importancia a la contestación del correo, pues parecía un correo informal, que no profundizaba en el fondo de la cuestión ,y desconocía que existiera legislación al respecto que estableciera como comunicado oficial los correos electrónicos. 

Siempre que he realizado alguna demanda a una institución oficial, me han contestado por correo y con escrito oficial con sello de salida.

No obstante, agradezco a Sergio que desvelase este feo asunto y espero que la información que ha salido al respecto, no sea una concesión a la carta, para que  la empresa de grúas consiga un aparcamiento.

Como ves Josele, no tengo ningún problema en desdecirme si estoy equivocado

Las respuestás por mail, desde mi punto de vista, si se realizaron desde la cuenta personal del ayuntamiento, a mi criterio tienen la misma validez que si las pasa por registro

Opino lo mismo y así es como se ha realizado, y no comentar ese detalle diciendo  que no recibió ninguna respuesta, pues le ha dejado nuevamente en evidencia al mentir otra vez. Eso no quita que luego no se hubiera movido por su cuenta.

Cervi, la Secretaria Municipal del Ayuntamiento  comento que usar el correo electrónico propio del ayuntamiento también es un medio válido de respuesta, pero además es más rápido y económico que usar el papel. Las contestaciones por registro de salida las usan  los técnicos municipales en trámites administrativos o requerimientos.

El correo electrónico es un  medio habitual de contacto y de respuesta, pero el caso es que Sergio ha dicho que no obtuvo ninguna respuesta, y ese detalle te lo has pasado por alto, mientras que para otras personas ha sido más que determinante. Tú mismo.

Las respuestás por mail, desde mi punto de vista, si se realizaron desde la cuenta personal del ayuntamiento, a mi criterio tienen la misma validez que si las pasa por registro. Por lo que Sergio no contó toda la verdad. Dicho esto, el guión de la película no cambia. Felicitar a Sergio por destapar otro asunto que  de otra forma hubiera dormido en el saco de los trapicheos.

Con ICxP felicitarles y tirón de orejas. Felicitarles por dar la cara y plantearse su resolución y tirón de orejas por actuar tarde y  cuando hay ruido. Pero desde principio de legislatura, parecen moverse solo cuando hay ruido, y el caso AFRON no es la excepción.

A saber cuantos chanchullos que no hacen ruido, quedan en el saco de los trapicheos con el cómplice silencio de ICxP

Y por último lo del PP es de Juzgado de Guardia.  Si tuvieran un mínimo de ética deberían forzar la dimisión del alcalde.  Pero en Paracuellos lo único que interesa es la pasta y no la política. Ojo, no todos, se salvan dos concejales. Uno y dos.

Gracias cruzdemorales me has aclarado que por 5 eurillos no se lo llevan, tienes razón.. no me lei esa parte =)... igual no creo que paguen esos 11.640€ por los 10 años, no?

También comparto que Sergio (sea de Jadi o como particular o como sea) se implico en el asunto y finalmente se ha resuelto... creo que es algo que hay que agradecer.

Yo alucino,un vecino realiza una reclamación o demanda por escrito y el "Concejal" resuelve via correo electrónico, o le contesta en la pescadería, o en el bar... Y asunto concluido.

Seamos serios, el Concejal puede realizar alguna aclaración al respecto por correo electrónico, pero debe contestar de manera oficial a través de registro con sello de salida, para que quede constancia y veracidad de los hechos.

Esto no es un cortijo, nos quejábamos de la falta de seriedad del anterior equipo de gobierno y ¿ahora todo vale?

un vecino descubre una irregularidad y en vez de agradecérselo algunos le despellejan, que bonito.

Creo que tenemos 12 Concejales, bien pueden ganarse parte del sueldo contestando de manera oficial a las demandas que se les haga por ese cauce, siempre queda la posibilidad Cospedal, pasamos de 12 Concejales a 6 y contestáis como os venga en gana.

Perdon nomes,no es que me queje de que ahora se licite el uso de la parcela...me quejo de que por 10 años no se los echo, pero en dias se puede "regalar" a alguien su uso.

Por otro lado si el pliego es solo para aparcamiento, entonces es un pliego con un solo participante. Claro que puede venir la empresa X de fuera a montar un parking (dificil)... sentido común te dice que si la empresa AFRON lo usaba de parking y ofertan 5 € al mes pues tienen todas las papeletas para llevárselo... mas aún porque SEGURO van a  saber si son los únicos.

A ver si entiendo.. ..

después de 10 años AFRON finalmente deja la parcela ¿"USURPADA/EXPEDIENTADA"?. No se si pagará algo, pero bueno nunca pagara lo que debería haber pagado por su uso legal.

Esta empresa tiene una "publi-rotonda" con un monumento (a su fundador a saber porque) a 100 metros de su empresa. !Que magnifica publicidad hemos pagado con nuestros impuestos! (por favor no me vendan que ha salido gratis porque no es asi, y el que no lo sepa es porque no se entera de lo que vale la publicidad)

.Luego ahora que se han tenido que ir porque era evidente y varias denuncias tenian, el Ayuntamiento les ayuda sacando a licitación la misma parcela.. no sea cosa que no la puedan usar legalmente.

Yo me pregunto, ¿a quien defiende el Ayuntamiento si demora años en sacar a quien ¿"usurpa"? y dias en licitar por 4 duros y por 4 años el sitio este?

Para llamar a los del record guiness para que den fe del hito.

Yo haré uno: ¡cómo me j*de que me mientan!  

Saludos.

Ante todo mi reconocimiento si el okupa se ha marchado de la parcela pública municipal, y que no la ocupe nadie que no tenga todos los permisos y pague como corresponde por ello.

Josele, eres ya un político en toda regla, esquivas mas que el de Matrix... tus respuestas solo consiguen dejarte en evidencia y encendernos a muchos que estamos cansados de vuestro talante.

Reconozco que no había encontrado las actas de los Consejos sectoriales en la web y te pedí disculpas por ello. Ahora tu nada, a decir que TODO y SIEMPRE lo que digo es mentira, que cara tienes...

¿estaba la parcela municipal ocupada durante toda esta legislatura (y anteriores)?

SI

¿estaba notificados oficialmente de la legalidad los concejales implicados desde hace casi un año?

SI

¿seguía la parcela hasta hoy ocupada y el árbol dañado, igual que hace un año?

SI, aunque había trámites en marcha, pero eso a pie de calle no cambiaba nada.

¿me contestó alguno de los concejales respuesta oficial y por escrito de registro como yo les hice?

NO (cierto hubo mails y charlas, pero banales y sin compromiso... anda que no sabéis esquivar el registro cuando conviene ¡¡¡)

¿la concejalía de medioambeinte permitió sin mover un pelo, el daño e intento de matar al árbol en suelo público, durante casi un año?

SI

Seguramente si no persigo esta historia, que me ha llevado mucho tiempo y esfuerzo que debería haber sido VUESTRO, no hubierais hecho NADA.

Josele, por favor ¿esto es "inventarse algunas cosas"????

Dime si también es falso el parking ilegal del Plan Nacional antidrogas o el taller/desguace ídem ilegal en una parcela urbana de la urbanización Altos del Jarama...

Modo Irónico:

La rotonda no

Cruzdemorales, según me ha comentado el Concejal de Urbanismo a Sergio se le ha dado respuesta a todos los escritos que ha presentado por registro, correos, etc.. todavía mantiene todas las respuestas que le ha enviado por correo electrónico. También me han comentado desde la Concejalía de Medio ambiente que todo que afecta a esa parcela, incluyendo lo del árbol,  estaba incluido en el expediente que llevaban desde Urbanismo, y que es la respuesta que le dieron en su día.

En mi opinión Sergio miente, pero además que como comenté en un mensaje anterior me toco comprobarlo en un Consejo General, en donde luego hizo una publicación contando cosas que no habían pasado, y manipulando la información, y a partir de ahí me demostró como es.

Me sorprende que todavía haya gente que le estime con un mínimo de seriedad por inventarse algunas cosas.

Sergio, lo que hacías con las actas de las Juntas de Gobierno era coger algunos puntos, poner los datos y escribir tú opinión subjetiva: me parece bien bien o mal por éste motivo, y nada más. no es más completa, será más unipersonal a lo que querías contar. Lo que se publica ahora es el Acta tal cual, quitando algunos datos de nombres de personas que solicitan licencias, por lo que ahora son más completas y detalladas.

Un saludo

Yo quiero agradecer a Jadu el esfuerzo que hace. Me da igual como vecino o como partido.

Por cierto, no soy el único al que le ha llegado el rumor de que Afron financió la campaña del PP de Paracuellos en las últimas municipales. No digo que sea legal o ilegal, pero ahora que se sabe lo del uso de la parcela municipal y lo de la rotonda del anteriormente tanque de Sergio, la financiación al PP resulta cuando menos muy sospechosa.

Nomes Eres un excelente portavoz del gobierno.

PP-ICxP son los que gobiernan por tanto la responsabilidad actual es suya. Insisto desde que JADI contactó con los concejales denunciando el problema ha pasado un año.  Los anteriores también deberían dar explicaciones. Seguramente no las darán porque son todos complices.

Al Cesar lo que es del Cesar. Jadi ha removido tanto este asunto, que finalmente el ayuntamiento ha tenido que dejar de mirar hacia otro lado.

Evidentemente Mesa debería dar explicaciones sobre este asunto, lo cual no quita,  que UxP pueda valorar si  es de interés público o no. Por tu razonamiento,  tampoco podría valorar si es de interes público o no ningún partido político de los que han gobernado en estos últimos 10 años, incluido ICxP.

En el Polígono industrial hay muchas empresas, de embalajes, de maderas, de rotulación, viveros, forjados en metal, decoraciones ¿Porqué solo quieren que la parcela sea para aparcamiento de vehículos? Al establecer un uso tan concreto,  están reduciendo  el número de empresas que puedan optar, y peor aún, no están siendo equitativos con todas aquellas empresas que no almacenen vehículos. ¿Por que no le han dado un uso más general para que cualquier empresa pueda optar? ¿A quién se quiere favorecer?

Nomes, relee nuevamente mi post y no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

Repito la pregunta algo más clara

¿Por qué desde que JADI puso en conocimiento al concejal de Urbanismo y MedioAmbiente, no se tomaron cartas en el asunto de manera inmediata?

Esta pregunta lleva a otra más amplia.

¿Por qué durante 10 años -según JADI- esta empresa ha estado  utilizando de forma gratuita una parcela municipal?  ¿Qué clase de gestores municipales hemos tenido y tenemos?

¿Así es como gestionan el patrimonio municipal?

La guinda amarga en un pastel que deja en evidencia al equipo de gobierno.  ¿Por qué no se hizo antes? Da la sensación que PP-ICxP han estado mirando hacia otro lado, retrasando su resolución en un claro perjuicio para los vecinos.

De no ser  por JADI, ¿AFRON hubiera seguido usando la parcela municipal gratuítamente?

Según UxP   la matriz de usos de la ordenanza dotacional, no contempla el uso de aparcamiento dentro  del uso principal y además  la concesión que se pretende no parece estar dentro del interés público.

¿Por qué se saca un pliego de licitación pensado para que AFRON continue usando esa parcela?

Y si añadimos este pliego de licitación le ponemos la guinda al pastel.

http://www.paracuellosdejarama.es/gestiones-y-tramites/perfil-del-contratante/exp-2714-concesion-de-uso-privativo-de-la-parclea-municipal-sita-en-c-canalillo

¿Financia al PP?. Porque ese rumor está en la calle. Miñambres seguro que lo sabe

La diferencia es que si antes AFRON utilizaba esta parcela, nadie la denunció y ahora  desde hace un año si, y la parcela sigue igual. O se que oficialmente notificados, desde al menos setiembre pasado no habéis hecho nada hasta hace un par de meses... y lo que habéis hecho, según UxP es una ilegalidad (preparar un pliego forzado para que se la quede AFRON y además proponiéndole un uso que no es el de EQUIPAMIENTO)...

Solo puedo decir que cuando fui concejal nadie puede decir que pase por alto ilegalidades que conocía, porque a muchos les hice cumplir la ley, aunque luego esos se volvieron en contra mía y he recibido amenazas e intentos de atropello por esa gente. Así de difícil es llevar el cargo como se debe... lo fácil es mirar para otro lado como hace la mayoría. Mi forma de ser no me permite comprender que por ejemplo la concejala de medioambiente me diga que no va a hacer nada cuando están matando a ese árbol que además está en una parcela municipal. ¿tanto poder tiene AFRON? ¿cuantos mas habrá en esa situación? ¿porque algunos recibimos facturas de tasas e impuestos y otros reciben regalos?

Cruzdemorales, te agradecería bien aquí o bien en un privado, me dijeses en que te defraudé... solo para al menos aprender una lección. Y en lo que preguntas de si me ignoran solo a mi, te anticipo que no, conozco mucha gente que escribe, llama y les habla de cosas que les entran por un oído y les salen por el otro.

Josele, celebraré que solucionáis el problema cuando esté realmente solucionado, no antes. Como también espero ocurra con el parking ilegal de la Policía nacional que tenemos en los terrenos de Santa Bárbara, o el aparcamiento/desguace en una parcela residencial de Altos del Jarama - ambos los puedes ver en mi página web que os lo notifiqué hace mas de dos años y SIGUEN IGUAL.

Y cierto que ahora publicáis unos extractos de las juntas (eureka¡¡) , pero no esperes las gracias por hacerlo, cuando un servidor lo ha venido haciendo (y de una manera mucho mas completa) desde junio de 2011 a octubre de 2013 que era cuando lo teníais que hacer vosotros. Siendo cronológicos ¿me diste las gracias por haceros ese ejercicio de difusión de manera gratuita?, una vez me des las mías yo te daré las tuyas.

Sergio KG

Seven: AFRON  son los mismos de la grúa en la rotonda... ¿porque habéis colaborado/no denunciado ante la fiscalia anticorrupción que se monte una grúa en una rotonda para el fundador de ellos? ¿No es publicidad? que ha aportado el fundador de AFRON para esto? Porque no se la montan también a Distribuidora Izquierdo o a otras empresas?. ¿Porque el Alcalde lo ha querido asi? Era su amigo personal? Le debemos algo los de paracuellos a AFRON? Aclarame por favor...

Sinceramente me importa nada si es PP, PSOE o icpx... ¿como es posible que exista esta situación y no pase nada? ¿Si tu o yo lo hacemos en nuestra casa pasaría lo mismo?

Nuevamente, si tienen un expediente, porque les habéis montado una grúa "publicidad" al fundador de AFRON?

Hola Cruzdemorales, pues centrándonos en el tema que comentas desconozco ese intercambio de correos, llamadas y visitas. Si he visto a algún día a Sergio por el ayuntamiento, con Javier, o hablando con otras personas, pero no sé que asunto se traía entre manos. Sólo he querido aportar información actualizada de éste asunto, porque de un tema del que se supone en 10 años no se hizo nada, ahora ya se va a solucionar, solamente eso.

Antiquo, no es eso, he comentado que no voy a hablar de Sergio para no desviar el fondo del hilo que él ha creado, pero que tampoco pasa nada malo por hablar,  que no me importaría conocer a Cruzdemorales al que guardo un gran respeto y hemos compartido muchas líneas en el foro de temas muy diversos, independientemente de quién gobernara, y para hablar de lo que quiera, que no tengo intención de convencerle de nada.

Salu2

Hola Cruzdemorales, no es un reproche, pero me ha llamado la atención que Sergio no lo viera cuando ha hecho gala de seguir y trasladar sus opiniones sobre las juntas de gobierno al foro.

Jaramadirecto no es un vecino, es un partido político. Yo no tengo problemas con Sergio, pero me decepciono mucho después de  un consejo general de participación ciudadana donde tuvo mala fe sus declaraciones y opiniones en el foro. Siempre le he respetado y tratado con corrección, y así voy a seguir. Ahora que no entiendo tu mensaje, y no voy a seguir la línea que planteas porque no es el fondo de lo que Sergio ha informado.

Se puede confirmar que se está despejando la parcela, por fin, después de tantos años. Me han comentado que la semana que viene se queda completamente vacía.

Si quieres hablar de Sergio no tengo ningún problema en quedar contigo y hablar de ello, o de otros temas. Por respeto a Sergio no voy a desviar el hilo a otro tema.

un saludo 

y de las cosas que no nos enteraremos.

Sin mirar al pasado, que también es penoso, gracias Sergio por tenernos informados.