Volver al foro
M
mparaque
09/03/2015 12:06

Petición para los pediatras del Centro de Salud

¿Por qué los niños pequeños no tienen preferencia en la cola para análisis de sangre?

1.691 lecturas | 12 respuestas

Buenos días,

en realidad no sé a quien hacer esta petición. Pero seguro que me podéis ayudar.

Esta mañana he ido con mi hijo de 2 años a hacerle unos análisis de sangre, por supuesto en ayunas.

Al llegar había bastante cola y he ido directa a entregar el papel pensando que los niños tan pequeños

tenían preferencia y cuál ha sido mi sorpresa cuando me han dicho que no, que tenía que esperar mi turno.

Por favor me gustaría que se cambiara esto ... los motivos me parecen obvios ... 

Gracias.

 
antacuellos
antacuellos
14/03/2015 09:42

La verdad es que el tiempo de espera no es demasiado y el que mas el que menos a esas horas tiene prisa(trabajo,citas medicas etc)

sinceramente lo de los niños no me parece prioritario en absoluto es mas prioritario por ejemplo un diabetico (bajadas de azucar en ayunas) que un niño de tres o diez años

 
2fast.4u
2fast.4u
11/03/2015 16:34

paboarsenio dijo:

Que no quiero entrar en este debate estéril en el que tú puedes hacer lo que te de la gana pero si lo hago yo soy un ser despreciable, no me interesa. No voy a emplear una palabra más para ello y pido disculpas a los demás lectores del hilo por tener que sufrir este debate estúpido.

Sólo quiero poner de manifiesto que en mi opinión los niños menores de una cierta edad deben incluirse en el grupo de prioritarios, a igual que otros grupos como embarazadas, diabéticos, etc... tema sobre el que no has dicho absolutamente nada en tu última intervención.

Corto y cierro.

 

 

"...no quiero seguir con el debate pero pongo de manifiesto..."

Yo también corto y cierro, pero antes querría decir que..., es broma, he dicho todo lo que tenía que decir sobre el tema antes de que se dedicasen a darme clases de canto, por lo de la entonación.

Yo también pido disculpas por esta estúpida discusión, debería ser más tolerante con lo que no lo son tanto.

Saludos!

 
P
paboarsenio
11/03/2015 16:23

Que no quiero entrar en este debate estéril en el que tú puedes hacer lo que te de la gana pero si lo hago yo soy un ser despreciable, no me interesa. No voy a emplear una palabra más para ello y pido disculpas a los demás lectores del hilo por tener que sufrir este debate estúpido.

Sólo quiero poner de manifiesto que en mi opinión los niños menores de una cierta edad deben incluirse en el grupo de prioritarios, a igual que otros grupos como embarazadas, diabéticos, etc... tema sobre el que no has dicho absolutamente nada en tu última intervención.

Corto y cierro.

 

 
2fast.4u
2fast.4u
11/03/2015 15:58

Lo dicho, que sigues dando clases magistrales...

Ya que se te da tan bien explícame lo del "tono" a la hora de escribir, por favor, que eso sí que no lo pillo ni con instrucciones. ¿Era un tono irónico, prepotente, comprensivo, cínico, con "chispa", con "segundas", burlón, chulesco o simplemente un tono llano? ¿No será el tono que tú te imaginas que yo habría empleado si lo hubiera dicho de viva voz? ¿Qué tono crees estoy empleando ahora mismo?

Un amigo me dijo un día: "Una cosa es lo que se escribe y otra muy distinta la que puede llegar a interpretarse en función de la persona que lo lee". Viene que ni pintado. ;)

Un saludo!

 

 
P
paboarsenio
11/03/2015 15:32

No lo has pillado.

Relee tu primera intervención por favor...

Ahora relee la mía...

Has criticado la mía cuando no he hecho más que usar tu método. Hasta te he parafraseado, he usado tu tono y to manera de escribir. Es cuanto menos curioso que lo que acabas de hacer tú, lo haga yo y saltes a criticarlo.

Como no quiero crear polémicas, simplemente CREO (es decir, es sólo mi opinión) que tienes razón en tu exposición general pero no entiendo por qué no incluyes a los niños menores de una determinada edad en el grupo. Creo que no se pretende dar prioridad a los niños menores "pongamos" de 3 años, por delante de todos los demás, sino incluirlos en el grupo de "prioritarios" y no en el grupo "general", junto con muchos de los que tú has citado, como diabéticos, mayores de "pongamos" 80 años, embarazadas, etc...

Saludos

 
2fast.4u
2fast.4u
11/03/2015 14:15

Lo del "acertar" es tu opinión, no te auto promulgues juez para determinar que es lo acertado y lo que no. Un poquito de respeto hacia lo que opinan los demás es siempre muy saludable, sobre todo si se hace sin despreciar lo que piensan los demás, eso que te crees capacitado para determinar como "acertado" o no según te parece a ti.

Y, lo siento, pero no ha quedado evidenciado nada y todavía no sé porque razón MÉDICA tiene que tener preferencia un niño, sea de la edad que sea, sobre un anciano, una persona impedida, alguien escayolado o simplemente un diabético, a la hora de hacerse un análilsis de sangre a primera hora de la mañana.

Desgraciadamente de hacerse análisis sé un poco y las esperas no suelen ser de más de 20-30 minutos (cuando no es menos), lo que me parece un tiempo razonable como para hacer preferencias por edades y no por criterios más sólidos.

También en mi experiencia al respecto debo decir que en el 90% de los casos, cuando la gente que espera, esperamos, ve a alguien que realmente NECESITA pasar antes cede su turno sin ningún problema. No he visto nunca cederlo a niños, y sí a personas mayores o con otros problemas.

Ale, a seguir bien!

 

 

 
P
paboarsenio
11/03/2015 13:09

2fast.4u dijo:

No sé por qué "obvia"razón médica un niño de dos años tiene que tener preferencia en la cola para los análisis, la verdad...pero cada uno es libre de quejarse de lo que le parezca.

 

Creo que han quedado bastante bien evidenciadas las razones. Pero como bien dices (y es eso lo único en lo que aciertas) cada uno es libre de quejarse de lo que e parezca.

 
dimo m4
dimo m4
10/03/2015 12:39

pues hace unos años me tuve que hacer  unas pruebas en el hospital de alcala de henares, y daban prioridad, a los niños, a los ancianos y a las embarazadas para la prueba de la curva, y la gente protestaba y se liaba la de dios, pero ese era el sistema. Cosa que me parece bien.

 
2fast.4u
2fast.4u
09/03/2015 15:43

No sé por qué "obvia"razón médica un niño de dos años tiene que tener preferencia en la cola para los análisis, la verdad...pero cada uno es libre de quejarse de lo que le parezca.

 
Solo_milla2.0
Solo_milla2.0
09/03/2015 14:24

A mi me pasó lo mismo hace 2 años, mi hijo tenía 4 y tenía análisis de sangre a las 8.00 y resonancia a las 13 así que el pobrecito levantado desde las 7 y en ayunas, encima la cita de la resonancia se retrasó y entramos a las 15. El pobre lloraba de hambre.

 
ediro
ediro
09/03/2015 13:49

Mi hijo, que tiene seis años, tiene una resonancia en la Paz para dentro de unos días, y tiene que ir en ayunas, lo malo es que la prueba es a las dos de la tarde, le tendré que levantar a las seis de la mañana para que coma algo, porque ¿cómo va a aguantar sin comer hasta esa hora desde la cena? Pienso poner una reclamación cuando vaya para intentar cambiar los protocolos.

 

 
Solo_milla2.0
Solo_milla2.0
09/03/2015 13:21

Pero entonces la petición no es para los pediatras, sino para la persona responsable de gestionar los análisis de sangre.

Está claro que que un niño esté en ayunas no es lo ideal, y debería tener preferencia pero ¿por qué más que una persona mayor con 80 años, por ejemplo?

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento