Petición para los pediatras del Centro de Salud

La verdad es que el tiempo de espera no es demasiado y el que mas el que menos a esas horas tiene prisa(trabajo,citas medicas etc)

sinceramente lo de los niños no me parece prioritario en absoluto es mas prioritario por ejemplo un diabetico (bajadas de azucar en ayunas) que un niño de tres o diez años

"...no quiero seguir con el debate pero pongo de manifiesto..."

Yo también corto y cierro, pero antes querría decir que..., es broma, he dicho todo lo que tenía que decir sobre el tema antes de que se dedicasen a darme clases de canto, por lo de la entonación.

Yo también pido disculpas por esta estúpida discusión, debería ser más tolerante con lo que no lo son tanto.

Saludos!

Que no quiero entrar en este debate estéril en el que tú puedes hacer lo que te de la gana pero si lo hago yo soy un ser despreciable, no me interesa. No voy a emplear una palabra más para ello y pido disculpas a los demás lectores del hilo por tener que sufrir este debate estúpido.

Sólo quiero poner de manifiesto que en mi opinión los niños menores de una cierta edad deben incluirse en el grupo de prioritarios, a igual que otros grupos como embarazadas, diabéticos, etc... tema sobre el que no has dicho absolutamente nada en tu última intervención.

Corto y cierro.

Lo dicho, que sigues dando clases magistrales...

Ya que se te da tan bien explícame lo del "tono" a la hora de escribir, por favor, que eso sí que no lo pillo ni con instrucciones. ¿Era un tono irónico, prepotente, comprensivo, cínico, con "chispa", con "segundas", burlón, chulesco o simplemente un tono llano? ¿No será el tono que tú te imaginas que yo habría empleado si lo hubiera dicho de viva voz? ¿Qué tono crees estoy empleando ahora mismo?

Un amigo me dijo un día: "Una cosa es lo que se escribe y otra muy distinta la que puede llegar a interpretarse en función de la persona que lo lee". Viene que ni pintado. ;)

Un saludo!

No lo has pillado.

Relee tu primera intervención por favor...

Ahora relee la mía...

Has criticado la mía cuando no he hecho más que usar tu método. Hasta te he parafraseado, he usado tu tono y to manera de escribir. Es cuanto menos curioso que lo que acabas de hacer tú, lo haga yo y saltes a criticarlo.

Como no quiero crear polémicas, simplemente CREO (es decir, es sólo mi opinión) que tienes razón en tu exposición general pero no entiendo por qué no incluyes a los niños menores de una determinada edad en el grupo. Creo que no se pretende dar prioridad a los niños menores "pongamos" de 3 años, por delante de todos los demás, sino incluirlos en el grupo de "prioritarios" y no en el grupo "general", junto con muchos de los que tú has citado, como diabéticos, mayores de "pongamos" 80 años, embarazadas, etc...

Saludos

Lo del "acertar" es tu opinión, no te auto promulgues juez para determinar que es lo acertado y lo que no. Un poquito de respeto hacia lo que opinan los demás es siempre muy saludable, sobre todo si se hace sin despreciar lo que piensan los demás, eso que te crees capacitado para determinar como "acertado" o no según te parece a ti.

Y, lo siento, pero no ha quedado evidenciado nada y todavía no sé porque razón MÉDICA tiene que tener preferencia un niño, sea de la edad que sea, sobre un anciano, una persona impedida, alguien escayolado o simplemente un diabético, a la hora de hacerse un análilsis de sangre a primera hora de la mañana.

Desgraciadamente de hacerse análisis sé un poco y las esperas no suelen ser de más de 20-30 minutos (cuando no es menos), lo que me parece un tiempo razonable como para hacer preferencias por edades y no por criterios más sólidos.

También en mi experiencia al respecto debo decir que en el 90% de los casos, cuando la gente que espera, esperamos, ve a alguien que realmente NECESITA pasar antes cede su turno sin ningún problema. No he visto nunca cederlo a niños, y sí a personas mayores o con otros problemas.

Ale, a seguir bien!

Creo que han quedado bastante bien evidenciadas las razones. Pero como bien dices (y es eso lo único en lo que aciertas) cada uno es libre de quejarse de lo que e parezca.

pues hace unos años me tuve que hacer  unas pruebas en el hospital de alcala de henares, y daban prioridad, a los niños, a los ancianos y a las embarazadas para la prueba de la curva, y la gente protestaba y se liaba la de dios, pero ese era el sistema. Cosa que me parece bien.

No sé por qué "obvia"razón médica un niño de dos años tiene que tener preferencia en la cola para los análisis, la verdad...pero cada uno es libre de quejarse de lo que le parezca.

A mi me pasó lo mismo hace 2 años, mi hijo tenía 4 y tenía análisis de sangre a las 8.00 y resonancia a las 13 así que el pobrecito levantado desde las 7 y en ayunas, encima la cita de la resonancia se retrasó y entramos a las 15. El pobre lloraba de hambre.

Mi hijo, que tiene seis años, tiene una resonancia en la Paz para dentro de unos días, y tiene que ir en ayunas, lo malo es que la prueba es a las dos de la tarde, le tendré que levantar a las seis de la mañana para que coma algo, porque ¿cómo va a aguantar sin comer hasta esa hora desde la cena? Pienso poner una reclamación cuando vaya para intentar cambiar los protocolos.

Pero entonces la petición no es para los pediatras, sino para la persona responsable de gestionar los análisis de sangre.

Está claro que que un niño esté en ayunas no es lo ideal, y debería tener preferencia pero ¿por qué más que una persona mayor con 80 años, por ejemplo?