antesmmkk,
perdona si mis comentarios vacilones de campeón o mi alusión al premio Nóbel te han molestado, no intento subir el tono de ninguna manera, todo lo contrario. Por cierto, utilizo este estilo desenfadado con bastantes personas que no son mis amigos de litrona (yo las cervecitas me las bebo en casa o en bares) y que creo que pueden entenderlo sin sentirse ofendidos.
Soy parte interesada, y he comprado una vivienda, pero no con Hercesa.
Me ha parecido, en cambio, que tu tono hacia el periodista que se ha interesado en este tema sí que es elevado:
1º Dudas que sea un periodista de El País. Si te fijas en el correo que envía en el primer mensaje, "petición de ayuda", deja una dirección de correo electrónico de El País. Un poco difícil el conseguir una dirección del País sin ser del periódico. Me resultaría chocante que alguien simulase una dirección de correo electrónico, porque al primer mensaje que se le enviara, se devolvería automáticamente.
2º Lo acusas de buscar carnaza, como si esto fuera un tema de la prensa sensacionalista. No sé en qué te basas para pensar que este periodista sólo le vale una opinión para crear una historia. ¿Porque ha pedido opiniones de los vecinos? ¿No crees que estará intentando averiguar cuáles son las posturas de los futuros vecinos? Como tú mismo dices, no creo que alguien que trabaje para El País actúe de esa manera. El hecho de que quiera recoger testimonios de la gente no supone que vaya a publicar el primero que le llegue.
3º Yo personalmente creo que el hecho de que un periodista de un medio se preocupe por lo que pueda pasar en Miramadrid es bueno. Porque ahora estamos hablando del tema de los radares, que es una cosa bastante delicada, pero más adelante surgirán temas de infraestructura y equipamientos en los cuales hacernos oír a través de los medios puede ser muy importante. Por eso no creo que sea una buena idea la de descalificar a este periodista sin saber qué es lo que va a publicar. Es mi opinión.
Respecto al tema técnico de los radares, como decía en mi anterior mensaje, no se han podido comprobar los efectos que produce su exposición a largo plazo. No sé a que estudios te refieres tú, pero si son dependientes de una parte interesada como una constructora, AENA, o alguien así, yo no me fiaría mucho.
Como han comentado muchos foreros en anteriores mensajes, la cuestión no está en realizar una medición sobre una zona en concreto durante un tiempo limitado, sino saber qué efectos pueden producir a largo plazo una emisión constante de hiperfrecuencias ionizantes. Y los que entienden dicen que los radares emiten ese tipo de frecuencias.
En otros países existen movimientos a favor de la desmantelamiento de los radares cerca de núcleos de población, en Alemania hay demandas interpuestas contra el estado por parte de personal militar que han trabajado en instalaciones de radares de vuelo..., existen, como digo mucha voces en contra de los radares.
Yo no soy aprensivo y si te digo la verdad, no sé si el radar que hay en Miramadrid puede provocar lo que se dice, pero tampoco estoy seguro de lo contrario. Por lo tanto, no me molesta el que se trate este tema en el foro.
Respecto a los microondas y a los teléfonos móviles, tengo entendido que los microondas sólo pueden ser perjudiciales si no están bien aislados. En cambio, con el tema de los móviles, si que hay opiniones diversas. Respondiendo a tu pregunta, utilizo el móvil, pero tampoco soy de los que está pegado todo el día. Pero a diferencia con el tema de los radares, esto es una elección que puedo cambiar simplemente deshaciéndome del móvil. En el caso del radar tendría que irme a vivir a otro lado, y tal cómo están las cosas, no es algo que me resulte fácil.
Como te dije al principio, no pretendo elevar el tono de ninguna manera, y tampoco creo que sea correcto hacerlo con la persona que ha comenzado con este thread.
Saludos