Volver al foro
jouymj4xxx
jouymj4xxx
13/09/2018 16:28

Ordenanza reguladora de la tenencia y protección de animales domésticos

9.999 lecturas | 70 respuestas

Para el que quiera aportar algo.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
19/09/2018 15:55
Exceptuando lo de recurrir constantemente a comparaciones con otras situaciones que generan conflictos y desperdicios, que para mí no deja de ser una excusa tipo "y tú más" o "pero es que los otros", totalmente de acuerdo contigo, Tipicalmiramadrid, lo digo de verdad en serio: es tiempo, ha sido siempre tiempo, de aportar y construir.

Mi deseo: que se haga todo lo posible, pero mucho más de lo que se está haciendo ahora, para terminar con las deposiciones en los espacios públicos.

Mis propuestas (lo que a mí me gustaría, y está claro que algunas cosas exceden de la simple ordenanza):

— Mayor dureza con la reincidencia. Yo sería perfectamente capaz de dejar pasar una primera infracción, previa verificación detallada de los datos de dueño y perro, con una seria reconvención y una multa de pequeña cuantía. Pero, ay amigo, al que repita se le iba a caer el pelo. Y viendo un poco las multas se da uno cuenta bien rápido de que no recoger una o dos mierdas al día te puede poner en su serio aprieto al final de la semana.

— Mayor control. No me importaría desplazar vigilancia policial, de ser cierta esa presión que los dueños de perros manifiestan que están teniendo al pasear con el perro suelto, a perseguir al infractor que no recoge sus mierdas.

— Eliminación de los dispensadores de bolsas que solo crean, en mi opinión, la retorcida justificación en algunos de "hay bolsas=recojo", "no hay bolsas=no recojo, que se molesten en ponerlas". Tener una mascota genera unas obligaciones, y el eliminar las deposiciones adecuadamente debería estar sin duda al nivel de exigencia de alimentación y cuidado sanitario (por suerte para los dueños muy por debajo en cuanto a gasto económico, que las bolsas cuestan cuatro duros).

— Ver la posibilidad de establecer un censo de ADN. Otros municipios lo están haciendo y me gustaría conocer los costes, la efectividad y, sobre todo, la capacidad coercitiva que la sola implementación de esta medida tiene sobre los infractores.

— Dedicar alguna jornada al año a realizar en los colegios campañas de concienciación sobre el asunto. Cabrea mucho que sea un adulto el que deje cagar sin el menor control a su perro, pero cuando ve uno que el que lo hace es un menor lo inmediato que se viene a la cabeza es que algo no le estamos enseñando bien a ese crío.

— Mayor sanción social, que el infractor (en esta materia y en cualquiera otra que podamos tratar en sus hilos pertinentes) se sienta completamente desautorizado mientras el que le hace ver de manera civilizada su incivismo reciba todo el apoyo. Fijarse como objetivo el lograr que el ciudadano tenga claro convencimiento de que no será factible en la práctica que sea tolerado determinado comportamiento. No hablo para nada ni de persecuciones ni de partidas de caza ni de ejecuciones sumarísimas en la plaza del pueblo.


De momento no se me ocurre nada más, pero estoy abierto a comentar estas ideas y cualquiera otra que se ponga sobre la mesa.
 

Fin del hilo
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter