A ver Jorge, te contesto punto por punto:
,1. Respecto a tu comentario”no tengo nada en contra de los perros, siempre que no alteren lo que considero normal.” A veces el subconsciete nos traiciona; de modo que si hay algo que TU no consideras normal, entonces si estas en contra de los perros….. en fin mejor lo dejamos porque tu “autoreferencia” en el mundo da un poquito de miedo.
" que si me convence mii hijo, que lo dudo, no irá a la perrera el perro, antes iría el niño por no cumplir con su obligación” creo que con este comentario se reduce (aún mas) tu credibilidad; tu hijo a la perrera, si claro..
En lo que se refiere a "Desconozco cuál es el tiempo establecido para cambiar la arena de los pipicanes, si no se cumple ese tiempo, me parece mal”, En la ordenanza lo pone clarito, no solo cambiar la arena tambien las limpiezas frecuentes; es curioso que esas cosas no “te preocupen” con lo que te preocupa el tema de los excrementos caninos y en lo de "pero me parece peor que esté lleno de mierdas por los propios usuarios y dueños de perro”., que los ciudadanos no cumplan sus obligaciones esta mal, pero que un político diga que es mas grave eso, que el incumplimiento por la correspondiente concejalia de las ordenanzas que su equipo de Gobierno ha establecido ya me parece de traca
“Supongo que se multa por todo, no solo por llevar el perro suelto, eso si, siempre que te pillen. Si te pillan tirando la basura fuera del cubo, te multan, si te pillan aparcado en doble fila, te multan y si te pillan llevando el perro suelto, pues lo mismo.” Efectivamente debo suponer que si te pillan echando basura donde no debes te multaran,digo supongo porque no me consta ninguna mutla en ese sentido, lo que si se ha dicho en este foro es que el Ayuntamiento lanzó una campaña de vigilancia sobre perros sueltos, insisto, perros sueltos, de ahi que innumerables vecinos hayan sido apercbidos por este tema, y no por la basura. Puedes desmentir que tal y como dicen no sea cierto que el equipo de Gobierno haya solicitado a la policia que haga vigilancia expresa sobre los paseos con perros sueltos?
En cuanto al la excusa de no disponer de medios, francamente no pense que justificases la situación que te he planteado, pero es que ademas de hacerlo, lo has realizado de la forma mas incohrente posible: “solo siendo medio normal el Ayuntamiento se ahorraría mucho dinero y podría utilizar sus efectivos en otros menesteres”. No mira no, argumentos absurdos y demagogicos no; las heces basuras y demas restos arrojados por los vecinos incivicos son recogidos por el personal de las correspondientes contratas, conforme se estabelce en los pliegos. Las inspecciones a las empresas y los trámites de las licencias las realizan los correspondientes técnicos del Ayuntamiento, por tanto como es obvio una cosa no interfiere en la otra, Ya esta bien de echar balones fuera, puedes contestarme a la pregunta de que otras licencias en trámite han tenido incumplimientos tan gordos ( por no hablar de lo grave que es que,segun palabras de la concejala la licencia tuviera requerimientos y NADIE hubiese bajado a comprobar situacion) para que haya pasado tanto tiempo desde que se hizo denuncia publica y el Ayuntamiento no haya tenido a bien personarse en su deber de vigilancia documentando las correspondientes inspecciones que por ley le corresponden?
Me pregunto, respecto al comentario del Concejal de parar en doble fila un momento en hora de atasco como algo admisible, si considerais admisible que un perro de 14 años con artrosis no vaya con correa por los daños que produce; entiendo que para este COncejal será admisible no? ( y el perrro no provroca atascos ojo)
Nada mas, esta claro en cada uno de tus posicionamientos y en los de tu gobierno, que no ya los perros, en general el bienestar animal, no es una prioridad de ICXP, aunque curiosamente estais dirigiendo todo el rato la modificacion de la ordenanza al tema de las cacas de los perros