Actualizado 18/01/2020 - 3701 lecturas acumuladas
43  mensajes<123
Autor
Tema
Fecha
sep.-2010
522 mens.
Usuario Frecuente
Reductores de velocidad, badenes y demás
24/01/2019 18:20

 

jouymj4xxx dijo:

Ponzoa dijo:

jouymj4xxx dijo:

Ponzoa dijo:

De nuevo se castiga a la mayoiría por culpa de unos pocos. Personalmente, no me gustan estas cosas aunque reconoce que en algunos sitios pueden ser útiles  como pasos de cebra cerca de colegios, pero no por todos lados como tenemos ahora.

Si, es lo que suele pasar, pero los vecinos los piden y por eso se ponen. A mi también me parece una pérdida de tiempo y de dinero, pero es lo que tenemos, no respetamos nada y así nos va.

 

¿Qué vecinos lo piden? Muchos vecinos piden que se recojen las hojas, arreglan las aceras, recogen las basuras, bajen las tasas e impuestos, más patrullas de policías por la cantidad de robos, etc… pero no veo que hagan caso a eso. ¿Qué es diferente cuando se habla de los badenes? ¿Favores sexuales? ¿Económicas? No sé. Y luego donde se han colocado, ¿bajo qué estudios o criterio?

 

Hay unas ganas que llegan las elecciones de mayo que no te puedes ni imaginar...


Editado por Ponzoa 24/1/2019 15:12

Si la verdad es que yo también tengo ganas, por un lado si gana otro partido que no sea ICxP, el foro morirá porque nadie saldrá aquí a dar la cara ni a contestar preguntas como la tuya. Y si gana de nuevo ICxP espero que se mejoren todas las demandas que sean posible solucionar.

Y sobre tu consuta, lo piden los vecinos que acuden al Ayuntamiento a comentar los problemas y experiencias y solicitan una valoración o estudio,  los vecinos que presentar un escrito solicitando lo mismo , etc...  aquellos vecinos que usan los canales de comunicación y contacto del Ayuntamiento. 

Luego se hacen estudios de velocidad, en algunos puntos que constatan numerosos vehículos a velocidades altas o muy altas, y en función de los aforadores y las valoraciones que se han sobre las solicitudes de los vecinos se determinan sus ubicaciones. 

Si tienes alguna duda al respecto puedes contactar con él concejal, que su correo está en la web publicado, tal y como han hecho otros tantos vecinos. Te aconsejo que lo hagas porque es posible que el acceso que tenemos ahora mismo a los concejales y al alcalde sufra variaciones en función de lo que voten los vecinos, que parece una tonteria, porque molesta que no se hagan las cosas, pero que no se hagan y que no te contesten molesta el doble.

Las hojas se recogen, pero no caen todas a la vez, el Ibi por ejemplo no se puede dejar más bajo de lo que está. El número de policias no se puede aumentar porque desde el 2012 el Ministerio no deja realizar contrataciones, puedes contratar asesores, pero no policías.

 

Pero ¿se puede ser más egocéntrico? Es como si este foro nació cuando entro ICxP. Lo siento pero no es así. Es más, antes de ICxP, este foro era útil y se hablaba del pueblo en vez de política y la pésima gestión y opresión fiscal a que nos sometan. La inseguridad, las ocurencias con nuestro dinero, los inumerables formas de badenes, las hojas, las basuras, Villafal, las aceras, los parques, colegios, falta de limpieza en los mismos, y una largo, largo etc. No son dignos de nuestros impuesto, tasas ni confianza.

El abandono ha sido brutal. Y no me hablan de procedimientos para auejas que tenemos el alcalde en un grupo de whatsapp de vecinos y aun así …

No, en mi humilde opinión, no son aptos para seguir en la corporación municipal ni los de Somos que abiertamente dicen en el pleno “que aquí estamos para gastar, no para gestionar” tampoco.

Que venga mayo pero yá!

 

may.-2011
2836 mens.
Usuario Asiduo
24/01/2019 18:34

Ponzoa dijo:

Pero ¿se puede ser más egocéntrico? Es como si este foro nació cuando entro ICxP. Lo siento pero no es así. Es más, antes de ICxP, este foro era útil y se hablaba del pueblo en vez de política y la pésima gestión y opresión fiscal a que nos sometan. La inseguridad, las ocurencias con nuestro dinero, los inumerables formas de badenes, las hojas, las basuras, Villafal, las aceras, los parques, colegios, falta de limpieza en los mismos, y una largo, largo etc. No son dignos de nuestros impuesto, tasas ni confianza.

Veo que no me has entendido, este foro fue muy util, pero desde hace mucho tiempo ha dejado de serlo, solo tienes que ver las primeras páginas del mismo. Espero que después de mayo alguién te siga contestando cuando te quejes de algo.

Un saludo.

sep.-2010
522 mens.
Usuario Frecuente
24/01/2019 19:03

jouymj4xxx dijo:

Ponzoa dijo:

Pero ¿se puede ser más egocéntrico? Es como si este foro nació cuando entro ICxP. Lo siento pero no es así. Es más, antes de ICxP, este foro era útil y se hablaba del pueblo en vez de política y la pésima gestión y opresión fiscal a que nos sometan. La inseguridad, las ocurencias con nuestro dinero, los inumerables formas de badenes, las hojas, las basuras, Villafal, las aceras, los parques, colegios, falta de limpieza en los mismos, y una largo, largo etc. No son dignos de nuestros impuesto, tasas ni confianza.

Veo que no me has entendido, este foro fue muy util, pero desde hace mucho tiempo ha dejado de serlo, solo tienes que ver las primeras páginas del mismo. Espero que después de mayo alguién te siga contestando cuando te quejes de algo.

Un saludo.

No lo dudes! Pero seguramente será con fondo y forma

jul.-2003
4029 mens.
Usuario Asiduo
24/01/2019 19:10

Ponzoa dijo:

 

Es más, antes de ICxP, este foro era útil y se hablaba del pueblo en vez de política y la pésima gestión y opresión fiscal a que nos sometan

Pues no es así.  ICxP se fundó en el año 2006 y este foro ha tenido utilidad desde el año 2003 hasta que otras personas con otros intereses lo han destrozado, mucho después de aparecer ICxP.… la mayoría sabemos quiénes son, otros no quieren verlo. Tú has vivido esa época del 2003-2006? es que para dar esa opinión me imagino que habrás participado antes del 2006, no?

Al respecto del hilo creo que Jorge te ha respondido y tú has dejado claro que no te gustan los badenes, pues creo que poco más que añadir.


Editado por josele3c 24/1/2019 19:11
may.-2011
2836 mens.
Usuario Asiduo
24/01/2019 20:17

Ponzoa dijo:

jouymj4xxx dijo:

Veo que no me has entendido, este foro fue muy util, pero desde hace mucho tiempo ha dejado de serlo, solo tienes que ver las primeras páginas del mismo. Espero que después de mayo alguién te siga contestando cuando te quejes de algo.

Un saludo.

No lo dudes! Pero seguramente será con fondo y forma

Aquí queda. Ya veremos. Un saludo

sep.-2010
522 mens.
Usuario Frecuente
24/01/2019 22:05

 

josele3c dijo:

Ponzoa dijo:

 

Es más, antes de ICxP, este foro era útil y se hablaba del pueblo en vez de política y la pésima gestión y opresión fiscal a que nos sometan

Pues no es así.  ICxP se fundó en el año 2006 y este foro ha tenido utilidad desde el año 2003 hasta que otras personas con otros intereses lo han destrozado, mucho después de aparecer ICxP.… la mayoría sabemos quiénes son, otros no quieren verlo. Tú has vivido esa época del 2003-2006? es que para dar esa opinión me imagino que habrás participado antes del 2006, no?

Al respecto del hilo creo que Jorge te ha respondido y tú has dejado claro que no te gustan los badenes, pues creo que poco más que añadir.


Editado por josele3c 24/1/2019 19:11

Pues yo tenía entendido que nacieron de la AVMM en este década. Yo vine en el 2007 pero voy leyendo este foro desde 2004 cuando firmé sobre planos.

No sólo no me gustan los badenes, aquí debatimos sobre las ocurencias de donde ponerlas, la variedad de badenes, la verticalidad de la mayoría de ellas – tal que parece que subes y bajs de una acera a cualquier velocidad, y yo añado que no me parecen los más efectivos. A intentar justificarse Jorge con decir que es lo que pide los vecinos, le recuerdo que los vecinos han pedido muchas otras cosas pero sin respuestas o con escusas – tales como las problemas de las basuras, las hojas, seguridad/falta de policía, que los servicios públicos ya no atentienden los sábados como hacían antes, y un largo, muy largo etc. – todo sin contestar ni resolverse. Claro está, los badenes son prioritarios por el índice de accidentes y mortalidad que tenemos.

 

sep.-2017
211 mens.
Usuario Habitual
25/01/2019 08:21

La única noticia que me tiene  en vilo es lo que ocurre en Totalán

dic.-2017
113 mens.
Usuario Habitual
25/01/2019 15:41

Pues si no quereis badenes y no quereis que los coches corran solo quedan multas fuertes. Asi se pasan las prisas.

ago.-2007
578 mens.
Usuario Frecuente
25/01/2019 18:15

Y cuando se multó también había quejas… la única solución es respetar las señales pero ya sabemos que eso no se hace...

may.-2011
2836 mens.
Usuario Asiduo
25/01/2019 18:24

Hartode dijo:

Y cuando se multó también había quejas… la única solución es respetar las señales pero ya sabemos que eso no se hace...

Efectivamente, nosotros mismo creamos la mayoría de los porblemas.

abr.-2016
545 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  MSPLC
25/01/2019 18:49

 

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que los zurumullos son una solución MALA; pero también venimos a coincidir en que en ciertas condiciones pueden ser razonables y convenientes.

De todos modos, lo absolutamente necesario es disponer de un/os criterio/s para instarlarlos: dónde, para qué, de qué tipo... y ese criterio NO puede ser la demanda popular (se puede y debe considerar, pero nada más). No es de recibo que el grado de histerismo o de machaconería de unos vecinos que están empeñados en tener una urbanización privada sea suficiente para que se originen importantes molestias a toda la ciudadanía.

Los zurumullos son una solución más, a combinar probablemente con radares (que son selectivos), y en todo caso de una naturaleza que no agreda al conjunto vehículo-pasajeros cuando no se rebasa el límite de velocidad establecido.

 

abr.-2016
545 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  MSPLC
26/01/2019 16:44

 

MasterJedi dijo:

A mi me parecen correctos los badenes. Cumplen su función.


Un criterio de corrección claramente incorrecto.

Deben cumplir con la función para la que han sido concebidos, y no presentar efectos secundarios graves.

Para resolver episodios de astenia sería perfectamente indicada un dosis de anfetamina, sin embargo la anfetamina presenta unos efectos secundarios que hacen de su prescripción algo claramente inaceptable

 

 

MasterJedi dijo:

…..y hay que limitar velocidades, y los que he visto están bien colocados, para evitar que entres con velocidad en algunas calles rectas donde la gente corre habitualmente, y antes de algunos pasos transitados.


Seguramente no has pasado por la Avenida Valdediego.

Los zurumullos son intrínsecamente malos, en otro caso sería deseable tener uno cada diez metros, y las poblaciones más prósperas los desplegarían uno detrás de otro.

Los zurumullos tienen la filosofía contraria a las carreteras, que pretenden ser planas y rectas para facilitar la movilidad. Si no encontramos medios para limitar la velocidad con el conductor ni con el vehículo, hagámoslo con las carreteras, que sean "menos" carreteras: menos planas o menos rectas.

El mejor sistema es la educación vial (orientado al conductor).

Otro bastante bueno (orientado al vehículo) sería la limitación en el propio automóvil, tal vez un código por radiofrecuencia que ajustara el límite según la zona por la que se circule, de manera que los vehículos prioritarios quedaran exentos.

Y finalmente los zurumullos, que los hay de todos los tamaños, gustos y colores.

Y con todo, aun a los menhires desplegados en Valdediego les encontraría un uso razonable en las proximidades de los colegios, zonas cuya criticidad podrían justificar las inequívocas molestias de superarlos incluso a 30.

 

 

MasterJedi dijo:

El baden es prevención, y la multa sanción para que al menos el que está fuera de normas recuerde que tiene consecuencias. Asi se evitan accidentes más graves.


El badén es barrera que no discrimina; la multa es sanción; pero el radar es disuasión (también orientado al conductor, a falta de convencimiento), que es el objetivo que debe perseguirse.

No dispongo de estadísticas; pero convengamos que el 40% de los conductores respeta siempre los límites; otro 40% los infringe leve y ocasionalmente; un 15% los respeta raramente, y un 5% los inclumple siempre y los rebasa gravemente. Esto supondría que disuadir a parte de ese 20% con radares fijos o móviles elevaría la seguridad de manera muy notable (y proporcionaría un dinerito).

La cuestión es que los planes para la limitación de la movilidad, mientras no se disponga de medios eficientes como la educación vial o medios electrónicos, deben atender a un estudio bien desarrollado, y deben valerse de medidas proporcionadas, diversas, ajustadas y revisables.

 

sep.-2018
96 mens.
Usuario Habitual
18/01/2020 17:53

MSPLC dijo:

 

MasterJedi dijo:

A mi me parecen correctos los badenes. Cumplen su función.


Un criterio de corrección claramente incorrecto.

Deben cumplir con la función para la que han sido concebidos, y no presentar efectos secundarios graves.

Para resolver episodios de astenia sería perfectamente indicada un dosis de anfetamina, sin embargo la anfetamina presenta unos efectos secundarios que hacen de su prescripción algo claramente inaceptable

 

 

MasterJedi dijo:

…..y hay que limitar velocidades, y los que he visto están bien colocados, para evitar que entres con velocidad en algunas calles rectas donde la gente corre habitualmente, y antes de algunos pasos transitados.


Seguramente no has pasado por la Avenida Valdediego.

Los zurumullos son intrínsecamente malos, en otro caso sería deseable tener uno cada diez metros, y las poblaciones más prósperas los desplegarían uno detrás de otro.

Los zurumullos tienen la filosofía contraria a las carreteras, que pretenden ser planas y rectas para facilitar la movilidad. Si no encontramos medios para limitar la velocidad con el conductor ni con el vehículo, hagámoslo con las carreteras, que sean "menos" carreteras: menos planas o menos rectas.

El mejor sistema es la educación vial (orientado al conductor).

Otro bastante bueno (orientado al vehículo) sería la limitación en el propio automóvil, tal vez un código por radiofrecuencia que ajustara el límite según la zona por la que se circule, de manera que los vehículos prioritarios quedaran exentos.

Y finalmente los zurumullos, que los hay de todos los tamaños, gustos y colores.

Y con todo, aun a los menhires desplegados en Valdediego les encontraría un uso razonable en las proximidades de los colegios, zonas cuya criticidad podrían justificar las inequívocas molestias de superarlos incluso a 30.

 

 

MasterJedi dijo:

El baden es prevención, y la multa sanción para que al menos el que está fuera de normas recuerde que tiene consecuencias. Asi se evitan accidentes más graves.


El badén es barrera que no discrimina; la multa es sanción; pero el radar es disuasión (también orientado al conductor, a falta de convencimiento), que es el objetivo que debe perseguirse.

No dispongo de estadísticas; pero convengamos que el 40% de los conductores respeta siempre los límites; otro 40% los infringe leve y ocasionalmente; un 15% los respeta raramente, y un 5% los inclumple siempre y los rebasa gravemente. Esto supondría que disuadir a parte de ese 20% con radares fijos o móviles elevaría la seguridad de manera muy notable (y proporcionaría un dinerito).

La cuestión es que los planes para la limitación de la movilidad, mientras no se disponga de medios eficientes como la educación vial o medios electrónicos, deben atender a un estudio bien desarrollado, y deben valerse de medidas proporcionadas, diversas, ajustadas y revisables.

 

Hay que ver qué bien hablaba este hombre. Qué lástima que se marchara…

Pero vaya, que hoy después de desayunar en el pueblo he pasado por la Avenida de los Hoyos y Avenida Valdediego a 30 km/h y he hecho la digestión en seis minutos.

Espero que la nenita de la demandante de esos menhires sea ya mayorcita, y que el Sr. Óscar Santos se pegue una vuelta por ese trayecto y considere que hay que allanarlos un poco, a mí con que los rebajen 15 o 20 cms ya me iría bien…

RSS
43  mensajes<123
Mensajes Relacionados
Usuario
karloff28 en foro MiraMadrid
  • 4
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin