Actualizado 01/02/2019 - 3140 lecturas acumuladas
38  mensajes123>
Autor
Tema
Fecha
jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
2957 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  jouymj4xxx
22/01/2019 21:59

En el Pleno de hoy se ha votado este punto:

Acuerdo si procede relativo a la toma de medidas derivadas del cumplimiento de sentencias del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 y 25 de Madrid, en cuanto a la exigencia de responsabilidad del anterior Alcalde ante el Tribunal de Cuentas del Estado, de forma que se puedan repercutir las cantidades pagadas como consecuencia de dichos fallos judiciales.

“El Pleno acordó la exigencia de responsabilidad al anterior alcalde, Fernando Zurita, ante el Tribunal de Cuentas del Estado, de forma que se le puedan repercutir las cantidades pagadas a dos agentes de la Policía Local,en cumplimiento de las sentencias de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo números 9 y 25 de Madrid, por los servicios prestados como escoltas.”

Básicamente se refiere a que el Ayuntamiento ha tenido que pagar a dos agentes de policía un dinerito porque Zurita los utilizaba de Chófer. Se va a solicitar que esta cantidad la abone Zurita, no los vecinos de Paracuellos.

Ahora vamos a hacer un exámen tipo test.

¿Quién ha querido dejarlo encima de la mesa, como lo de Gerona? Es decir, que no se le haga pagar a Zurita y que lo paguemos todos los vecinos de Paracuellos.

  1. Toda la corporación.
  2. PP y Ciudadanos.
  3. El equipo de Gobierno.

Una vez que sale el punto adelante, por el voto de calidad del Alcalde, ¿Quién ha votado a favor de que se lleve al Tribunal de Cuentas del Estado?

  1. Toda la corporación.
  2. PP y Ciudadanos.
  3. El equipo de Gobierno.

 

elen97
Avatar elen97
oct.-2005
239 mens.
Usuario Habitual
Usuario  elen97
23/01/2019 00:47

Que pena dais.

Socios de gobierno con Zurita, un montón de años en el gobierno y ahora venís con estas pataletas.

Anda límpiadnos las calles, arreglar las aceras, reparar las alcantarillas en la carretera que están medio hundidas, de paso también podéis volver a denunciar a Mesa por la compra de voto Rumano, por echar a Borja de los plenos y demandad a Zurita que pague los barriles de cerveza.

Madre mía, que mala suerte hemos tenido con los gobernantes.

portoalegre
Avatar portoalegre
dic.-2011
386 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  portoalegre
23/01/2019 13:43

Tiene Bemoles que el equipo de gobierno capitaneado por ICXP salgan ahora con esto,pero si los de ICXP habeis estado años siendo los socios de Fernando Zurita mientras el PP gobernaba  en el municipio.


Editado por portoalegre 23/1/2019 13:43
Minuto93
Avatar Minuto93
abr.-2015
382 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Minuto93
23/01/2019 13:55

portoalegre dijo:

Tiene Bemoles que el equipo de gobierno capitaneado por ICXP salgan ahora con esto,pero si los de ICXP habeis estado años siendo los socios de Fernando Zurita mientras el PP gobernaba  en el municipio.


Editado por portoalegre 23/1/2019 13:43

A ver, portoalegre, céntrate; justo ahora mismo, en este otro hilo, te pones de parte de alguien que acusa a ICXP de estar “muy cercano a la izquierda podemita” y en este les reprochas haber estado con el PP.

Al final, ICxP ¿qué es? ¿La marca blanca del PP? ¿La izquierda podemita? A ver si va a resultar que de verdad son el único partido independiente que hay en Paracuellos, sin complejos y sin órdenes de sus superiores, que no saben ni donde está Paracuellos, que les dicen con quién pueden pactar y con quién no en función de sus siglas...

Minuto93
Avatar Minuto93
abr.-2015
382 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Minuto93
23/01/2019 14:04

Está visto que aquí sobran voceras a los que les molesta todo lo que haga este gobierno.

Paracuellos no es perfecto, falta mucho por hacer, pero esto ha cambiado, está mucho mejor y eso es innegable.

Aparte de eso, yo me alegro y mucho de que se le reclame al señor Zurita los gastos de los dos guardaespaldas/chóferes que se adjudicó por el artículo 33 con cargo a las arcas del consistrorio, es decir, con el dinero de todos. Ya puestos, se le podían reclamar los miles de euros que se fundió en comilonas y viajecitos.

Si hay gente en este pueblo, aunque sea una persona, a la que le parece mal que se le reclame este dinero, yo creo que debería mirarse al espejo y decirse: “Macho, eres absolutamente gilipollas”.

Por cierto, ¿que decía de estos gastos la interventora…?

portoalegre
Avatar portoalegre
dic.-2011
386 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  portoalegre
23/01/2019 14:15

.

Lo que no entiendo es como vosotros que habeis estado de socios de gobierno durante años con Fernando Zurita (con un gobierno que fué de mal en peor) tengais los santos bemoles de acordar esto en un pleno.

...Y digo yo..¿Porque no criticásteis a Zurita mientras estaba de Alcalde cuando utilizaba a los dos agentes municipales de chofer y lo sabia todo el mundo? ¿Porque no le hicisteis una moción de censura?

Espera que os contesto: 

Porque a los de ICXP os gusta mucho mucho mucho los sillones y las poltronas

Minuto93
Avatar Minuto93
abr.-2015
382 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Minuto93
23/01/2019 14:26

portoalegre dijo:

.

Lo que no entiendo es como vosotros que habeis estado de socios de gobierno durante años con Fernando Zurita (con un gobierno que fué de mal en peor) tengais los santos bemoles de acordar esto en un pleno.

...Y digo yo..¿Porque no criticásteis a Zurita mientras estaba de Alcalde cuando utilizaba a los dos agentes municipales de chofer y lo sabia todo el mundo? ¿Porque no le hicisteis una moción de censura?

Espera que os contesto: 

Porque a los de ICXP os gusta mucho mucho mucho los sillones y las poltronas

Igual te desilusiona saber que no pertenezco a ningún colectivo que haya sido socio de Zurita, aunque sí que he criticado lo del chófer, lo del Infinity, lo del asesor, lo de las comilonas y, en general, todo lo que hacía y no hacía aquel impresentable que tuvimos por alcalde.

También recuerdo que ICXP lo hizo, y públicamente. Y no logró que se quitara el chófer pero sí aquel asesor que nos cosataba casi 50.000 pavos al año y no servía para nada. También recuerdo que lo primero que hizo ICXP al llegar al gobierno fue vender aquel cochazo y comprar uno más modesto y más acorde a las necesidades.

Portoalegre, mucho ladrar, mucha farfolla, pero argumentos poquitos, chaval.

JoseMiramadrid
Avatar JoseMiramadrid
abr.-2011
63 mens.
Usuario Habitual
Usuario  JoseMiramadrid
23/01/2019 14:35
Es sabido que hubo un intento de moción de censura a Zurita por parte de ICXP que no prosperó por culpa de Pilar Navarrete (UPyD y según me cuentan hoy en el PP) y el inefable Fructuoso (PSOE, hoy zascandileando un proyecto vecinal)
Shark
Avatar Shark
may.-2004
1514 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  Shark
23/01/2019 16:23

Minuto93 dijo:

portoalegre dijo:

.

Lo que no entiendo es como vosotros que habeis estado de socios de gobierno durante años con Fernando Zurita (con un gobierno que fué de mal en peor) tengais los santos bemoles de acordar esto en un pleno.

...Y digo yo..¿Porque no criticásteis a Zurita mientras estaba de Alcalde cuando utilizaba a los dos agentes municipales de chofer y lo sabia todo el mundo? ¿Porque no le hicisteis una moción de censura?

Espera que os contesto: 

Porque a los de ICXP os gusta mucho mucho mucho los sillones y las poltronas

 farfolla

farfolla...bonita palabra que yo utilizo mucho. A ver si va a pensar el gargantaprofunda ese de Josesectornoseque que se sabe todos los nombres de todos los nicks de C´s (el que llama gordito y tristes a sus colegas de futbolin con nombres y apellidos para más inri) que somos el mismo.

Shark
Avatar Shark
may.-2004
1514 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  Shark
23/01/2019 16:30

De todas manera y para reconducir el tema, por todo el pueblo, es vox populi, no se habla de otra cosa, etc…..  al menos donde la lotería, en el poli, y donde los futbolines esos que citan los hateful eight que los de ICxp son unos bandarras bolivarianos pendencieros y con menos formación que un diplomado en magisterio que no sabe conjugar el verbo haber.

Dejado esto claro, lo que no me entra en la cabeza es que pudiendo reconducir o apoyar un disparate que bla,bla,bla, porqué ahora se ponen de perfil y cuando llega la hora de retratarse votan en contra de algo que no hay discusión, revertiría en las arcas municipales para el bien de todos.

Para mí que estos a parte de farfollistas, filibusteros y abrazafarolas, son del farça e incapaces de reconocer incluso la falta de Suarez sobre el arquero del Leganes y de discutir si la tierra es redonda o plana….


Editado por Shark 23/1/2019 16:31
Shark
Avatar Shark
may.-2004
1514 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  Shark
23/01/2019 16:33

….A no ser que ahora las ordenes, sean, no tocar los nitos a los del PP y a los Cinegeticos defensores de las tradiciones...porsiaca.

jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
2957 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  jouymj4xxx
23/01/2019 17:38

No habéis hecho ni caso al test… las respuestas correctas:

¿Quién ha querido dejarlo encima de la mesa, como lo de Gerona? Es decir, que no se le haga pagar a Zurita y que lo paguemos todos los vecinos de Paracuellos.

  1. PP y Ciudadanos.
     

Una vez que sale el punto adelante, por el voto de calidad del Alcalde, ¿Quién ha votado a favor de que se lleve al Tribunal de Cuentas del Estado?


3. El equipo de Gobierno.

 

jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
2957 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  jouymj4xxx
23/01/2019 18:41

portoalegre dijo:

Tiene Bemoles que el equipo de gobierno capitaneado por ICXP salgan ahora con esto,pero si los de ICXP habeis estado años siendo los socios de Fernando Zurita mientras el PP gobernaba  en el municipio.


Editado por portoalegre 23/1/2019 13:43

Tiene bemoles que hasta esto tenga justificación para algunos. Aquí tienes más info, por si te interesa, que supongo que no.

fresquitas
Avatar fresquitas
oct.-2018
174 mens.
Usuario Habitual
Usuario  fresquitas
23/01/2019 18:56

Supongo que lo verían como un precedente peligroso. Después de 4 años, nos parece que queda muy lejos las prácticas de dueño de cortijo que se traía Zurita y que fue la norma durante decenios.

Ahora eso ha cambiado, pero si alguien le empieza a hacer pagar, estos ven que algún día les puede pasar a ellos. Van a lo que van, así se entiende la implicación personal y la falta de de escrúpulos.

Creíamos que librándonos de Navarrete, Fructuoso,  Zurita y Basoa y que a Mesa no le quedará ya mucho en activo íbamos a mejorar, pero los que han llegado e intentan pillar su parcelita no se quedan atrás.

Menudos figuras. PP, PSOE, C’s e IU, retratados sin ningún pudor.

Y, en este caso, una acción valiente del equipo de gobierno en conjunto para intentar que le sea restituido al pueblo aquello que nos tocó pagar de manera  ilegal.  Si siguieran por el sillón y las comilonas tampoco estaría mal. 

abochornado
Avatar abochornado
ene.-2010
647 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario  abochornado
23/01/2019 21:43

Es el juego de la política. Hoy amigos, mañana enemigos, dentro de cinco meses compañeros de viaje.

Según el momento y la estrategia digo y hago una cosa, otra o la contraria.

38  mensajes123>
© 2002-2020 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter