Acaban de echar a la calle a un concejal del equipo de Gobierno

Bueno, pues me dicen por el pinganillo que los gastos derivados de la publicación en el BOCM de los decretos de retirada de competencias es algo que el Ayuntamiento puede permitirse sin asumir un gran quebranto; que la cosa, aun siendo de urgencia, viene a ser como una zampa en el Albero.

Lo explico así para que me entienda el Mesías, que ya le he pillado tres veces en el susodicho restaurante apretándose unas comilonas que ni las bodas de Camacho.

Para que lo entienda la Chusa:

Zurita fue a El Pela

lo que

El Mesías es a El Albero.

A ver si me sale:

• ¿Cuánto cuesta la publicación en el BOCM de los decretos de retirada de competencias?
• ¿Y si se hace con carácter de urgencia?

Con todo, una de las principales pruebas de cargo que apuntan a:

Es el espeso silencio de la Chusa, que anda que no le gusta rajar a la gachona.

Otra manera de formular las preguntas del mensaje anterior es:

• ¿Por qué el Mesías no le ha devuelto las concejalías de Seguridad y de Formación y Empleo?
• ¿Será que le sorprendió jugando con los Madelmen en su despacho?...

Es increible que aún no sepamos nada de este turbio asunto.

• ¿Qué motivó el cese-reincorporación relámpago del Concejal Santos?
• Si estuvo enfermo, ¿por qué se le expulsó de la Seguridad Social?
• ¿Cuánto nos cuesta a los vecinos?

Todo sigue apuntando a:

Hola, 

perdonad el off-topic, pero revelar datos medicos de una persona es algo muy serio. 

Un saludo!

Y por si a alguien le queda duda y no quiere leer los enlaces puestos al principio del hilo:

Lo dice bien clarito: DESPEDIDO

Ya sé que aquí todos somos mayorcitos pero, Josele, Joinmix y demás, permitidme que os recomiende no entrar tan al trapo. Si acaso para reiros de ellos pero no os bajéis al barro. Es lo que busca esta chusma, es donde se mueven bien, en la bronca, en el desprestigio del que trae un mensaje que no les gusta.

Lo estuvieron haciendo durante cuatro años y les fue bien; destrozaron este foro y ganaron las elecciones. No repitamos el error, por favor.

Que te importe “Bien poco” que tu sucesor en el cargo haya estado muy jodido por el COVID, dice mucho de ti, y que te importe mas, el coste de publicar un anunció  te retrata.

Gracias por tu respuesta, no has podido definirte mejor y volver a mostrarte como eres. 

Los que están ahora en el ayuntamiento, serán malos o buenos, pero que alegría que gente como tu ya no este, gente resentida es mejor que estén lejos, pero que muy lejos.

En cuanto a lo de la metira, debo trabajar en un sitio muy especial en el que, cuando tengo un problema de salud y el médico me da de baja, sigo estando de alta en el régimen general de la Seguridad Social.

Sin embargo es la primera vez que veo que dan de baja a alguien del régimen general de la Seguridad Social, cuando se pone enfermo. Y esto no lo digo yo, lo dice el BOCM nº 95 del 21 de abril de 2020: "Comunicar dicha situación al jefe del Departamento de Personal, para que proceda a darle de baja en el régimen general de la Seguridad Social". Lo cual, sinceramente, dice muy poco de quien dicta la orden, más aún cuando el afectado es un compañero de partido.

Bueno, solamente por alusiones, porque no me gusta perder el tiempo en contestar a trolls, pero en este caso, además mostrando lo incompetente que es. no me extraña.

Como dije en mi anterior mensaje, uno que has debido de pasar por alto:

He dado una opinión sin faltar al respeto, sin mentir y sin hablar de ningún sujeto, individuo…, sobre unos procedimientos que se han llevado a cabo en referencia a los decretos de Alcaldía, que según se indica, se tiene que dar cuenta en el próximo pleno y sobre el coste de los mismos, así de simple. No he preguntado el motivo, ni que ha pasado.

No hay nada más,  y ya que no aportas nunca anda útil, te pediría que no me menciones en tus paranoias;  y en vez de estar en los foros metidos, poneros a trabajar por el municipio, que para eso os pagan.

Y encima era mentira? Encima estaba enfermo este señor? 

No se puede caer más bajo!
Ay que ser miserable! Sois la peor calaña que he visto.

Miserables y encima haciendo el ridículo!

Iros a currar, y a hacer algo decente!

Vale Nines. Pero Nouvel es con uve.

Saludos.

P.D. 3 alias 3 simultáneamente. Qué fiera.

Ya podíais hacer algo por pueblo en lugar de hacer política basada en el tratado de “Radio Patio”. Solo la inquina y odio que tenéis porque os han  quitado el bastón de mando no justifica esta política barrio bajera e inútil que hacéis.

Este concejal, ha estado bastante jodido con el COVID, siendo el responsable de seguridad, en esta situación, se necesitaba que lo ocupara otra persona. Seguro que el señor José Luis Flores, anterior concejal de seguridad hubiera anhelado tener esta situación en su mandato, el poder desarrollar esas dotes de protagonismo y acción que solo ha tenido en sueños.

Espero que podáis buscar en el diccionario la palabra “Dignidad”, desconocéis su significado y carecéis de ella.

Cuando os enteraréis de que esto solo se sale sumando, en lugar de jugar a la “vieja el visillo”, que es lo sois.

Pues en vista de este nueva situación, cabe destacar que el simple hecho de publicar en el BOCM los decretos de retirada de competencias y de dedicación exclusiva, y de los decretos de la designación de competencias y dedicación exclusiva,  tiene un coste por cada publicación, y si se ha hecho con carácter de urgencia, un coste mucho mayor.
No estaría de más preguntar por el coste de dichas publicaciones. 

Sl2
 

Aparte de:

Existe una segunda explicación que contempla la posibilidad de que Darth se pusiera malito y de que el cerebro informático del Maestro le desvinculara de la SS:

Darth entra en el despecho de del Maestro con signos evidentes de afectación e hiperventilación:

--- Tienes que aliviar el peso de mi Cruz, Maestro, no puedo desempeñar con acierto el caudal de responsabilidades que has hecho descansar sobre mis espaldas.

Y se desploma sobre la alfombra-bufanda del despecho.

Esta sería la parte de que estuvo malito. En buena medida sería cierta, ya que el estrés acumulado de pensar en estar prevaricando cada día que estuvo en vigor lo de la tarjeta delictiva de los parkings privados no es algo inocuo, tiene su importancia y hace su mella, vaya si la hace.

Y ahora viene lo del destierro de la SS: ¿cómo se hace eso de recortar las competencias de un concejal?... ¿cómo hacerlo con semejante tiquismiquis de la legislación?... pos aquí viene lo de su cerebro informático: ¿cómo se arreglan la mayoría de los problemas informáticos de los usuarios?... ¡exacto!... apagar y volver a encender: dicho y hecho…

--- Mari Puri, despide al Sr. Darth y luego lo vuelves a contratar, pero con las competencias que yo te diga.

Voilà!

Lo digo porque las habilidades sociales del Maestro son lo suficientemente limitaditas como para no deshacerse de un leal colaborador, porque eso representaría dejar de contar con entre un 33 y un 50% de sus amistades.

En fin, ya nos lo contarán oficialmente.

Pues entonces hay algo más, ya que:

Con fecha 26 de marzo de 2020 se dicta un decreto con el fin de revocar la delegación en las áreas y servicios corporativos siguientes:
— Comunicación, Participación Ciudadana, Formación, Empleo, Seguridad y Protección Civil.

Y con fecha 7 de abril de 2020 se dicta un decreto con el fin de delegar la dirección y gestión de las áreas y servicios corporativos siguientes:
— Comunicación, Participación Ciudadana y Protección Civil.

Po lo que parece que le han destituido de las áreas y servicios corporativos siguientes:
— Formación, Empleo y Seguridad.

Y eso debería tener alguna explicación por parte del Señor Alcalde (como hace con otras muchas cosas, que tienen mucha menos importancia). Y más, cuando ahora mismo, según lo que podemos intuir por los comunicados del BOCM, el Señor Alcalde llevaría, además de la alcaldía, que no es poco, la dirección y gestión de las áreas y servicios corporativos siguientes:
— Nuevas Tecnologías, Recursos Humanos, Formación, Empleo y Seguridad.

Y a mi parecer, tirando del refranero: “Quien mucho abarca poco aprieta” y eso, como vecino, me preocupa mucho.

Pero vamos que es mi opinión, que seré un trol, que quiere derrocar al Señor Alcalde y no se cuantas cosas más, pero insisto, si no tengo otra información, más que la del BOCM, no puedo imaginarme otra cosa.

** De todo esto, entiendo que no le han vuelto a poner en nómina, ¿no? Lo que también sería de preocupar, ya que si no se cobra, se suele trabajar poco, tendiendo a nada. **

Parece que sí. Entiendo que se informará en el próximo Pleno de mayo.

Pues diez días más tarde, ni una sola explicación.

Algunas apuntan a que se ha puesto malito (y su jefe aprovechó para desterrarlo de la Seguridad Social)

Y también informan de que hicieron las paces, se devolvieron los cromos, y le volvió a apuntar en la Seguridad Social.

O sea, lo que viene siendo una jornada rutinaria en cualquier consistorio normal del Corredor del Henares.

Pero, vamos, que mientras no aclaren un poco más el asunto, todo apunta a que un día jugando a las chapas se enfadaron, y…

A mí que no me jodan...

De verdad Vecina que tu respuesta a mi comentario, me ha dejado completamente anonadado. No se pueden sacar conclusiones más erróneas y tergiversadas a lo que yo quería expresar.

Lo primero, he dado una opinión pero no he hecho ninguna aseveración. Y en esta opinión no aparece nada de lo que dices, todo lo contrario. Yo creo que algunas de las personas que intervienen en este foro de forma y manera “políticamente incorrecta” e incluso burda, mostrando fobias a un partido determinado y/o filias a otro, no están a sueldo ni actuando a las órdenes de ninguna agrupación política de manera oficial porque sería contraproducente para la imagen que quieren proyectar. Y esta es sólo mi opinión.

Para hacer una afirmación como la que tú expones debería tener pruebas contrastadas de ello, y como soy un positivista convencido en el sentido de basarme en la realidad y en las leyes antes que en la especulación, jamás podría enunciar algo así sin unos hechos contrastados.

Por lo tanto te rogaría que no utilizaras ninguno de mis comentarios como arma arrojadiza contra tus “supuestos” rivales, y te bases en tus propios argumentos para enfrentarte a ellos en una guerra que yo no tengo nada que ver. Entre otras cosas porque siempre he creído que el foro es un punto de encuentro donde los vecinos ofrecen información  y opinión, y donde precisamente sobran los insultos, las provocaciones y las descalificaciones gratuitas.

Y por último, Por más que he buscado, de verdad que no encuentro ninguna relación entre los impuestos que pagamos y lo que aquí se ha escrito.

Es cierto, este hilo está tomando unos derroteros que no se ajustan al enunciado. Pero no creo que tenga ya mucho más recorrido.

Pues siento decepcionarte, pero el Parking frente al Eroski, también viene heredado de la legislatura anterior. En esta legislatura, todavía no se ha hecho ni proyectado ninguna infraestructura, mas que nada porque no hay presupuestos y sin presupuestos no hay nada nuevo. Salvo el Sky y el mapa, eso si es de esta legislatura y más cosas que iremos viendo en los próximos Plenos, con información real y escrita.

Me refiero al parking frente al Eroski, ese al que no se ha dotado de control de accesos y que es aprovechado por los vecinos de las proximidades para dejar en él estacionado su coche… y poder utilizar así como trastero el parking privado que hasta entonces venían usando para guardar su coche.

A qué te refieres exactamente con los 50 trasteros?

Pues no sé qué me produce más inquietud, si que el Mesías inopinadamente se deshaga de su mano derecha con una patada en la espalda, o que lo haga e inmediatamente después desfaga el entuerto.

Aquí es donde se ve un plan de acción sereno, maduro y detallado.

Por cierto, aparte de ir terminando lo que dejó a punto de caramelo el gobierno anterior; de restituir el Estado de Derecho en Malsobaco; rehabilitar 50 trasteros en el casco urbano, y permitir apps incómodas en el ciberespacio… ¿ha hecho algo positivo esta gente?... ¿podremos contar con la variante cuando esto de la covid-19 haya pasado?...

¿Ein?

Si, ahora resulta que le han devuelto las competencias.

Lo que me da que pensar es en todos esos nicks, que no han comentado nada sobre esto, lo que habrían publicado si el alcalde fuese otra persona.

Tu no te preocupes que cuando te enteres de en que se están gastando nuestros impuestos te va a sonar a gloria, eso sí, con datos e iformación, no como haces tu.

PD: Cuando tengas un minuto, acuérdate de poner el link de la página esa por la que cobro. Que aunque tu lo hagas gratis eres el mayor trolls de todos, bueno, lo de que lo haces gratis era loo que pensaba, la última información de la que dispongo me dice otra cosa.

Si no me equivoco aquí se estaba hablando de que han puesto a un concejal de patitas en la calle, ¿no?

Este párrafo es gracioso porque supone un reconocimiento explícito de que pagan a gente para desacreditar personas y hacer creer lo que no es. 
Con la que está cayendo y estos impresentables se gastan el dinero de mis impuestos en esto.

Sobre este tema, desconozco que habrá pasado en este caso y, sinceramente, me importa bien poco, pero sobre un aspecto que comentas, el de preguntar en el pleno, pues podrán hacerlo directamente en el punto que tendrán que tratar sobre ello, Viene en el segundo documento que han puesto de publicación en el BOCM en donde se habla de la dedicación exclusiva: 

Tercero.—Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la siguiente sesión ordinaria, de conformidad con el artículo 13.4 del ROF

Tiene que ir al siguiente pleno como punto del orden del día y pueden explicarlo, como se ha hecho en otros casos, o no, porque no tienen ninguna obligación de dar explicaciones. 

Un saludo 

Me jode infinito tener que darte la razón, así que estudiaré en Google todo lo que tenga que ver con Confusio, que seguro que encuentro algo para chincharte.

Ya en serio, fuera de exageraciones, ironías u otras mandangas afines:

El Mesías debería informar sobre las vicisitudes administrativas de su más significado apóstol, patrón del Vadazo y quién sabe si también promotor del “límite 48 horas”…. juas, juas, juas, MSPLC

Pues no Tomás Berengeno. No es la teoría de Confucio, que a priori nada tiene que ver en este caso, entre otras cosas porque lo que desarrolló Confucio no era una teoría sino una filosofía y lo que a veces se hace en este foro es pura diversión a costa de los demás. Confucio defendía el mantenimiento de la sociedad feudal basándose en los intereses de la clase dominante y en la fidelidad de los súbditos para conseguir estabilidad y desarrollo, y lo que, según mi opinión, a veces se pretende en este foro es la inestabilidad y la provocación. Los que actúan así, no creo que sean súbditos de nadie ni que estén bajo las órdenes y la sumisión de ningún señor feudal ni de ningún partido polítco, son libres y sólo buscan el espacimiento y la jocosidad traspasando algunos límites que la corrección aconseja no atravesar,

Y sí es de verdad que lo que aparece publicado en el BOCM indica claramente que a un concejal le dieron el mes pasado el finiquito. Seguramente a nadie se le ocurriría hacer comentarios de esta situación si se tratara de un trabajador que ha sido despedido de una empresa privada, entre otras cosas porque podría cometer un acto punible que atenta conta la protección de datos, pero se trata de un cargo público y por lo tanto los vecinos tienen derecho a saber lo que ha sucedido. Creo que desde el Ayuntamiento se debería informar, aunque fuera someramente, sobre este hecho en aras de la transparencia municipal y a pesar de que en puridad el alcalde no está obligado a ello. En cualquiers caso, imagino qie los partidos de la oposición preguntarán por escrito o en directo en el pleno en el apartado de ruegos y preguntas y así podremos salir de dudas sobre este hecho más allá de la mera especulación. 

La teoria de la confusión…

“Teoría de la confusión”

Pues no sé si la querías explicar en tu mensaje, si es así, creo que no lo has conseguido; aunque la has ambientado muy bien, eso sí…

(¿Es la doctrina de Confucio?)

Pero, en fin, teorías o doctrinas aparte, a ver dónde puede haber más claridad que en este hilo:

• Aparece publicado en fuentes oficiales que el concejal del Vadazo, titular además de una retahíla de competencias que no caben en un tweet, no solo ha sido destituido por quien puede hacerlo, sino que es dado de baja en la SS.
• Empiezan entonces a gruñir las plañideras de guardia soltando descalificaciones a discreción, como si esto fuera un asunto intrascendente, rebuscado, malintencionado, o simplón…
• Pero nadie da ninguna explicación: eso sí es una confusión que no tiene nada de teórica.

Amos, a mí que no me jodan:

Pues sinceramente, no creo que pertenezcan a ningún partido porque flaco favor le harían. Más bien creo que están llevando a cabo la teoría de la confusión, destinada a falsear el sentido de las fases para provocar y hacer creer lo que no es. Esta metodología se utiliza constantemente cuando quieres desacreditar a álgún partido, empresa, persona o grupo, y está más enraizada de lo que creemos. Pero es mi opinión.

No paran de hacer el ridículo. Incalificables

Esta gente antes me daban asco, luego indiferencia y ahora sinceramente me dan pena.

Alguno lleva aquí toda la vida metiendo mierda.

Así le va a su partido que cada vez nos repugna más.

Nuevamente siento asco por esos nicks creados durante este mes únicamente con el fin de meter mierda. Seáis del partido que seáis dais mucha pena y además sois unos cobardes…..

Eh… eh… esto es denunciable, señor alcalde...

Pues eso me parecía a mí, que esto más que “una cuestión personal de índole particular”, tiene toda la pinta de:

Pero, vamos, que el Ayuntamiento nos informará puntual y detalladamente.

¡¡¡TIENE UN PLAZO DE 48 HORAS!!!

Juas, juas, juas… MSPLC