Hace tiempo que no escribía en este foro y entre otras muchas cosas el no hacerlo vino motivado porque gente como MDAGT lo redujo a un lugar infestado de Trolls en el que valores fundamentales como el respeto, el diálogo, la opinión y el debate que siempre se habían mantenido como normas generales terminaron por desaparecer ante la incomprensible pasividad e incluso connivencia de un administrador que no supo, no quiso, o no pudo frenar y desenmascarar a personajes como el que ahora nos ocupa.
Dicho esto, el motivo que me trae aquí nuevamente es el de responder a esta “señora” y aclarar algunas de las barbaridades que ha comentado tanto en el escrito que figura más arriba como en otros mensajes lanzados en las RRSS por alguno de sus innumerables nicks o avatares.
Cita:
Ratificarle al señor Jorge Gil Llorente que no soy su amiga, a pesar de que me pida que le desbloquee en Facebook. Mi cuenta privada es mía.
Parece que fruto de su incapacidad para discernir entre la vida real y su papel de hater convulsiva le cuesta entender que se dirijan a usted de forma irónica en semejantes términos. No obstante, voy a tratar de explicárselo utilizando un lenguaje más sencillo para que usted pueda entenderlo.
Dejando a un lado la perogrullada de que “su cuenta privada es suya”, supongo que entenderá que cuando se interpela, insulta e increpa a cualquier persona a través de un determinado medio el interpelado, insultado e increpado tiene derecho a defenderse mediante el uso de la palabra y exponer sus argumentos para cuestionar y/o desacreditar al difamador.
Que usted no sea capaz de entender este razonamiento que hasta un niño de cuatro años si entendería no significa que su comportamiento sea ni mucho menos aceptable sino más bien todo lo contrario.
Usted, a través de sus innumerables nicks, insulta, miente y difama a todo el que se le antoja para posteriormente bloquear de forma sistemática cualquier posible respuesta eliminando así toda posibilidad de que quienes participan activa o pasivamente en el debate puedan recibir otra versión que no sea la suya.
De hecho, sin pretender ni mucho menos pertenecer a su círculo de confianza o ser “su amigo” usted y yo hemos tenido otrora un cruce de palabras en el que le cuestionaba su actitud y le reprochaba su comportamiento de forma más que respetuosa. Por supuesto, el bloqueo fue la forma en la que usted zanjó la conversación como no podía ser de otro modo.
Cita:
ICxP me acusa de algo que no he cometido, y paso a explicarlo; como paso a explicar las inexactitudes graves del comunicado de ICxP emitido.
Si se hubiera tomado usted siquiera la molestia de leer el comunicado que da pie a este hilo antes de responder con vehemencia que la caracteriza se habría dado cuenta de que EN NINGÚN MOMENTO su nombre aparecía reflejado en párrafo alguno del comunicado.
Es decir, ante la respuesta contundente por parte de ICxP a los ataques sufridos por algunos de sus miembros usted directamente se considera “acusada” por dicha formación y se dispone en actitud defensiva.
Por un momento la escena me ha hecho recordar aquel episodio histórico vivido en este foro en el que un personaje anónimo aparecía fotografiado infringiendo las leyes al pasear a sus perros sueltos sin correa por Miramadrid y burdamente se camuflaba su rostro con una pelota de baloncesto en la cabeza. A las pocas horas su amigo el Alcalde salía al paso para defender su honorabilidad, su intimidad, y por supuesto darse inconscientemente como desenmascarado y a la postre culpable de haber infringido las leyes.
Usted, “señora”, ha hecho exactamente lo mismo al reconocer el delito de injurias solo que en esta ocasión sus actos no quedarán en anécdota o chanza y estoy plenamente convencido de que tendrán consecuencias que ni usted misma ha sabido valorar ni calcular.
Cita:
Como se ve en mi comentario yo no acuso a Javier Cuesta de nada y menos aún de un delito penal de ningún tipo. No se menciona el delito ni la causa; medí bastante mis palabras. En un juzgado se analizan o investigan muchos tipos de delitos: civiles, económicos, penales, etc..
Que usted, en su mundo imaginario, esté convencida de que sus palabras fueron medidas a la perfección para afirmar lo que quería afirmar sin que a posteriori puedan acusarla de haberlo hecho no significa que la justicia vaya a interpretarlo del mismo modo ni mucho menos, se lo aseguro.
Cita:
No obstante, si la falta de precisión por mi parte le hubiera causado algún problema al Sr.Cuesta, le pido formalmente disculpas. Retiré el comentario para no generar daño por una posible malinterpretación. Señor Gil, le hace usted un flaco favor al señor Cuesta volviendo a difundir el pantallazo del señor Oscar Sánchez, porque si yo lo he borrado para no perjudicarle, ¿para qué lo difunde usted?.
¿Falta de precisión?, ¿disculpas?, ¿formalmente?.
Me temo que usted confunde el concepto de formalidad cuando de lo que se trata es de haber realizado acusaciones tan graves como las que usted ha vertido sobre la figura de Javier Cuesta, por cierto, buen amigo y mejor persona.
Formalmente, espero, recibirá una citación de los abogados, formalmente, espero, tendrá que acudir usted a declarar a un juzgado y formalmente, espero, recibirá la sentencia de un tribunal. Eso, señora, es lo que se llama formalidad y no lo que usted entiende como tal.
Cita:
Vamos con lo de mi cuenta de Facebook.
Si, mi cuenta privada es esa: mis amigos lo saben, siempre ha sido esa, y siempre lo será:
Me consta que usted y su amigo Óscar Santos (actual Concejal y nivel básico de EGB) tienen tantas cuentas creadas en Facebook como nicks tuvieron y tendrán en este mismo foro.
Que usted lo niegue no le da ni un ápice de credibilidad porque yo mismo tuve la oportunidad de comprobar su forma de actuar cuando lo hacían como dupla en este mismo foro.
Cita:
Procedo a volver a desmentir categóricamente al señor Gil. Son falsas sus afirmaciones en pasado y presente en que me señalaba como la responsable de redes de Ciudadanos. De 2019 a 2021 lo han sido varias personas, ninguna de ellas yo. Alguno de los responsables ya lo ha admitido en público en grupos de Facebook, lo cual les agradezco. No daré sus nombres pues no es asunto del señor Gil quien gestiona el qué en Ciudadanos.
Gracias por la aclaración porque si ya lo tenía claro antes de leer estas afirmaciones ahora me queda todavía más claro que usted estaba y está detrás de las abruptas y hostiles campañas de desprestigio llevadas a cabo por Ciudadanos contra ICxP aunque imagino que con alguna ayuda extra para cuando los nervios la impedían estar a la altura de la situación.
Como cualquier vecino que lea o participe en este foro y en otros foros de vecinos de Facebook bien podrá confirmar, el Partido Político Ciudadanos Paracuellos JAMÁS ha tenido representación oficial alguna desde la época en la que Javier Abellá (si no me falla la memoria hablamos del año 2015) lo hacía con gran acierto y educación.
Desde entonces y hasta ahora, solo personajes anónimos como usted han defendido a Ciudadanos y atacado a partes iguales a sus rivales políticos utilizando un innumerable ejercito de nicks y avatares para esconderse y “escupir” sus maldades sin exponerse a ser reconocidos e identificados.
En este sentido, si algún responsable de RRSS del citado partido tuviera a bien presentarse aquí mismo para respaldar su versión de los hechos yo mismo estaría encantado de rectificar siempre y cuando me respondiera a un breve cuestionario acerca de su método de trabajo.
Cita:
Procedo a volver a desmentir categóricamente al señor Valdepeñas y Gil. Son falsas sus acusaciones en pasado o presente diciendo que “me echaron de ICxP”. No sólo es falso sino que tuve que dimitir en 2 ocasiones. Guardo ambas cartas de dimisión por lo tanto no tengo problema alguno en publicarlas si fuera necesario. Nunca comenté mi salida abiertamente, pasé un año en ICxP y es un tema pasado. Afortunadamente f he pasado los siguiente 5 años en Cs donde una agrupación maravillosa llevó a JA Campos a la alcaldía.
Toda documentación que usted quiera aportar en aras de la transparencia será siempre bien recibida aunque es evidente que eso no le dará mayor credibilidad ante mis ojos porque como usted bien sabe viví los acontecimientos en directo y por tanto conozco los hechos de primera mano.
Los hechos, tal y como yo los viví, fueron una cadena de acontecimientos que comenzaron cuando usted perdió el norte en las redes sociales atacando a Ciudadanos en contra de la política de respeto y debate que siempre ha mantenido ICxP y su entorno más cercano.
Con arengas y consignas como: “nenitos, esto es la guerra y aquí no se hacen prisioneros” volcó usted toda su ira en atacar a los que ahora define como “agrupación maravillosa” traspasando como siempre ha hecho todos los límites del respeto y de la educación. En el historial de este foro figuran nicks como Asoka, Sócrates, etc, etc, que así lo podrían atestiguar si el administrador decidiera obsequiarnos con un rescate de sus intervenciones autodestruidas tras su salida de ICxP.
Desde la Junta Directiva se le llamó la atención en varias ocasiones dado que sus nicks ya estaban siendo asociados a ICxP y por tanto sus opiniones y actos personales comenzaron a dañar la imagen del partido cosa que los propios afiliados denunciaron ante la Junta.
Paralelamente a esta situación su animadversión personal y obsesión enfermiza contra un miembro concreto de la Junta Directiva le llevó a “plantarse” en una Asamblea con la IMPOSICIÓN (que no confundir con PROPOSICIÓN) de redactar un Código Ético interno hecho ad hoc para sus intereses. Por supuesto esa IMPOSICIÓN fue votada por los afiliados y desechada por una mayoría absoluta de la Asamblea entre los que tengo el orgullo de incluirme.
Entre medias creó chats donde trató de aglutinar sin éxito una corriente discrepante, pasó información confidencial a la entonces oposición, etc, etc, etc.
Cita:
Procedo a volver a desmentir categóricamente al señor Gil. Mi comentario de ayer en Facebook responde a mi decisión privada y personal de apoyar a la demandante y a su entorno familiar, amigos míos personales.
Amigos suyos personales, en efecto.
Y era tal la amistad que les unía a usted con la ex Concejala y a esta con la ex Interventora que se pusieron al servicio de Ciudadanos y PP para lograr boicotear toda una legislatura a base de bloquear y denegar cualquier posibilidad de realizar las inversiones que tenía previstas el anterior Equipo de Gobierno.
El final de la ex interventora ya lo conocemos todos (destituida y suspendida por el Ministerio en base a: “el notorio incumplimiento de funciones inherentes al puesto de trabajo o funciones encomendadas” y la “fiscalización ilegal de facturas”), el final de la ex Concejala también lo conoceremos y espero que más pronto que tarde la condenen a pagar las costas de un juicio que solo ella cree que conseguirá ganar, y el suyo…..hay “amiga”, el suyo espero que sea tan negro como el futuro político que le queda a Ciudadanos Paracuellos por delante hasta su disolución.
Lo que lamento profundamente es que tanto la ex Concejala como la ex interventora y en menor grado usted misma no puedan reparar en modo alguno el daño que le hicieron a este municipio favoreciendo semejante bloqueo.
Cita:
Como se puede leer en el comentario, quise con él emitir una queja para el responsable de la Feria del Libro por invitar al señor Cuesta: un concejal de la oposición, Vuelvo a reiterar que, dado que la feria se financia con dinero público, y sabiendo como sabe el responsable de la existencia de este proceso judicial desde hace mucho tiempo, lo suyo hubiera sido esperar a que se hubiera resuelto. Hubiera sido mucho más elegante y limpio. Sus razones tendrá, pero a mi esto no me ha gustado nada, me consta que a muchísima gente, tampoco. No se disguste por esto, hay muchas otras cosas que se hacen bien y muy bien, gracias a Dios. Sigan luchando.
Lo que quiso hacer usted ya lo sabemos todos y desde luego nada tiene que ver con el hecho de “enviarle una queja para el responsable de la Feria del Libro” que como bien sabrá tiene o tendría otros cauces por los que realizarse.
Lo que quiso hacer usted fue dilapidar pública y mediáticamente a una persona a la que odia profundamente y espero que las consecuencias la traigan de un “puntapie” de vuelta a la realidad desde Hater´s Land.
Cita:
Por último, quisiera emplazar a todos los votantes para luchar por este país., bla, bla,….
Como no podía ser de otro modo su arenga final es tan paupérrima como el resto de su discurso.
Usted y gente como usted son precisamente los que han ahuyentado a los ciudadanos de las urnas con su belicismo político, sus banderas y sus trincheras.
Usted y gente como usted son los que hicieron posible que los vecinos abandonaran este foro cansados de encontrarse cada día con mensajes a modo de “vómito” con tintes políticos.
Usted y gente como usted son los que niegan el diálogo, el debate y tratan de imponer sus criterios a modo de doctrina considerando como enemigo a todo aquel que no las comparta.
Usted y gente como usted son los que no merecen otra cosa que coger la carretera en dirección al país de nunca jamás para no regresar.
Que tenga un buen día y acepte un consejo: vaya ahorrando para pagar lo que se le viene encima que no será poco.
Un saludo.