Cuando te refieres a conciencia de clase, imagino que te refieres a la conciencia social. Bien, a que “clase” te refieres?

Sí, tú sueltalo y si cuela, cuela. Total, si con eso te convences que está bien votar a los de Púnica pues eso que ganas.

[/quote>

no me he inventado nada. la alcaldesa ha reconocido que pagó 120.000 mil euros en efectivo a Cristina Almeida para ampliar su casa. vamos, que es lo normal, hacer pagos en efectivo.

y Monedero, creo recordar, que tuvo que hacer una declaración paralela porque había hecho una declaración falsa.

Y sigue más en vigor que nunca.

sobre… vamos, los monederos, carmenas e iglesias...

[/quote>

Sí, tú sueltalo y si cuela, cuela. Total, si con eso te convences que está bien votar a los de Púnica pues eso que ganas.

que si hombre que si, que estamos de acuerdo… eso si nada de “conciencias de clase” que es algo que está muy visto ya. lo que él te decía es que los que pagan no siempre reciben o “gastan”. tu has hablado de SICAV y yo te he dicho que parece que tampoco pagan impuestos los que pretenden, aunque les pillen, ahorrarse IRPF, los que pagan a sus trabajadores en negro, los que tienen capacidad de pagar 120K euros en un sobre… vamos, los monederos, carmenas e iglesias...

Pues entonces no tengo nada más que decir, esto es una cuestión de ideología y conciencia de clase, nunca nos pondremos de acuerdo…

creo que se refiere a los trabajadores normales, a los que pagamos IRPF, tengamos nómina o seamos autónomos… me parece que no estaban incluidos ni los que pagan en negro en las productoras, los que declaran "trabajos” y luego corriendo van a hacer paralelas, ni los que tienen 120K € en metálico para comprar una parte de una casa

¿a quienes te refieres, a los que pagan vía IRPF o a los que tienen SIVACs?

Y los pagan, los que más.

Y también pagan: la educación, la sanidad, el transporte público, la dependencia,….que son los que principalmente reclama la gente y justamente no usan.

Eso dicen, pero la policía, los bomberos, las carreteras, el ejército, el gobierno, los ayuntamientos, etc están ahí para todos.

¿para ti poner un link donde dice que votan aumentar el presupuesto a las escuelas concertadas es ridiculizar?

Hay servicios públicos que son prestados por un organismo privado. No es concertado (porque el usuario no paga “complemento”) pero si que es un servicio publico concertado con una entidad privada.

Sigo diciendo lo mismo: normalmente los que más generan, más aportan al Estado...y normalmente menos “gastan” del Estado. Me parece bien que se tengan en cuenta sus preferencias para darles algún servicio.

Hay que tener cuidado y que la gente vaya a votar el domingo sin saber lo que está apoyando.

[/quote>

no creo que haya en la dirección de podemos alguien que no sea no solo simpatizante, sino incluso admirador y receptor de dólares

efectivamente, que la gente sepa a quién está apoyando… por mucho que se hayan “suavizado” para poder tocar poder

Solidez argumental vs desvarios toxicos.

Es penoso, yo no me dedico a colgar links ridiculizando a los payasos de Podemos para que la gente cambie el voto. No es necesario, ya sabemos lo que representan.

No creo que en el foro haya ningún simpatizante de Maduro, pero bueno, tú sigue diciendolo…

Vaya. Campaña sucia poner enlaces a artículos que hablan de lo que vota un partido político.

Que sucio. Hay que tener cuidado y que la gente vaya a votar el domingo sin saber lo que está apoyando.

Que solidez argumental :-)

Entiendo perfectamente que los foreros simpatizantes del super-democrata Maduro critiquen a Rivera. Eso es una buena señal. Este tipo de campaña sucia a 3 dias de las elecciones suelen ser contraproducentes: definitivamente, cuanto más oigo contra C’s, más quiero que ganen. 

Hay algo que no me cuadra en algunas conversaciones. Por una parte están pidiendo subvenciones o ayudas para algunas cosas, y por otro lado critican ayudas o subvenciones, cuando son otros quienes las piden. ¡Ah, ya lo entiendo!, cuando las ayudas son para mí, son correctas y me deben de ayudar, pero cuando estas ayudas son para otros, no se lo merecen porque… Bonita forma de pensar. Así nos va.

Salu2.  

De verdad cfsanz por más que intento contenerme para no responderte te superas.

Intentaré explicártelo. Según la constitución la escolaridad es obligatoria y gratuita hasta una edad. Esto quiere decir que cualquier niño si quiere ir a un colegio público el estado ( es decir todos nosotros los que pagamos impuestos ) debemos poder llevarle a un colegio público. Como esto es imposible porque no hay suficientes colegios públicos y son muy pocos los que pueden costear a sus hijos un colegio privado se buscó una fórmula mixta que son los colegios concertados.

Si se hiciera lo que tú dices primero habría que fabricar cientos de colegios nuevos y seguidamente subirnos enérgicamente los impuestos para sufragarlos. Porque educación consume muchos recursos de cada comunidad y no hay dinero.

Lo mismo pasa con los centros de salud. Que cuestan mucho dinero de hacer y mucho más de mantener. Estaría muy bien hacer todo lo que te gustaría pero no somos ricos y el dinero está muy limitado y no cae de los árboles .

Entiendo que los de podemos tiráis siempre con pólvora ajena pero si estáis así es por algo vuestro no del sistema que os maltrata....

Pues eso. No hay seguros médicos concertados, ¿o sí? Tienes el que quieres fuera de la seguridad social, pues te lo pagas y tan contentos.

¿por qué en la educación es distinto? Quien quiera un colegio distinto al público que se lo pague.

No lo es, ¿y? Ella no es Podemos pero los votantes de Podemos la han votado a ella.

Ya, pero tú no eres votante de Ahora Madrid o PSOE, ¿o sí?

no, perdona, mi seguro médico me lo pago yo y por eso, cuando tengo que ir al médico decido si voy al privado, o a la Seguridad social, que para eso pago los dos. Los padres que quieren, y pueden, llevar a sus hijos a colegios privados los llevan a colegios privados, los demás pueden escoger porque, como tú, pagan sus impuestos

Aclárate… no decías que Carmena no es Podemos? y mira que lo has repetido con insistencia!

imagino que más de uno, y me incluyo, habríamos preferido a Carmona, apoyado por Aguirre (y probablemente por ciudadanos) o a Villacís…

No creo que eso haya estado nunca en duda… se trata de ver quien lo tiene que pagar, porque para que lo paguemos todos está ya la educación pública que es o debe ser igualitaria y laica, y para que se lo paguen los padres ya están los colegios privados.

Vamos, que esto es como pretender que entre todos paguemos tu seguro médico privado con el argumento de que tienes que tener libertad para elegir…

Yo estaría más preocupado por el pacto con Ciudadanos en Andalucía.

Desde luego no conozco a ningún votante del PSOE, y mira que conozco montones, que hubieran preferido a Aguirre antes que a Carmena, o que prefieran a Rajoy antes que a Iglesias.

hombre, la verdad es que me alegro que haya padres que puedan seguir llevando a sus hijos a los colegios que quieran y que tengan libertad para elegir

PD, con muchas cosas no estoy de acuerdo, ni con el PP ni con Ciudadanos… lo que habrá que ver es como les sienta a los votantes del PSOE sus pactos con Podemos, porque me da la impresión de que la misma ideología no son

Lógico que les felicites, está claro que con quien van a estar de acuerdo los votantes del PP es con Ciudadanos porque es exáctamente la misma ideología.

Que oye, me parece muy bien y en su derecho están ellos como partido y los votantes como ciudadanos, la cosa es que la gente no les vote pensando que van a hacer una cosa distinta y luego se lleven una sopresa.

pues mi más sincera enhorabuena por el cambio

Si al final vas a ser una persona culta y todo. No sabía que conocías el TTIP en cualquier caso que tiene que ver con las elecciones? España poco puede hacer al respecto. Salvo algún voto y poco más 

Ciudadanos se va retratando un poco más.

Haciendo lo mismo obtendremos siempre resultados similares. La pregunta es ¿queremos lo mismo que hasta ahora?

Hay alternativas para todos los gustos, pero !hay que votar!

Señor candidato... ¿qué piensa hacer con el TTIP?

PP y C'S se niegan a contestar qué harán con el TTIP si forman gobierno, mientras votan mayoriamente contra las mociones en municipios de toda España. El PSOE mantiene su ambigüedad.

Mas inf. -https://www.diagonalperiodico.net/28654-partidos-mociones-ttip-elecciones.html

No olviden….

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=btIyaP0IMeo

Yo también, ademas las encuestas acertaran menos que nunca (cocinas tendenciosas aparte)

edudiez muy de vez en cuando aparece alguno que sí deja huella… lástima que por aquí no pasa mucho.

En fin, quedan 4 días.

Las anteriores elecciones para mí fueron un día bastante normal (aunque voté), estas las estoy viendo con algo de ilusión.

Los porcentajes no son los escaños. Nos olvidamos de la fuerza del PSOE agrupada en Andalucía por ejemplo donde se reparten decenas. También nos olvidamos de los escaños que sacarán los independentistas. Esta mierda de sistema electoral es una bazofia que no hace más que joder a todos los españoles y premiar a corruptos. Entre ganador y segundo habrá mayoría de escaños aunque no sumen ni el 40% de los votos

Y ya me veo con gerrymandering en las próximas elecciones para manter de nuevo a esa panda en el poder. Espero que no llegue.

Al final lo que pasará es lo que está pasando hoy en día en Madrid que no les queda más remedio a todos más que tratar de pactar casi todo. Eso va a ocasionar mucho desgaste para todos pero al final es de lo más justo si conseguimos cerrar acuerdos.

Otro tema es el PSOE que claramente cada vez tiene menos valor y eso por los pactos que ha hecho sobre todo con podemos que se los está comiendo vivos ...

Hombre, si entre los dos no llegan al 50% de votos como parece que va a ser el caso y hay dos nuevos que rozan el 20% cada uno ya me dirás tú…

O pactan PP y PSOE y entonces sí que se a van a tomar por culo (sobre todo el PSOE) o esta legislatura va a ser muy diferente.

Parece que no nos enteramos. No se acabó el bipartidismo. La inmensa mayoría de jubilados y pensionistas, así como en el medio rural se sigue votando al bipartidismo. Todo esto según el CIS. 

Siendo una buena mayoría de los votantes, los que son los nuevos estómagos agradecidos, que ya no son los funcionarios, siguen votandoles y así seguirán. Cuando llevas casi 40 años votando al mismo ya es muy dificil cambiar a menos que te quiten el pan. ( y ni aún así)

El día de las elecciones no todo es juventud y ganas de renovación. Enfundarse la boina, creerse que es obligatorio votar y hacerlo a los de siempre rojos o azules es una cosa que se repite millones de veces el día de las elecciones.

La alta definición de la señal (anda que no se lo tomaron en serio, ya podrían usar este bitrate para películas) hizo la caspa aún más evidente.

Afortunadamente se acabo el bi- partidismo, solo cabe esperar que sepan estar a la altura -también la exigencia va a ser mayor-.

Patéticos, si.

Viendo el debate de ayer, me reitero “ni PSOE ni PP”....

Hay que ver la baja altura moral de los dos. Después de esto, los españoles no nos merecemos que uno de estos dos nos gobierne

Es lo que tiene escuchar todo el día a Losantos y 13TV, que no saben ni lo que leen.

Eso si de los enlaces, ni pío. Ni un solo argumento concreto contra lo que he dicho.