Todavia esta el anormal este diciendo que nos quedamos sin casa?

gentuza.

1. f. despect. gentualla.

gentualla.

1. f. despect. La gente más despreciable de la plebe.

plebe.

(Del lat. plebs, plebis).

1. f. Clase social más baja.

2. f. En la antigua Roma, clase social que carecía de los privilegios de los patricios.

3. f. En el pasado, clase social común, fuera de los nobles, eclesiásticos y militares.

Tienes razón, algún problema psicológico  tiene que tener porque sus intervenciones distan de ser normales, y tiene un complejo conspiranoico exagerado.

Además tiene la virtud de los políticos, hacer parrafadas contando lo suyo aunque no tenga que ver con lo que está contestando y encima no dice nada. Anda que no escribe y todavía no se que está proponiendo. Yo creo que tiene que justificar el sueldo ante sus dueños, vamos a dejarle que gane sus perrilas :P

Dios, este tío tiene algún tipo de trastorno de personalidad. Debe se medio Asperger o algo así. No me gustaría que me representase, ojala lean estos sus representados y le puedan mandar a un psicólogo a que le trate, porque vaya tela.

Le encanta entrar al trapo, así que como es muy dificil ignorarle propongo trolearle a él hasta que se aburra de escribir parrafadas sin sentido y se vaya a su casa, o se vuelva loco del todo.

En cualquier caso ni puto caso a lo que dice, está trastornado no sabemos muy bien porqué y no es capaz de expresarse por escrito de forma concisa.

Creo que si le dices CESARATUM tres veces en frente de un espejo te responde en el foro una parrafada diciendo una y otra vez lo mismo. :D

Vamos a tomarnos con un poco de humor a estos trolls que nos honran con su visita.

Bien bien bien,   si has puesto todo tu dinero, pues me parece muy bien, entiendo que lo hayas hecho muy bien asesorada, y si no pues ya te he dado soluciones para que lo recuperes, y si no pues no te preocupes quedamos y te lo explico en persona, ya que no tienes problemas en quedar, tan solo dime si tengo que llevar guarda espaldas, porque de tu tono coligo intención de hacerme daño personal, por mis ideas y opiniones.

En efecto por mucho que quieras poner en mis palabras e intenciones lo contrario de lo que digo, es un problema de entendederas tuyas, siempre he dicho que Valdebebas es una realidad, pero una realidad que debería estar consolidada técnica, jurídica y materialmente hace mucho.

Das palos al aire cuando me insultas y te alegras de la desgracia ajena, eso no es bueno para ti, a mi me da igual siempre que no pases a la agresión física que parece estas a punto.

Bueno, no direis que no os doy juego,   que seria de vuestra existencia, con lo fácil que tenéis, si tanto os molesta, no contestar o no referiros a mi.

Llevo diciendo reiteradamente que se ha dado UNA licencia y si digo que me gustaría que dieran todas pues es verdad entre otras cosas porque para mis intereses personales mejor.

Tus intereses son esos porque tu lo dices pero tantas pruebas que pides ninguna das.  Y si no entiende mis palabras porque sacas conclusiones erróneas, problema tuyo y si entendiéndolas las manipulas pues también problema tuyo.

Tomo nota de tus indicaciones para lo de los documentos y no te quepa duda serán bien utilizadas en provecho tuyo y de todos los lectores.

Como no he perdido mi valiosísimo tiempo en leer a trolls con pseudónimos de vagas connotaciónes romanas, se me ha ocurrido un grito de "cheerleader" dedicado a todos esos señores que entran aquí para amedrentar, asustar, chantajear, incordiar y sembrar mierda en las vidas ajenas:

Dame una G!
Dame una E!
Dame una N!
Dame una T!
Dame una U!
Dame una Z!
Dame una A!

GEN-TU-ZA
 

CESARATUM, no digas que ojala den LPO cuando ya han empezado a hacerlo ya que vuelves a tergiversar y mentir dando a entender que no han dado ninguna.

Me alegro que admitas que no te vendría bien dar datos, eso dice mucho de tus aportaciones.

Por otra parte sí, todos tenemos nuestros intereses, pero los nuestros, los que hemos comprado una casa en Valdebebas, es que den licencias de obra, de ocupación y el barrio se desarrolle lo antes posible porque vamos a vivir en él.  Si tus intereses son opuestos a estos, y por tus palabras lo son, no se de que te extrañas de que los vecinos de Valdebebas se crispen.

Para subir documentos, arriba en las pestañas pone descargas, luego un boton subir documentos. Pinchas lo seleccionas y lo subes.

No valecop, no me vendría bien lo que dices, no tengo ni el mas mínimo interés en darle mas credibilidad que la que tiene a mi opinión, igual de interesada que todas cuantas aqui se vierten.

Con esto quiero decir que ojalá no tenga razón, y no insisto en no se den, digo que tengo serias dudas al respecto,  pero reconozco que donde tengo mas dudas en las licencias de edificación,  lo he dicho repetidamente , las de ocupación probablemente salven este obstáculo desde la capacidad ejecutiva del ayuntamiento, y ojalá le echen arrestos que se dice, y las concedan, pero ya me escama que solo hayan dado la de la sospechosa Organización Privada Única Salvadora.   

Vamos viendo,   pero en cuanto aprenda a hacerlo ya os pongo la Alegación de los gerentes oponiéndose a la Revisión y modificación de los planes.   La sentencia de la simultaneidad (que ya la conseguí), La medida cautelar de paralización de la urbanización, etc, para que forméis criterio con los documentos, aunque se que cuando se quiere negar se niega por mas docs que se tengan,    "lo sabrán los jueces".

Por cierto una cosa, recuerdo a todos los lectores que la ley les ampara para no pagar ni un solo céntimo de Euro mientras no tengan la LPO  y por otro lado también les ampara para que les devuelvan todas las cantidades entregadas si renuncian a la compra venta en este caso claro esta.

Te vendría bien argumentar con datos que aporten algo de credibilidad a tu ya débil e interesada opinión. Con esto quiero decir que ya han dado la primera licencia de ocupación y se ha publicado en varios medios con lo que seguir insistiendo en que no se van a dar es realmente absurdo.

El miedo es libre, yo solo doy mi visión, si te da miedo es por tu condición no por mi planteamiento. Los que pueden meter miedo son los que hacen no los que decimos,  cierto es que los que tienen capacidad ejecutiva, Junta y Ayuntamiento pueden generar temor porque con sus actos provocan consecuencias, yo con la palabra solo genero opinión, y por suerte para ti, como estoy tan equivocado, afianza mas tu verdad, luego agradecemelo por lo menos.

Y siempre aportando una forma y a mi juicio mejor  de solucionarlo,

[/quote>

Vaya ladrillacos que sueltas. Lo primero paga y calla MOROSO, para que se pueda terminar entre otras cosas el puente a la T4 y el parque de la centralidad. Se termine la urbanización al 100% y se recepcione en su totalidad , como tu quieres, así la Junta dejará de chupar del bote y se tendrá que pirar, al no quedar nada por hacer.

En cuanto a los vecinos de Valdebebas dejadnos en paz, nuestras casas están situadas, a ver si te enteras de una vez, en una parte de la urbanización ya recepcionada, puesto que se ha hecho una recepción parcial de la urbanización. Una zona totalmente urbanizada ya. En esta fase ya recepcionada, la simultaneidad ya no tiene importancia ninguna  porque es una FASE SUPERADA, ya es PASADO.

[/quote>

No leas hombre no leas,   la verdad que para las conclusiones que sacas tampoco te hace falta leer mucho.

No se yo las deudas que tu tienes, que por los nervios son muchas, yo personalmente tengo las mias,  y las he adquirido confiando en quien he confiado, si tu has confiado en tu gestora y en la Junta, pues lo siento.

Cada vez que mientas aqui te lo voy a contestar, el dinero para finalizar las obras lo tenéis desde que se concedió la licencia de simultaneidad porque sino no habría esta. 

Si no han terminado las obras o ni siquiera las han iniciado por algo será pero no está explicado, por lo tanto tenemos que suponer, y ahi vale todo.

En cuanto a los vecinos de Valdebebas, los hay que lo son y los hay que lo dicen pero no lo son, y a este respecto tu no eres el portavoz, ni tu ni nadie en un foro abierto al debate y la opinión que no puedes pretender cercenar, y si no te gustan mis ladrillos no construyas nada con ellos, dejalos en su montón que alguien los aprovechará.

Aunque lo que molesta quizá es eso que alguien los aproveche, porque 3000 lecturas en tres dias dan para mucho, a favor y en contra.

En cuanto a la recepción parcial te vuelvo a decir, como ya he dicho en esos "ladrillos" que no hace falta que leas ni tampoco que pretendas prohibirme fabricar y compartir, que desde mi humilde opinión no resuelve el problema pues a la vista de la medida cautelar de paralización de la urbanización y la sentencia de nulidad de la simultaneidad,  no creo que den (y ojalá me equivoque) licencia alguna de edificación ni de ocupación siquiera, pero es una visión prudente que tengo, a lo mejor me equivoco pero es mi opinión y la doy.

Vaya ladrillacos que sueltas. Lo primero paga y calla MOROSO, para que se pueda terminar entre otras cosas el puente a la T4 y el parque de la centralidad. Se termine la urbanización al 100% y se recepcione en su totalidad , como tu quieres, así la Junta dejará de chupar del bote y se tendrá que pirar, al no quedar nada por hacer.

En cuanto a los vecinos de Valdebebas dejadnos en paz, nuestras casas están situadas, a ver si te enteras de una vez, en una parte de la urbanización ya recepcionada, puesto que se ha hecho una recepción parcial de la urbanización. Una zona totalmente urbanizada ya. En esta fase ya recepcionada, la simultaneidad ya no tiene importancia ninguna  porque es una FASE SUPERADA, ya es PASADO.

Muy a mi pesar os tendré que echar la bronca.

¿Por que seguís razonando y dando respuesta a estos trolls con oscuros intereses?

Cada mensaje que veo en estos hilos es un balón de oxígeno a esta gentuza. Sí. GEN-TU-ZA.

Os pido que no contestéis más. Si os entra el miedo por alguna historia que cuente (que no debiera por que nunca hay que creer sin pruebas y ya ha quedado visto mensajes atrás que no pudo aportarme ninguna), llamad a la Junta de compensación, preguntad a vuestra gestora, al ayuntamiento, lo queráis menos dar coba a este impresentable.

Yo no me leo la basura que escribe, y soy tan feliz.

Luego dices que no vas metiendo miedo, madre mía...

Que difícil te resulta mantener la compostura,  ni siquiera tu que te reputas jurista, hablas de derechos equiparándolos a los intereses?,  muy manipulador si fuera consciente, pero no creo que sea manipulador siquiera.   

En tu error de análisis solo disculpado por un nerviosismo vital, (nada profesional por tanto), te atreves a insultar y despreciar y acusar, no espero que te conduzcas asi en tu profesión, por no incrementar el numero de los que asi actúan en ese ámbito, que ya sobran.

Debes informarte mas para no dar falsas expectativas a la gente que aqui lee, y tu especialmente porque te has prodigado con argumentos legales desde tu calidad de jurista autoproclamada,  y lo primero que tenemos encima de la mesa es el escrito cierto desde la primera a la ultima letra de alegaciones presentado por D. David Martínez y otros en nombre de las Juntas de Compensación,  eso solo debería hacerte/os reflexionar y mucho.

Veo que no te has dignado a leer todo lo que escribo, o si lo has hecho no lo has entendido y me explico de nuevo:

Las licencias de edificación se otorgan al amparo de la licencia de simultaneidad y esta no es otra cosa que una autorización para edificar en tanto en cuanto se va realizando la urbanización.

Lamentablemente para nosotros mas que para nadie, cuando digo urbanización digo de TODA la urbanización,  es decir en TODAS, las licencias de edificación existe una cláusula que prohibe entregar las viviendas en tanto no se termine la urbanización.   Es cierto que forzando se conceden las LPOs bajo el ampara de la licencia de simultaneidad puesto que está garantizada la finalización de las obras con el pago total de su importe o garantía equivalente.

El problema sobreviene cuando estando paralizadas por orden judicial, aparece una nueva sentencia que declara nula, y sin posibilidad de recurso, la licencia de simultaneidad y ello conociendo de la aprobación ahora efectuada.

Y es un problema porque solo una nueva sentencia contraria puede hacer que esta no sea de aplicación, y solo el que declaró la medida cautelar la puede levantar.

Encantado de que mañana den todas las LPOs y nos den todas las licencias de edificación,  pero mucho me temo que no va a ser asi, y que si lo fuera todas ellas iban a ser objeto de acoso y derribo por el mismo.

No se cuantos yates y opulencias tienes tu, ni me importa como no te debería importar a ti, pues son cosas personales y trascienden del debate,  no obstante yo nada de nada y tengo tanto derecho a defender mi derecho inalienable al trabajo y una vivienda como tu.

Lo que no se puede ser es ciego y cuando te la das echarle la culpa al poste, dejarse guiar por el que ve es mas saludable, y sobre todo duele menos,  el que nosotros tengamos una visión de conjunto mas extensa por la cuenta que nos trae debería ser aprovechado y agradecido, y me consta lo es por muchos. 

De contrario tanto tu como otros cuantos han escogido otro bando o banda, y defienden sus posiciones,   es una opción, vosotros sabréis porque, se que muchos porque es su deber, y otros porque si, no pasa nada, pero no insultes, descalifiques , desprestigies, acoses y muchas mas cosas,   RESPETA.

La situación de la mercantil que me contrata no es tu problema ni el de nadie, pues no afecta en absolutamente nada la particularidad de cada uno de los compradores, salvo si acaso la de los  casi 300 que nos deben 5 millones de Euros.

Y como ya he dicho, si tiene que pagar o no y cuanto es problema de la Junta y la Empresa y los juzgados lo dirán no te quepa duda, pero los de fuera dan tabaco que se dice.

Deberías agradecer que estemos trabajando para evitar que los intereses de ese señor afecten a Valdebebas, y mejor nos iria sin la cerrazón interesada de los señores de la Junta que solo buscan perpetuarse en el sillón y sus intereses particulares, de lo contrario ya estaría resuelto, puesto que si como tu dices con la recepción parcial ya esta todo arreglado imagínate con la RECEPCIÓN TOTAL.

La sentencia la tiene la Junta ya desde hace mucho,  que la cuelguen ellos que por aqui pululan, yo no la tengo, pero me la se.

Por cierto a nosotros lo que nos JODE  son las Sentencias  que podrían venir de otros cientos, y en cualquier momento, y  eso  es lo importante, por eso nos centramos en las consecuencias y en el futuro no en las causas y el pasado.

El problema de tu empresa es "hacer frente a las cargas de urbanizar algo, que resulta ilegal de momento."

El nuestro es hacer frente a las cargas de los Creditos para compra de suelo, promotor y subrogación. Que resultaba ilegal hasta hace unos dias.

No se si ves claro donde chocan nuestros intereses. Una solución a largo plazo hubiese sido una ruina para muchas familias.

A ver, Cesaratum, a falta de ver la sentencia de la simultaneidad (si la tienes, te agradecería la colgaras y así la podemos leer todos) yo creo que el tema (dentro de su enorme complejidad) es más sencillo de lo que comentas: la simultaneidad puede ser todo lo nula que quieras, pero eso es ya irrelevante, porque el nuevo PGOU (me refiero a la revisión publicada el pasado 2 de agosto) se ha aprobado cuando la totalidad de la zona ahora recepcionada estaba ya plenamente urbanizada. La trampa de tu argumento es que olvidas el hecho de que el ámbito ha sido dividido por fases: aunque falte por urbanizar el parque central y demás, la zona residencial está plenamente urbanizada y por ello no hace falta ya simultaneidad ninguna, como lo corrobora el hecho de que ha sido recepcionada.

Qué lástima que los del Parque del Olivar apoyéis las tesis del Sr. X sólo porque os viene bien de excusa para no pagar, y aun a costa de la desgracia de todos los vecinos afectados. En vuestro caso no sois más que una empresa, con personalidad jurídica propia y responsabilidad limitad, por lo que ya se puede ir a pique y vosotros en cambio seguir viviendo perfectamente en la opulencia con vuestros yates y demás riquezas obtenidas en la época del boom. Nosotros en cambio estamos hablando de nuestro patrimonio personal y del derecho a un hogar, lo cual es mucho más sagrado que vuestros intereses sucios e inmorales.

Si no queréis pagar, declaraos insolventes y ya está, pero no seáis tan sucios de apoyar la locura de este señor.

Agradezco hasta cierto punto el tono, y digo hasta cierto punto porque terminas tu post cuestionandome sin ningún fundamento ni conocimiento, por lo que te aclaro unas cositas a ese respecto.

Yo no tengo ningún problema directo, la empresa que me contrata tiene un problema y como consecuencia yo tengo una preocupación y una obligación y no solo por responsabilidad sino por compromiso.

No es tema de debate o no debería serlo los motivos, pero insiste mucho algún forero en debatir sobre ellos, sin el mas mínimo conocimiento de ellos, mucho justiciero pululante se atreve a juzgar y condenar sin el mas mínimo dato, pero eso es desgraciadamente habitual, y hasta cierto punto comprensible, mientras se mantenga en el ámbito de la opinión.

Tan solo informarte de que el problema de esa empresa no es por compra ni por préstamo como apuntas, tan solo es por obligado cumplimiento de hacer frente a las cargas de urbanizar algo, que resulta ilegal de momento, y si a ti te venden un coche sin documentación no querrás pagarlo, o si no te dan las escrituras de tu piso inmaculadas tampoco lo pagarías. 

Si preguntabais y os decían que no tenia importancia, mentían gestoras y junta, porque sabían del problema y de todas las demandas de nulidad de todos absolutamente todos los actos de la junta, que estan siendo ahora objeto de sentencias, y quedan muchas por salir, y lo saben.

El conflicto judicial no se resuelve una vez mas como lo resolvió el ayuntamiento burlando las sentencias, como cuando aprobó ex-post un informe y convalido retro activamente todo lo actuado,  han vuelto a hacer lo mismo, y no es la solución,  por desgracia para nosotros, pero sobre eso no podemos actuar ya, ni pensaba yo que lo pudiéramos hacer ya desde hace un año, porque su tesis es no reconocer la culpa y por tanto no asumir la responsabilidad.

Sigue siendo una solución efectiva que se entregue la TOTALIDAD de la urbanización y que el ayuntamiento termine el puente y el parque, que para eso tiene la pasta que la junta ya le ha dado, pues sin esa condición no se hubiera podido dar la licencia de simultaneidad que ahora se ha declarado nula.

Demandad, no dejéis pasar el 28 de septiembre, esa es la trampa.

y hace mucho que no lo decía pero:

RECEPCIÓN TOTAL YA¡¡

Yo no se tu CESARUM pero un monton de gente se metio a comprar una vivienda para vivr y no especular. Seguramente ninguno fuesemos expertos en la situacion y cuando preguntabamos por las denuncias nos decian las gestoras y la junta que no tenían importancia.

Muchos de nosotros vivimos de alquiler. Nuestra única opción es una solucion a CORTO PLAZO. Aunque sea temporal. Entiendo que la gente que tiene créditos PROMOTERES o de COMPRA DE TERRENO sin licencia de obra tampoco pueden soportar una solución a largo plazo.

Cuando leo la solución que propones, que me parece lógica, date cuenta que a la gran mayoría no nos vale.

Y no somos nosotros los unicos que nos metimos en esto sin saber toda la mierda de planes ilegales y demás. Tu no creo que te informases tan bien en su dia cuando tambien tienes un problema.

Así que veremos en poco tiempo si la junta y ayuntmiento han acertado o no.

Pues si que empiezas bien tus post, y con esto pretenderás que el debate sea tranquilo y constructivo, con esto consigues que tus planteamientos sean mejores que los mios, con esto consigues que todos sean tus amigos y que todos me odien.  Pues será verdad, pero no lo creo.

Yo no aprovecho nada y no es mi intención ni meter miedo ni ganar acólitos que me satisfagan una vanidad malentendida y gratuita, expongo la verdad según mis conocimientos e información, y estará en mayor o menor medida acertada y eso es lo que debería ser objeto de discusión y no otras cuestiones que muchos os empeñáis en magnificar para apoyar vuestra posición, cuestiones personales que siempre son puestas encima de la mesa por quien carece de argumentos u información y pretende seguir dominando la situación, el ejercicio de la fuerza en un ámbito como este, es verbal, por eso utilizáis, el insulto y la descalificación personal, porque no podéis usar la manos o algo peor.  

Y por supuesto que de los miles de lecturas que hay tan solo cuatro sois los que asi actuáis, la mayoría silenciosa estará naturalmente dividida entre el acuerdo y el desacuerdo con mis posiciones incluso puede que sean mayoría los de disienten, pero amenazar insultar, desprestigiar, y otras ocurrencias solo las trabajáis cuatro.

La inseguridad jurídica se mantiene sino se ha incrementado, porque se ha aprobado un instrumento a sabiendas de su ilegalidad con el único objetivo de "enervar los efectos de la sentencias"  esto se dice en el propio documento aprobado, y esto amigo mio esta perfectamente recogido en nuestro ordenamiento jurídico como ilegal.  

Te digo que no se puede revisar un plan general que ha sido derogado, no se puede mentir en un documento como este diciendo que el plan del 97 no es en verdad un nuevo plan sino una revisión del anterior cuando ese está derogado, etc etc.  por desgracia demasiados etcs,   lee el documento nuevamente que presentaron todos los gerentes de juntas de compensación con el de Valdebebas a la cabeza pues fue esta ultima la que pago todos los informes y dictámentes juridicos que lo acreditan , y de los buenos y de los caros.

Hasta que los juzgados digan lo contrario como tu dices lo que es de obligado cumplimiento son las sentencias, y la medida cautelar de paralización de la urbanización ha de levantarla el juez y la nulidad de la licencia de simultaneidad ha de decretarla un juez.

La única realidad es que la urbanización  no se ha terminado, y que la recepción es parcial, lo que hace que la condición de las licencias de no poder entregar las viviendas en tanto en cuanto no se finalice la urbanización es vigente, puesto que se anula lo único que lo hacia posible, LA SIMULTANEIDAD.

Como dije en otro pos, siempre se podrá otorgar ahora nueva licencia de simultaneidad pero, eso es harina de otro costal y no voy a desarrollar aqui los problemas que eso conlleva para no dar alas a quien no las necesita.

Podeis creer o no podeis estar con migo  o no da igual ya, se ha perdido la oportunidad de haber trabajado todos juntos en un objetivo comun que evitara todo el calvario juridico a futuro que estamos viendo y seguiremos viendo,  la única opción a corto plazo,  LA RECEPCION TOTAL.   y a largo plazo la revisión del plan del 97 que ahora se ha acelerado para llegar antes con ella que la nulidad de lo ahora aprobado, que se da por descontada en absolutamente todos los sectores.

Ya esto esta contestado,     estoy encantado de debatir y de dar mi punto de vista,   tan encantado que lo doy a pesar vuestro, pero pensando que hay miles de lectores que quizás solo quizás tengan cierto interés aunque solo sea para criticarlo silenciosamente, alguno habrá y me consta que lo hay.

Solo os pido que mantengais fuera del debate cuestiones personales.

Y si no podéis pues ignorarme, no habléis de mi y yo calladito.

COMO NO SOY UN PROFESIONAL DE LA COSA ESTA DEL FORO PUES ME SALE ASÍ.

HE INTENTADO APRENDER COMO VA LA COSA NO SE COMO QUEDARÁ MIL DISCULPAS SI NO QUEDA BIEN DEL TODO.

Editado por CESARATUM 07/09/2013 12:45

Editado por CESARATUM 07/09/2013 12:48

Editado por CESARATUM 07/09/2013 12:53

Se sabe cuantas cooperativas han empezado a construir o han obtenido la licencia para construir desde el dia 3 de Agosto?

Vamos a ver CESARATUM, que mientes más que hablas:

Tu solito aprovechas las demandas de otros para meternos miedo e intentar que apoyemos tu propósito. Tu propósito no es el nuestro, aunque es compatible, pero con tu actitud y diarrea verbal te ganas el odio de todos los que por aquí pululamos, como dices tu.

¿Que inseguridad jurídica hay ahora?

El TSJ dicto una sentencia anulando el cambio de uso de suelo que se establecía en el Plan del 97 porque no se tramito correctamente la justificación de la desafección de los suelos protegidos por el del 85.

Bien, pues para cumplir esa resolución del TSJ, el ayuntamiento ha realizado una revisión Parcial del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de 1985 y la modificación del Plan General de 1997 haciendo esta vez las cosas bien (hasta que los juzgados digan lo contrario). Por lo que ahora es todo LEGAL y no hay ninguna inseguridad jurídica y no hace falta buscar ningún agujero para las LPOs.

No se si es verdad que la la licencia de simultaneidad no existe (ni me importa), lo que si que se es que ya no hace falta simultaneidad en la zona donde se están edificando viviendas porque ya ha sido recepcionada por el ayuntamiento. Y el resto de obras de urbanización también entiendo que pueden proseguir con normalidad porque la sentencia a la que haces referencia ya ha sido subsanada y vuelve a ser todo legal.

Mira tu pregunta  a quien te salga de las narices y yo contesto al mismo, yo opino y digo, y no eres tu el que tiene que decirme a mi si te contesto o te dejo de contestar,  no me menciones punto, pero decirme a mi que no te conteste?....  venga ya¡,  el que se confunde con el tono amenazador eres tu, asi que relajemonos y cuando quieras hablar de mi o con migo lo dices y si no pues me ignoras que yo haré lo mismo.

Por alusiones contesto ya que parece que insistes en dirgirte a mi cuando contestas y dices  "como es lo que queréis pues enhorabuena"   

No pretendas demonizarme ni acusarme de pretender la ruina de Valdebebas por propugnar una manera diferente de hacer las cosas a la que estan haciendo una pandilla de descerebrados interesadamente.

Valdebebas no hay quien la pare como he dicho reiteradisimamente, pero estan consiguiendo ralentizar hasta la exasperación su desarrollo, y eso tiene un coste que para muchos es inasumible, mientras muchos esperan tranquilos ver como van cayendo los que no aguantan para recoger los restos, cuan buitres carroñeros.

En cuanto a la sentencia, de momento es de obligado cumplimiento y en lo que respecta a la licencia de simultaneidad esta no existe,  otra cosa es que al amparo de la aprobación se conceda nueva licencia, peor eso es harina de otro costal y tiene su desarrollo aparte y muchos matices y consecuencias, buenas y malas.

Pero insisto en una cosa,  preparen las demandas antes del día 28 del presente no se fíen y presenten la demanda por responsabilidad patrimonial a la junta y el ayuntamiento al menos y luego vean a quien mas, alguno me escogerá a mi también como culpable, ya de puestos.....

Por cierto cesaratum preguntó a quien me sale de las narices , a ver si me vas a decir tu a quien tengo o no que preguntar y ni me pretendo ajeno ni nada de nada , no te confundas campeón . Sobre todo no te confundas!!!

Pues como esa sentencia es a consecuencia de la decisión del supremo y publicada antes del día 2 de agosto , supongo que no tendrá ningún valor !!! Ya que esta subsanado !!!! .... La única sentencia que tendría valor sería aquella que invalidase la revisión del plan que han echo!! Eso entiendo yo...

Pero vamos que sino pues que no den ninguna licencia , que no edifiquen y que tiren abajo todo lo que esta construido y el barrio se quede desierto y abandonado . Como es lo que queréis pues enhorabuena .

Amiguita respecto, porque exudas feminidad, tienes razón, has creado un nick nuevo para ocultarte, pues llevas ya mucho escribiendo, y realmente creo que tus intereses van mucho mas alla de tener comprado un piso en valdebebas, que posiblemente sea verdad como en mi caso pero no solo eso.

Es evidente que la necesidad nace a la vista del escrito de alegaciones de las juntas de compensación capitaneadas por David Martínez que habla por si mismo, esa necesidad de despretigiarme a mi aun en el supuesto que lo consiguieras no evitaría que el documento y la verdad sean las que son.

Tienes mucha razón al decir que estoy jodido (yo lo pongo todo), porque en efecto mi interés es la solución definitiva del problema y no ha sido asi, y parece que sigue campando por sus fueros el interés bastardo y la mediocridad a su servicio.

Claro que el puente no debería ser esencial para vivir pero si para terminar la urbanización y el asunto ya lo he explicado hasta la saciedad pero insisto para los que de verdad quieren saber, que mientras la urbanización no se "cierre" , es decir se entregue al ayuntamiento permanecerá en la inseguridad jurídica y alguno se colará por algún agujero y tendrá la LPO,  casualmente la primera y única dada apresuradamente es una de las ultimas en empezar y vivienda de libre y de lujo, que cosas, algún@ amig@ tendrán en todas partes 

Organizado Para Unir Solidariamente.

Tu estrategia , mejor dicho vuestra estrategia de desprestigio por la vía de intentar asimilarme a los malos demandantes es burda,  y no tiene ningún sentido, la verdad es tozuda,  hasta los que se pretenden ajenos van y preguntan, y fíjate que te preguntan a ti,   que gracia..... ansío en deseos en ver que le contestas, aunque ya he leído lo que dice la junta en el faceboock y alguno ha trasladado raudo al foro urbanity.

No representas absolutamente a nadie, no lo pretendas,    que yo tampoco, pues hablo en mi propio interés y mis opiniones son mias y lo son a título particular.

Ahora bien, fijate que desde qeu colgue el escrito de alegaciones van mas de 1000 lecturas en menos de 6 horas del total de las 7000 en varios meses.   Y sabes cuantos escribimos,  los cuatro de siempre, alguno disimulando, pero tu silbido se oye en el polo.

Si defiendes el insulto insultas y si insultas ........ es que no sabes hacer otra cosa.

Una cosita para que valores adecuadamente el tema, te he contestado ¡¡DOS VECES¡¡   es que la anterior se borró     cachis...

Si no quieres que te conteste no menciones mi nick, como le digo al respecto yo encantado.

Quieras o no tienes en común tu interés en que Valdebebas se desarrolle, algunos mas deprisa y otros mas despacio, pero salvo el demandante todos tenemos ese interés.

Los de la Junta despacito, las viviendas ligerito y los dueños del suelo segurito.

Todos defendiendo sus particulares intereses.

Y para los que leen el foro, les indico.... a partir de aki tu no leas......

La junta y el Ayuntamiento fueron notificados el 31 de Julio pasado y por tanto antes de que fuera publicada la aprobación y antes de la recepción, una sentencia sin recurso por la que se declara nula la licencia de simultaneidad concedida en abril del 2011 y ello con base a la sentencia del Supremo de Septiembre de 2012 y las previas del Supremo.

Esto nos pone en una lamentable situación pues de momento no se podrá conceder ninguna licencia de edificación y la obligación del ayuntamiento es de paralizar todas las obras amparadas por la misma.

Como quiera que la urbanización no está terminada ni recibida en su totalidad todas, absolutamente todas las licencias estan sometidas a que esta condición se cumpla, por lo que al no haber licencia de simultaneidad no se pueden entregar los edificios, al menos legalmente, otra cosa es que tiren para adelante con otra barbaridad jurídica y sigan cabreando a los jueces y magistrados.

Naturalmente ahora todos los mega cerebros se han puesto a pensar como solventar este nuevo asunto y a buen seguro se les ocurrirá algo tranquilos, lo malo es que mantenella y no enmendalla será su credo.

Espero que valoren adecuadamente el asunto porque esto ya pasa de castaño oscuro y nos estan arruinando, a unos la vida y a otros la empresa y a otros el medio de vida y el futuro.

Ah, no hablo de oídas he leído la sentencia y hasta se interpretarla, no como otros que dicen que no pasa nada.

De qué sentencia hablas respecto? Y lo de la última sentencia de la simultaniedad es cierto?

No hace falta que me contestes tu cesaratum ... Gracias prefiero que a estas preguntas me contesten gente con la que tengo algo en común , no gente que lo único que quiere es joder .., gracia

¿No te ha gustado mi nick PESAOATUM? ooouuuhhh que pena! pero si cuando lo he creado esta mañana iba a dedicado a ti guapo! ;)

Si yo te entiendo, si fuera tu estaría no mal, tampoco super mal sino lo siguiente de lo siguiente, amigo,  te han jo**** vivo! y no has podido salir con la tuya, reconocelo no pasa nada!!

El dichoso puente, creo yo como lo mayoría de los vecinos que no es algo esencial para vivir en valdebebas, pero gracias por avisaaarnos, intentaremos sobrevivir sin el puente.

Todos sabemos que hay una posible sentencia de la que tu hablas, que esta hecha por "buena" gente como tu, PESAOATUM, pero os animo a ti y a mercenarios como tu a seguir perjudicándonos, veremos como acaba esto ...

Te vuelvo a decir, muy pronto entrare a vivir ahí SI o SI, y me da igual todo lo que estáis haciendo y lo que vais a hacer.

Yo no pretendo callarte porque esto es un foro abierto y cualquiera puede entrar aqui a hablar y opinar, ahora si, si entras a molestar a gente humilde que lo unico que busca es un derecho básico de esta vida invirtiendo todos sus ahorros, no esperes que no te insulten y que no te hablen mal, es la mínima respuesta que puedes recibir de nosotros.

Animo PESAOATM!! no te vengas abajo, eres la chispa de este foro :D

Menuda muestra ....

Se te va la fuerza por la boca valde, Ya te he dicho que nada impide a día de hoy ni ha impedido nunca que terminen las obras por dinero, ahora si por legalidad, por lo que pagar pa na es tontería.

Con respecto a sí tienen que pagar o no y cuanto lo decide un juez, ni tu ni yo ni el su sun Corda que se dice, incluyendo a la junta y sus secuaces.

Y los vecinos de VALDEBEBAS no han pagado nada de nada de obras de urbanización, han comprado pisos u a lo sumo parcelas urbanizadas con sus cargas liberadas.

Te recuerdo que recibida la urbanización al menos parcialmente, la junta en lo que respecta a los vecinos nada de nada. A no ser que estés conmigo en que la recepción parcial no resuelve el problema y tan sólo la total lo haría.

Va para un año que os lo dije, y mejor estaríamos todos si no hubieran modificado a última hora eso, y habría que preguntar al gerente y al ayuntamiento porque estando prevista en la revisión aprobada, la calificación del suelo como urbano consolidado, se varía in extremis y aparece como NO consolidado, permitiendo así no tener que recepcionar la totalidad de la urbanización, de forma que esta nueva sentencia y las que vendrán no tuvieran efecto alguno.

Modificación que se hace en medio del procedimiento ahondando las gravísimas deficiencias del mismo que nos van a llevar a un nuevo problema.

Son una panda de incompetentes que nos ponen nuevamente en un problema, como veníamos denunciando anticipadamente.

De esta forma querido ni mi empresa ni ninguna tiene capacidad de venta ni de nada pues no se puede edificar.

Comprenderás que los mayores perjudicados son los propietarios no sólo de viviendas sino tbn de suelo amigo mío.

Y emulandote en tu estilo sentenciador......

Para hablar hay que saber!

pues diles a tus jefes que paguen sus deudas, si es cierto que a dia de hoy deben esos 20 millones de euros,que perjudican al resto de vecinos de valdebebas que sí lo hemos hecho

Para exigir cosas primero hay que cumplir

Ah¡ y respecto del puente y eso.... Ya esta pagado! Los que no lo quieren hacer son los de la Junta. Así siguen cobrando la sopa boba tiempo y tiempo majo.

Bueno la putada es que ahora no pueden hacerlo porque hay una sentencia que prohibe urbanizar y al parecer estos días otra que tenían escondida y notificada desde el 31 de Julio que prohibe edificar al declarar nula la licencia de simultaneidad, en su línea.

Ronnin Ronnin, ahora llamado Blas, No va contigo para nada eso de " lo dijo Blas y punto redondo"..

Saltas como si te hubieran echado vinagre en la herida al leer la alegación de D David Martínez y otros, ¿porqué será?.

Te he dicho ya mil veces que el único de este foro que se ha presentado soy yo, y mientras los que imputáis delitos, proferís insultos y vejaciones, desprecias sistemáticamente y alguna otra lindeza más, nada de nada, anonimato cobarde.

Te he dicho muchas veces que cuando quieras quedamos y tenemos una charla y así podemos contrastar realidades, tienes mi correo y hasta mi teléfono.

Tienes algo de razón a eso de que soy impresentable, pues nunca tu me podrías presentar a nadie, entre otras cosas porque yo no te dejaría.

Mi empresa.... Que más quisiera yo! Con todo lo que tu dices de mala que es y todo. Pero te reconozco que me paga y bien. Por eso lucho por ella también.

Escribo aquí porque además se que estoy hablando con la Junta.

No te esfuerces y da la cara para insultarme o calla respecto de mi porque te califica. Te repito una vez más.

Respecto, me alegro mucho que puedas entrar a tu casa cuanto antes pero me alegro más de que yo pueda seguir teniendo posibilidades de tenerla cuanto antes.

Y siento decirte que NO se ha recibido la urbanización en su totalidad.

Saltas aki y ahora insultando y sumandote a mis habituales acosadores, que intentan y ahora tu tbn callarme, aunque lo consiguierais nada obtendríais más allá de una pírrica victoria sin ningún contenido ni beneficio, más al contrario no tendríais con quien metéoros y eso para vuestro talante no es sano y se puede volver en vuestra contra.

Ah! Y inventa un Nick más molón hombre!

Mucha idea de como va la cosa no tienes dorian,, las alegaciones están publicadas, yo no público nada. Sólo leo y comparto lo público, si existe una contestación a las alegaciones hazmelo saber y a todos, que te lo agradeceré inmensamente, no se sí alguno de por aki tanto.

Pero pedís pruebas, os dan pruebas y os cabreáis, y eso que sólo es una muestra pequeñita.

Si hubiera una contestación pedirías un resolución y si hubiera esta, un salchichón pedirías,

CESARATUM, que tio mas pesado eres!! no te aburres??  siempre soltando chorradas que no interesan a nadie ya, si te aburres vete a refrescarte con un limón y nada que te regalan un paaaaaalo .. y asi nos dejarías en paz durante un tiempo ...

La recepción total ya esta hecha, ya hay gente que esta apunto de entrar a vivir ahi con la LPO en mano si no lo sabes ya!! y pronto lo hare yo tambien, y no necesito deseos de tener suerte para obtenerla porque la voy a tener si o si como todos los vecinos.. anda vete a jugar lejos que ya es suficiente lo que hemos tenido que aguantar durante mucho tiempo por culpa de gente como tu