MariaLopezz dijo:
Os habeis parado a pensar que en el resto de la parcela 106 va más vivienda social?
No entiendo muy bien cuál es la finalidad de tener en la boca continuanente la palabra Artefacto... cuando al lado van 3 bloques más de vivienda social… Suena un poco incoherente.
Artefacto es una suerte de comuna autogestionada con la que empezó todo esto, por eso se habla de ello, es lo que simboliza este desproposito, pero claro que se sabe que en el resto de la parcela van mas viviendas de la emvs. La parcela en conjunto (con mas de 250 viviendas sociales en el mismo lugar) esta llamada a ser un gueto. Ni una cosa ni la otra es logica, no es algo que el barrio necesite o que vaya a beneficiar a los que alli vivan, de hecho no funciona concentrar tanta gente desfavorecida en el mismo bloque, es el modelo que se ha ido abandonando en todos lados respecto a la vivienda social porque esta comprobado que provoca guetos.
Sin ir mas lejos, el promotor de ARTEfacto en el ayuntamiento, Nacho Murgui, se opuso ferozmente en su dia junto a la aavv de las carcavas a la construccion de vivienda social en las parcelas aledañas a las carcavas por el mismo motivo, el evitar crear guetos, y lo logró.
Lo que se reclama es simple, vivienda social en valdebebas SI, pero vivienda normal, no experimentos tipo ARTEfacto, y en las parcelas reservadas para ello en la ordenacion del barrio aprobada con el PGOUM y no en una parcela reservada a vivienda libre, que siendo una de las mejor ubicadas del barrio podria enjenarse dando ingresos al ayuntamiento con los que llevar a cabo muchas politicas sociales, incluidas viviendas. No es especular como he oido en alguna ocasion, es gestionar bien los recursos publicos (que son de todos) para el mayor bien comun posible.
Editado por Valdeviviente 03/05/2017 8:36