Actualizado 16/03/2017 - 3903 lecturas acumuladas
27  mensajes12>
Autor
Tema
Fecha
valdebejmr
Avatar valdebejmr
ene.-2017
74 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
valdebejmr
02/03/2017 22:41

Una simple reflexión sobre esta aberración. 

Precio teórico venta parcela: 40 MM. Construir artefacto y gueto: más de 60 MM. Total: 100 MM que el Ayuntamiento podría dedicar dentro del programa de compra de pisos que ha lanzado. He de reconocer que ese si me parece una buena idea.

Con 100 MM comprarían casi 700 pisos de 150.000 euros, distribuidos por todo Madrid, eso sí que es integrar a la gente y no hacer un gueto en una parcela aisladas. Y con disponibilidad inmediata para esa urgencia social de vivienda social que existe en Madrid.

-750 viviendas frente a las 281

-Disponibilidad inmediata frente al tiempo de construcción de 2 o 3 años

-integración real y dando oportunidades frente a un gueto que les margina e incomunica

Es malo mi razonamiento? Esto no es malversar el dinero público e importar tres narices la urgencia de la vivienda social , ni la calidad de integración que tengan esas familias?

Me gustaría que alguien me lo pueda explicar. Seguramente mi mente retrógrada, clasista y de derechas me hace ver una realidad irrreal.

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe Calcular
Valdecop
Avatar Valdecop
nov.-2012
877 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
Valdecop
03/03/2017 08:36

No hay que argumentar, no hacen falta datos, los podemitas del foro simplemente lo apoyan porque son sus jefes. 

solosenvaldebebas
Avatar solosenvaldebebas
feb.-2015
21 mens.
Usuario Ocasional
Usuario 
solosenvaldebebas
03/03/2017 15:24
Me parece que se debería hacer así y creo que se debería de apoyar la idea de la comPra de vivienda y recalcar que eso sí es favorecer la integración.....integración social bien hecha si!!! gueto no!!

valdebebass
Avatar valdebebass
may.-2009
727 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
valdebebass
03/03/2017 15:42

60 millones de euros para construir 281 viviendas lo veo exagerado,costará mucho menos, pero estoy de acuerdo en que sumando coste parcela + construcción se podrían comprar bastantes pisos a disponibilidad inmediata y dispersos como tú dices para una mejor integración.

 

la respuesta a tu post por parte de Ahora madrid podría ser: “lo vamos a hacer así porque nos sale de los cojones”, es su ideología y punto. Para ellos somos un barrio de “ ricos”  y haciendo esto nos joden  y hacen ver a los suyos que “también tienen derecho de disfrutar de ese barrio de pijos”. No hay otras razones


Editado por valdebebass 03/03/2017 15:43
Marcos10
Avatar Marcos10
ago.-2015
16 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
Marcos10
03/03/2017 16:59

Más bien son 70 millones. Fijaos en que la parcela 2,5 millones de € más otros 26 millones para las otras 250 viviendas.

En resumen unos 28-29 millones de la construcción mas los 40-44 que vale el terreno

El que lo quiera ver, viene el precio estimado en el documento de emvs

https://www.emvs.es/Comunicacion/Notas/2017/Documents/Aproximaci%C3%B3n%20al%20plan%20de%20etapas.pdf

valdebejmr
Avatar valdebejmr
ene.-2017
74 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
valdebejmr
05/03/2017 01:21

Bueno pues si son 70 millones, que me parecen escasos, a una media de 150.000 euros por viviendas tendrían para comprar entorno a las 500 viviendas, muy por encima de las 281 proyectadas para dentro de tres años. No es urgente el disponer de viviendas según el señor Nacho Murgui?

500,600 viviendas YA o 281 en TRES AÑOS. Esta es la politica social real de este Ayuntamiento que algunos incluso se la creen. No sé qué es peor las mentiras y manipulación de estos señores o el adoctrinamiento que muestran los que los defienden sin argumentos

corchero
Avatar corchero
nov.-2016
547 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
corchero
05/03/2017 12:15

valdebejmr dijo:

Bueno pues si son 70 millones, que me parecen escasos, a una media de 150.000 euros por viviendas tendrían para comprar entorno a las 500 viviendas, muy por encima de las 281 proyectadas para dentro de tres años. No es urgente el disponer de viviendas según el señor Nacho Murgui?

500,600 viviendas YA o 281 en TRES AÑOS. Esta es la politica social real de este Ayuntamiento que algunos incluso se la creen. No sé qué es peor las mentiras y manipulación de estos señores o el adoctrinamiento que muestran los que los defienden sin argumentos

+1

crasus
Avatar crasus
may.-2013
26 mens.
Usuario Ocasional
Usuario 
crasus
05/03/2017 15:01
Como dijo Chavez..¡EXPROPIESEEEEE!
valdebejmr
Avatar valdebejmr
ene.-2017
74 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
valdebejmr
05/03/2017 16:25

flanes dijo:
70 millones no llaman la atencion, subelo a 100 que es un numero redondo y añade algun barrio malo de España como una posibilidad posible futurible. El efecto es una bomba de indignacion y miedo. Las proximas elecciones son vuestras peperines. Valdebebas como medio para conseguir un fin. Luego, si os he visto, no me acuerdo.

flanes tus argumentos son tan confusos y poco entendibles como lo son los de los líderes que os adoctrinan. Politica de laboratorio revanchista que busca el beneficio de vuestros líderes a costa del apoyo incondicional de vosotros, las masas adoctrinadas. 

Expropiese!!! Si vuestra voluntad y dignidad, ya os la han expropiado hace mucho... Algunos, jovenes sin motivacion ni valores, estáis siendo el caldo de cultivo perfecto para aplicar estas políticas corruptas y basadas en el odio...El Ayuntamiento de Madrid está siendo todo un ejemplo de lo que son capaces de hacer estos individuos con manipulaciones de democracias participativas e inventos viciados y corruptos en la propia definición. Concejales asalta capillas que no respetan la libertad del de enfrente y que se guían por lemas como "arderéis como en el 36”, concejalas que públicamente defienden el chavismo como paradigma del bienestar social, sin olvidar incluso algún elemento muy cercano a organizaciones terroristas vascas....Viva la libertad y el respeto por la democracia! Esa es la nueva casta política 

Algunos no tenéis tiempo ni ganas de documentaros mínimamente de lo que realmente defienden vuestros líderes y ni siquiera de su historial. A vosotros Venezuela o Iran os suena a retahíla peperina, y no a dictaduras que apoyan y defienden vuestros líderes, y que son el modelo que tienen para nuestro país. Algunos no conocéis la hambruna, falta de derechos humanos, falta de libertad de vuestro modelo...para que vais a interesados? Es más fácil seguir con la masa y el borreguismos sin preguntarse a uno mismo que es lo que está defendiendo.…en definitiva, de eso va el adoctrinamiento, no?

Flanes por favor, con argumentos rebáteme tmi propuesta. Ya sabes, 600 vs. 281. Viviendas disponibles ya  vs. esperar 3 años. Pero con argumentos...Si va a ser una perorata de frases sin sentido, fruto del adoctrinamiento y tu falta de criterio, por favor ahórratelos. 

 

jdc50
Avatar jdc50
feb.-2017
129 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
jdc50
05/03/2017 17:17

Tengo una duda que creo alguien del foro me pueda aclarar…… el IBI de estas viviendas de alquiler, quien lo paga ?porque me imagino q al ser de alquiler lo pagaría el propietario q en este caso sería el ayuntamiento 

crasus
Avatar crasus
may.-2013
26 mens.
Usuario Ocasional
Usuario 
crasus
05/03/2017 20:08
Escribi "expropiese" como critica de a donde pueden llegar los populismos si no tienen freno.
Creo que representa la mentalidad de muchos votantes de partidos anticasta de ultraizquierda.
Resumiendo creo que piensan asi:
Lo mio es mio y lo tuyo tambien es mio.

Respecto al IBI ten por seguro que lo pagara el ayuntamiento,o sea que se cobrara a si mismo.
Dudo q alguien con riesgo de exclusion pueda pagar los 900 euros de ibi.
Aunque vete a saber si son con riesgo de exclusion los vecinos,ya has visto la gestion de vivienda publica de Ramon Espinar y de la diputada vasca,para partirse de risa.


Editado por crasus 05/03/2017 20:15
_Maverick
Avatar _Maverick
mar.-2015
81 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
_Maverick
06/03/2017 13:28

A esta gente la urgencia social les importa entre bien poco y nada. No han ejecutado al 100% el presupuesto para inversiones, con el que podrían haber invertido en vivienda social. Gran parte del mismo se ha ido en la compra del palacete de Alcalá 45, por más de 100 millones de euros, muy por encima de su precio. Ahí si, esto si que lo han hecho con urgencia. Solo han comprado 2 pisos de los más de 100 que decían iban a comprar en el 2016.

Que nadie se engañe, podrían perfectamente vender esta parcela y comprar al día siguiente un montón de viviendas efectivamente, dándole solución YA a la gente necesitada. Proponen una supuesta solución que ni siquiera va a estar dsiponible dentro de su legislatura… asombroso. Teniendo en cuenta que es más que problable que no vuelvan a salir. No tiene nada que ver con lo social. Me vuelvo a preguntar ¿a que mezquinos intereses económicos defiende Ahora Madrid?


Editado por _Maverick 06/03/2017 13:48
LuisLasCarcavas
Avatar LuisLasCarcavas
feb.-2017
122 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
LuisLasCarcavas
06/03/2017 13:51

Maverick, algunos parecéis estar muy seguros de que Podemos no va a gobernar Madrid de nuevo, pero yo no subestimaría sus posibilidades...

_Maverick
Avatar _Maverick
mar.-2015
81 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
_Maverick
06/03/2017 14:13

LuisLasCarcavas dijo:

Maverick, algunos parecéis estar muy seguros de que Podemos no va a gobernar Madrid de nuevo, pero yo no subestimaría sus posibilidades...

Desde luego no debemos subestimarlos, Luis. Pero viendo la gestión urbanística que están llevando a cabo, con la paralización de la operación Chamartín, paralización de lo de Cuatro Caminos, en Valdebebas bloqueos varios (pastilla comercial, parque central) ahora lo del artefacto, etc. BLOQUEO, es una palabra que resume bien su gestión. No es que estén haciendo muchos amigos, que digamos.

Por otro lado estamos viendo su verdadera cara “democrática” con todo este montaje de “madrid decide”, donde ignoran una de las propuestas más votadas como es la de #stopartefacto. cambian las reglas a mitad de juego, solo promueven las que ya tienen decididas…Por cierto, acaba de publicar una nota la APM (Asociación de Periodistas de Madrid) denunciando el acoso y las amenazas que sufren algunos periodistas y medios. Otro ejemplo más de su “amor” por la libertad de expresión.

Surgieron en una situación de crisis que no es tan profunda actualmente (a parte de la influencia de la corrupción). Eso sin hablar de sus constantes guerras internas y purgas. Están interesados en el poder por el poder, a mi juicio. Y realmente está realizando más cambios efectivos el PSOE que ellos… estando como está el PSOE.

VDBBS
Avatar VDBBS
sep.-2015
289 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
VDBBS
06/03/2017 16:24

LuisLasCarcavas dijo:

Maverick, algunos parecéis estar muy seguros de que Podemos no va a gobernar Madrid de nuevo, pero yo no subestimaría sus posibilidades...

Desde luego, nunca hay que subestimar la estupidez humana. Seguro que hay gente que volvera a votarlos… 

27  mensajes12>
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter