Actualizado 02/03/2017 - 3866 lecturas acumuladas
39  mensajes123>
Autor
Tema
Fecha
Valdebelbino
Avatar Valdebelbino
sep.-2016
591 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
Valdebelbino
28/02/2017 22:30

Los proyecto del engendro ArteFacto y del gueto de viviendas sociales nos afectan a todos:

- Pondrá en riesgo la escolarización en el colegio público de los hijos de todos los que hemos comprado vivienda en el barrio. Los inquilinos del gueto tendrán prioridad (más puntos). 

- Todas nuestras viviendas corren el riesgo de devaluarse. 

- El mero planteamiento de estos proyectos ralentiza el buen avance del barrio puesto que espanta al comprador objetivo de vivienda libre la cual es la que queda por desarrollarse.

- Futuros problemas de convivencia así como actos vandálicos en el parque que todos hemos pagado. Obviamente no serán todos los inquilinos del gueto pero los actuales criterios de acceso que este Ayuntamiento ha establecido para el acceso a viviendas de la EMV augura que entrarán colectivos conflictivos.

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe Calcular
JotaMD
Avatar JotaMD
feb.-2017
85 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
JotaMD
28/02/2017 22:46

Si sólo fueran actos vandálicos… ?Los magrebíes, mayoría en el alquiler social, hacen mucho más que eso.

Lo demás, casi, casi, te diría que es secundario, si lo comparamos con el problemón de inseguridad ciudadana que se le viene encima a Valdebebas-Las Cárcavas.

Otra consecuencia, a nivel particular, es que yo ya he empezado a mirar pisos en otras zonas, con la esperanza de poder vender el mío de Valdebebas antes de escriturar. Gracias PSOE y comunistas por pisotear la ilusión de toda mi familia. Eso sí, me mude o no, quien organice la demanda que cuente con mi adhesión para las costas, faltaría más, además de cualquier idea o sugerencia, que llevo 20 años trabajando en una promotora, algo se queda y mucho puedo preguntar. No puedo con este Ayuntamiento lleno de rabia y odio.

Marcos10
Avatar Marcos10
ago.-2015
16 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario 
Marcos10
28/02/2017 23:36

Una idea, poner carteles por todo valdebebas para que los propietarios del suelo vean peligrar su tajada. La junta de compensación no va a mover un pelo.

El único apoyo que nos quedaría es los propietarios del suelo tipo amenabar, pryconsa, etc. que no se si están al tanto.

La manera de canalizarlo sería a traves de la AAVV.

 

Fran_78
Avatar Fran_78
mar.-2011
170 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Fran_78
28/02/2017 23:47

Dudo mucho que la Asociación de Vecinos apoye los plantamientos que lleváis expuestos en este hilo. Criminalizar a los inquilinos de vivienda social, planteamientos deformados y alarmistas e incluso racistas y xenófobos es precisamente la caricatura de los vecinos que están deseando desde el Ayuntamiento y el PSOE. ¿Los magrebíes hacen mucho más que actos vandálicos? ¿En serio? ¿Todos ellos y solo ellos?

Pego aquí lo que ha manifestado la AVV y que suscribo al 100% 

Esta AAVV está totalmente en contra y no apoya ningún tipo de expresiones discriminatorias o clasistas que menosprecien, denigren o perjudiquen a personas en situación de vulnerabilidad. Los argumentos de esta AVV no estuvieron nunca ligados a la discriminación de personas. Es más, rechazamos todo tipo de comentarios de este estilo que se hayan podido leer en RRSS en los últimos dias... apelamos al sentido común y a luchar entre todos por encontrar vías de diálogo y acuerdo.”

Y de propina, un vídeo que ha tenido mucha difusión estos días, pero igual no suficiente: 

 

 

Valdeoasis
Avatar Valdeoasis
abr.-2011
87 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Valdeoasis
28/02/2017 23:58

Alucino!!! Tenéis una bola de cristal, ahora me doy cuenta.

Una idea, alquilar un bus y poned un eslogan de los vuestros, a ver que pasa. 

Un saludo

JotaMD
Avatar JotaMD
feb.-2017
85 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
JotaMD
28/02/2017 23:58

Como comprenderás, me da igual lo que digas tú y la AVV sobre racismo y demás, me ciño a las listas del alquiler social de la CAM. Te recomiendo que les eches un ojo. Luego te echarás a llorar, buenista.

Valdecop
Avatar Valdecop
nov.-2012
877 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
Valdecop
01/03/2017 08:10

JotaMD, no le des importancia. La gente habla mucho desde las apariencias pero luego les ponen una al lado de casa y el promotor okupa del ayuntamiento de Madrid es el primero que las rechaza. Coherencia progresista.

Las consecuencias son claras, obvias y evidentes. No es nada nuevo que no haya pasado ya pero impera lo politicamente correcto hasta que pase y la gente que apoye esto y sean vecinos(que serán dos tarados camaradas) se de la ostia con la situación.

Ritnas
Avatar Ritnas
dic.-2012
114 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Ritnas
01/03/2017 09:27

Creo que estos comentarios no se si intentando meter miedo , o tirando por tierra a Valdebebas o directamente el desconocimiento, no son normales . Que zona vas a elegir cuando vendas tu opción jotamd? Sanchinarro , las tablas , las cárcavas, perdón que estos barrios también tienen vivienda de la emvs,( muchas promociones por cierto) , quizás San Sebastián de los reyes , Alcobendas ( no porque también tienen) , a lo mejor ir hacia el sur ( villaverde, carabanchel, ensanche de Vallecas , vivalvaro?).

Repito nadie quiere el artefacto porque creo que no es la solución adecuada pero lo que he leído más arriba me deja alucinado y una cosa más actuales vecinos a día de hoy de Valdebebas venimos de vivir muchos años en estas viviendas

Valdecop
Avatar Valdecop
nov.-2012
877 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
Valdecop
01/03/2017 09:45

Ritnas dijo:

y una cosa más actuales vecinos a día de hoy de Valdebebas venimos de vivir muchos años en estas viviendas

¿me firmas en algún lado bajo responsabilidades hacia tu persona que ese pérfil va a ser el que acoja esas 281 viviendas? Por cierto ¿vivías con 280 vecinos más en la misma situación? ¿le sumamos el resto de parcelas de la CAM para lo mismo? ¿el pérfil de esos vecinos son los que aceptarían un alquiler en una vivienda donde la comida etc hay que hacerla en modo comuna? ¿seguro?


Editado por Valdecop 01/03/2017 9:48
Valdeviviente
Avatar Valdeviviente
feb.-2017
530 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
Valdeviviente
01/03/2017 09:54

Igual que he criticado a los que adulan a la alcaldesa por su gestion y he criticado el proyecto artefacto, no me creo lo que leo aqui, no es buenismo o malismo es simplemente dejarse llevar por el miedo el decir que porque hagan vivienda de la emvs hay que irse del barrio, es de todo menos razonable.

No voy a contraargumentar semejantes barbaridades, pero hay que dejar claro que la mayoria de los vecinos que no estamos a favor de las 281 viviendas sociales en la parcela 106A (porque queremos que se cumpla el PGOU) y del proyecto artefacto en concreto en Valdebebas, no comulgamos con la vision xenofoba y catastrofista que se vierte en este hilo.

No ensueciemos el foro con barbaridades ni en uno ni en otro sentido por favor.


Editado por Valdeviviente 01/03/2017 9:56
Ritnas
Avatar Ritnas
dic.-2012
114 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Ritnas
01/03/2017 10:18

Valdecop dijo:

Ritnas dijo:

y una cosa más actuales vecinos a día de hoy de Valdebebas venimos de vivir muchos años en estas viviendas

¿me firmas en algún lado bajo responsabilidades hacia tu persona que ese pérfil va a ser el que acoja esas 281 viviendas? Por cierto ¿vivías con 280 vecinos más en la misma situación? ¿le sumamos el resto de parcelas de la CAM para lo mismo? ¿el pérfil de esos vecinos son los que aceptarían un alquiler en una vivienda donde la comida etc hay que hacerla en modo comuna? ¿seguro?

Pues no se que perfil va a coger la emvs, pero será más o menos igual , mi comunidad no era de 280 vecinos era de 300 viviendas , éramos más vecinos todavía , quien ha dicho que la comida y eso hay que hacerlo en modo comuna? , por favor las 250 viviendas , son casas normales , con sus cocinas etc .

En Valdebebas van a coger otro perfil , por? Todo lo que van a meter son gentuza? 
Editado por Valdecop 01/03/2017 9:48

rubenalia
Avatar rubenalia
may.-2010
49 mens.
Usuario Ocasional
Usuario 
rubenalia
01/03/2017 10:22

Fran_78 dijo:

Dudo mucho que la Asociación de Vecinos apoye los plantamientos que lleváis expuestos en este hilo. Criminalizar a los inquilinos de vivienda social, planteamientos deformados y alarmistas e incluso racistas y xenófobos es precisamente la caricatura de los vecinos que están deseando desde el Ayuntamiento y el PSOE. ¿Los magrebíes hacen mucho más que actos vandálicos? ¿En serio? ¿Todos ellos y solo ellos?

Pego aquí lo que ha manifestado la AVV y que suscribo al 100% 

Esta AAVV está totalmente en contra y no apoya ningún tipo de expresiones discriminatorias o clasistas que menosprecien, denigren o perjudiquen a personas en situación de vulnerabilidad. Los argumentos de esta AVV no estuvieron nunca ligados a la discriminación de personas. Es más, rechazamos todo tipo de comentarios de este estilo que se hayan podido leer en RRSS en los últimos dias... apelamos al sentido común y a luchar entre todos por encontrar vías de diálogo y acuerdo.”

Y de propina, un vídeo que ha tenido mucha difusión estos días, pero igual no suficiente: 

 

 

+1

LuisLasCarcavas
Avatar LuisLasCarcavas
feb.-2017
122 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
LuisLasCarcavas
01/03/2017 10:29

Que el desarrollo de Valdebebas ha perdido atractivo es evidente, tan solo hay que preguntar a algunos comerciales y te dirán que muchas preguntas van dirigidas a conocer qué tipo de gente va en el Artefacto, cuántas viviendas son y si está más o menos cerca de la promoción que quieran comercializar en cuestión. También te dirán que las ventas en la zona han bajado, es normal, yo no tengo tan claro qué habría hecho si me lo hubieran dicho desde el principio, concretamente, me comenta un comercial que desde que se sabe lo del Artefacto han caído las ventas de su promoción porque, a pesar de lo que pensamos, mucha gente encuentra este foro en Google para informarse acerca del barrio y descucbre lo del Artefacto.

Sería, en mi opinión, falso decir que el barrio se ha echado a perder porque nos hayan pesto un gueto de 281 viviendas, es cierto que ha perdido atractivo y que las cosas no están saliendo como inicialmente yo pensaba, pero tampoco creo que se haya convertido en La Cañada Real.

Todas las ciudades Españoles y Europeas sufren el efecto distribuidor de la renta en relación a las viviendas, cuanta más renta tiene una persona más centrada será su demanda en relación a los sitios donde residir, de hecho, debemos abandonar la hipocresía porque todos los que hemos optado por Valdebebas y no por El Cañaveral, Carabanchel, Vallecas, etc, lo hemos hecho en parte por encontrarnos en un entorno determinado, decir lo contrario es mentir.

Si las 281 viviendas se convierten en un gueto o no solo depende del ayuntamiento. Por lo que he leído en otros hilos del foro, hay tres criterios de selección, dos de ellos parecen razonables pero hay un tercero que parece dirigido al realojo y a los refugiados. Mientras el ayuntamiento no sea transparente con este asunto, lo normal es que algunos tengamos miedo, porque el desconocimiento da miedo y, por qué no decirlo, las actuaciones de este ayuntamiento dan mucho miedo. Lo normal es que intentemos defender una cierta calidad de vida donde la seguridad tiene un papel fundamental.

No debemos estigmatizar la vivienda social siempre y cuando el regidor de dicha vivienda sea un gestor normal, pero no parece que sea el caso. No han diseñado un proyecto normal, es una especie de comuna con zonas mixtas, casas sin lavadora y con cocina comunitaria ¿por qué?, no alcanzo a entender el motivo de esto. Entiendo que si tu ideología es de extrema izquierda y de corte comunista pues estés en contra de vender la parcela, los madrileños así lo han querido, pero ¿por qué ese proyecto?, hubiera sido más fácil ir de frente y hacer las cosas bien “Señores, esa parcela es del ayuntamiento que ahora gobernamos nosotros y no queremos venderla, vamos a promover vivienda social, concretamente 281, y los colectivos receptores de dichas viviendas son X, Y y Z, las viviendas tendrán cocina, lavadora y todas las comodidades de una vivienda normal porque el objetivo es integrar a determinados colectivos.” eso habría sido ir de frente y afrontar las cosas con normalidad.

Quizás hasta se habrían ahorrado una demanda, que van a recibir sin duda, y, aunque algunos hubiésemos estado un poco jodidos, lo habríamos afrontado de otra forma.

Valdecop
Avatar Valdecop
nov.-2012
877 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
Valdecop
01/03/2017 10:33

Ritnas dijo:

Pues no se que perfil va a coger la emvs, pero será más o menos igual , mi comunidad no era de 280 vecinos era de 300 viviendas , éramos más vecinos todavía , quien ha dicho que la comida y eso hay que hacerlo en modo comuna? , por favor las 250 viviendas , son casas normales , con sus cocinas etc .

En Valdebebas van a coger otro perfil , por? Todo lo que van a meter son gentuza? 


- La comuna lo dice el anteproyecto.

- ¿si van a coger otro perfil? No se, te lo pregunto a tí que parece que lo sabes.

corchero
Avatar corchero
nov.-2016
547 mens.
Usuario Frecuente
Usuario 
corchero
01/03/2017 10:45

LuisLasCarcavas dijo:

Que el desarrollo de Valdebebas ha perdido atractivo es evidente, tan solo hay que preguntar a algunos comerciales y te dirán que muchas preguntas van dirigidas a conocer qué tipo de gente va en el Artefacto, cuántas viviendas son y si está más o menos cerca de la promoción que quieran comercializar en cuestión. También te dirán que las ventas en la zona han bajado, es normal, yo no tengo tan claro qué habría hecho si me lo hubieran dicho desde el principio, concretamente, me comenta un comercial que desde que se sabe lo del Artefacto han caído las ventas de su promoción porque, a pesar de lo que pensamos, mucha gente encuentra este foro en Google para informarse acerca del barrio y descucbre lo del Artefacto.

Sería, en mi opinión, falso decir que el barrio se ha echado a perder porque nos hayan pesto un gueto de 281 viviendas, es cierto que ha perdido atractivo y que las cosas no están saliendo como inicialmente yo pensaba, pero tampoco creo que se haya convertido en La Cañada Real.

Todas las ciudades Españoles y Europeas sufren el efecto distribuidor de la renta en relación a las viviendas, cuanta más renta tiene una persona más centrada será su demanda en relación a los sitios donde residir, de hecho, debemos abandonar la hipocresía porque todos los que hemos optado por Valdebebas y no por El Cañaveral, Carabanchel, Vallecas, etc, lo hemos hecho en parte por encontrarnos en un entorno determinado, decir lo contrario es mentir.

Si las 281 viviendas se convierten en un gueto o no solo depende del ayuntamiento. Por lo que he leído en otros hilos del foro, hay tres criterios de selección, dos de ellos parecen razonables pero hay un tercero que parece dirigido al realojo y a los refugiados. Mientras el ayuntamiento no sea transparente con este asunto, lo normal es que algunos tengamos miedo, porque el desconocimiento da miedo y, por qué no decirlo, las actuaciones de este ayuntamiento dan mucho miedo. Lo normal es que intentemos defender una cierta calidad de vida donde la seguridad tiene un papel fundamental.

No debemos estigmatizar la vivienda social siempre y cuando el regidor de dicha vivienda sea un gestor normal, pero no parece que sea el caso. No han diseñado un proyecto normal, es una especie de comuna con zonas mixtas, casas sin lavadora y con cocina comunitaria ¿por qué?, no alcanzo a entender el motivo de esto. Entiendo que si tu ideología es de extrema izquierda y de corte comunista pues estés en contra de vender la parcela, los madrileños así lo han querido, pero ¿por qué ese proyecto?, hubiera sido más fácil ir de frente y hacer las cosas bien “Señores, esa parcela es del ayuntamiento que ahora gobernamos nosotros y no queremos venderla, vamos a promover vivienda social, concretamente 281, y los colectivos receptores de dichas viviendas son X, Y y Z, las viviendas tendrán cocina, lavadora y todas las comodidades de una vivienda normal porque el objetivo es integrar a determinados colectivos.” eso habría sido ir de frente y afrontar las cosas con normalidad.

Quizás hasta se habrían ahorrado una demanda, que van a recibir sin duda, y, aunque algunos hubiésemos estado un poco jodidos, lo habríamos afrontado de otra forma.

+1

39  mensajes123>
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter