Preocupante lo de las licencias…...si la gente tiene que esperar a que estén hechas las plazas de la centralidad, el puente a la T4…..(este último 2 añazos creo recordar, sino más, de plazo para hacerlo)  y no sé qué cosas más  (¿parque central también?), van dados.

Niemeyer, como en anteriores posts en los que faltabas al respeto a los inquilinos de VPPB, sigues haciendo gala de ese tono prepotente.

Alguien que vive del presupuesto público, como es tu caso, debería tener un poco más de respeto por el contribuyente.

Entiendo que defiendas tus intereses en pro del intervencionismo burocrático y la imposición de viviendas sociales que la mayoría no queremos, al fin y al cabo de eso comes, pero no faltes el respeto a quien piensa diferente. Para anoninas cada una de tus intervenciones.

Por el bien de Valdebebas espero que el binomio Podemos-PSOE dure poco en el Ayuntamiento. Está claro, a los hechos así como a las palabras de gente como Nacho Murgui me remito, no moverán un dedo por el bien de nuestro barrio. 

Pero no tiene sentido, por qué conceden algunas LPO y otras no ?? Alguno podría aclararlo???

Algo no cuadra aquí. Hace muy poco hable con alguien de la junta de compensación y le pregunté precisamente por este rumor.

Negó completamente que hubiese acuerdo alguno con el Ayuntamiento con respecto al parque central. Es más, me vino a decir que el enfoque que empieza a prevalecer en la junta es el de pagar el dinero del parque central y dejar que el Ayuntamiento lo construya.

Me dejó muy preocupado. La impresión que me quedó de lo que me contó, y de cómo me lo contó, fue que en la junta ya están hartos y quieren liquidar cuanto antes cumpliendo con lo mínimo indispensable que les exige la ley, vease: puente, borde del parque … y pasar por caja con el parque central. Si luego el Ayuntamiento se limita a quedarse la pasta, poner palés de colores en mitad del descampado y dar con eso por construido el parque será problema de los que nos quedemos a vivir en Valdebebas... la junta ya se habrá disuelto y no se le podrá exigir nada legalmente.

Espero equivocarme, porque como dependa del ayuntamiento construir el parque ya nos podemos ir olvidando de ello, primero porque no sabrían licitarlo (son incapaces de hacer algo más complejo que un contrato menor, vease 18.000€ más IVA), segundo porque no somos un barrio que les de ningún rédito electoral y tercero porque creen que el concepto del barrio está equivocado y no deberíamos existir.

Una vez más, Blas ha quedado retratado.

Suma y sigue….

Recordad que la AVV trabaja por el bien del barrio aunque no se publique todo :D

Nacho Murgui vive en un mundo paralelo ajeno a estas reuniones.

El Ayuntamiento ha confirmado a la AAVV en reunión celebrada el día 18 con asistencia del concejal Jose Manuel Calvo que el acuerdo entre Ayuntamiento y Junta de Compensación para que esta última construya el parque, es total.

El procedimiento administrativo para la firma del convenio sigue su curso con normalidad.

Es tal como informó la AAVV en la asamblea de socios. Solo queda felicitar a su directiva por sus gestiones y esfuerzo diario.

Me parto, que ingenioso, sigue así. No obstante, creo que no entiendes, pero tampoco importa. Un saludo. 

Blas, no te enfades pero, en mi caso no me hace falta contrastar porque directamente estoy en las fuentes. Sé perfectamente cuando uno mete la pata (e incluso cuando delira) y sé cuando uno está dando en el clavo. No está mal lo que haces pero muchas veces llegas a conclusiones muy alejadas de la realidad. 

Bravo Blas, pero quizás (solo quizás) no iba contigo la cosa y sin embargo...excusatio non petita, accusatio manifesta.

Me sorprende que saltes en un anodino hilo en el que un vecino dice que ha hablado con Nacho Murgui y que le ha dicho que gestiona el IVIMA y que se den por buenas ninguna de las hipótesis que se desprenden de dicha conversación y vuelvan a escucharse cosas como que nos tienen manía etc etc. 

Ánimo no paras de indagar e indagar e indagar (el tiempo que te llevará...) y siempre sin excepción tiras para el mismo lado, pareces como abogado de parte en todo esto, ¿crees que de ese modo (defendiendo la política urbanística del anterior gobierno municipal a capa y espada) podrás mantener la objetividad en éste tipo de foros?. Yo sé que cierto tipo de entradas son muy agradecidas, pero empiezan a ser previsibles y resultan considerablemente redundantes.

Yo creo que se habla sin tener ni idea, y encima se especula con unas teorías de marciano increibles. 

Cuando los trolls se la cogen con papel de fumar, es que tu argumentación tiene mucho de verdad.

No obstante para concluir al equipo municipal actual sólo le interesa Valdebebas para fastidiar el desarrollo del barrio, meternos su conciertódromo y sus artefactos,  y castigándonos con un mantenimiento deplorable….no hace falta entrecomillar nada. Lo sabemos, lo palpamos y lo sufrimos cada día, pero ya quedan menos de 725 días y contando para darles puerta.

Desde luego la conclusión que pude sacar de las palabras de Nacho Murgui es que no hay visos que pretendan desbloquear el inicio de las obras del Parque Central. Ojalá me equivoque pero con este Ayuntamiento no tendremos parque.

Efectivamente, la posibilidad de que no se haya cerrado el acuerdo está ahí, pero no se correspondería con lo que decía la asociación de vecinos de que el acta se firmó en marzo.

Si la asociación de vecinos tuviera razón, y sí estuviera firmado el acuerdo, cabría preguntarse por qué no lo han hecho público, y por ahí especulaba mi post.

O que no está cerrado el acuerdo (pudiendo estar a punto de cerrarlo… o no), y como pasa en la vida real, hasta que no se cierra no se dice nada. 

Es todo muy raro. En Facebook han preguntado directamente a la Junta de Compensación por el tema, citando este rumor de que ya se había llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento, y sin embargo la Junta ha negado tal acuerdo. Según la Junta: 

“[...> estamos esperando respuesta y por lo tanto no podemos informar de ningún avance. [...>“

Si de verdad hubiesen llegado a un acuerdo deberían estar deseosos de contarlo y apuntarse un tanto, sobre todo después de lo numerosos reveses de los últimos meses. Lo único que se me ocurre es que ese acuerdo conllevase alguna “contrapartida” para el Ayuntamiento que previesen que fuese difícil de aceptar por nuestra parte y que la Junta estuviese pensándose el cómo “vendérnosla”.

Lo mismo si y no lo sabemos...

El IVIMA es competencia total y exclusivamente de la Comunidad de Madrid. Hasta donde yo sé, Nacho Murgui no es Consejero de Vivienda de Cifuentes, no?

Entonces he clavado el comentario de ayer, jajajaja

Esa es la misma información que me han comentado a mí: el acuerdo entre el ayuntamiento y la Junta de Compensación ya se ha firmado finalmente, pero ahora toca preparar todo el papeleo, básicamente pedir las licencias para ejecutar y concretar el proyecto. Según me han “dicho” (esto muchas veces es como el teléfono escacharrado que uno le dice a otro y ese otro a otro...) la idea es que las dichosas obras empiecen a final de año…

¿Y por que no se ha hecho público? Ni idea, a veces parece que la Junta de Compensación y el Ayuntamiento tienen alergía a la transparencia...

Efectivamente como tu relatas, lo que vale es lo que hasta ahora se sabe por cauces “oficiales” y eso es lo que dijo la AAVV.

Si se va a hacer el parque y el Sr Murgi ha dicho eso, sera de cara a la galeria o por acaparar minutos mediaticos, a saber, la politica es mas fango que otra cosa.

Jajajaja, me encanta flanes, que bien cumple su cometido, el caso era amenazar, en fin...

Obviamente si esa conversacion es falsa y el señor Murgi tiene interes en preservar su imagen tomará cartas en el asunto, pero si es verdadera, que por la linea de las declaraciones perfectamente podria serlo, pues confirma una vez mas la maravillosa gestion del gobierno actual del ayuntamiento de madrid, que como demuestran “gobiernan para todos” ¬_¬

Menudo jurista estás hecho. 

Además, el artículo 401 castiga la usurpación del estado civil, no tiene nada que ver con los delitos contra la intimidad, la propia imagen y la inviolabilidad del propio domicilio, que están recogídos en el Art. 197 y siguientes.

Volvemos al bla bla y más bla……. quejándonos y sin hacer nada no entiendo que no quieran hacer el parque y no estemos ya en la calle o lo denunciemos , increíble que se estén construyendo pisos vendiéndolo con un parque que no sabemos en cuanto tiempo se va a realizar, nos hemos gastado un dinero en comprar un piso para ver un descampado 

creo que la iniciativa de anexion a Alcobendas es una buena iniciativa, aunque sea descabellada pero saldríamos en los medios para que la ciudadanía sepa que están haciendo con Valdevebas

Pues vaya mala noticia si es así. Lo de la vivienda social ya se veía, pero esto no contábamos con ello. Los compromisos legales son ejecutarlo, no pueden anteponer ideologías. Lo malo es que ahora está en tejado de la JC también por el retraso en la ejecución. 

Menos mal que la construcción o no del parque central NO depende de Nacho Murgui ni de su área de gobierno, por lo que puede fanfarronear todo lo que quiera.