Pancerley dijo:
efectivamente Carmena paralizo las licencias de obra hasta que no se resolviese la reparcelacion con la que se consiguió devolver la licencia de ocupacion a muchos vecinos que, recordemos, durante bastante tiempo estuvieron viviendo de manera "ilegal" porque las licencias que se les habia concedido fueron anuladas por la justicia. Asi que si, es verdad que se paralizaron las licencias de obra para evitar que se siguiesen entregando viesen como posteriormente sus licencias de ocupacion eran anuladas. Se paralizaron un año para poder solucionar definitivamente un problema bastante grave.
Definitivamente, sabes lo mismo de urbanismo que de las Fiji, nada.
Tranquilo, que no voy voy a perder el tiempo viendo la basura de la mujer de Ferreras.
Pero yendo a lo importante, ¿por qué fue totalmente arbitraria la suspensión de licencias de obras acordada por Carmena? Porque la sentencia del TSJ de 2014 que anuló el proyecto de reparcelación no era firme, al haberse recurrido en casación, por lo tanto el Ayto. no estaba obligado a suspender la concesión.
Es más, anulado el proyecto de reparcelación, la concesión de licencias de obra tenían cobertura suficiente en el PGOU.
Si quieres aprender algo, te recomiendo que veas un poco menos la Sexta y leas algunas de las monografías de derecho urbanístico que hay sobre este tipo de supuestos (concesión de licencias de obras en base a un PGOU sin proyecto de reparcelación). Es más, todo esto se expuso y argumentó al Ayto. en un informe emitido por una eminencia del derecho urbanístico (Alfonso Luciano Parejo) y el Ayuntamiento hizo caso omiso.