Volver al foro
romanolopez
romanolopez
10/05/2020 23:32

Nuevo Hospital para Epidemias

¿Donde se ubicará el nuevo hospital especializado en epidemias?

58.073 lecturas | 211 respuestas

Buenas noches vecinos, la Presidenta Ayuso ha manifestado la intención de construir un nuevo hospital especializado en Epidemias, incluso ya tienen elegida la parcela.  Pensáis que este hospital estará ubicado en Valdebebas?

 
V
Valdeviviente
05/11/2020 11:48

Creo que las ideologias nos impiden ver las cosas con perspectiva, ¿os parece mal que se construya un nuevo hospital preparado para abordar situaciones como la actual de una manera mas efectiva para que los pacientes covid esten mejor atendidos y los hospitales tradicionales se vean menos afectados?

Es cierto que faltan profesionales, y esto es algo que ademas no se soluciona de un dia para otro, pero tambien es cierto que un profesional que esta tratando pacientes covid los tratara de forma mas efectiva en un centro exclusivo y pensado para ello que no en un hospital normal, donde ademas los pacientes no covid se ven directamente afectados. porque si, se van a trasladar medicos para dotar al hospital, pero pacientes tambien, que esto ultimo se olvida, los medicos estaran alli donde esten los pacientes y donde los puedan tratar mejor. Dicho de otra manera se van a mejorar los medios para que el covid sea tratado mejor.

Hay que distinguir entre gasto e inversion. Este hospital es inversion, hacer un aeropuerto en ciudad real es gasto…

Se pueden discutir detalles de lo que ha costado, de como empezará a funcionar, etc, pero con perspectiva y desde un punto de vista global es claramente algo positivo para la sociedad. Que la ideologia politica no nos impida ver la realidad.


Editado por Valdeviviente 5/11/2020 12:27
 
V
Valdebebas20162
05/11/2020 09:45

AJajajajaj bulo alentado por los medios adeptos al PSOE es tu respuesta hasta para cuando te traen la sopa fría Valdemembrillo jajajaj mirate los contratos que estan subidos anda hijo. 

 
P
Pancerley
04/11/2020 19:57
Tampoco es lo mismo rescatar una empresa afectada ppr una situacion sobrevenida como una pandemia y que escapa a su control, que por haber hecho una mala gestión de su negocio. Solo por matizar...
 
D
d0r14n
04/11/2020 16:25

dooby dijo:

d0r14n dijo:

Mejor todavía, podían haber rescatado Air Europa con esos 100 millones.

O pagar la sede de genova, que es del mismo partido y tu estás mezclando comunidad con gobierno central.

¡Es verdad! ¡Se me olvidaba que si es la izquierda la se gasta la pasta en rescatar empresas privadas está bien! Perdona, se me había olvidado. Espero que sepas perdonar el desliz, no volverá a pasar. ¡Ayuso dimisión!

 
V
Valdebelbino
04/11/2020 14:00

 

dooby dijo:

Valdebelbino dijo:

Que mala es Ayuso por construir un hospital en lugar de narcosalas, viviendas de realojo o centros de menas como querían algunos ultras de la PSOE.

Podrían usar los 100mill en centros de salud, colegios, institutos, centros culturales, comisaría policia...carencias de nuestro barrio o de otros barrios/municipios. Se me ocurre así a bote pronto. Pero no, tu no sales de tus narcosalas y argumentos sin ningún sentido y vacios post tras post, solo insultos contra el que piensa un poco distinto a tí, ninguna propuesta e incapaz de hacer crítica ante la realidad. Ni todos son malos, ni todo se está haciendo bien.

Que alguien que critica la necesaria construcción de un hospital para hacer frente a la pandemia y mejorar el ratio de camas de UCI (asunto clave para evitar confinamientos) hable de propuestas es cuanto menos cómico.

El supuesto sobrecoste es un bulo alentado por los medios adeptos a la PSOE, lo que no es nulo son los cientos de millones de euros que los socialistas choricearon a los parados para gastárselo en cocaína y prostitución.

 
D
dooby
04/11/2020 11:55

d0r14n dijo:

Mejor todavía, podían haber rescatado Air Europa con esos 100 millones.

O pagar la sede de genova, que es del mismo partido y tu estás mezclando comunidad con gobierno central.

 
S
Socio69
04/11/2020 11:00

d0r14n dijo:

Mejor todavía, podían haber rescatado Air Europa con esos 100 millones.

:D :D


Editado por Socio69 4/11/2020 11:01
 
D
d0r14n
04/11/2020 10:53

Mejor todavía, podían haber rescatado Air Europa con esos 100 millones.

 
D
dooby
04/11/2020 10:16

Valdebelbino dijo:

Que mala es Ayuso por construir un hospital en lugar de narcosalas, viviendas de realojo o centros de menas como querían algunos ultras de la PSOE.

Podrían usar los 100mill en centros de salud, colegios, institutos, centros culturales, comisaría policia...carencias de nuestro barrio o de otros barrios/municipios. Se me ocurre así a bote pronto. Pero no, tu no sales de tus narcosalas y argumentos sin ningún sentido y vacios post tras post, solo insultos contra el que piensa un poco distinto a tí, ninguna propuesta e incapaz de hacer crítica ante la realidad. Ni todos son malos, ni todo se está haciendo bien.

 
expasy
expasy
03/11/2020 18:37

Valdebelbino dijo:

Que mala es Ayuso por construir un hospital en lugar de narcosalas, viviendas de realojo o centros de menas como querían algunos ultras de la PSOE.

 

Anda que con los 46 millones de sobrecoste que ha regalado Ayuso a sus amistades, no podían construirse narcosalas ni nada… No íbamos a acabar con el virus, pero acabaríamos todos felices y narcotizados.

 
V
Valdebelbino
03/11/2020 17:20

Que mala es Ayuso por construir un hospital en lugar de narcosalas, viviendas de realojo o centros de menas como querían algunos ultras de la PSOE.

 
D
dooby
01/11/2020 20:44

Ya se lleva un sobrecoste de +46millones, algo que se sabía desde el princpio. 100millones para un edificio cerrado en un año. Luego lo venderán como que ha salvado vidas, las mismas que se pueden salvar en el resto de hospitales de Madrid.

https://digitalsevilla.com/2020/10/30/ayuso-13/

"El nuevo hospital de Ayuso y su sobrecoste de casi 46 millones de euros"

 
jes2017
jes2017
31/10/2020 12:23
Primero no son 50 millones probablemente acabe en 100 o más. Con ese dinero se podría contratar a muchos sanitarios o mejorar las condiciones de muchos con sueldos precarios. Incluso se podrían haber abierto zonas de hospitales hoy en día cerradas o habilitado hoteles para Covid como ya se ha hecho con algunos.

No creo que hiciese falta una infraestructura nueva. Había otras opciones que hubiesen sido más inmediatas y menos costosas.

Con 100 millones en prevención en lugar de apostar por una medida de mitigación como el hospital hubiera sido más razonable.

En cualquier caso el tiempo dirá si ha sido un error o acierto.
 
G
Goiena
31/10/2020 10:56
https://amp.lainformacion.com/espana/madrid/miles-sanitarios-niegan-ir-trabajar-hospital-valdebebas/2819441/

 
N
Nostalgia
27/10/2020 21:36
Mala no creo. Encefalograma plano sí, mucho. Independientemente del partido que seas es indigno tener una dirigente con ese pobre nivel intelectual, merecemos más.
 
V
Valdebelbino
27/10/2020 20:30

¡Qué mala es Ayuso por construir un hospital que sirva para hacer frente al Covid pero qué bueno es Sánchez impidiendo que se hagan controles en Barajas y llevándonos a ser el país de la OCDE con mayor caída del PIB!

 
nanz
nanz
27/10/2020 19:44

Socio69 dijo:
?

Se te olvida decir que el nuevo autobús está optimizado para que conductor y viajeros vayan más rápido y mejor…y teniendo en cuenta que no es que se ponga un autobús porque la población crezca, sino porque tienen diferentes necesitades y evitamos que los conductores, mecánicos y revisores se contagien.

Si, disponemos de los mismos conductores, pero el servicio es mejor y más eficiente para lo que se requiere.

Sólo hay un tipo de votantes capaces de no ver esto ;)

 

Dejemos el autobús y volvamos al hospital… Optimizado? Yo me he puesto a hablar con médicos y lo único que me dicen es que se mejora la seguridad  y el peligro de contagio a otros pacientes. Pero en la situación en la que estamos, con todas las UCI cerradas para COVID y plantas enteras para COVID, la diferencia es mínima. Mejor que se hubieran gastado el dinero en contratar más medicos. Ahí sí que hay alguna diferencia en seguridad y vidas salvadas. 

Totalmente de acuerdo con lo del tipo de votantes. Yo del tipo incapaz de ver “optimizado”, “novedoso”, “infraestructuras únicas” y demás ayusadas como mejoras sanitarias.


Editado por nanz 27/10/2020 19:44
 
G
Goiena
27/10/2020 15:12
Y porque en vez construir un hospital, que es el tanto de Ayuso y sirve para engordar las cuentas de las constructoras de siempre, se podía haber habilitado uno de los tantos hospitales inaugurados en la época de la presidenta de las ranas, para emergencias de este tipo?.
No tenemos tantos hospitales a medio uso y con falta de personal en la comunidad?
Bueno queda mejor hacer otro hospital y sobre todo hacerse la foto, es verdad. En vez de tirar de los recursos mal aprovechados.
Bien bien...
 
S
Socio69
27/10/2020 13:11

nanz dijo:

Tengo un autobús que lleva del centro a Valdebebas 50 personas. Como la población crece, compro otro autobús para llevar a 50 personas más. Pero resulta que hay escasez de conductores, así que mando al conductor del autobús antiguo al nuevo. Al final llevo al mismo número de personas, pero yo me he hecho la foto y me he comido una buena mariscada con el colega al que le he comprado el autobús.

Sólo hay un partido capaz de hacer esto y un tipo de votantes capaz de justificarlo.


Editado por nanz 27/10/2020 12:51

Se te olvida decir que el nuevo autobús está optimizado para que conductor y viajeros vayan más rápido y mejor…y teniendo en cuenta que no es que se ponga un autobús porque la población crezca, sino porque tienen diferentes necesitades y evitamos que los conductores, mecánicos y revisores se contagien.

Si, disponemos de los mismos conductores, pero el servicio es mejor y más eficiente para lo que se requiere.

Sólo hay un tipo de votantes capaces de no ver esto ;)

 
nanz
nanz
27/10/2020 12:49

Tengo un autobús que lleva del centro a Valdebebas 50 personas. Como la población crece, compro otro autobús para llevar a 50 personas más. Pero resulta que hay escasez de conductores, así que mando al conductor del autobús antiguo al nuevo. Al final llevo al mismo número de personas, pero yo me he hecho la foto y me he comido una buena mariscada con el colega al que le he comprado el autobús.

Sólo hay un partido capaz de hacer esto y un tipo de votantes capaz de justificarlo.


Editado por nanz 27/10/2020 12:51
 
S
Shona
27/10/2020 11:58
Los datos están pelín manipulados. Por ejemplo en el hospital en el que trabajo hay 12 camas de UCI, actualmente todas ocupadas por ptes covid, a esas 12 le añaden 3 más que se están ucupando por covid en reanimación, y 3 más de ptes NO covid también en reanimación y en los datos que comunica el hospital semanalmente sigue poniendo que quedan 15 camas uci, que son las que en lo peorcito del mes de abril se ocupó por covid, es decir, el resto de reanimación y varios quirófanos. Pero vamos que el 100% se pasó hace tiempo ya.
 
V
Valdebebas20162
22/10/2020 13:01

Respecto al hospital de pandemias (pandemia de contratos troceados a empresas que hacen lobbie) no hay mucho que decir mientras en el pico de pandemia la CAM mantenía plantas cerradas , buscarle una utilidad a la implementación de un nuevo espacio no va muy lejos. Su utilidad es generar beneficio a los que lo construyen a día de hoy bien lo sabe los que están a cargo como Miranda de Larra.

Su utilidad como plataforma asistencial o no la comprobaremos en diciembre . Mientras seguimos esperando las dotaciones en atencion primaria y el ambulatorio del barrio que según el señor Miranda de Larra espero que haya incluido en su próximo plan de infraestructuras.

De momento son 120 millones de la Ciudad de la Justicia apróximadamente mas el beneficio del troceo de contratos para los lobbistas del PP de Madrid. Y nada para los vecinos a día de hoy.

En unos meses quizas sirva de algo .Veremos.

 
G
Garzo
22/10/2020 10:01

Por desgracia ya nos tienen monitorizados las 24 horas del día. A modo de ejemplo, Google sabe perfectamente que haces y dejas de hacer con tu móvil y donde te encuentras constantemente. Algunos links al respecto:

https://computerhoy.com/listas/tecnologia/7-cosas-que-google-sabe-ti-no-hubieras-imaginado-281555

https://www.xataka.com/privacidad/he-mirado-todos-datos-que-google-tiene-mi-confirmo-que-gran-hermano-definitivo-1

Así que lo de la app de rastreo del Covid sería “uno mas” que añadir a la lista de “espías” :)

 
Ragnar
Ragnar
22/10/2020 09:36

Garzo dijo:

Vecin4Valdeb4s dijo:
A mí lo que me sorprende es que se hable tanto de rastraedores y no se haya apostado por la tecnología, por qué casi no se habla de la aplicación desarrollada, por qué casi no se ha publicitado y fomentado su uso? Mucho más económico, rápido y seguro que la información recogida por los rastraedores que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información.

El uso de la aplicación estaría muy bien, siempre y cuando se cumpliesen, entre otras cosas, los siguientes requisitos:

- Que la población en general estuviese dispuesta a instalarse la app en su móvil. Pero, al igual que comentas acertadamente que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información a los rastreadores, pues también resulta que mucha gente "pasa" de instalarse la aplicación o ni si quiera sabe como hacerlo (gente mayor básicamente).

- Que la población en general estuviese dispuesta y se acordase de tener activado el bluetooth y GPS en el movil para que la aplicación funcione adecuadamente. Dudo que esto fuese así por el mismo motivo del anterior punto y además se añadiría que mucha gente no está dispuesta a que el uso de su batería del móvil se vea mermada considerablemente por el uso de esta App + Bluetooth + GPS las 24 horas del día

- Que los sistemas de salud y rastreadores estuviesen listos y preparados para estar sincronizados con esta app, pero me meto que a día de hoy esto no es así y no creo que lo vaya a ser a corto/medio plazo (y sino leete el link que pongo mas abajo como ejemplo real).

- Que la gente que esté usando esta aplicación y dé positivo por Covid, esté dispuesta a, voluntariamente, solicitar el código de verificación de la app y lo introduzca en la App para que después se notifique al resto de gente que hayas podido estar en contacto cercano, pero por el mismo motivo que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información a los rastreadores actualmente, pues mucha gente no solicitará ni activará el código aunque diese positivo.

Como ejemplo, aquí puedes leer la experiencia real de una persona a este respecto: https://menorcaaldia.com/2020/10/06/mi-experiencia-con-el-radar-covid-ha-sido-nefasta/

En mi humilde opinión, dudo mucho que la App vaya a ser útil, al menos en este pais (puede que en otro país donde se hagan mejor las cosas y la gente esté mas concienciada pueda ser muy útil).

 

Tu lista de requisitos es muy interesante, pero echo en falta uno muy importante:

Que los ciudadanos (prefiero ese término al de “población”) estén dispuestos a dejarse controlar y monitorizar 24 horas al día, los 7 días de la semana, por el Estado.

Por muy bien que se haga esa aplicación, resulta casi imposible prevenir que el Estado lo use para vigilar a los ciudadanos y eso, por principio, es inaceptable. 

La excusa de que es por una urgencia sanitaria es como tantas otras “urgencias” que los regímenes totalitarios han utilizado para recortar libertades a los ciudadanos, para mutar el sistema democrático en totalitario.

Y el que esté pensando “qué exagerado, aquí no se atreverían...” que echa la mirada atrás y recuerde todo lo que ha ido pasando en este país en los últimos 5 años.


Editado por Ragnar 22/10/2020 9:37
 
G
Garzo
22/10/2020 07:49

Vecin4Valdeb4s dijo:
A mí lo que me sorprende es que se hable tanto de rastraedores y no se haya apostado por la tecnología, por qué casi no se habla de la aplicación desarrollada, por qué casi no se ha publicitado y fomentado su uso? Mucho más económico, rápido y seguro que la información recogida por los rastraedores que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información.

El uso de la aplicación estaría muy bien, siempre y cuando se cumpliesen, entre otras cosas, los siguientes requisitos:

- Que la población en general estuviese dispuesta a instalarse la app en su móvil. Pero, al igual que comentas acertadamente que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información a los rastreadores, pues también resulta que mucha gente "pasa" de instalarse la aplicación o ni si quiera sabe como hacerlo (gente mayor básicamente).

- Que la población en general estuviese dispuesta y se acordase de tener activado el bluetooth y GPS en el movil para que la aplicación funcione adecuadamente. Dudo que esto fuese así por el mismo motivo del anterior punto y además se añadiría que mucha gente no está dispuesta a que el uso de su batería del móvil se vea mermada considerablemente por el uso de esta App + Bluetooth + GPS las 24 horas del día

- Que los sistemas de salud y rastreadores estuviesen listos y preparados para estar sincronizados con esta app, pero me meto que a día de hoy esto no es así y no creo que lo vaya a ser a corto/medio plazo (y sino leete el link que pongo mas abajo como ejemplo real).

- Que la gente que esté usando esta aplicación y dé positivo por Covid, esté dispuesta a, voluntariamente, solicitar el código de verificación de la app y lo introduzca en la App para que después se notifique al resto de gente que hayas podido estar en contacto cercano, pero por el mismo motivo que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información a los rastreadores actualmente, pues mucha gente no solicitará ni activará el código aunque diese positivo.

Como ejemplo, aquí puedes leer la experiencia real de una persona a este respecto: https://menorcaaldia.com/2020/10/06/mi-experiencia-con-el-radar-covid-ha-sido-nefasta/

En mi humilde opinión, dudo mucho que la App vaya a ser útil, al menos en este pais (puede que en otro país donde se hagan mejor las cosas y la gente esté mas concienciada pueda ser muy útil).

 
V
Vecin4Valdeb4s
21/10/2020 21:51
A mí lo que me sorprende es que se hable tanto de rastraedores y no se haya apostado por la tecnología, por qué casi no se habla de la aplicación desarrollada, por qué casi no se ha publicitado y fomentado su uso? Mucho más económico, rápido y seguro que la información recogida por los rastraedores que en muchas ocasiones la gente se niega a facilitar la información.
 
S
Socio69
21/10/2020 17:13

Meldrel dijo:

Se hubiesen salvado mas vidas, por ejemplo, detectando los contactos cercanos de los infectados, es decir, usando mas rastreadores. Pero apenas se invirtió en ello, estando muy por debejo de las recomendaciones de diferentes organismos internacionales. Cuando se ha querido medio arreglar, ha sido demasiado tarde. 

Si el semáforo de 300 salvará las mismas vidas de 50k. Igual que no hacer un hospital y gastar el dinero en otras cosas mas imporantes. 

El hospital es pura propaganda, y veo que ha calado bien. 

Dos cosas, la primera, que como he dicho, se está queriendo obviar por tu parte los beneficios que sí ofrece para este tipo de epidemias, te parecerán más o menos acertadas, pero los beneficios que aporta están avalados, y no por expertos foreros, como somos aquí.

La segunda, es que sigues planteando una dicotomía en cuanto al gasto, sería mejor gastar esto en esto, cuando lo ideal es gastarlo en ambos casos.

Como ya he dicho en alguna otra ocasión, no seré yo quien no critique a los políticos por no invertir en prevención, que es la mejor opción y a la larga más barata, pero ojo, que aquí bramamos mucho con los rastreadores de la CAM, pero callamos con todos los demas, incluido quien afirmaba que habíamos vencido al virus, que salíamos más fuertes, etc… por no hablar de lavarnos las manos en una gestión de epidemias, que se trata de una competencia estatal, aquí y en la mayor parte del mundo. En resumen, que esta no es la película, si habia que… deberían haber hecho… pues yo haría…  de lo que se trata es de si este hospital aporta mejoras para minimizar muertes en general, y para el barrio en particular, y la respuesta es SI y SI en mi opinión.

Si lo que quieres es un hilo sobre medidas para evitar los más de 50.000 muertos que tenemos por el Covid, podemos abrir un hilo y lo discutimos, pero eso sí, desde Enero….


Editado por Socio69 21/10/2020 17:16
 
F
FUA
21/10/2020 15:52

 

.Efectivamente, por mucho rastreador que haya, no servirá de mucho, tanto si los contagiados no mantienen sus respectivas cuarentenas, como si seguimos viendo, a diario, en todos los medios de comunicación los botellones, fiestas en domicilios particulares con numerosas personas IRRESPONSABLES sin mascarillas ni distancia de seguridad, en residencias de estudiantes, etc, etc, etc.
Está muy bien eso de rastreadores, rastreadores y más rastreadores, pero mejor estaría si se combinara con EDUCACIÓN, EDUCACIÓN Y MÁS EDUCACIÓN y con, RESPONSABILIDAD, RESPONSABILIDAD Y MÁS RESPONSABILIDAD. 
No sé si me explico...

 

 

 

 
Niemeyer
Niemeyer
21/10/2020 15:30

Tendrían que haber habido más del doble desde julio, financiados con una mínima parte de las transferencias que la Comunidad recibió del Estado Central y que nadie sabe en qué se lo ha gastado. Hoy mismo la directora general de Atención Primaria se ha unido al chorreo inmenso de dimisiones de la Comunidad de Madrid, una vergüenza absoluta.

 
S
Simplyo
21/10/2020 13:14

Niemeyer dijo:

La solución estaba clarísima: rastreadores, rastreadores y mas rastreadores. Ésto hubiera ahorrado la fortuna que le va a costar al pequeño y mediano comercio las restricciónes que van a ser necesarias por la lamentable situación en la que estamos. Rastreadores rastreadores y mas rastreadores.

De que sirven los rastreadores si luego la gesnte contagiada no se queda en casa??? eso esta pasando aunque les contacten los pocos rastreadores que tenemos...

 
Niemeyer
Niemeyer
21/10/2020 13:10

La solución estaba clarísima: rastreadores, rastreadores y mas rastreadores. Ésto hubiera ahorrado la fortuna que le va a costar al pequeño y mediano comercio las restricciónes que van a ser necesarias por la lamentable situación en la que estamos. Rastreadores rastreadores y mas rastreadores.

 
M
Meldrel
21/10/2020 13:00

Socio69 dijo:

Hola, creo que se están poniendo en cuestión cosas totalmente diferentes...un semaforo de 50K probablemente haga una función de salvar vidas igual que uno de 300.

En cuanto al hospital, en su momento de lo que se habó por parte de las administraciones es de trasladar al personal de otros centros ya existentes.

Efectivamente, este hospital no redundará en incrementar el personal, pero por su diseño (corredores limpios, espacios abiertos, etc….) y por su función (centralizar ahora mismo a los pacientes Covid) si se salvarán vidas, ya que permite no tener desperdigados a estos pacientes infecciosos por el resto de hospitales, que en muchos casos, no se diseñaron para un gran volumen de este tipo, y comparten zonas con sanitarios, empleados no sanitarios y otros pacientes.

Está claro que se trata de un hospital “especializado” para este tipo de pacientes, y sus beneficios están claros.

Otra cuestión es que quizá sería necesario un incremento de personal, pero ese es otro debate.De lo que hablamos es de con el personal actual, ofrecer unos medios mejores y optimizados al tipo de crisis con la que nos enfrentamos.

Si nos centramos en el hospital en sí, está claro que en la situación actual (y en el futuro, no nos pensemos que el covid se termina con la vacuna, ya que todo apunta a que será una epidemia cíclica) y en las epidemias de gripe y similares de todos los años, presenta una gran ventaja. No ver eso es dejarnos llevar por el sectarismo.

Saludos

Se hubiesen salvado mas vidas, por ejemplo, detectando los contactos cercanos de los infectados, es decir, usando mas rastreadores. Pero apenas se invirtió en ello, estando muy por debejo de las recomendaciones de diferentes organismos internacionales. Cuando se ha querido medio arreglar, ha sido demasiado tarde. 

Si el semáforo de 300 salvará las mismas vidas de 50k. Igual que no hacer un hospital y gastar el dinero en otras cosas mas imporantes. 

El hospital es pura propaganda, y veo que ha calado bien. 

 
V
valdebebas30
20/10/2020 13:22

Yo hay algo que no entiendo. Si la finalidad de la CAM es salvar vidas con este nuevo hospital de pandemias, ¿Qué sentido tiene desmantelar el hospital de IFEMA mientras se construye este y no reabrir el de IFEMA (en 48 horas se podría según la propia presidenta) cuando estamos en una situación gravísima en nuestra comunidad?

¿Por qué motivo no se están derivando a los pacientes COVID a IFEMA, más aun teniendo en cuenta que no se están celebrando ferias ni eventos? ¿Por qué no se están “salvando vidas” en este hospital de IFEMA mientras tenemos hospitales saturados?

¿Por qué no se ha aprovechado la ampliación de IFEMA para rediseñar y acondicionar esos pabellones y que puediesen ser usados como “Hospital de pandemias/emergencias” cuando fuese necesario? El concepto del Isabel Zendal es el de pabellones compartimentados y con rutas separadas “basado en el concepto del hospital que se construyó en IFEMA”. Pues se ha perdido una oportunidad única para haber planteado que esos 3 nuevos pabellones se pudiesen convertir en Hospital de pandemias y que esas instalaciones pudiesen tener alguna funcionalidad mientras no hubiese ninguna emergencia (que ojalá fuese el mayor tiempo posible).

¿De verdad que alguien se piensa que con 1000 plazas ya se pueden liberar el resto de hospitales de pacientes COVID, cuando diariamente se detectan miles de nuevas infecciones y centenares de nuevas hospitalizaciones?

A falta de menos de 15 días para su “inauguración” (que no puesta en funcionamiento), ¿Tiene la CAM contratados los médicos, enfermeras, celadores… que atenderán a los pacientes de este nuevo hospital, o volverán a cerrar más centros de salud y se llevarán médicos de otros hospitales para agravar aún más la situación límite en la que se encuentran todos los centros de atención primaria y hospitales?

¿Cuándo se va a reforzar la atención primaria y se van a contratar los rastreadores prometidos hace meses por la propia CAM para intentar frenar la pandemia?

Con los 50 millones de euros “oficiales” que costará este hospital se podría haber reforzado lo existente, haber subsanado la mayoría de carencias del sistema sanitario madrileño y podríamos llevar meses conteniendo la pandemia con una buena planificación de los recursos tanto materiales como personales de los que disponemos, pero cuando se está más preocupado por otros asuntos de índole puramente políticos e ideológicos, el resultado es la gestión tan nefasta e incluso negligente que se está haciendo de la pandemia en nuestra comunidad desde el inicio y que deja cifras acumuladas tan escalofriantes como las siguientes:

  • Casi 300.000 casos confirmados
  • 64.000 hospitalizados
  • 5600 pacientes en UCI
  • Más de 17.000 fallecidos  

https://www.comunidad.madrid/servicios/salud/2019-nuevo-coronavirus#situacion-epidemiologica-actual

 

 

 
romanolopez
romanolopez
19/10/2020 17:41

 

Ten cuidado, que se te ha caido un poco de demagogia. 

“El gobierno se va a gastar 50 millones en un semaforo, es un disparate”

“Pero ese semaforo va a salvar vidas, ¿no quieres salvar vidas?


Han dejado de chillar los corderos Meldrel????

 
S
Socio69
19/10/2020 12:59

Hola, creo que se están poniendo en cuestión cosas totalmente diferentes...un semaforo de 50K probablemente haga una función de salvar vidas igual que uno de 300.

En cuanto al hospital, en su momento de lo que se habó por parte de las administraciones es de trasladar al personal de otros centros ya existentes.

Efectivamente, este hospital no redundará en incrementar el personal, pero por su diseño (corredores limpios, espacios abiertos, etc….) y por su función (centralizar ahora mismo a los pacientes Covid) si se salvarán vidas, ya que permite no tener desperdigados a estos pacientes infecciosos por el resto de hospitales, que en muchos casos, no se diseñaron para un gran volumen de este tipo, y comparten zonas con sanitarios, empleados no sanitarios y otros pacientes.

Está claro que se trata de un hospital “especializado” para este tipo de pacientes, y sus beneficios están claros.

Otra cuestión es que quizá sería necesario un incremento de personal, pero ese es otro debate.De lo que hablamos es de con el personal actual, ofrecer unos medios mejores y optimizados al tipo de crisis con la que nos enfrentamos.

Si nos centramos en el hospital en sí, está claro que en la situación actual (y en el futuro, no nos pensemos que el covid se termina con la vacuna, ya que todo apunta a que será una epidemia cíclica) y en las epidemias de gripe y similares de todos los años, presenta una gran ventaja. No ver eso es dejarnos llevar por el sectarismo.

Saludos

 
P
Pancerley
19/10/2020 12:46
Yo solo he puesto de manifiesto la contradiccion que existe entre algunas actuaciones del Gobierno de la Comunidad (construccion de un hospital) con las declaraciones públicas de boca de la Presidenta en las que afirmaba que había un problema en Madrid (y en España) de deficit de medicos y demás sanitarios, y que por eso les habia resultado imposible reforzar la atención primaria ni la plantilla de salud pública con rastreadores, como prometió en mayo/junio. Si ese es el problema, no encierras profesionales ni para un servicio ni para otro. Pero no encuentras para atencion primaria y si para un hospital nuevo, lo mismo es aue no hay problema de falta de profesionales sanitarios, sino de voluntad politica.

Dicho esto, yo no he dicho en ningún momento que me parezca mal que hagan un hospital de emergencias y menos que me parezca mal que lo hagan en el barrio. Pero que todo el mundo tenga en cuenta una cosa, los hospitales (ni los centrps de salud, ambulatorios, etc) sanan ni salvan a nadie. Son los profesionales que trabajan en ellos los que lo hacen, por lo que antes de plantearse invertir en infraestruturas, deberia priorizarse la contratación de personal. Lo mismo con mas personal y las instalaciones que ya tienes es suficiente y te puedes ahorrar esa inversion. Y si es necesaria construir, se construye. Pero construir cuando supuestamente no encuentras profesionales ni para reforzar los servicios ya extistentes es tan absurdo como pensar aue poniendo dispensadores de gel hidroalcoholico soluciona el problema de transmision en medios de trasporte públicos abarrotados.
 
G
Goiena
19/10/2020 12:42

romanolopez dijo:

De qué estás hablando Meldrel?

De que pienses un poco lo que dices y el coste del susodicho. Me alagan tus palabras por cierto, pero no pretendo dar lecciones a nadie, solo son opiniones libres como todas las que se vierten aquí.

Lo que vienes a decir es que el fin justifica los medios y desde luego en muchas ocasiones  no es así. 

El mundial de Qatar, la auténtica vergueza del ser humano en cuanto a condiciones laborales y muertes de personas en la construcción de los estadios, para nada justifica el fin, un mundial de fútbol ( por cada partido de ese mundial se habrán contablizado más de 60 muertes, y no lo digo yo).

Pues aqui, en Madrid, se duda mucho de la eficacia de este Hospital, cuando no hay personal ni medios suficientes en el resto de Hospitales. Lo entiendes ahora RomanLopez?  Todos queremos evitar el mayor número de muertes, es algo de cajón.

 

 
romanolopez
romanolopez
19/10/2020 12:30

De qué estás hablando Meldrel?

 

Fin del hilo
212  mensajes123456>
© 2002-2022 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento