VddB dijo:
Plumero ninguno, votante de derechas de toda la vida, no me escondo.
Dicho lo cual, la diferencia es clara: las viviendas se construyen en parcelas que siempre estuvieron previstas para ello, gestionadas por un promotor privado (que ya se preocupará de la solvencia de sus inquilinos) y que si bien tendrán un precio reducido, no serán un regalo.
La comuna podemita se pretendía llevar a cabo en una parcela destinada a vivienda libre, gestionada por el ayuntamiento directamente, con pisos de dimensiones ridículas que compartían zonas comunes (de ahí lo de comuna) y que encima tenía previsto una zona comunitaria al aire libre para espectáculos.
Vamos, que se parece como un huevo a una castaña.
Completamente de acuerdo.
Es importante que tanto la promoción como la gestión de las viviendas de alquiler sea realizado por empresas privadas.
Miedo da la horrenda arquitectura que suelen tener las viviendas cuya construcción corre a cargo de empresas municipales. Es lo que pasa cuando un proyecto no busca ser atractivo para conseguir clientes.
Además, y lo mas importante, es que siendo empresas privadas se preocuparán por arrendar a inquilinos que puedan pagar el alquiler y que no resulten problemáticos para no dañar su inversión.
Dado que desde el origen del proyecto ya había parcelas destinadas a este tipo de iniciativas y eso no se puede cambiar, lo mejor es que se desarrollen ahora no vaya a ser que en pocos años vuelvan los del puño en alto y la rosa. No dudo que si tienen la ocasión tratarán de reventar la convivencia del barrio reactivando proyectos como Artefacto.