inocencia perdida dijo:
Soy muy cansino con una cosa, con la OBJETIVIDAD PURA Y DURA.
No entiendo como pides que los demás sean objetivos cuando tú misma juzgas a todos en funcion de tus propios valores (es decir, eres subjetiva) y además en base al desconocimiento, como por ejemplo:
Cita:
2. Que se tenia que ir el asesor? Por supuesto, pero desde el minuto cero, entre otras cosas, xq los honorarios por sus servicios han sido exageradamente altos si tenemos en consideracion que "todo esto lo hacian por las cooperativas ya que ellos tambien habian perdido el dinero" .
Los honorarios no se ponen en función de si han perdido dinero o no, sino en función del trabajo, como en todas partes. Si no, habría trabajadoras de las cooperativas que no tendrían que cobrar ya que lo que hacen, lo hacen por conseguir un dinero que han perdido.
Juzgas lo que ellos cobraban en función de tus propios valores y de si te caen bien o mal o de quien los defendiera, pero no en función del trabajo realizado porque tu misma dices en otros post, que desconocías el trabajo que realizaban o más concretamente que no estabas informada de absolutamente nada por el consejo rector anterior, con lo que no tienes ni idea del trabajo de los asesores.
Cita:
3. Que nos han dejado tirados? Mas que a una colilla, xq cuando han visto que no podian sacar mas han expuesto unos argumentos que desde luego " para un profesional " dejan mucho que desear.
En realidad eso también lo piensas tú y es una opinión completamente subjetiva por que mucha gente estará encantada de que se hallan ido ya que era lo que estaban pidiendo. Y sus motivos realmente los desconoces porque si no tienes datos, ni has hablado con ellos, ni hablas con el consejo rector, tú me dirás como sabes exactamente lo que ha pasado para que se fueran y si nos han dejado tirados o su justificación era válida o no lo era.
Aún así, si te basas en lo que colgaron en el foro, pues yo creo que el hecho de que dos autónomos independientes que trabajan para las cooperativas se lleven tan mal es muy contraproducente para nosotros. Se fueron ellos y se quedó el abogado, pues ya está. Entra otro asesor que se lleva bien con el abogado, pues bien ¿no?. Seguir dando vueltas a temas tan absurdos no tiene ningún sentido.
No entiendo como seguis con tantas discursiones. En realidad, si miras el foro de antes no es que unos lleven una trayectoria y una opinión y la defiendan, es que la mayoría parece que defienden el enfrentamiento puro y duro, y da igual lo que opines, lo que hagas, si te vas, si te quedas o si te pones al revés, que se van a quejar por norma y le van a dar la vuelta a la tortilla y van a crear disputas, sea como sea y con quien sea.
Si la gente llevara una trayectoria todavía se oirían voces en este foro pidiendo saber lo que cobra el nuevo asesor de las cooperativas, el asesor contable, el asesor informático, los abogados, etc. Y yo solo he leido a uno reclamar eso. Ahora a los que tanto os quejabais de lo que cobraban los autonómos antiguos no se os oye reclamar nada de nada, seguis con la mierda pasada, pero solo con la que os interesa a algunos.
Que os pone Estela una información que ha oido... pues todo deriva en algo que no tiene que ver absolutamente con el post de Estela y encima insultando a gente que ni siquiera a opinado en ese post.
Que os dicen que los terrenos de libre se los entregan al banco y que no se están devolviendo los 200 euros de la gente... pues el tema deriva en si los asesores nos han dejado tirados o no, que no tiene absolutamente nada que ver.
Gente que pide que rompamos un contrato con alguien que no trabaja para nosotros, es decir, que rompas un papel que es lo único que tienes para demostrar la vinculación de los asesores con las cooperativas, lo único que demuestra su ´responsabilidad´. Es decir, que rompamos lo que se pidió desde este mismo foro y desde el de las cooperativas que se hiciera. Eso es, realmente, seguir una trayectoria, no se cual, pero una.