Volver al foro
estafadoPSG
estafadoPSG
24/07/2009 15:25
jmhdep dijo:

QUÉ BUENO!!!

Lo que me acaban de pasar

Tengo una copia del informe que entregó JM por el que se “decidió” su contratación.
Es cojonudo!!!!

Os escribo un trocito:

(…)
PROCEDER NO DESDE UNA VERTIENTE CIVIL, como si los daños se hubieran ocasionado de forma involuntaria por despiste o sencillamente irregularidades o desconocimiento. ES NECESARIO PROCEDER PENALMENTE, pues la relación de hechos que se han producido concuerda con los tipo penales de la estafa, de la apropiación indebida, posiblemente contra el mercado y los consumidores y falsedades.
Si el objetivo es recuperar la inversión de los socios, deducidos los gastos normalesde administración y Continuar Con El Proyecto De Adquisición De Vivienda es necesario reconducir la situación, aclarado inicialmente el volumen de lo defraudado y RECLAMÁNDOLO POR LA VÍA PENAL. (…)

Mentirosooooo!!!! Sinvergüenzaaaaa!!!! Trolerooooo!!!!! Vendeburraaaaaasss!!!!
Charlatán de feriaaaaaa!!!!!!

Me parece que aquí va a tener que dar explicaciones muchas gente…

JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!!



está claro que este abogado a parte de cobrarnos una barbaridad y llamarnos gilipollas en diciembre poco más ha hecho. bueno sí, también nos ha mentido.

cuadra perfectamente con las tesis del anterior asesor e inkisidor: 1º quiso ir por lo penal y cuando ha visto que por lo civil podía sacar más pasta ha empezado su baile de declaraciones.

señores: PSG nos ha robado en nuestra puta cara y la gente que tenemos designada para velar por nuestros intereses (CR+JM) se está cachondeando de nosotros categóricamente.

vamos apañados.
 
J
jmhdep
24/07/2009 14:07
QUÉ BUENO!!!

Lo que me acaban de pasar

Tengo una copia del informe que entregó JM por el que se “decidió” su contratación.
Es cojonudo!!!!

Os escribo un trocito:

(…)
PROCEDER NO DESDE UNA VERTIENTE CIVIL, como si los daños se hubieran ocasionado de forma involuntaria por despiste o sencillamente irregularidades o desconocimiento. ES NECESARIO PROCEDER PENALMENTE, pues la relación de hechos que se han producido concuerda con los tipo penales de la estafa, de la apropiación indebida, posiblemente contra el mercado y los consumidores y falsedades.
Si el objetivo es recuperar la inversión de los socios, deducidos los gastos normalesde administración y Continuar Con El Proyecto De Adquisición De Vivienda es necesario reconducir la situación, aclarado inicialmente el volumen de lo defraudado y RECLAMÁNDOLO POR LA VÍA PENAL. (…)

Mentirosooooo!!!! Sinvergüenzaaaaa!!!! Trolerooooo!!!!! Vendeburraaaaaasss!!!!
Charlatán de feriaaaaaa!!!!!!

Me parece que aquí va a tener que dar explicaciones muchas gente…

JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!!
 
J
jmhdep
24/07/2009 13:19
Bueno, ya está bien, voy a ver si desconecto este finde y me pillo un pedo descomunantes de volver a esta mierda.

Nox Vemox
 
J
jmhdep
24/07/2009 12:32
Uy qué pena!! JM no tiene para mantener le mercedazos ese con el que se pasea por Getafe.
Vamos todos a hacer una colecta para ayudarle a la gasolina y al seguro que el pobrecito ya se ha fundico los OCHENTA MIL EURAZOS que le hemos soltado.

Pobrecito, es que le estoy viendo, desplazándose con ese "cochecito" sufragado por panolis como nosotros y teniendo que dejarlo en el garaje porque no tiene para gasolina. Eso, nos juntamos todos y le enchufamos otro montoncito de euros para que no sufra....

JA, JA, JA, JA QUE ME MEOOOOO!!!!
 
A
antiDM
24/07/2009 11:48
El profe está ahi porque yo creo que antes no tenía colegas y ahora es en el unico sitio donde habla con la gente....jejejeje. No te ofendas profe.
 
J
jmhdep
24/07/2009 11:43
Aver, estoy  leyendo la carte esa que mandó el exasesor a las copes en Marzo y otra cosa que pone es que se debería cesar al Profe por unos temas muy graves y quisiera saber si alguien lo sabe y lo puede aclarar, a qué se refiere esto
Qué temas graves son esos y si es así porqué sigue en su puesto.
Tiene que ver con esa historia retorcida en la que engañó a Vero y al exasor para poner en marcha unas cooperativas y luego no sólo les dejó tirados sino que fue él el les acusaba de hacer la competencia a las copes?
Cómo es ese tema, el que lo sepa de verdad que lo cuente por favor.
 
J
jmhdep
24/07/2009 10:48

A ver, para que yo me aclare.
Resulta que por aquí alguien critica que se contrata al abogado de los justiprecios y resulta que se pidieron varios presupuesto sy se contrató el más económico, todo bastante transparente, etc, con presupuestos por escrito, con reuniones del C.R.I.I.I.
Y sin embargo ahora, de repente, se le deja a este tío que coja el micrófono en la asamblea para que haga su anuncio publicitario y se nos mete casi con calzador, a veintitantos de julio, que venga que ya, que hay que hacerlo ya y que se pidan más presupuestos, pero claro qué abogado a estas alturas va a poder dar presupuesto.

El anuncio está claro: SEÑOR, SEÑORA, QUIERE USTED JUSTICIA: CONTRATE A JM, JM: EL MEJOR, JM: EL HONRADO,  PRECIOS MÓDICOS, CÓMODOS PLAZOS, POR LO PENAL, POR LO CIVIL, POR DELANTE, POR DETRÁS, SE LA METO COMO USTED QUIERA, PERO SE LA METO, CON EL PATROCINIO Y EL AUSPICIO DE LOS CONSEJOS RECTORES, Y AHORA LES DEJAMOS CON LA PELICULA......

Tendríamos que pensar la cara tan dura de esta gentuza que está viendo que todo les está saliendo redondo y que son capaces de llmarnos tontos y gilipollas en nuestras narices porque NO PASA NADA!!!!


Joder, me hace daño este post.

JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOOO!!!!!
 

 
J
jmhdep
24/07/2009 10:31

Buenísmo! Fortísimo!
Joder me hace daño este post.

EL PLAN SIGUE SEGUN LO PREVISTO!!!!

Qué fuerte!!!!!

Lo están clavando, si coges y juntas lo que decíamos al principio de este post que iba a pasar, con la carta que han mandado desde las copes, con el presupuesto de JM y con la carta esa que han colgado que mandó el exaseror en marzo pasado está todo claro.

Acojonante!!!!
Y lo peor de todo es darte cuenta de que todo esto ha sido con la absoluta complicidad del C.R.I.I.I. que lo sabían, que se les avisó, y que no hicieron nada porque era eso precisamente lo que andaban buscando.

La fianza que impuso el Juez a DM en la querella era de 16 millones de eurazos, 16 MILLONES!,  y esos 16 millones eran para TODOS,  para TODOS!!!,  cooperativistas y excooperativistas, y se supone que se reclamaba al seguro como responsable subsidiario,  OCHENTA MIL EURAZOS POR LA CARA QUE LE HEMOS PAGADO A ESTE TÍO y ahora qué hay que reclamar a título individual, SINVERGÜENZAS!!!!

Pero lo digo y lo repito, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS por dejarnos engatusar una y mil veces, y esta vez con el agravante de que nos avisaron, nada, nada, a darle más dinerito a todos estos sinvergüenzas

Pero qué bien planeado y qué bien les está saliendo, ahora vamos a una asamblea y les aplaudimos vale?

 
F
fedettor
15/07/2009 12:33
Pues mira, en el presupuesto pone que se pagará por fases, luego entiendo que la segunda fase, que es donde estaba la querella, se habría pagado ya, si no es que las cooperativas le estarían debiendo dinero al abogado.
Respecto de lo segundo,  te diré que lo que se lee en la carta que nos envió el CR de Gómez de Liaño, no pone nada de que haya dos querellas por el mismo motivo. Si hubiese otra querella por el mismo motivo y fuesen  incompatibles, digo yo que habría dicho que no se podía poner. Pero en la carta lo que pone es que había un auto archivando un recurso administrativo. Quien lo puso? Pues teniendo en cuenta las fechas debió ser el abogado que tenía DM.

Ah! y  no se te olvide nunca que el único culpable de nuestras desdichas es DM. Ni ayuntamiento, ni consejos rectores, ni asesores, ni nada. Quien tiene mi dinero, y el tuyo es DM.
Editado por fedettor 15/07/2009 12:35
 
F
franciskano
15/07/2009 12:24
Vemos cosas diferentes, pero no te desvíes, estaba el recurso pagado o no?, yo no tengo que hablar con ningún amigo para darme cuenta de ciertas cosas, no queráis ver fantasmas donde no los hay, por cierto, te falta la tercera fase, importante.
Me imagino que tú que has visto y sabes tanto, me podrás explicar porqué existían dos querellas iguales en diferentes juzgados y quien puso la otra, por ahí va la cosa y me parece que en ese camino se encuentra el/los culpables de nuestras desdichas.
 
F
fedettor
15/07/2009 12:06
Nooo, no estaba esperando, he llegado hoy de vacaciones y me he encontrado dos mil post muy ocurrentes.
JAJAJA
Lo de la querella del Ayuntamiento lo saqué del presupuesto de Gómez de Liaño que me enseñaron en la oficina.  Se dividía en tres fases y se pagaba una parte al principio cuando se interpusiese la querella; otra cantidad en la siguiente fase que era desde la admisión de la querella hasta  la apertura del juicio oral;  y ponía que  en esas cantidades se incluían todos los recursos que fuesen necesarios interponer.
Tu lo has visto? porque yo sí. Y lo que he leído es eso. Así que vete preguntando a tu amigo-conocido o lo que sea que te esté informando que , o no te engañe, o se enterere bien de lo que lee, ve y oye.
 
F
franciskano
15/07/2009 11:31
Jajaja, estás ahí esperando eh, yo he dicho que yo no lo dije, de todas formas el caso es que pasó, que no nos lo hemos inventado nadie.

En toda la boca le han debido dar a más de uno de los que decíais que había que recurrir la querella del ayto., que estaba el recurso pagado, etc, etc, primero explicar de donde coño os sacábais que el recurso estaba pagado, o mejor, decir quien os mintió, tal vez hacia ahí tendríais que centrar vuestras críticas.
 
F
fedettor
15/07/2009 11:15
inocencia perdida dijo:

Franciskano, fui yo quien dijo lo de que el padre de alguien sujeto a su hijo para que no la liase..




Franciskano:
Zas, en toda la  boca!!!!!!
 
I
inocencia perdida
15/07/2009 08:47
Franciskano, fui yo quien dijo lo de que el padre de alguien sujeto a su hijo para que no la liase..

 
F
franciskano
14/07/2009 21:46

Lo de que fué su padre el que le sujeto lo has dicho tú, yo no lo dije, con eso queda muy clarito como eres, como dice tu amigo "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo".

Para que tú me caigas mal tendría que bajar a galeras para ponerme a tú altura, no tienes categoría para caerme mal, por eso no voy a debatir nada contigo, lo que sé, a tí no te lo voy a decir, tampoco quiero que me digas porque no vas a las asambleas, ni porque dimitiste del CR, desgraciadamente lo sé.

Sigueme insultando todo lo que quieras, me halagas, y montate una cooperativa en el Nepal, a ver si te va mejor, o en Seseña que está petao, jajajajajajaja.

Tú que no eres nada cobarde, me puedes decir por favor, ¿quien es la loca de mi amiga?, es para que nos sigamos divirtiendo, eres muy faltona y así te va, pero ya sabes, no ofende quien quiere, sino quien puede.

Adioooooooooosssssssssssssssssssssssssssss.


Editado por franciskano 14/07/2009 22:50
 
Y
yosisoy
14/07/2009 21:09
Es decir, que vais soltando mierda sobre los demás... que si a no se quien le tuvo que sujetar su padre para que no pegara en la anterior asamblea a nosecuantos. Y luego, porque os pregunto que ¿como habeis deducido algo así? os poneis a la defensiva?.

Vamos que nadie quiso pegar a nadie, os lo habeis inventado como todo lo que haceis y punto.

Y el foro es divertido franciskano por leer a gente como tú, que no tienes ni idea de nada. Defiendes siempre lo indefensible. Eres un falso de cuidado porque te atreves a decir que a tí no te cae ni bien ni mal la gente y si yo escribo un solo mensaje, la loca de tu amiga y tu saltais a deguello, pero no, no te cae ni bien ni mal la gente.

Pero luego, que si no voy a las asambleas porque la gente me va a decir no se que. Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja. Ni me conoces, pero está claro que no voy a contarte a tí por qué no he ido a las asambleas. Yo por lo menos cuando he ido no me he callado, como tú, que eres un cobarde que solo sabes dar la cara cuando estás calentito. En el foro mucho lerele, pero en las asambleas... EN TODAS ELLAS. Ni tu ni tus coleguitas habeis dicho nunca nada.

Y ahora te atreves a picar en el foro a gente que dió la cara en la última asamblea, y planteo todo lo que tenía que plantear... Tu no tienes verguenza.

Como era eso que dices siempre.... haztelo mirar, que estás muy mal. Pero muy mal.
 
F
franciskano
14/07/2009 09:35
A mi no hay nadie que me caiga bien ni mal, yo no he estado aquí para hacer amigos como otros, y efectivamente, el tiempo nos dará y nos quitará razones, pero eso tampoco me importa, yo solo espero que el tiempo nos dé algo de dinerito, lo demás me da igual.
También me da igual como tú dices quien va y deja de ir a las asambleas, solo digo que es curioso, es curioso ver que ahora que somos nosotros vamos 100 y en las asambleas del morenin éramos 1000 abducidos, que somos una panda de borregos?, absolutamente, sin solución, que se va a decidir todo fuera de las asambleas?, no te digo que no, pero lo estáis decidiendo cuatro, y eso es...., ya sabes....
 
A
ains
14/07/2009 00:16
franciskano dijo:

El concurso de acreedores es la peor solución, es pegarnos un tiro.

Yo defiendo lo que creo mejor para todos, ¿te parece mal?, no tengo ningún afan en defender a nadie, no se trata de eso, algún día comprenderas que esto no es una guerra entre nosotros para ver quien tiene razón.

Yo no saco aquí (que por cierto, no sirve de nada), teorías estúpidas y confabulaciones varias, y luego no tengo huevos para ir a una asamblea a exponerlo, ¿porqué?, eso si es motivo para pensar que se esconde algo y que no se quiere que se demuestren cosas.


perdón??que no tienes afán de defender a nadie??no paras que es distinto...en la asamblea de junio ya se propuso lo que sí es mejor para todos...el tiempo nos dará o nos quitará la razón.Hasta ahora lo único que has demostrado es tu poco interés por defender lo poco que nos queda y el mucho interés por dejar por los suelos a los que no te caen bien.Y perdona pero tu si que sacas mierda aquí y en las asambleas poco o nada...Y ya que defiendes lo mejor para todos que más te da quien va o deja de ir,creeme que a estas alturas todo se va a decidir fuera de las asambleas,ir para ver como somos una panda de borregos que nos dejamos engañar por el primero que pase no tiene precio..,para todo lo demás ya sabes...
 
F
franciskano
13/07/2009 23:11
El concurso de acreedores es la peor solución, es pegarnos un tiro.

Yo defiendo lo que creo mejor para todos, ¿te parece mal?, no tengo ningún afan en defender a nadie, no se trata de eso, algún día comprenderas que esto no es una guerra entre nosotros para ver quien tiene razón.

Yo no saco aquí (que por cierto, no sirve de nada), teorías estúpidas y confabulaciones varias, y luego no tengo huevos para ir a una asamblea a exponerlo, ¿porqué?, eso si es motivo para pensar que se esconde algo y que no se quiere que se demuestren cosas.
 
E
estafadoGetafe
13/07/2009 22:19
franciskano dijo:

A lo que vamos, que mucho lirili por aquí y poco larala por allá, ¿donde estaban ayer los lisssstos?, ¿que tenían que esconder para quedarse en casa?, ¿porque tanto tirar la piedra por aquí y esconder la mano despues?, ¿porque se quiere ahora desviar el tema con gilipolleces?, es cuanto menos curioso, ¿no?.


No creo que ninguno de ellos haya escondido la mano. Lo expusieron claramente en la anterior asamblea y se dejo claro. El concurso de acreedores era la mejor solucion. Ahora, si la dacion se ha hecho y se han vaciado las arcas... de poco va a servir el concurso porque no queda NADA.

Por cierto, lo que si que es curioso es tu afan en defender a determinadas personas... a ver que escondes!!!!
 
F
franciskano
13/07/2009 20:53
A lo que vamos, que mucho lirili por aquí y poco larala por allá, ¿donde estaban ayer los lisssstos?, ¿que tenían que esconder para quedarse en casa?, ¿porque tanto tirar la piedra por aquí y esconder la mano despues?, ¿porque se quiere ahora desviar el tema con gilipolleces?, es cuanto menos curioso, ¿no?.
 
F
franciskano
13/07/2009 20:48
jajaajajajaja, vaya tela! cada uno se divierte como puede, jajajaja.
 
E
estafadoGetafe
13/07/2009 18:02
franciskano dijo:

Para igualarme a tí en cuanto a neuronas igual me tendría que emborrachar todos los días.


No si ya lo haces. Solo hace falta pasarse por algún bar de Getafe y verte en pelotas borracho cualquier fin de semana, o insultando a tus propios amigos. Claro que luego te pasa como el incidente que tuviste con Rafa eh?

En serio miratelo, seguro que te pueden ayudar...
 
F
franciskano
13/07/2009 17:49
Para igualarme a tí en cuanto a neuronas igual me tendría que emborrachar todos los días.
 
E
estafadoGetafe
13/07/2009 17:38
ains dijo:

franciskano dijo:

Claro, es que los que la íban a liar me parece que no pudierón ir, ¿raro no?



uys creo que yo leia otro foro...quien ha dicho que iban a ir a liarla??


Nadie, pero dejale que se habra emborrachado este fin de semana (para variar) y habra matado unas cuantas neuronas...

Por cierto, nadie habia dicho antes que se propondria ir por lo civil y que se pagase un dinero adicional??? Si es que somos una ONG, regalando el dinero...


 
A
ains
13/07/2009 11:10
franciskano dijo:

Claro, es que los que la íban a liar me parece que no pudierón ir, ¿raro no?



uys creo que yo leia otro foro...quien ha dicho que iban a ir a liarla??
 
F
franciskano
13/07/2009 10:55
Claro, es que los que la íban a liar me parece que no pudierón ir, ¿raro no?
 
F
franciskano
13/07/2009 10:24
Estáis muy calladitos, venga deleitarnos con algo, ¿como va el plan?, sigue según lo previsto?
 
F
franciskano
13/07/2009 09:17
inocencia perdida dijo:

yosisoy dijo:

Yo no estuve en la asamblea pero por curiosidad. ¿cuando hablais de intento de agresión es que alguien, delante de todo el mundo subió al escenario con la intención de intentar pegar a un miembro del consejo o de los que se encontraban allí y le tuvieron que agarrar para que no le pegarán?, es eso no?. Y para que esté más claro ese intento de agresión, ya iría con la mano levantada y acercándose a su víctima, o con algún objeto o algo así no?. Pues entonces debió verlo todo el mundo, es curioso que solo lo viérais el grupito de siempre. :)




Me parece a mi que el cafe con leche lo tienes que cambiar por colacao, xq desde luego la cafeina te hace desarrollar una imaginacion increible.
Nadie ha dicho nada de lo que tu estas diciendo, xq eso no ocurrio, asi que si no estuvistes, deja de hacer suposiciones envenenadas.




No lo puede evitar, el veneno se lleva dentro o no se lleva, y a esta chica le sale por los costados.

Si que es divertido leer este foro Yoisoy, mucho, sobre todo leerte a tí que ni siquiera tienes el valor de ir a las asambleas porque sabes que la gente no te puede ni ver y despues te mueres por saber que pasó, jajajajaja.

Y esas preguntas que me haces Yosisoy, no me las haga a mi que me da la risa, házselas a tus "asesores" que te lo van a explicar mucho mejor, como todo, yo lo tengo muy clarito.
 
I
inocencia perdida
13/07/2009 08:50
yosisoy dijo:

Yo no estuve en la asamblea pero por curiosidad. ¿cuando hablais de intento de agresión es que alguien, delante de todo el mundo subió al escenario con la intención de intentar pegar a un miembro del consejo o de los que se encontraban allí y le tuvieron que agarrar para que no le pegarán?, es eso no?. Y para que esté más claro ese intento de agresión, ya iría con la mano levantada y acercándose a su víctima, o con algún objeto o algo así no?. Pues entonces debió verlo todo el mundo, es curioso que solo lo viérais el grupito de siempre. :)




Me parece a mi que el cafe con leche lo tienes que cambiar por colacao, xq desde luego la cafeina te hace desarrollar una imaginacion increible.
Nadie ha dicho nada de lo que tu estas diciendo, xq eso no ocurrio, asi que si no estuvistes, deja de hacer suposiciones envenenadas.

 
Y
yosisoy
12/07/2009 16:49

Yo no estuve en la asamblea pero por curiosidad. ¿cuando hablais de intento de agresión es que alguien, delante de todo el mundo subió al escenario con la intención de intentar pegar a un miembro del consejo o de los que se encontraban allí y le tuvieron que agarrar para que no le pegarán?, es eso no?. Y para que esté más claro ese intento de agresión, ya iría con la mano levantada y acercándose a su víctima, o con algún objeto o algo así no?. Pues entonces debió verlo todo el mundo, es curioso que solo lo viérais el grupito de siempre. :)

Y voy a contestar yo a una cosa de Franciskano que me parece también curiosa. Decirle a los de baja que se preocupen por sus asuntos y no por los de las cooperativas, y que por qué no siguen su camino.

Y yo me pregunto ¿donde perdieron su dinero los de baja sino es en las cooperativas?. ¿se les ha devuelto algo a los que han cumplido los 18 meses? ¿entiendes la diferencia entre concurso forzoso y voluntario? ¿sabes cuanto perderíamos con uno forzoso? ¿no ves que Estela está pensando más casi en los de alta con su planteamiento que en los de baja?.


Sigue siendo realmente divertido leer este foro.

 
inkisidor
inkisidor
10/07/2009 14:48
Pues me vais a perdonar, pero no se de quien estais hablando: ni quien intentó agredir, ni a quien ni quien tuvo que sujetar a nadie. En cualquier caso, estoy de acuerdo con vosotros en que no es de recibo si eso realmente ocurrió: estoy preguntando a bastante gente que estuvo en la Asamblea y nadie recuerda ese incidente. La asamblea está grabada, pero en audio, no en video, que yo sepa.
El tema del intento de coaccion y amenazas, mejor lo dejamos (igual no ha sido afortunado el decirlo por aqui, pido disculpas por ello). Que sea el propio interesado el que lo haga publico si le interesa: yo vi lo que vi y oi lo que oi y si alguno de los dos me pregunta, le contestaré a el en privado.
 
F
franciskano
10/07/2009 13:21
Efectivamente, fué en Capital y si no es sujetado pues, cualquier cosa....
 
I
inocencia perdida
10/07/2009 13:06
Inkisidor dijo:

franciskano dijo:

e incluso hacer intención de agredir a un compañero

Uh? A quien intentaron agredir? Y Quien/es? Yo no vi nada de eso, al menos en la de Capital, salvo un intento de coacción y amenaza del interventor de Cuna a un socio que estaba ayudando a hacer el recuento de votos y que, por suerte, sólo quedó en eso, en intento...



Na estareis hablando de "alguien" al que su padre tubo que sujetar  verdad?
Y ese episodio no sucedio en la de Capital?

Aqui, tanto unos como otros tienen mucho debajo del alero, telita!!!
 
F
franciskano
10/07/2009 12:32
Tienes el video no?, pues miratelo, aunque supongo que solo grabais lo que queréis, es normal, yo con mi cámara también haría lo que quisiera, menos mal que hubo mucha gente que si lo vio, ya sabes hay gente que le gusta verlo todo.

Oye, explícame es de "intento de amenaza", como se come eso, porque creo que, o se amenza o no se amenaza, pero intentar amenazar no sé. a ver lo voy a intentar, ejemplo:

"te voy a intentar hacer. blablabla blablabla....", en todo caso, seguiría siendo una amenaza, no?, jejejeje, demasiadas vueltas le das a la tortilla Inkisidor, la vas a quemar......
 
inkisidor
inkisidor
10/07/2009 12:17
franciskano dijo:

e incluso hacer intención de agredir a un compañero

Uh? A quien intentaron agredir? Y Quien/es? Yo no vi nada de eso, al menos en la de Capital, salvo un intento de coacción y amenaza del interventor de Cuna a un socio que estaba ayudando a hacer el recuento de votos y que, por suerte, sólo quedó en eso, en intento...
 
F
franciskano
10/07/2009 12:11
Por cierto, no he visto la grabación, tú la tienes?, cuelgala.
 
F
franciskano
10/07/2009 12:09
tgomes dijo:

Sí el primer paso es reconocerlo, eso ya lo hice hace mucho tiempo. Pero no estoy pagando a un tío para que se pase toda su intervención insultándome.


Parece que esta frase alguno os la habéis grabado a fuego.

Yo no me lo tomo como un insulto y menos como una mofa, es verdad que no fué un comentario acertado, pero sinceramente creo que lo que buscaba es simplemente que la gente se diera cuenta de que los sueños, sueños son, sin ánimo de ofender a nadie, y ahí es donde tuvo el error, en pensar que todos iban a aceptar que tenían su parte de culpa, Tgomes, en el timo de la estampita ¿cuantas partes tienen la culpa?, pues eso.

Si la asamblea fué un vergüenza tampoco fué solo por un parte, porque estaras conmigo en que dar voces, no dejar hablar, e incluso hacer intención de agredir a un compañero también es una vergüenza, no?, y el domingo que?, más de lo mismo?

Yo tampoco me fio de nadie, pero esa no es la cuestión, la cuestión es que por narices nos tenemos que fiar de alguien porque nosotros NO SABEMOS, y por los que algunos se están dejando llevar actualmente tampoco saben, y espero que quede lo suficientemente claro el domingo en la asamblea, si se respeta, claro.
 
F
franciskano
10/07/2009 11:45
Y no es verdad que hemos sido unos BORREEEEGOOOOOOSS?, el primer paso es reconocerlo Tgomes, de lo contrario seguiremos cayendo en los mismos errores, cuando todo el mundo nos decía que nos quitáramos, incluso que no nos apuntáramos, que nadie había hecho ni iba a hacer 2000 viviendas aquí, etc, etc,.., nos avisarón por activa y por pasiva, no hicimos caso y el resultado es evidente, como quieres que cualquier persona que conozca un poco los hechos nos califique, como pudimos creer que íbamos a tener un piso en Getafe por la mitad de precio que el resto (10.000 familias), si hemos sido unos BORREGOS, pero no pasa nada, lo importante es no seguir siéndolo.
 
F
franciskano
10/07/2009 10:01

Lo más idoneo es un juez?, depende de la decisión que tome este, si es beneficio para todos muy bien, pero si nos perjudica a todos, o solo beneficia a una de las dos partes, (bajas o altas), que pasa?, volvemos a llorar?.

Estamos en manos del ayuntamiento pero no porque cada uno haga caso a su abogado, que es lo que se debe hacer, lo estamos por tener un ayuntamiento autoritario y cacique y me refiero a los tres grupos (Psoe, Iu y Pp) que en relidad son uno y su cortijo, así que la única forma, desgaciadamente de cambiar esto es en ls urnas y a largo plazo, y no con querellas absurdas ni repetidas, verdad ex-asesores??

El problema no es hacer caso a nuestro abogado, el problema es que unos hagan caso a nuestro abogado y otros se lo hagan a otro ajeno a las cooperativas, hablo dentro de las altas, por supuesto.

El 95% de los abogados, por decir una cifra, te dicen lo que quieres oir, el nuestro no, siempre nos ha dicho las cosas claritas, y eso a mi particularmente me gusta.

 

Fin del hilo
260  mensajes<123 ... 67>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento