Volver al foro
estafadoPSG
estafadoPSG
28/10/2009 09:54
jabba_el_hutt dijo:

Para rematae el propio abogado de HCC en sus conclusiones finales dijo que se encontraba sorprendido de ver que las manifestaciones del abogado de las cooperativas perjudicaban los intereses de éstas.


INCREIBLE.

la petición de concurso de acreedores no puede esperar ni un minuto más. las cooperativas están en manos de unos corruptos incompetentes.

y después de solicitar el concurso, hay que poner en conocimiento del colegio de abogados la "presunta" mala gestión de Jose Martinez.
 
J
Jabba_el_hutt
28/10/2009 09:14
jmhdep dijo:

Resulta que hoy era la declaración de Jorge Ignacio Montón y de Beatriz sacristán, pero resulta que hoy era el juicio de la excooperativista.

Y sabéis lo que ha hecho JM?

Se ha salido del interrogatorio sin hacer una puta pregunta y se ha pasado al juicio de la ex.


Así es compañeros.

Aprovechando que trabajo en los juzgados yo estuve en el juicio de la excooperativista y debo deciros que asistí a un espectáculo vergonzoso. Yo que trato a diario con abogados sentí vengüenza propia cuando ví actuar a JM.
Este tío no tiene ni puta idea de nada, nos ha engañado, o tiene engañado al CR o algo peor.
La jueza le llamó la atención treinta veces, preguntaba cosas que no venían a cuento, intentaba sacar documentos al final y la jueza le dijo que ese no era el momento y que ya no podía sacar documentos nuevos.Hasta la jueza le tuvo que repetir las preguntas a los testigos porque no sabía preguntar. Vergonzoso.
Para rematae el propio abogado de HCC en sus conclusiones finales dijo que se encontraba sorprendido de ver que las manifestaciones del abogado de las cooperativas perjudicaban los intereses de éstas.
En dos palabras: SE ALLANÓ, sin decirlo así pero SE ALLANÓ
No sé lo que pasará al final con la sentencia, porque muchas veces los jueces salen por el lado menos pensado, pero si es por lo que ví ayer os digo que vayamos preparando las pelas porque lomismo nos condenan a nosotros y exoneran a HCC
Y otra cosa, testigo de todo esto fue el presidente de mi cooperativa Ricardo Vázquez. Estaría bien preguntarle su opinión a ver cómo defienden a este sinvergüenza.
 
J
jmhdep
28/10/2009 07:34
La decisión está tomada, ya sólo falta saber cuándo y como vamos a presentar la denuncia en el colegio de abogados. Basta ya de sinvergënzas y chorizos.

Y lueg a por los JMRectores

A LAS ARMAAAAAS!!!!!!
 
E
estafadoGetafe
27/10/2009 22:05
jmhdep dijo:


Se ha salido del interrogatorio sin hacer una puta pregunta y se ha pasado al juicio de la ex.



Pero que puta vergüenza!!!! Este tío realmente se cree que somos gilipollas... Tenemos al enemigo en casa y no lo queremos ver... Por favor CONCURSO DE ACREEDORES YA!!!!!!! 

Hay que quitarse de encima a este tío cuanto antes!!!!!!!!!

jmhdep dijo:


A la ratificación del perito mandó un sustituto, os acordáis, pues hoy ha dejado colgado las declaraciones de los secretarios delas cooperativas sin sustituto ni ná, que digo yo que lo suyo es que se hubiese quedado en las declaraciones de los secretarios y hubiera mandado un sustituto a lo otro.



Es que se está riendo de nosotros!!!! Tenemos que exigir a las cooperativas que lo despidan y pedirle daños y perjuicios!!!

Pero como no creo que hagan nada:

CONCURSO DE ACREEDORES!!!!!

 
J
jmhdep
27/10/2009 21:40
JA, JA,JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!

Pero es que no sabes la última yosisoy, me lo acabn de contar y  ME MEOOOOOO!!!

Resulta que hoy era la declaración de Jorge Ignacio Montón y de Beatriz sacristán, pero resulta que hoy era el juicio de la excooperativista.

Y sabéis lo que ha hecho JM?

Se ha salido del interrogatorio sin hacer una puta pregunta y se ha pasado al juicio de la ex.

JA, JA,JA. Eso es tener claras las prioridades

QUE ME MEOOOOOO

OCHENTA MIL EURAZOS POR LA QUERELLA
Y DOS MIL QUINIENTOS EURAZOS POR LA DEMANDA DE LA EX.

A la ratificación del perito mandó un sustituto, os acordáis, pues hoy ha dejado colgado las declaraciones de los secretarios delas cooperativas sin sustituto ni ná, que digo yo que lo suyo es que se hubiese quedado en las declaraciones de los secretarios y hubiera mandado un sustituto a lo otro.

Qué sinvergüenza!!!!!

Ala a comérnoslo con patatas. Nos jodemos todos, a tomar por culo

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!!
 
Y
yosisoy
27/10/2009 21:31
jmhdep dijo:

JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOOO!!!!!


Anoche me pasaron lo que promete ser el último capítulo de este culebrón y es que me meoooooo!!!!!

Me han pasado el interrogatorio del moreno (completo) y el último escrito que JM ha presentado en el juzgado y es que ME MEOOOOOOO!!!!!!!!!

No sé si Gárrison lo colgará o no, pero es buenísimo. Si no os lo contaré por lo menos.

Pero eso será el último capítulo.

Una pista: queréis saber por quién pregunto JM al Moreno o de quién habló en su último escrito?????

De Andrés Serrano? NOOOOO
De Miguel Angel Sacristán o de su hija? NOOOOO
Todavía hay alguien que se cree que esta nenaza está realmente haciendo su trabajo, por el que ya ha cobrado?

Es que me meooooo, lo de este tío es la bomba, menudo chorizo y sinvergüenza!

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!



Si al final la verdad siempre sale a la luz

¿tiro DM de la manta? NOOOOOOOOO
¿demostró algo? NOOOOOO
¿presentó alguna prueba? NOOOOOOO

Y JM...

¿Hizo de abogado? NOOOOOOO
¿Preguntó algo te tuviera que ver con nuestras estafa a DM? NOOOOOOO
¿Cuanto duró su interrogatorio? -2min. Impresionante.

¿Os podeis creer que el abogado que defiende a las cooperativas y que quiere que vayamos por lo civil contra DM y el Seguro no hizo una puta pregunta coherente al presunto estafador de sus clientes y no se molestó ni en trabajar más de 2 minutos, cuando el interrogatorio duró horas y horas?
 
J
jmhdep
27/10/2009 13:30
JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!

Y yo que creía que tenía el último capítulo, es que el JM este da mucho juego, es un culebrón!!!!

Qué bueno, Nick Fury, es buenísimo, ellos sólo se jalean, así que "los testigos", esos seres imparciales que juran decir la verdad son los que trabajan para las copes o el profe, es que me meooooooo!!!!!

Es acojonante!!!

Espero que el profe tenga la misma soltura cuando le citen pero por lo penal.

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOO!!!!
 
nick_fury
nick_fury
27/10/2009 10:44
jmhdep dijo:


Un incidente que merece un capítulo especial fue éste, el de la demanda de la ex.
Pues resulta que nada más entrar el nuevo consejo rector (el JMRector), en diciembre, se recibe una demanda de una ex reclamando la devolución de su dinero. Y JM se apresura a decirle al JMRector que ese asunto lo tiene que llevar él "porque es de suma importancia que el trabajo se coordine con el de la querella por la responsabilidad de la compañía de seguros"?????? -je, qué gracioso, el tío este- y pasa un presupuesto de 2.500.- euros por ese asunto. Y parece ser que JM habló con alguien del los JMRectores y les dijo que era un asunto muy importante y que seguramente habría que "allanarse a su demanda".

Me chismorrean por ahi que ya estan declarando Nacho y Bea espero que les esten apretando bien las tuerca. Y tambien me dicen que hoy las 11 es la vista oral de la demanda q nos puso la exsocia. Y la defensa, es decir JM lleva de testigos al actual asesor de las cooperativas, al contable y tachaaaaaan!!!! A CARLOS DE LA TORRE.
Si, el paranoico del Cr q se parece al señor garrison ese. Demos por perdida la demanda...

 
J
jmhdep
27/10/2009 07:46
JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOOO!!!!!


Anoche me pasaron lo que promete ser el último capítulo de este culebrón y es que me meoooooo!!!!!

Me han pasado el interrogatorio del moreno (completo) y el último escrito que JM ha presentado en el juzgado y es que ME MEOOOOOOO!!!!!!!!!

No sé si Gárrison lo colgará o no, pero es buenísimo. Si no os lo contaré por lo menos.

Pero eso será el último capítulo.

Una pista: queréis saber por quién pregunto JM al Moreno o de quién habló en su último escrito?????

De Andrés Serrano? NOOOOO
De Miguel Angel Sacristán o de su hija? NOOOOO
Todavía hay alguien que se cree que esta nenaza está realmente haciendo su trabajo, por el que ya ha cobrado?

Es que me meooooo, lo de este tío es la bomba, menudo chorizo y sinvergüenza!

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!
 
nick_fury
nick_fury
26/10/2009 13:06
Lo del abogado JoseM no tiene perdón de Dios: somos, además de perros, apaleaos.
¿No se puede hacer algo contra este tio? Una queja al colegio de abogados o algo asi...
Pais de golfos, chorizos y corruptos...
 
J
Jabba_el_hutt
26/10/2009 12:19
David Moreno Pinladron: disfruta de los pocos dias de libertad que te quedan en tu chamizo de San Lorenzo. ¿Que se siente al tener que ir al juzgado  a presentar tu DNI, como un terrorista? Que ya van dos veces y las que te quedan hasta que te metan en Alcala-Meco.

 
J
jmhdep
26/10/2009 11:49
Javitoooo!!!!!

Cuanto tiempo!!

Qué, aprovechando tus últimos momentos en libertad?

Eres un cachondo mental, menos mal que de vez en cuando te metes por aquí para recordarnos a todos lo importante que es luchar y seguir todos unidos, contra cafres y sinvergüenzas como tú.

De todas maneras estás haciendo un ridículo espantoso cuando aquí ya tenemos todos superados la ridícula historia esa que te montas todo el rato cargando contra quienes ya han demostrado que su buena fé estuvo siempre fuera de toda duda y lo han demostrado siguiendo luchando desde fuera y demostrando que tenían razón.

El GIC te va a meter en la cárcel y tus intentos por malmeter son infantiles y ridículos, pero gracias por aparecer por aquí de vez en cuando y darnos la oportunidad a todos de poder defecar y/o hacer de vientre en la madre que te parío.

A LAS ARMAAAAAAS!!!!
 
J
javier1291
26/10/2009 11:38
Está claro  clarisimo, antes era una dictadura de jorge, vero y ex asesor y ahora lo es de los nuevos.

Pero ni los de antes ni los de ahora buscan soluciones y nos seguimos matando entre nosotros.

PD: Los políticos tan tranquilos pensarán (si ya se van a matar ellos solitos).
 
J
jmhdep
26/10/2009 11:15
CAPITULO III: La demanda de la excooperativista

Un incidente que merece un capítulo especial fue éste, el de la demanda de la ex.
Pues resulta que nada más entrar el nuevo consejo rector (el JMRector), en diciembre, se recibe una demanda de una ex reclamando la devolución de su dinero. Y JM se apresura a decirle al JMRector que ese asunto lo tiene que llevar él "porque es de suma importancia que el trabajo se coordine con el de la querella por la responsabilidad de la compañía de seguros"?????? -je, qué gracioso, el tío este- y pasa un presupuesto de 2.500.- euros por ese asunto. Y parece ser que JM habló con alguien del los JMRectores y les dijo que era un asunto muy importante y que seguramente habría que "allanarse a su demanda".

-Para el que no lo sepa allanarse es lo mismo que declararse culpable o responsable-
Bien, en ese momento el exasesor presente en una reunión de los JMRectores dice que eso es una burrada y que es una estrategia muy peligrosa y que no se debe hacer eso bajo ningún concepto, que ello podría suponer recibir un sinfín de demandas y que claro, a 2.500 euros, alguien se iba a forrar con el tema.

Entonces se monta el pollo entre los miembros del JMRector favorables a JM o al exasesor porque se piensan que es una guerra de bandos, y varios miembros de los CR´s consultan a abogados conocidos y les dicen que es verdad que allanarse es un suicidio.
Y entonces el presidente de Capital Ricardo Vázquez monta una reunión en el despcaho de JM, "supuestamente para desbloquear la sitruación", y resulta ser una encerrona para Jorge (Vicepresidente de Capital) y para Ismael (Presidente de Cuna), los más críticos con el trabajo de JM.
Resulta que cuando llegan a las oficinas de JM ya están todos allí desde hace media hora, incluso miembros de comités e interventores, vamos gente que no tenía porqué estar.
Y allí se sucede un ataque frontal contra ellos dos llegando incluso al insulto y JM dice que "sí que dijo allanarse pero que no quería decir allanarse". Una explicación tan clara y contundente merece la aprobación de los JMRectores que después de la aclaración de ese "malentendido" deciden contratar a JM para llevar ese asunto.
Y mientras tanto Jorge  e Ismael deciden dimitir a causa de los agravios, insultos y al darse cuenta definitívamente de qué va este asunto y de que se  trata de una trama fuertemente organizada para hacerse con el control de las cooperativas y hundirlas.

¿Alguien quiere añadir algo?
 
E
estafadoGetafe
24/10/2009 10:51
En serio esto cada vez clama más al cielo!!!! Tenemos que hacer algo...

Joder es que somos gilipollas!!!! Aquí cualquier tonto de primera se presenta y nos estafa. Debemos tener un cartel de "ESTÁFANOS, ANÍMATE"

Voy a tener que darle la razón en una cosa: realmente somos gilipollas. Nos roban por segunda vez y no hacemos NADA...

 
inkisidor
inkisidor
23/10/2009 12:08
Que no puede ser mas cierto todo aquello que estas diciendo. Solo puntualizar algo: tambien nos llamó "borregos"
 
J
jmhdep
23/10/2009 11:49
CAPITULO II: De cuando nos llamó Gilipollas

Así vimos en el capítulo primero cómo en Octubre del 2008 este Insigne e Insignificante abogaducho de medio pelo entró en nuestras vidas.

Entre los meses de Octubre a Diciembre se entretuvo en soplarnos SESENTA MIL EURAZOS por presentar cuatro escritos (CUATRO), los cuales, al parecer, hubo que pedírselos e incluso alguno dictárselo. Se atribuyó el mérito de que se fijara la fianza al moreno cuando él no la pidió, si no que la acordó el Juez a iniciativa propia, y solicitó varias declaraciones, como la de Nacho Montón y que el Juez no la ha acoordado hasta ahora que la ha pedido el GIC. Mientras tanto el juez pide al perito contable que vuelva a analizar las cuentas y JM se queda parado tocándose las pelotillas aduciendo que hay que esperar al informe del perito porque ese va a ser el definitivo, su momento estrella vamos.

Y así llegamos a Diciembre en el que se le cede la palabra para explicarnos el tema de la querella contra el moreno. Y con SESENTA MIL EURAZOS en el bolsillo no se le entiende nada de lo que dice, vuelve a decir que hay que ir a por todos los responsables (parece que no se refería al seguro) y nos llama gilipollas.

Supongo que estaría pensando "a estos gilipollas yo tambien les voy a sacar la pasta"

FIN DEL CAPÍTULO II

¿Alguien quiere añadir algo?

 
E
estafadoGetafe
22/10/2009 22:09
Tenemos que hacer algo ya!!! Esto no puede seguir así!!!!

Editado por estafadoGetafe 22/10/2009 22:14
 
J
jmhdep
22/10/2009 19:31
Efectivamente Estela, pero te recalco el matiz de antes.
Nosotros dependemos de una asamblea y de derrocar a este consejo y eso ya tenemos claro que no lo vamos a hacer, mientras que vosotros no necesitáis ninguna asamblea, ni ninguna mayoría, un sólo excooperativista de capital y uno sólo de cuna pueden hacerlo, no es una denuncia como dices, es una demanda civil y necesita abogado y procurador, y estoy seguro que de entre vosotros salen cuatro o diez o veinte dispuestos a liderar este tema, sin asambleas ni nada, símplemente solicitándolo judicialmente. Yo creo que lo que podíais hacer es juntaros los que estáis en la misma disposición que tú y poneros en marcha, de hecho creo que ya se estaba organizando un grupo a través de Estafadogetafe, creo. Puede que incluso el tema ya está en marcha, yo soy cooperativista y no puedo solicitarlo pero contad con mi apoyo porque todos los cooperativistas tambien somos interesados en el tema. Perono vamos a ir por la via de una samblea porque es tontería, ya sabemos lo que pasa, y está claroque se dan las circunstancias legales del concurso.
Tiene que ser un concurso judicial que nombre un administrador y que los CR´s queden relegados a una figura de adorno, para poder seguir adelante y exigirles las responsabilidades económicas y penales que ello conlleva.  Si no lo hacemos así estos seguirán conrolando y manteniendo a JM y entonces el concurso no habrá servido para nada.
Hay que hacer las cosas bien y de una vez por todas, sin prisa pero sin pausa.

 A POR ELLOOOOOS!   A LAS ARMAAAAS!!!!
 
estafadoPSG
estafadoPSG
22/10/2009 15:57
pues, estela, no hay nada más facil que comentar el tema entre vosotros, los ex, en la próxima asamblea de afectados que tengáis.

el argumento a utilizar es que las cooperativas, por muy esquilmadas que parezca que están, tienen un patrimonio (oligarry, obrum, dinero de caja, etc) que tenemos la certeza de que no está actualmente en las mejores manos.

desde luego que prefiero que sea un administrador judicial el que supervise las actividades de las cooperativas a que sean los actuales consejos rectores.
Editado por estafadoPSG 22/10/2009 16:02
 
E
Estelapsg
22/10/2009 14:18
Pues según parece en nuestra asociación se está barajando un cambio en el consejo rector y sería una buena oportunidad para proponerlo en la próxima asamblea, ya que ahora mismo dudo que el CR actual de la asociación lo quiera solicitar, pero bueno, lo mismo nos sorprenden y todo.

En cuando me entere de la fecha de la próxima asamblea que vayamos a tener os lo comento y os pongo al día de como ve la gente en nuestra asociación la posibilidad de solicitar el concurso, que por supuesto yo estoy totalmente a favor de pedirlo, eso está claro.

Además de haber un cambio en nuestro CR, no se si se seguiría con el mismo abogado o que pasaría con este tema, pero la mejor opción sería que el abogado que tuvieramos lo llevara adelante si se vota a favor de hacerlo, pero sinceramente veo a la gente bastante pasota la verdad, para que te voy a engañar.

De todas maneras inkisidor los socios en activo también podéis echar al actual CR, no es la primera vez que lo conseguisteis y tenéis los medios para hacerlo si ese es el problema y una vez conseguido y ya como miembros de nuevo del CR, solicitar vosotros mismos el concurso.

También comprendo perfectamente que no querais llevar esto a adelante por lo mal que lo pasasteis, pero si vosotros por este motivo no lo hacéis y en nuestra asociación nadie mueve un dedo para hacerlo tampoco, estamos en las mismas, que no conseguimos nada de nada, lo de siempre vamos.

Salu2

 
J
jmhdep
22/10/2009 14:15
Así es Estela, tiene razón inkisidor. Sois los ex en vuestra calidad de acreedores los que podéis promover el concurso judicialmente.  Además creo sinceramente que sois losprimeros interesados en detener esta sangría económica cuanto antes. Yo te garantizo que si pudiera ya lo habría puesto, porque además no hace falta mayorías ni mierdas de esas, un ex por capital y un ex por cuna y palante.

Me sumo al ofrecimiento de Inkisidor, os apoyaremos de todas las formas y maneras posibles que se os ocurra.

Yo, por mi parte, no estoy parado, y menos que lo voy a estar y si puedo ayudaros con lo del concurso contad conmigo, como sea. Nosotros tambien necesitamos parar esta deriva de una vez. Y Solicitaremos la anulación de la dación y nos querellaremos contra los miembros actuales del consejo rector que firmaron la dación de forma manifiestamente ilegal. Si hay una querella contra el moreno por el alzamiento de bienes esto tambien es un alzamiento y los responsables van a responder. Yo además de largar en el foro actúo, no te quepa la menor duda.

 
inkisidor
inkisidor
22/10/2009 14:07
Estela, segun la Ley Concursal (que podeis ver aquí), en su articulo 3.1 dice:
3. Legitimación.
1. Para solicitar la declaración de concurso están legitimados el deudor y cualquiera de sus acreedores.
Si el deudor fuera persona jurídica, será competente para decidir sobre la solicitud el órgano de administración o de liquidación.


Es decir, los unicos que pueden pedir la declaracion del concurso son las bajas de las coopes (acreedores) o el el Consejo Rector (el organo de administracion)
Está meridianamente claro que el CR no va a pedir el concurso, asi que los unicos que podeis instarlo sois vosotros, las bajas. ¿Te animas? Tienes mi apoyo (y estoy hablando totalmente en serio, sin recochineo alguno)
 
E
Estelapsg
22/10/2009 13:47
Jmhdep,
Si es que siempre estamos igual, nos quejamos mucho por el foro, pero a la hora de la verdad no hacemos nada de nada.

Sois los cooperativistas en activo los que podéis solicitar el concurso de acreedores, no necesitais ni al GIC para acerlo ni a ningún otro abogado, vosotros mismos poniendo una denuncia lo podéis hacer, pero nadie hace nada y por supuesto no te estoy haciendo a ti responsable, lo digo en general y yo me incluyo.

De verdad que no comprendo como ningún cooperativista de los que estais en activo lo habéis denunciado ya y habéis solicitado el concurso,  de verdad que no lo entiendo.

Salu2


 
J
jmhdep
22/10/2009 12:24
Bien, empezemos por recordar cómo se contrató a este tipejo de medio pelo.

Pues resulta que un grupúsculo de los del CR fué a verle y el JM elaboró un informe que luego este grupúsculo presentó al resto de sus compañeros y en base al contenido de ese informe fue por lo que se tomó la decisión de contratarle. El chanchullo está en que ese informe decía que Jm iba a hacer TODO POR LA VIA PENAL, porque se descartaba la vía civil y había que ir por lo penal a POR TODOS LOS RESPONSABLES. Luego, se pone delante de los cooperativistas en la asamblea de julio y nos explica que no, que se queda con los OCHENTA MIL EURAZOS y que además pide más dinero para ir a por el seguro por lo civil, porque el seguro no está imputado.

Y además se descubre el pastel de que el grupúsculo del CR manipuló el informe de JM para ocultar al resto que entre sus funciones estaba que se archivase la querella contra el ayuntamiento. Engñando a sus compañeros nos colaron a este medio hombre y comenzó su tela de araña para hacerse con el control y el dinero de las cooperativas, nuestro dinero.

Un angelito, el niñato este
 
nick_fury
nick_fury
22/10/2009 00:03
Documento inedito!!!! La madre de JM haciendo lo que mejor sabe!!!




Editado por nick_fury 22/10/2009 0:08
 

Fin del hilo
106  mensajes<123
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento