Lo primero agradecerte Marquitos que contestes, sinceramente, y que respondas con tu opinión a todas los comentarios y gracias también por toda la información que nos das. Sin duda ayuda a aclarar muchos temas que no estaban totalmente claros en el foro. Te contesto por orden:
o El tema de la fiesta privada queda claro que no sólo se ha pagado en 2007 sino que se sigue haciendo, algo que desconocía. El término comunitario no es bueno usarlo cuando alguien pone un cartel en los portales anunciando una fiesta de interés minoritario y decide que se pague con fondos de la comunidad. No pienso que sea algo que se tenga que votar en las juntas para no hacer , sino que es algo claramente denunciable. Por algo tan evidente para la mayoría como que nadie tiene la potestad de decidir por su cuenta si algo es de interés o no lo es y especialmente decidir que se realiza el gasto con el dinero de todos en una fiesta privada. Y es privada aunque no te guste y se anuncie en los portales porque no se ha aprobado en ninguna junta y es pagada porque alguien decide individualmente que se pague con los fondos de todos los vecinos. Pero nada, por esa regla de tres animo a los vecinos a colgar carteles de fiestas rocieras, techno, samba,etc y que lo paguemos todos los vecinos. No sabes cuanto te agradezco la información y veo que el concepto de “comunitario” que manejas es precisamente lo que se viene denunciando en este foro.
o Tema gimnasio, nadie ha criticado que se propongan ideas, lo que se critica es que se envíe a los vecinos un detallado dossier sobre la votación de una junta extraordinaria. En cual se detalla todo lo que se va a votar, aunque sea intrascendente, y que en el tema que supone un coste de 100€ por vecino como mínimo se ponga: “nuevos usos de los locales comunitarios”. Se critica que se tuviera que llamar a la administradora para que rectificaran y que abiertos como estamos a nuevas ideas, al menos algunos tengan el pequeño detalle de contárnoslas con antelación. Gracias. Por otro lado, no deja de ser una idea que genera un gran gasto para todos y que sólo beneficia a unos pocos. Sería conveniente, en mi opinión, empezar a pensar en ahorro y no en gastos innecesarios. Gracias también por mostrarnos que estuviste entre los promotores de la idea, me sorprendió que en la junta cuando se pidió que alguien explicara la idea nadie dijo que fuera suya.
o Subida del 40%, como bien comentas, y todos los vecinos hemos podido ver en los recibos. Se ha producido ese incremento con gastos que en su mayor parte son innecesarios. En ese sentido y en tiempos de crisis no creo que sea gratuito calificar como una pésima gestión el gastar un 40% más en un año de crisis, que han supuesto un gasto por vecino extra de 400€. No se critica las votaciones, sino el enfoque de la presidencia, que en lugar de estar centrado en el ahorro lo está en gastos superfluos tipo forrar la comunidad de goma-espuma.
o Votación en plan cortijo. Te estoy muy agradecido por confirmar que se produjo esa votación. Sería todo legal y perfecto, tal cual dices, sino fuera por el pequeño detalle que se dio por terminada la junta y cuando todos los vecinos “díscolos” nos fuimos se procedió a realizar aquella famosa votación. Es un pequeño detalle, que cambia un poco el tema y tampoco es gratuito denunciarlo porque es muy grave.
o Tema de la última junta extraordinaria, no hay más que ver las votaciones, pero doy fe de que algunas personas llamaron a otros vecinos porque se “estaban perdiendo las votaciones”. En fin, salió lo que votó la mayoría de aquel momento y hay que respetarlo, pero evidentemente el perfil democrático de algunos vecinos es claramente mejorable. En cualquier caso, se convocó aquella junta extraordinaria con la pérdida de tiempo que supone para los vecinos para el tema del arenero o la goma-espuma. Por eso me pregunto en voz alta que siendo estos temas de tan poca importancia para convocar una junta extraordinaria, si quizá pudiera ser que la intención real fuera la de “modificar el uso de los locales comunitarios”. Me equivocaré, pero espero que no se nos vuelva a convocar a una junta extraordinaria con estos motivos “tan importantes” y que se informe adecuadamente de todo. No es tanto pedir y desde luego de no haber pedido la aclaración nada gratuito para los vecinos.
o Tema de presentarse a las elecciones de manera reiterada el mismo pequeño grupo de personas que casualmente son: los de las fiestas privadas, el gimnasio, el cortijo, etc. Pues qué quieres que te diga, conoceremos comunidades distintas porque yo sólo he visto presentarse como candidatos a gente que quería poner A/A cuando no podía, que quería cerrarse la terraza ilegalmente o en general tenía algún interés particular y no común, al menos en las comunidades en las que he vivido. Mi opinión ya está clara, prefiero turnos. Tú hablas de la motivación de otros vecinos, que podría ser baja, entonces me quieres explicar, ¿cuál es la motivación que mueve a los que se presentan al margen de “el bien común claro?. Que yo sepa Ghandis, Lamas y “Vicentes” Ferrer hay tres. Y, de verdad, no veo nada difícil que cualquier vecino incluso sin motivación pueda mejorar la gestión realizada en los últimos años. De hecho igual lo que sobran son las motivaciones.
o El tema del “infrauso” (como le llamas) de los locales. Ya queda claro para el foro por la propuesta del gimnasio que se te ocurren diferentes usos de los locales. Supongo que la idea del “infrauso” es directamente proporcional a la distancia de los locales y tú domicilio o de los intereses particulares. Pero mira, puede que lo adecuado fuera darle un uso, pero un uso que beneficie a toda la comunidad. Cualquier cosa menos ideas de uso que beneficien a unos pocos y paguemos todos.
o El tema y la ironía de “salvadores” y “héroes”, aparece, si lees el hilo, porque algunas personas quieren hacernos creer que por esparcir sal en la rampa un día son una héroes y les tenemos que estar agradecidos y supongo que esa mentalidad es la que te lleva después a pedir que te recompensen por tus grandes obras con fiestas, gimnasios y demás.
o El tema de la intimidación lo dejo directamente a tú criterio, estás en el foro desde el año 2005 y resulta que cuelgas tú foto si mal no recuerdo hace unos meses justo cuando más críticas se están produciendo. Cuando quieras nos explicas cual era tú intención al hacerlo en un foro anónimo como bien dices, en el que tú casualmente no lo eres.
Lo dicho gracias por tú contestación, por la forma educada de hacerlo y gracias especialmente por tú información, que deja mucho más claro que no hay nada de gratuito en las críticas y no he vertido ni una sólo difamación en este foro. Otras personas que han participado en las últimas semanas no pueden decir lo mismo.
Y repito, que sobran comportamientos de unos pocos que en serio se creen que la comunidad es algo de su propiedad y que sus comportamientos así lo vienen demostrando. La comunidad es de todos los que pagamos la cuota y las buenas ideas que vengan en la línea de BAJAR LA CUOTA, mentalidad de ahorro y pensar en fórmulas para pagar menos. Afortunadamente este mes que viene nos bajan 60€ aproximadamente de la hipoteca por la bajada de los tipos de interés, si somos capaces de bajar la cuota yo pago una fiesta, eso sí de mi bolsillo.
Respecto al tema de la nobleza preguntarle a “Gozila”, es quien trajo a este foro la palabra marqués, yo sólo intenté ponerle buen humor y un espejo delante a sus descalificaciones gratuitas.
Saludos, ahorro, cambio de administradora y bajada de cuota.