ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

NOTICIAS FRESCAS

Actualizado 12/11/2009
14933 lecturas acumuladas
185  mensajes1234567 ... 1213Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
abr.-2004
374 mens.
Usuario Frecuente
08/02/2006 23:27
SEGUN MENSAJE ENVIADO HOY POR JUAN ESTA MAÑANA HA LLAMADO EL TECNICO MUNICIPAL A EVA PARA KE SE PASASE POR EL AYUNTAMIENTO Y RECOGIERA LOS REKERIMIENTOS A LA DOCUMENTACION PRESENTADA PARA LA SOLICITUD DE LA LICENCIA DE OBRA.
DEBEMOS CONSIDERAR KE PRACTICAMENTE DISPONEMOS DE TODA LA DOCUMENTACION Y KE EN LAS PARCELAS VPTH-5,10 Y 11 DONDE INDICA RETRANKEOS,MAÑANA LLAMARAN LOS TECNICOS PARA CONCRETAR LA RESPUESTA A DAR.
LOS TECNICOS DE PLANIFICACIONES KIEREN CELEBRAR REUNION EL JUEVES DE LA SEMANA KE VIENE O LA SIGUIENTE DE CARA A EXPLICARNOS A LA COMISION Y EL CONSEJO RECTOR ASPECTOS DEL DESARROLLO CONSTRUCTIVO DEL PROYECTO DE EJECUCION Y PLANTEAMIENTOS TRASLADADOS POR SEOP DE CARA A ACOMETER LA OBRA.
SEOP COMENTA LA POSIBILIDAD DE FIRMAR EL CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA LA SEMANA DEL 20 AL 24 DE FEBRERO.
POR ULTIMO COMENTA KE LA TECNICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID ESTA MIRANDO LA DOCUMENTACION PRESENTADAD Y ESWPERAMOS TENER NOTICIAS SUYAS A LA MAYOR BREVEDAD.A NIVEL JURIDICO ESTA TODO OK.

ESPEREMOS KE ASI SEA.UN SALUDO.
dic.-2004
205 mens.
Usuario Habitual
  Dipa
09/02/2006 14:07
Muchas gracias por la información, esto empieza a tener buena pinta.
dic.-2005
309 mens.
Usuario Frecuente
09/02/2006 15:09
Gracias por la información, esperemos q avance lo antes posible. Un saludo.
mar.-2004
372 mens.
Usuario Frecuente
  peval
09/02/2006 23:47
bueno, esperemos que ahora eva no tarde en ir al ayuntamiento a recoger los requerimientos, ni mas de una semana parallevarlos,porque cuanto antes lo llevemos antes saldrá.

gracias lolo por la rapidez del mensaje y tambien agradecer a los socios que conocian la tecnico y se vieron con el para ver como iba el tema.GRACIAS
may.-2005
58 mens.
Usuario Habitual
13/02/2006 12:21
He hablado con Eva hoy y me ha dicho que tienen que reunirse nuestros tecnicos con el del ayuntamiento.Hay problemas en el sentido del retranqueo que afecta a nuestras vallas y que afecta a 3 parcelas ,asi como una serie de requerimientos.Me ha dicho que como optimista empezariamos a finales de marzo y como negativa Junio.Gracias a todos por la colaboracion,y¿ si considerais necesario meter presion con presencias ante el ayuntamiento? .
Un saludo
dic.-2004
284 mens.
Usuario Habitual
  Joymi
13/02/2006 17:12
AL final gano yo la porra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tendremos las casas para el 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TE CAGAS!!!

De todas formas gracias a todos por la información.

mar.-2004
372 mens.
Usuario Frecuente
  peval
13/02/2006 23:29
creo ricavica que ahora la presion no debe ir hacia el ayuntamiento, que ya ha hecho su trabajo y nos ha requerido.debemos presionar a Taller de Gestion o planificaciones para que lleve los papeles ya, y modifique los planos o firme la conformidad de realizar un plano complemetario para las parcelas del retranqueo.
may.-2005
58 mens.
Usuario Habitual
14/02/2006 11:20
Estoy de acuerdo contigo peval,solo que te da coraje que por una parte se dice que casi no se construyen VPO o VPP por parte delas constructoras , cuando el primer obstaculo es el propio ayuntamiento que ha tardado 4 meses en responder,encima de forma negativa(silencio positivo son 3 meses)para que rectifiquemos los retranqueos(terreno que se cede para la construccion de aceras,etc...)modificandose la superficie de las parcelas(vallas) tener que llevar de nuevo unos planos sino esta de acuerdo el tecnico en la proxima reunion,visado del colegio de arquitectos,llevar el proyecto de nuevo el proyecto a la comunidad de madrid por su rectificación,etc...,es decir otra vez de nuevo una vuelta de tuerca.
¿Si la comunidad de madrid nos concede la licencia provisional conn los antiguos planos y tenemos que cambiarlos para adecuarlos para el ayuntamiento de aranjuez ,no cambia definitivamente la licencia Tecnica?¿por que las constructoras privadas lease en mi calle (calle san jose esquina relojeria)no tardan mas de 3 meses en derribar una casa y empezar a construir?etc...
Tambien tiene planificaciones una gran responsabilidad,pero esta vez se la achaco mayormente al ayuntamiento por su tardanza y sus objeciones a VPP y no a constructoras privadas.
Un saludo
mar.-2004
417 mens.
Usuario Frecuente
14/02/2006 13:52
Ricavica quiero decirte que el ayuntamiento no ha tardado 4 meses, en menos de un mes y medio a contestado. Simplemente es que nosotros no le entragamos en su día los proyectos de ejecución, que por otro lado eran necesarios.

Si quieres echarle alguna culpa en esta tardanza en concreto hay que echarla a TdG y/o planificaciones. No se pueden entregar unos papeles al ayuntamiento y esperar que ellos te contesten. Hay que estar encima de cada papel solicitado y entregado, no esperar a que te den respuesta sin insistir en ella.

De todos modos, no hemos salido mal parados en los requerimientos del ayuntamiento. Y ahora si que otra vez esta en el tejado de Planificaciones y/o TdG, haber cuanto tardan en entragar todos la documentación solicitada.
mar.-2004
372 mens.
Usuario Frecuente
  peval
14/02/2006 14:29
ricavica,, efectivamente JC tiene razón. el ayuntamiento no ha tardado 4 meses,yo hablé con el eyuntamiento y la documentación completa para analizar la licencia la tenían en diciembre.nos han requerido en febrero por tanto 2 meses.ademas para hacernos un favor en vez de mandarnos el requerimiento por correo ,llamaron a eva para que lo recogiese y fuese mas rapido.

por qué creo al ayuntamiento? porque las actucaciones de Taller y planificaciones hasta la fecha son muy dudosas y poco profesionales=continuos retrasos.así que prefiero creer al tecnico del ayuntamiento antes que a ellos.

yo para no dejar de ver el punto negativo diré que la supuesta reunión entre el ayuntmiento y planificaciones para esta semana, no creo que se celebre .esto es una apreciacion totalamente subjetiva y no tiene ningíun fundamento objetivo.pero siempre que ha habido reuniones del comité de obras o del consejo o de planificaciones siempre se han retrasado por mil motivos ajenos y a veces absurdos desde mi punto de vista y no creo que ahora vaya a ser diferente.ojalá me equivoque y creedme nada me gustaría mas que equivocarme.

saludos
may.-2005
58 mens.
Usuario Habitual
14/02/2006 20:28
De acuerdo en vuestras apreciaciones respecto a taller de Gestion,y para ser constructivos¿que requerimientos precisos son?Eva me dijo que todo dependia de la reunion de los tecnicos con el arquitecto municipal,en el sentido de poder llegar a un acuerdo,si no quizas se tendria que modificar los planos de las casas asi como las parcelas para adecuarlos a los retranqueos¿no se podria firmar un preacuerdo entre Taller de gestion y el arquitecto en el sentido de cumplir los requerimientos a la hora de realizar la construccion?El ayuntamiento es el que tiene la potestad de autorizar la licencia de 1ª ocupacion ,y si no se cumpliese los requerimientos no se podria habitar .
¿esto pude afectar a la calificacion provional De VPP si cambiamos los planos para adecuarlos a los del ayuntamiento?

Espero vuestra contestacion
Gracias
mar.-2004
417 mens.
Usuario Frecuente
15/02/2006 14:25
La verdad es que los requerimientos que ha puesto el arquitecto son totalmente asumibles, porque en el fondo no esta pidiendo gran cosa. El único problema esta en los retranqueos, pero creo que podrían llegar en un acuerdo.

No creo que sea necesario la modificación de los planos entregados para la licencia provisional de VPP, pero si fuera así vamos apañados.

Pienso que no deberíamos tener ningún problema en cumplir con lo que nos piden, pero eso implica trabajo por parte de planificaciones y no se yo si estan por la labor. Por eso, me imagino que intentaran convencer al arquitecto antes de hacer nada.
dic.-2005
309 mens.
Usuario Frecuente
15/02/2006 21:28
Pues como dices JCMadrid q Planificaciones no está por la labor, vamos apañados, porque si precisamente las personas q están cobrando por hacer un trabajo y habiéndose producido un error, que cualquiera en principio puede cometer, pero entiendo q se podría haber revisado antes pq para eso son profesionales de la arquitectura.

Si tú q estás más al tanto de cómo va todo no crees q estén por la labor, qué podemos hacer? Estamos indefensos totalmente.
mar.-2004
372 mens.
Usuario Frecuente
  peval
20/02/2006 15:11
hola,segun taller de gestion planificaciones ya ha modificado los planos.pero todavia no los han traido ni a aranjuez ni al ayuntamiento,se supone que en estos dias lo harán

saludos
dic.-2005
309 mens.
Usuario Frecuente
20/02/2006 23:07
gracias peval por la información, seguimos a la espera de nuevas y buenas noticias. saludos.
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "NOTICIAS FRESCAS" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+