Volver al foro
essaor
essaor
29/08/2011 09:46

Y por supuesto, espero que la PIM muestre su repulsa al respecto, todavía estamos esperando, y esto es un tema de vital importancia.

 
essaor
essaor
29/08/2011 09:45

los_hueros dijo:

Vecinos: Deberíamos movilizarnos, como bien comentan más arriba, el asunto está avanzando silenciosamente, en su día los vecinos de Villalbilla se manifestaron y apoyaron la no construcción de la incineradora en Corpa y se consiguió, ¿por qué no conseguir lo mismo ahora?. Por mucho que vendan el proyecto ¿por qué no la construyen en las inmediaciones de la A1 y la A6?, la respuesta es obvia...

El momento para movilizase es ahora, que la crisis no permita que nos construyan la incineradora de manera silenciosa, que cuando salgamos de la crisis la tendremos para toda la vida.

Los vecinos de la zona nos tenemos que movilizar ya!!!

 

 

Totalmente de acuerdo, hay que movilizarse!!! No vale ahora, el no puedo, o estoy más agusto en casa, o prefiero hacer otra cosa. Esto nos perjudica a todos y si realmente sale adelante y la construyen, luego de nada servirá lamentarse. Pero si nos movilizamos puede que consigamos algo, y sino siempre pensaremos que hicimos lo que pudimos, pero hay que hacerlo. Nuestra salud y la de nuestros hijos está peligro!

 
L
los_hueros
27/08/2011 11:00

Vecinos: Deberíamos movilizarnos, como bien comentan más arriba, el asunto está avanzando silenciosamente, en su día los vecinos de Villalbilla se manifestaron y apoyaron la no construcción de la incineradora en Corpa y se consiguió, ¿por qué no conseguir lo mismo ahora?. Por mucho que vendan el proyecto ¿por qué no la construyen en las inmediaciones de la A1 y la A6?, la respuesta es obvia...

El momento para movilizase es ahora, que la crisis no permita que nos construyan la incineradora de manera silenciosa, que cuando salgamos de la crisis la tendremos para toda la vida.

Los vecinos de la zona nos tenemos que movilizar ya!!!

 


 

 
L
los_hueros
27/08/2011 11:00

Vecinos: Deberíamos movilizarnos, como bien comentan más arriba, el asunto está avanzando silenciosamente, en su día los vecinos de Villalbilla se manifestaron y apoyaron la no construcción de la incineradora en Corpa y se consiguió, ¿por qué no conseguir lo mismo ahora?. Por mucho que vendan el proyecto ¿por qué no la construyen en las inmediaciones de la A1 y la A6?, la respuesta es obvia...

El momento para movilizase es ahora, que la crisis no permita que nos construyan la incineradora de manera silenciosa, que cuando salgamos de la crisis la tendremos para toda la vida.

Los vecinos de la zona nos tenemos que movilizar ya!!!

 


 

 
ST77XX
ST77XX
27/08/2011 10:04

futuro vubillero dijo:

St pues desde aquí hago un llamamiento al pim para hacer fuerza y que se oponga en nombre de villalbilla e esa construcción.

O que nos oriente a que pasos dar para hacer esa fuerza! Sí se ha conseguido detener en otras poblaciones aqui también será posible

gracias

 

 

laugh

se que esto que voy a decir va a sonar un poco a chiste, pero yo no tengo ninguna relación con la PIM para poder hacer un llamamiento, tan sólo, por mi forma de ser he defendido siempre con cierta intensidad mis ideas que me han llevado a coincidir en muchas cosas con la PIM pero ni tan siquiera les conozco personalmente

No obstante quiero pensar y deseo que en algún momento se posicionen en este asunto y que por supuesto su postura sea la mas cercana a los vecinos

No olvidemos que el PP de Villalbilla votó a favor de la construcción de esta planta cuando estaba en el poder (también debería dar explicaciones al respecto)

 

 

 
F
futuro vubillero
26/08/2011 18:13

St pues desde aquí hago un llamamiento al pim para hacer fuerza y que se oponga en nombre de villalbilla e esa construcción.

O que nos oriente a que pasos dar para hacer esa fuerza! Sí se ha conseguido detener en otras poblaciones aqui también será posible

gracias

 
ST77XX
ST77XX
10/02/2011 14:17

La PIM presenta alegación a la Planta de valoración de Suelos de Pezuela

Cita:


La Plataforma Independiente Municipal ha presentado Alegaciones contra la instalación de una Planta de Valoración de Suelos en el municipio vecino de Pezuela de las Torres, por las posibles afecciones negativas para Villalbilla.

La principal afección sería el trasiego de tráfico pesado (camiones) que transporten los materiales que trate la Planta de Valoración. Referente a otras afecciones serían menores para Villalbilla, pero podrían ser importantes para Pezuela de las Torres y otros pueblos de la Comarca.

La actividad que se realizará, consistirá en la valorización de residuos no peligrosos mediante su tratamiento por dos tecnologías: lavado de suelos y/o biopilas.

Los suelos a tratar y valorizar serán suelos contaminados, clasificados como residuos no peligrosos, procedentes de excavaciones, vertidos, perforaciones, arenas de filtros, etc.

Estos suelos son transportados a la planta móvil mediante camiones y depositados en la zona de acopio, una vez en ella son descontaminados por el proceso de lavado de suelos y/o por el tratamiento por biopilas.

Por último, los suelos descontaminados serán trasladados a una zona de acopio de suelo limpio.

Principales impactos de la actividad serán:

Incremento del trafico de camiones en la M-225 (un 69% mas)

Riesgo de contaminación del acuífero del Piocejo y Valhondo (a 300 m), en Pezuela de las Torres

Las tierras procesadas no tienen salida

Riesgo de convertirse en un vertedero de residuos peligrosos

Polvo y ruido de la zona deportiva municipal (a 300 m) de Pezuela de las Torres

Impacto visual con construcciones de más de 8 m de altura, en Pezuela de las Torres

 

Registro en la Consejería de Medio Ambiente. Primera y última hojas de las Alegaciones

Alegaciones contra la Planta de Valoración de Suelos. Pezuela de las Torres (hojas 2,3,4)

Alegaciones contra la Planta de Valoración de Suelos. Pezuela de las Torres (hojas 5,6,7)

Estudio de Impacto Ambiental de la Planta revalorización. Documento de sintesis


impresionante lo que trabaja esta gente!, me tienen saturado hasta a mi ya que cada día hay algo nuevo en su web  yes

 
ST77XX
ST77XX
12/01/2011 08:15

Yebra cuenta con la Cisneriana para lograr el cementerio nuclear


 

Cita:



El ayuntamiento de Yebra (Guadalajara) propone que la Universidad de Alcalá pueda formar al personal del cementerio nuclear.


En su batalla contra viento (las otras ciudades candidatas) y marea (la oposición de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha), el Ayuntamiento alcarreño de Yebra, situado a unos 50 kilómetros de Alcalá, cuenta con un as en la manga para traerse consigo el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares (ATC).


Según informa La Tribuna, este consistorio habría incluido entre las bondades para la elección de Yebra por el Ministerio de Industria, la propuesta de contar con la Universidad de Alcalá para poner en marcha cursos de formación profesional destinados a los operarios del ATC.


Otra de las ventajas que ofrece Yebra —cuya disposición para albergar el proyecto le ha granjeado un aprobado por parte del Ejecutivo central— es su compromiso para dotar a los trabajadores de la planta de residuos nucleares de terrenos para su alojamiento, así como sus firmes garantías de que el ATC no tendrá ningún problema de suministro de electricidad y agua.


Demanda de Greenpeace

Desde el pasado mes de septiembre, el Gobierno central no ha vuelto a dar señales de vida sobre el futuro emplazamiento del ATC, en el que Yebra compite con Albalá (Cáceres), Ascó (Tarragona); las localidades vallisoletanas de Melgar de Arriba y Santervás de Campos; Torrubias de Soria; Villar de Cañas (Cuenca); y Zarra (Valencia). La tardanza en pronunciarse podría alargarse: la organización ecologista Greenpeace ha anunciado que el pasado 23 de diciembre presentó una demanda ante la Audiencia Nacional para que un tribunal declare “nulo de pleno derecho”, la resolución que dio inicio a la búsqueda del municipio que albergará el almacén de residuos.


 

 
ST77XX
ST77XX
08/11/2010 09:03

lo tenemos muy cerca:

 

Plan de Gestión ZEPA "Estepas Cerealistas de los ríos Jarama y Henares" y ZEC "Cuencas de los ríos Jarama y Henares"

 

 
ST77XX
ST77XX
04/11/2010 10:05

Árboles sobre la basura

 

 

 

 
ST77XX
ST77XX
28/05/2010 09:44

aparentemente buena noticia medioambiental

 

La Comunidad sellará el vertedero de Alcalá para convertirlo en zona verde

(kokonut, no se te escapa nada!!)

 
ST77XX
ST77XX
07/05/2010 10:17
arcaudas dijo:

... El que se ponga ahí una instalación nueva para la que hay otras alternativas (en mi opinión mejores) sólo obedece a que quienes ocupan el ayuntamiento pretenden favorecer como sea al casco viejo, y les dan igual otras consideraciones.





llevan algo mas de 3 años sembrando y tan sólo les queda algo menos del año para recoger los "frutos" de su "trabajo"

al final se pone a cada uno en su sitio y esta gente no termina de entender que la llave de las próximas municipales no la tiene ni el casco urbano ni tan siquiera urbanizaciones ya consolidadas con el voto mas o menos decidido. La llave del próximo resultado electoral está en El Mirador y en El Viso que son donde ha ido a vivir un número importante de familias y precisamente esas zonas son las mas abandonadas/olvidadas

El problema de esta gente no es que sean malos (que lo son), el problema es mucho peor, porque es evidente que además están muy mal asesorados ya que no hay que ser muy listo para ver esto que cuento, vamos digo yo!



 
arcaudas
arcaudas
07/05/2010 10:03
Hola.

Enduro, respondiendo a tu pregunta, tengo entendido que la vivienda es de propiedad municipal. El director del Gregorio Canella lleva allí viviendo mucho tiempo sin pagar (que yo sepa) ningún alquiler, y sólo entendería que el ayuntamiento tuviera que ponerle otra vivienda en el caso de que tuviera algún tipo de derecho adquirido. Puede que se haga por cariño, no lo sé, ya que este señor lleva toda la vida en el pueblo.

En cuanto a lo de la escuela infantil, no sabéis los pollos circulatorios que se montaban todos los días (no sé si sigue la cosa igual) con coches intentando entrar o salir del recinto cuando se llevaba a los peques a la guardería que está en las escuelas viejas. El que se ponga ahí una instalación nueva para la que hay otras alternativas (en mi opinión mejores) sólo obedece a que quienes ocupan el ayuntamiento pretenden favorecer como sea al casco viejo, y les dan igual otras consideraciones.

 
ENDURO
ENDURO
06/05/2010 16:18
ST77XX dijo:

Tema ARLITA: No está mal confirmar lo que ya sabíamos

pimvillalbilla.alojalo.info/index.php/ayuntamiento/juntas-de-gobierno/221-junta-de-gobierno-local-del-21-de-abril-de-2010-publicado-6-mayo-2010


 
Cita:
Carretera M-220. Planta de cogeneración. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Edificio de Oficinas. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Parque de almacenes. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Fabrica de áridos ligeros. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento



La verdad en cuanto a la vivienda del Director del Gregorio Canella no me queda muy clara la razón por la cual hay que ponerne una vivienda al Director de dicho colegio. Entiendo que no es por razon de su cargo y que podia haber sido el churrero del pueblo de torres, por lo que deduzco que el motivo es que el local donde se va a poner la guardería es de su propiedad y vive allí y por tanto para que el ayuntamiento pueda cambiar el uso del mismo de vivienda a guardería tiene que facilitarle una vivienda a este señor en cualquier caso no entiendo como es posible que teniendo parcelas disponibles para dicho uso en un lugar mas cercano al nucleo de pobración con mas demánda de guarderia tengan que poner la guardería en el casco urbano antiguo, que es donde menos niños hay en fin lo que yo he dicho siempre aquí no hay derecha ni izqueirda existe unos partidos que son del pueblo antiguo y que quieren a toda costa que todos los servicios estén en el casco urbano del pueblo aunque la población que los demánda esté en las urbanizaciones.
 
ENDURO
ENDURO
06/05/2010 16:06
"Carretera M-220. Fabrica de áridos ligeros. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento" Espero que lo que de verdad caduque es la licencia de la Comunidad de Madrid para quemar aceite usado, eso es lo verdaderamente preocupante, por lo demás a mi la fábrica no me preocupa demaseado pero es verdad que si la quitan entiendo que también queda sin efecto la licencia de la comunidad de madrid para quemar aceite o ... quizas no? esta es la verdadera pregunta. no vendrá otra empresa con las mismas...

 
ST77XX
ST77XX
06/05/2010 13:48
Tema ARLITA: No está mal confirmar lo que ya sabíamos

pimvillalbilla.alojalo.info/index.php/ayuntamiento/juntas-de-gobierno/221-junta-de-gobierno-local-del-21-de-abril-de-2010-publicado-6-mayo-2010


 
Cita:
Carretera M-220. Planta de cogeneración. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Edificio de Oficinas. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Parque de almacenes. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

Carretera M-220. Fabrica de áridos ligeros. Inicio expediente para Caducidad de la licencia de Funcionamiento

 
ST77XX
ST77XX
02/02/2010 08:19
Diez municipios optan a acoger el almacén de residuos nucleares en España


Son Albalá (Cáceres), Santervás de Campos (Valladolid), Melgar de Arriba (Valladolid), Villar del Pozo (Ciudad Real), Torrubia (Soria), Zarra (Valencia), Yebra (Guadalajara), Ascó (Tarragona), Villar de Cañas (Cuenca) y Congosto de Valdavia (Palencia).
Santiuste de San Juan (Segovia) presentó candidatura pero la retiró.
Se promete una inversión de 700 millones y 300 puestos de trabajo.
La zona en la que se instale el cementerio nuclear percibirá compensaciones fijadas por el ministerio de Industria.



 
ST77XX
ST77XX
01/02/2010 09:22
volvemos a hablar de la famosa planta de plasma
y cuidado que ahora suenan Torres y Anchuelo lo que sería nefasto para todos nosotros:

El 'plasma' no está enterrado 

La Mancomunidad de Municipios del Este sigue buscando una ubicación para la planta de plasma.


Cita:
El complejo medioambiental de tratamiento de residuos que la Mancomunidad de Municipios del este tenía previsto instalar en un solar situado junto a la carretera de Daganzo sigue buscando ubicación. Varios meses después de la intensa polémica que generó por el uso de la tecnología de plasma, el proyecto sigue en marcha, aunque poco más se sabe.

El concejal de Medio Ambiente, Jesús Domínguez, confirmó que el proyecto del complejo medioambiental de gestión de residuos de la Mancomunidad de Municipios del Este “sigue adelante”, aunque se sigue buscando ubicación. Al principio, el lugar elegido era un solar ubicado en junto a la carretera de Daganzo, pero el presidente de la Mancomunidad y alcalde de Alcalá, Bartolomé González, descartó ese emplazamiento argumentando la modificación del espacio aéreo de seguridad del espacio de seguridad de la base aérea de Torrejón.

Desde ese momento se abrió una nueva etapa para encontrar la ubicación para esta planta que prestará servicio a numerosos municipios de la zona. Sin embargo, poco se sabe de un proyecto adjudicado a la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) por un periodo de vida útil de 24 años y una inversión de 100 millones de euros.



Aunque los ayuntamientos tenían inicialmente como fecha tope el 1 de enero de 2009 para hacerse cargo de la gestión de residuos, tal y como establece la estrategia de residuos 2006-2016, el plazo de ha prorrogado. Sólo se ha constituido una Mancomunidad, la que preside Bartolomé González, y que cuenta además con el vertedero cercano al Gurugú. Esta instalación, que da servicio a 27 municipios, fue ampliada con un nuevo vaso de 9 hectáreas que permite estirar su vida útil hasta 2016.

Desde el equipo de Gobierno, el concejal de Medio Ambiente defiende que el proyecto del complejo de gestión de residuos “sigue adelante” aunque “no tenemos ubicación”. De hecho, el Boletín Oficial del Estado ya publicó el contrato de concesión administrativa del complejo a FCC.



Sin embargo, desde la oposición las cosas se ven de otra manera. Javier Rodríguez, portavoz municipal del PSOE, califica de “inaceptable” la instalación de una incineradora en Alcalá, “a poco más de un kilómetro y medio de un centro educativo” y se apoya en la movilización que sirvió para impedir su instalación en el municipio y en la comarca.



Los socialistas fundamentan su oposición a tecnología de plasma, entre otras cosas porque “es experimental” y daría “vía libre al tratamiento de productos tóxicos y peligrosos”. Incluso, solicitaron la paralización del proyecto porque, a su juicio, el contrato que se firmó con FCC “es nulo”.

Pero desde la dirección regional del partido la apuesta para tratar los residuos pasa por la gasificación. Así lo puso de manifiesto el propio Tomás Gómez, secretario general de los socialistas madrileños, con el Plan alternativo de gestión de Residuos sólidos para la comunidad de Madrid. En dicho plan se apuesta por un sistema de valorización térmica que funciona en Roma o Japón y que prevé la construcción de cuatro plantas en la región.

Por su parte, la concejala Pilar Fernández (IU) considera que ni la Comunidad de Madrid ni el Ayuntamiento tienen “capacidad política” para retomar un proyecto que tuvo “su coste político” y que cree que aguarda a “legislaturas futuras”. En este sentido, desde IU se apuesta por una solución global porque “es un tema muy sensible”.

El debate sobre el complejo de tratamiento de residuos fue muy intenso. En octubre, tal y como se había aprobado en el pleno, se celebró una jornada informativa en la que explicaron cómo se iba a eliminar la basura mediante el plasma y en la que los técnicos descartaron que que cree problemas de salud.

Con plasma o son él, el futuro de la basura que se genera cada día (1,7 kilos por ciudadano) pasa por reciclar, recuperar y valorizar los residuos ya que el modelo actual de los vertederos tiene fecha de caducidad. Así lo pone de manifiesto la directiva marco de residuos de la Unión Europea aprobada en 2008.

Ni Alcalá, ni Corpa... pero se deshoja la margarita
La construcción del complejo y la utilización de la tecnogía de plasma se convirtieron en argumentos para los partidos de la oposición y de grupos ecologistas para mostrar su protesta. Los municipios socialistas del Este plantaron cara a lo que desde el PSOE se denomina incineradora y propiciaron la manifestación que se celebró en la plaza de Cervantes.

Desde el PSOE local, que se olvidó de la gasificación térmica para el tratamiento de residuos propuesta por el PSM, se apostó por alcanzar un consenso con todos los municipios madrileños. Desde que se descartó la ubicación de la planta en el municipio de Alcalá se ha especulado con varios candidatos.

Uno de ellos fue Corpa, conde el alcalde, ÁngelMegía se mostraba dispuesto a que su municipio albergara el proyecto. Pero finalmente la presión le hizo desistir. También ha habido otros municipios en los que los rumores han situado el complejo durante estos meses. Es el caso de Torres de la Alameda o Anchuelo, entre otros, pero de momento no hay ubicación.
 

 
ST77XX
ST77XX
27/01/2010 09:57
otra opinión sobre el Cementerio Nuclear:

A propósito de la energía nuclear
Cita:
Seamos sinceros, nadie quiere tener un cementerio nuclear cerca de su casa. Paradójicamente, tampoco queremos renunciar a la comodidad de tener instalado un aparato de aire acondicionado en nuestro hogar, o contar con una cocina vitrocerámica que funciona con electricidad, o enchufar nuestro potente aspirador de 2.000 watios para limpiar las alfombras del salón. Cambiemos la pregunta. En lugar de formular “¿quiere usted tener un almacén de residuos nucleares en su localidad?”, preguntemos “¿aceptaría que la potencia energética que puede soportar su hogar se le limitara al 60 por ciento de la actual a cambio de cerrar todas las centrales nucleares?” En resumidas cuentas, no podemos renunciar a la energía nuclear si queremos satisfacer nuestra actual demanda energética.

Por otro lado, el rechazo a un cementerio nuclear parece que sólo se produce cuando afecta a nuestro vecindario. No es que no lo queramos, sino que preferimos que lo instalen lejos de nosotros, cuanto más mejor. Sucede lo mismo cuando se habla del cierre o apertura de una central. ¿De dónde viene ese miedo a lo nuclear? Principalmente del desconocimiento y de una falsa sensación de seguridad. Tenemos preconcebido el concepto de que la energía nuclear contamina, es peligrosa y provoca múltiples quebraderos de cabeza, cuando la realidad es bien distinta. Ahí va un ejemplo: imagine que en su localidad le dan a elegir entre instalar una central nuclear para producir energía o una central térmica que utiliza combustibles fósiles. Seguro que elige la segunda. Ahora bien, si la cuestión está entre tener al lado una central energética que no emite ningún agente contaminante a la atmósfera ni dispersa partículas nocivas en el aire, y otra que emite cientos de toneladas de CO2, además de compuestos volátiles cancerígenos, ¿qué elige? Pues sepa que la primera descripción corresponde al impacto ambiental que provoca una central nuclear en su entorno.

A diferencia de la opinión generalizada, la energía nuclear es limpia, eficiente y controlada. Es la única industria de transformación que no emite partículas contaminantes de manera directa a la atmósfera, y los residuos que genera indirectamente (los temidos residuos nucleares) son controlables. ¿Puede decir lo mismo una planta térmica que quema petróleo para producir electricidad? Esos mismos prejuicios son los que llevan a criticar la ampliación de la vida útil de Garoña y no decir nada del peligro que supone tener abierta una central como la de As Pontes, en Galicia, que produce electricidad a partir de combustibles fósiles y emite a la atmósfera una cantidad de gases contaminantes equivalente a tres millones de coches.

Otro prejuicio que tiene que soportar la energía nuclear es el de su supuesta peligrosidad. Las imágenes de la catástrofe de Chernobil constituyen un pesado lastre, aunque quizás no tanto si se compara con las cifras de muertos en accidentes aéreos. ¿Acaso se cuestiona la seguridad de la aeronavegación? Además, desde la Segunda Guerra Mundial el planeta ha abierto más de 430 reactores nucleares, de los que sólo se ha registrado un accidente. Tenemos menos miedo a coger un avión que a vivir cerca de una central nuclear, cuando estadísticamente hay un mayor riesgo de morir en un accidente aéreo que víctima de un escape radiactivo.

Muchos dirán que sí, que necesitamos la energía nuclear para satisfacer nuestra demanda, pero que podríamos sustituirla por fuentes renovables para no depender de ella. Es otro debate engañoso. La cuestión no está entre nuclear y renovables, sino entre nuclear y combustibles fósiles. No deberíamos plantearnos la manera de prescindir de la energía nuclear sin pensar primero en cómo descartar nuestra dependencia del petróleo y el carbón, este último elemento responsable de generar el 25 por ciento de la electricidad que consumimos. Si de verdad queremos una fuente limpia y no contaminante, nuestra preocupación debería ir enfocada hacia el cierre de centrales térmicas, y no hacia una fuente de energía rodeada de mitos y falsas etiquetas, como es la nuclear que, además, contribuye a combatir el cambio climático. Es nuestro propio desconocimiento lo que provoca el miedo. Si no, echen un vistazo a las listas de firmas y manifiestos contra los cementerios y centrales nucleares. ¿Cuántos físicos figuran en ellas?
 



 
ST77XX
ST77XX
26/01/2010 14:13
venga un poquito de humor:



 
ST77XX
ST77XX
25/01/2010 09:58
El cementerio nuclear en Yebra, en Guadalajara, pierde fuerza


 
ST77XX
ST77XX
21/01/2010 14:49
and The Oscar goes to:

Yebra, a 50 kilómetros de Alcalá, aprueba ser candidata a acoger un cementerio nuclear

 
ST77XX
ST77XX
20/01/2010 11:30

pongo esto aquí porque quizás sea donde mejor encaje:

Un mapa interactivo de AENA muestra el ruido de los aviones
 

Cita:

Cartografía del ruido en tiempo real. El aeropuerto de Barajas ha creado una página web con el Mapa Interactivo del Ruido, donde se puede obtener información precisa sobre las trayectorias de los aviones y el nivel de ruido que producen. La herramienta ya se utiliza en otros aeropuertos, como los de Heathrow, Los Ángeles o Sydney.
AENA señaló ayer que la página, denominada Web Trak -está aún en fase de pruebas- permite visualizar los movimientos de los aviones en vuelos de días anteriores. Sin embargo, el ente público puntualizó que, por motivos de seguridad, los datos tienen un desfase de 15 minutos.
También se pueden verlos niveles de ruido asociados a cada aeronave, aunque también con un retraso de 24 horas, "el tiempo necesario para que los datos sean correlacionados", según AENA.
Vía de quejas 'online'
La aplicación, a la que se accede a través de la página web de AENA, permite además remitir quejas o reclamaciones directamente a la Oficina Medioambiental del aeropuerto
 

(gracias kokonut)


 

 
helderbarata
helderbarata
15/12/2009 20:46
 Y esto?

http://www.villalbillacity.com/viewtopic.php?f=12&t=234

 
ST77XX
ST77XX
09/12/2009 09:53
La hora del cementerio nuclear



 
essaor
essaor
30/11/2009 10:43
Desde luego tema muy importante y a tener en cuenta. Espero que no la pongan en Alcala o cerca de ninguna población.
 
ST77XX
ST77XX
30/11/2009 10:03
mas rumores medioambientales:

www.villalbillacity.com/viewtopic.php



 
ST77XX
ST77XX
02/11/2009 12:53
sigue sonando lo del cementrio nuclear

www.diariodealcala.es/articulo/general/460/cobra-fuerza-el-cementario-nuclear-a-50-kilometros-de-alcala

 
ST77XX
ST77XX
31/08/2009 13:35
parece que ahora tienen problemas en Villalbilla y en El Mirador

nosotros en El Viso no hemos notado nada de momento

La PIM denuncia malos olores



 
ST77XX
ST77XX
09/03/2009 08:26
http://www.diariodealcala.es/content/view/8259/102/


Los emmpleados de Maxit renegociarán el ERE

Cita:
El conflicto de los trabajadores de Saint- Gobain, en Villalbilla, ha dado un inesperado giro después de que la empresa haya dejado fuera del Expediente de Regulación de Empleo a los trabajadores de Los Hueros para tratarlo de manera independiente y no junto a las restantes fábricas de Maxit.

Los empleados de la planta de arlita siguen en sus puestos, pese a que la fábrica se encuentra en parada técnica, a la espera de que la empresa presente un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y retome la negociación. No obstante, según explicó ayer Francisco Javier Alonso, delegado de UGT y representante de los trabajadores, la decisión de la empresa de cerrar la fábrica de arlita es “inamovible” y ahora están esperando a que den un paso para empezar la negociación, que ahora, en caso de un nuevo ERE será competencia de la Comunidad de Madrid. La decisión, que fue comunicada ayer a los trabajadores, coincide con la pregunta que ayer formuló el PSM-PSOE en la Asamblea de Madrid sobre las actuaciones que se piensan adoptar para salvar los puestos de trabajo de la fábrica de arlita.

Además, los empleados quieren mantener una reunión con el alcalde de Villalbilla, Iván Borrego, y la concejala de Medio Ambiente, Esther Ruiz, ante el cambio de rumbo de las negociaciones. Pese al escaso apoyo municipal, que llegó a presentar un expediente sancionador a la empresa por 600.000 euros, los trabajadores siguen buscando el respaldo municipal para defender sus puestos ya que consideran que la empresa es viable. Además, quieren contar en esa reunión con la presencia del alcalde de Alcalá, Bartolomé González, con el que el pasado martes mantuvieron una reunión en la que le trasmitieron las dificultades laborales por las que están pasando.

El alcalde está pendiente de los conflictos de las empresas del Corredor y durante la manifestación del pasado mes de febrero en Alcalá en defensa del empleo los trabajadores de Maxit le trasmitieron sus inquietudes ya que medio centenar de trabajadores de Los Hueros podrían quedarse en la calle con el cierre anunciado por la multinacional francesa
 
F
futuro vubillero
24/02/2009 08:50
Hola a todos, yo espero que siga cumpliendo lo que dijo y aseguro la sra. Esther Ruiz concejala de medio ambiente, que es la que esta en el poder y no el PSM, que se sirven creo, que decualquier argumento para poder hacer oposicion y hacerse con el poder...... en fin..... que cumpla!!!! que somos sus futuros votos...... (una opinion simplemente)...

y creo que la zona ahora respira tranquila.....

un saludo a todos!!!!
 
Dick Watson
Dick Watson
23/02/2009 23:16
... si el PSM nos vuelve a colocar a Arlita, que se despida de muchos votos por aquí, ... .

Saludos.
 
ST77XX
ST77XX
23/02/2009 22:56
lo que es una pena es que nadie (ningún político) salga a decir que Arlita podría ser viable sin se una incineradora de residuos tóxicos o que si de verdad no es viable podrían recolocar a sus empleados en las plantas que tiene Saint Gobain en un radio de menos de 20 Km y no habría conflictos

(es cuestión de querer hacer las cosas bien)

 
F
futuro vubillero
23/02/2009 18:11
Hola a todos,

leed la noticia,

http://www.diariodealcala.es/content/view/8093/54/

un saludos a todos!!!
 
ST77XX
ST77XX
18/02/2009 11:05
ahora un cementerio nuclear:


http://www.diariodealcala.es/content/view/7983/52/

Un ‘cementerio nuclear’ se cierne a tan sólo 50 kilómetros de Alcalá

Cita:
La construcción de un cementerio nuclear para residuos altamente radioactivos no tiene marcha atrás y tan sólo falta saber la ubicación. El Gobierno central sabe que es inevitable hacerlo y ya ha abierto la convocatoria pública para que se presenten los municipios interesados, aunque la última palabra la tiene el propio Ejecutivo central. El municipio de Yebra , situado a poco más de 54 kilómetros de Alcalá, vuelve a sonar en forma de rumor aunque el PP y el PSOE de Guadalajara rechazan esta instalación.
El secretismo se impone cuando se habla de albergar residuos nucleares, aunque antes o después alguien tendrá que tomar la iniciativa. La rumorología vuelve a situar en Yebra la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) después de que el Gobierno central abriera la convocatoria pública para que los municipios presenten sus candidaturas. Los ecologistas advierten de los enormes riesgos que encierra un almacén así, pero en la propia convocatoria del Ministerio de Industria se asegura que “es un concepto de almacén probado”, que la tecnología cuenta con la “evaluación favorable del Consejo de Seguridad Nuclear” y se usa en Francia, Estados Unidos Alemania, Holanda o Suecia.
La instalación de este cementerio nuclear lleva asociadas importantes inversiones para el municipio que lo acoja. De hecho, recibiría 11,5 millones de ayudas anuales y sólo el proyecto supone una inversión de 700 millones de euros. Pero ni PP ni PSOE en Guadalajara están por la labor de tener un ATC en la provincia. “Ya hemos sido “suficientemente solidarios en materia energética”, justifican en referencia a las dos centrales nucleares. Tanto María Antonia Pérez León (PSOE) como Antonio Román (PP) ya han advertido a sus alcaldes que no apoyarán un ATC y que incluso tomarán medidas disciplinarias internas si lo hacen. El propio Román reconoció que habló con Juan Pedro Sánchez, alcalde de Yebra, “que no ha declarado en ningún momento que lo quiera", aunque tampoco lo ha negado.
Sin embargo, en los pueblos de la zona, como el propio Yebra o Almoguera, la respuesta oficial a la pregunta sobre el ATC viene a ser la misma: “No sabemos nada de nada, no podemos decir ni si, ni no”, explica un concejal de un pueblo cercano a Yebra. Pero lo cierto es que estos días hay polémica, en especial después de que Ecologistas en Acción, asegurara que el alcalde de Yebra se ha reunido recientemente con otros municipios cercanos para solicitar su apoyo a cambio de repartir los cuantiosos beneficios económicos que obtendría Yebra por almacenar residuos.
Precisamente, el primer edil de Yebra, Juan Pedro Sanchez, realizó esta semana un viaje a cuenta de la Asociación de Municipios de Áreas Nucleares (AMAC). Este tipo de viajes son frecuentes y no es el primero en el que participa. En noviembre del año pasado el alcalde se llevó a 36 amas de casa del pueblo a visitar un almacén nuclear de las mismas características y con la misma tecnología en Holanda, en concreto en Habog. Sin embargo, de este ayuntamiento reiteran que “todo es rumorología” y que “no van a entrar a valorar nada”.
Una comisión interministerial tiene la última palabra del futuro ATC
La decisión sobre la ubicación del ATC la tiene el Gobierno central, aunque los presidentes regionales también tendrán algo que decir. A este argumento se agarran los populares de Guadalajara. Fuentes ministeriales aclaran que “el Parlamento dio un mandato al Gobierno para que de forma clara y transparente, mediante una convocatoria pública, determine el lugar”. Pero la decisión, que depende de una comisión interministerial que evaluará los municipios para elegir el lugar más adecuado, sigue retrasándose, mientras desde organizaciones como AMAC se insiste en que se apruebe el proyecto. Encontrar un lugar para albergar los residuos radioactivos no es fácil y basta como ejemplo la revolución vecinal que se vivió hace algo más de dos años en Peque (Zamora), cuando el alcalde se postuló a favor. Reconoce que “a día de hoy Yebra es un rumor y no hay candidatos”. Lo lógico es que se postulen pueblos con nucleares y Ecologistas en Acción también apunta a Cataluña, en Ascó o Vandellós, donde el presidente de la Generalitat y ex ministro de Industria, Jose Montilla lo avalaría, pero el Parlament ya votó que no
 
ST77XX
ST77XX
20/01/2009 14:52
se aleja bastante su posible ubicación:

http://www.villalbillacity.com/viewtopic.php?f=14&t=181&highlight=


http://www.villalbillacity.com/files/posted_images/user_2_nuevaubicacion.jpg


 
ST77XX
ST77XX
15/01/2009 08:49
ayer mismo se manifestaron los trabajadores en contra del cierre:

http://www.diariodealcala.es/content/view/7570/102/#jc_writeComment


Los trabajadores se concentraron ayer frente al ayuntamiento por el cierre de la fábrica de arlita

Cita:
Los trabajadores de la fábrica de arlita de la multinacional francesa Saint-Gobain, en los Hueros, trasladaron ayer su protesta al Ayuntamiento de Villalbilla. Varias decenas de trabajadores se concentraron frente al consistorio vubillero para protestar contra el cierre de la fábrica de la planta, que en los últimos meses ha sido vinculada por asociaciones vecinales y ecologistas a emisiones tóxicas. Esta protesta forma parte de las movilizaciones iniciadas el sábado tras confirmarse verbalmente la intención de la empresa de presentar un Expediente de Regulación de Empleo el 26 de enero.
Los trabajadores creen que el Consistorio y la empresa han llegar a un acuerdo para el cierre de la fábrica y por eso se concentraron frente al Ayuntamiento. Esta protesta se suma a la manifestación en la que participaron el pasado sábado en Alcalá, junto a los trabajadores de Cedasa, y con carteles de protesta tanto en la A-2 como en la propia planta. Unos sesenta trabajadores podrían perder su empleo cuando la fábrica de arcilla expandida, que lleva treinta años ubicada en Los Hueros, cierre.
El pasado lunes los representantes sindicales mantuvieron una reunión con el director de recursos humanos, quien les confirmó la intención de la empresa. El cierre viene acompañada al de las otras cuatro plantas que como la de Villlalbilla pertenecían al grupo Maxit y que la multinacional adquirió hace menos de un año
 
ST77XX
ST77XX
12/01/2009 23:28
altosdelgolan dijo:

ST77XX dijo:

pues parece que va en serio lo del cierre de Arlita ya que ayer vi unas pintadas de protesta en la mediana de la M300 a la altura de los Hueros de las posibles consecuencias y familias que se van al paro por este tema

Yo opino lo mismo que antes, si mal estaba ensuciar el equipamiento público para publicitar manifestaciones de protesta para el cierre, igual de mal está seguir ensuciando el equipamiento público como protesta por el cierre de una fábrica




Que bien se ven los toros desde la barrera


a ti altos te gusta pintar las medianas entonces??

Ha habido una manifestación protestando por el cierre:

http://www.diariodealcala.es/content/view/7532/52/

Movilización en Alcalá contra los despidos en Cedasa en Daganzo y Saint Gobain en Villalbilla

Cita:
Cerca de doscientas personas participaron el sábado en una manifestación convocada por los sindicatos contra el cierre de la empresa Cedasa, una multinacional alemana ubicada en Daganzo que pretende dejar a 150 personas en el paro. A la protesta se unieron también trabajadores de la fábrica de arlita de Villalbilla, la cual prevé cerrar próximamente .
.......
Por su parte, los trabajadores de la empresa Saint-Gobain también se unieron a la manifestación. La empresa tiene previsto su cierre en breve y dejará a 100 trabajadores en el paro, sin darles tampoco opciones a traslado.
De esta manera, los portavoces de los sindicatos aseguraron que lo de ayer fue solo el “pistoletazo de salida” a una serie de reivindicaciones y movilizaciones que se desarrollarán en los próximos meses por todo el Corredor del Henares para evitar la deslocalización en la zona y el cierre de empresas.


que bonito sería una fábrica de Arlita que no quemase residuos tóxicos

 
SR RECIO
SR RECIO
12/01/2009 20:49
Estoy con vosotros, una MUY BUENA NOTICIA para la zona.
Enhorabuena a todos los que han colaborado para que tengamos un entorno más saludable !!!

Saludos.
 
P
pachanoi
12/01/2009 20:04
BobyJean dijo:

Efectivamente ST, parece que lo de Arlita va en serio
< a href=http://www.diariodealcala.es/content/view/7532/52/ target=_blank >http://www.diariodealcala.es/content/view/7532/52/< /a >


Es una pena por los trabajadores, pero es una excelente noticia para los habitantes de la zona.

Quizás durante varios años se ha dedicado a la fabricación de ARLITA con una contaminación mínima en la zona (solo CO2 y SO2), pero desde hace algunos meses era más una planta de cogeneración eléctrica que quema residuos tóxicos que una fábrica de ARLITA.

Ahora solo falta que cierren la incineradora de animales y que no nos pongan la incineradora de plasma cerca.

Esto suma muchos puntos a la zona :)
 

Fin del hilo
312  mensajes<123 ... 7812 ... 5678>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento