Buenas…
EHLP, doy por buena tu información ya que yo la he visto en alguna página web colgada y desde luego el que mejor sale parado de todo esto, como siempre es FADESA (para mí siempre FADESA).
No paga y nadie le reclama nada, a pesar de las palabras del Asesor Jurídico en una Asamblea. También es cierto es que nos ha regalado un terreno (a costa de pagarles sus IBIS atrasados entre otras) aunque la EUCB nos lo haya a su vez regalado a una Sociedad Deportiva Privada.
No hay recepción, no hay obligación (creo).
En cuando a lo de los morosos, supongo que se aprobará solicitar la ejecución de algo que se dice que se debe. Ya veremos que dice el Ayuntamiento que es el que ejecuta. Si no hay recepción… ¿Se gastará dinero en reclamar algo que como le salga mal le va a suponer una critica en los plenos, y apenas ha aterrizado en el Ayuntamiento?
¿Alguno no opondrá que se han regalado 800.000 euros y que también eran suyos y que con su parte se paguen los gastos que supuestamente se deben y que se gasten éstos y no pasen derramas?
Por lo que yo sé, el tema de los “morosos” está en el Juzgado en dos frentes distintos, a ver que dicen los jueces.
Yo pensaba, y más saliendo BGMBGM del Consejo, que el nuevo Consejo intentaría hacer las cosas bien, y no por el camino más corto, ya se ve que no, incluso quiere pagar más (subida potente ¿no?, voy a pedir aumento de sueldo en la misma proporción a mi jefe, a ver que dice) a un Asesor que no se percibe haga muchas cosas (porque por las demandas cobra, según los datos economicos -y bien-).
Saludos, en la Asamblea nos vemos,… o no, que ya está todo el bacalao vendido.