Volver al foro
L
lad
20/04/2007 10:18
Buenos días vecinos, yo también soy de la liga anti-padel, y antes de dar mis argumentos quisiera informaros que según mis últimas noticias está previsto que en la próxima Junta se presenten propuestas de modificación de la zona interior incluyendo pista de padel en alguna de ellas. He hablado con el Administrador y me ha informado que para la aprobación de la misma se requieren 3/5 de los votos. Si a la junta van los 20 de siempre (que casi todos están a favor de la pista de padel) es seguro que nos la construyen. Por tanto es importante que aquellos que no quieran pista de padel vayan a la reunión y hagan valer su voto y sobre todo para que la votación sea lo más representativa posible de la comunidad.

El impacto acústico y visual son los principales motivos para mi negativa a la pista de padel. No me podía imaginar que escuchar el coñazo de la pelotita botando y los argumentos de los jugadores ("tío estás en baja forma"...) pudiera revalorizar nuestras viviendas. Cada día se aprende algo nuevo.

Me hace gracia escuchar lo interesante que es para nuestros niños ofrecerles "alternativas". ¡¡¡Pobrecillos, qué penan me dan!!! Son unos desgraciados, que tienen la mala suerte de vivir en una urbanización cerrada con gimnasio, piscina, zona infantil, sala de juegos,mesa de pin pong... Si mis abuelos levantaran la cabeza, se volvían a morir. ¡¡¡qué mal va la vida!!! Alternativas son las que teníamos antes y no las de ahora...

Estoy de acuerdo en la importancia del ejercicio físico, pero claro que la pista de padel sea la solución para que nuestros hijos y nosotros estemos en forma y nos socialicemos... me hace reir. La zona interior está llena de niños jugando entre ellos, padres compartiendo experiencias, vecinos que se van a hacer deporte fuera de la urba... ¿de qué socialización me estáis hablando?

Vamos a tener polideportivo pronto, en urbanizaciones cercanas hay pista de padel para aquellos que no puedan pasar sin practicar este deporte, así que no entiendo que necesidad hay de hacer la instalación en nuestra propiedad.

Respecto a aquellos que sugieren que la piscina también ocasiona impacto acústico..., puede ser cierto, no lo niego, pero perdonenme, porque ya sabíamos que teníamos piscina al comprar la vivienda. Todo lo contrario a lo que se plantea ahora con el padel.

Me despido de todos hasta la próxima, no sin antes alentar a todos a acudir a la próxima junta para que la votación sea lo más representativa posible. Como he escuchado en alguna ocasión, sólo se pierden aquellas decisiones que no se defienden.
 
T
Tirman
20/04/2007 09:25
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo de la pista de padel y apoyo totalmente los argumentos de Artemisa porque además lo de la pista de padel lo he sufrido y cnosidero que el ruido de la pelotita y los grititos de los jugadores (que los hay...) son un petardo!! y eso que yo juego al padel...pero preferiría no tenerlo debajo de mi casa, ya que además cerca de casa tenemos instalaciones estupendas para practicarlo...lo que no quita que se pueda mejorar esa zona, yo no tengo niños y disfruto poco de las zonas comunes pero entiendo que la zona que hay ahora es poco util y hay que mejorarla pero yo prefiero tener una bonita zona ajardinada que una caja de cristal...pero para gustos los colores pero al final será lo que quiera la mayoría...
(por cierto yo siempre que ha salido este tema me he manifestado absolutamente contraria ... y hace poco he pintado algunas habitaciones ...aclarar que no soy Sharon...)
 
M
Moorehead
19/04/2007 23:28
Yo tampoco estoy a favor de la pista de padel. Estoy de acuerdo con Artemisa sobre lo del impacto acústico y visual. Me parece más agradable el espacio amplio y abierto que tenemos ahora que una mole acristalada para que no se oía el ruido de la pelotita.

Sobre la revalorización de los pisos, creo que enfocarlo así no es muy acertado. Como aquí podemos comprobar, hay personas que buscan pista de padel y otros que la evitan, por lo que se ve en una proporción similar. Si todos los demás pisos tienen pista y el nuestro no, el 50% de los compradores que no la quieren tendrán clara su elección.

En todo caso, desconozco si es una decisión que se pueda tomar por mayoría simple o absoluta.

Por cierto, lo de la socialización de los niños está muy bien pero también socializa montar en bici con los amigos y el carril no pasa por nuestra urbanización. Creo (espero) que en el barrio habrá cerca servicios deportivos que puedan utilizar nuestros hijos y de paso, a la que van a la pista de padel, charlan un rato, que también eso socializa.
 
S
sharon
19/04/2007 19:55
Yo no sé vosotros, pero yo cuando compré el piso, me aseguré pero que muy bien de que no tuviera padel.Entonces ¿qué pasa? ¿que los que no queremos este dichoso invento que lo utilizan tres, tendremos que tragar con ruedas de molino para el beneficio de una minoría?. Aparte de esto, ¡qué demonios le pasa al jardín! Cuando por todas partes se están poniendo jardines como que el que nosotros tenemos, ¡nosotros vamos y los queremos quitar!. Que el tema de las piedrecitas es peligroso para los niños, solución: para eso están los papás y mamás, pero es muy bonito estar charlando mientras tú no le prestas atención a tu hijo. De toda la vida cuando los niños han sido pequeños, sus padres han tenido que estar al cuidado de ellos ¿o estoy yo confundido? ¿No tienen espacio para jugar?. Precisamente espacio es lo que les sobra. Particularmente creo que está muy bien conseguido y que el estudio del los arquitectos hizo un buen trabajo, pero siempre hay alguién que no tiene ni idea del asunto que pretende mejorarlo. Y repito, entre los servicios que yo compré no hay ninguna pista de padel. saludos.
 
F
Floripondio
19/04/2007 16:35
Yoelio,

La mayoría de las viviendas dan a la calle pero no todas. Las de Tierra de Melide dan al jardín y justo debajo es donde me temo que pretendeis poner el dichoso pádel.
 
O
onin
19/04/2007 13:11

Creo que debe prevalecer el interés general. Yo ya me he pronunciado a favor de la pista multiuso. El asunto a analizar yo creo que reside en ver si las ventajas compensan los posibles inconvenientes, los cuales, como se ha dicho, pueden minimizarse. Un ejemplo que tiene que ver también con la revalorización de los pisos: el metro ligero es más ruidoso de lo que nos han vendido. Yo lo oigo desde mi casa con las ventanas cerradas (y eso que estoy un poquito hipoacúsico), especialmente por la noche, cuando hay menos ruidos de fondo. Seguro que hay gente (entre los cuales me encuentro) que hubiera preferido que estuviera todo soterrado o en caso contrario no construirlo, pues ya teniamos Metro Norte y los autobuses. Sin embargo, ahí está. Todo el mundo lo tiene que tragar en base al interés general. Para la mayoría creo que son evidentes sus ventajas. Por cierto ¿alguien piensa que deberían ponerse pantallas transparentes antirruido (en el lado que da a Palas de Rey) que al mismo tiempo cumplieran una función de seguridad?.
En resumen, creo que se deben analizar las ventajas e inconvenientes de la pista multiuso y/o de pádel, pero al final se deberá aceptar el criterio de la mayoría (como el metro ligero, yo ahora mismo lo regalaría, con tal de que se lo llevaran). Creo que fue un error no soterrarlo.

Saludos,
 
L
lascrod
18/04/2007 19:24
Aporto otra opinión. Si se hace bien, en nuestra zona común hay sitio para una pista de padel -y deportiva multiusos-, una zona infantil más comoda que la actual y más.
Y si se hace bien el impacto visual y acústico no tiene por que ser mucho. Más impacto acústico tiene la piscina cuando está abierta o los niños que juegan en la zona infantil. Y es normal que sea asi, somos una comunidad muy grande, con muchos niños, dentro de poco con muchos chavales y estará bien ofrecerles alternativas. Si eso nos cuesta un poco de ruido, compensará.
Y, aunque no se si la revalorización será tanta como dice Regatillo (o mas), seguro que algo se gana.
 
F
Floripondio
18/04/2007 18:32
Vaya pensé que mi opinión había quedado clara :(
Valoro tu esfuerzo en convencernos a todos de los beneficios que nos aportaría la pista pero desde luego yo me considero de la liga anti-pádel!!
 
R
REGATILLO
18/04/2007 17:34
Gracias Floripondio ;-)
Una cosa no quita la otra, sólo trato de crear un debate sobre este tema, ¿tú qué opinas, por cierto?
 
F
Floripondio
18/04/2007 16:54
Buen intento Regatillo ;)
Lo que para unos es un punto a favor para otros lo es en contra: hay gente que no quiere un pista de pádel en el jardín de su casa.
Está claro que en Las Tablas hay urbanizaciones mejores pero también las hay peores, te lo dice alguien que se las recorrió todas antes de decidirse por la nuestra.
Te aseguro que pocas urbanizaciones pueden competir con la nuestra teniendo al lado el metro, el tren ligero y los colegios.
Eso sí que revaloriza una vivienda.
Un saludo a todos.
 
R
REGATILLO
18/04/2007 15:20
Sí, la verdad es que algún inconveniente podría haber aunque me han comentado que se puede solucionar haciendo pistas de cristal y con aislamiento acústico, a ver si me informo.

POr ahí se comenta que la parcela del Real Madrid la van a destinar a viviendas, aunque parece que son sólo rumores.

Yoelio, el incremento del valor es difícil de medir, se trata de una estimación conservadora, poría ser incluso más. En nuestro caso, el problema es que alrededor todas las promociones tienen pádel, y esto genera una valoración diferencial negativa de nuestros pisos (osea, que valen menos, :-) )
 
Artemisa
Artemisa
18/04/2007 10:56
El tema económico es otra forma de enfocar la instalación de la pista de paddle. Yo nunca he estado a favor de la misma por varias razones:

1. Contaminación visual.
2. Contaminación acústica (imagínate que te la ponen debajo de tu dormitorio).
3. Si ponemos pista de paddle, la superficie ajardinada se reduciría considerablemente, pues tenemos que reservar parte para el área infantil.

No se cómo va el tema del área deportiva de la parcela triangular del Real Madrid, pero pistas para jugar no nos van a faltar. Incluso ahora mismo tenemos pistas relativamente cerca.

Sin ninguna duda yo me decanto por hacer una buena reforma en toda esa zona (quitando los ladrillos, suavizando la planicie inclinada tan nefasta, aumentando la cantidad de plantas ...)
 
O
onin
17/04/2007 18:17
Regatillo,

Yo estoy a favor de la construcción de la pista de pádel, no sólo por el tema de la revalorización de las viviendas a la que tú te refieres, sino también por su utilización ocasional (cuando no esté ocupada para el pádel)por los chicos de mediana edad (por ejemplo de 6 a 16 años, por poner unas edades de referencia, como cancha multiuso (baloncesto, "fútbol" -o peloteo- y otros). Pues ahora tienen que jugar en los pasillos, con los inconvenientes que ello ocasiona. Por otra parte, es una buena ocasión para suprimir los espacios de piedrecitas las cuales ya han producido algún problema que otro.

Un saludo,
 

Fin del hilo
53  mensajes<12
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento