El hecho de que la comunidad haya ganado el juicio de 1ª instancia en dos casos, no significa que la instancia superior no cambie la sentencia y donde se había ganado en costas, se convierta en una derrota con las costas de ambas instancias. Entonces no se trataría de 33000 € o 0 €, sino de – 66000 €, lo que significa una diferencia considerable.
Dancin dice que a los juicios solo acuden el abogado y el presidente una o dos veces al año un par de horas, entonces ¿porque hay vecinos que dicen que están hartos de ir a los juicios porque pierden mucho tiempo y dinero? Creo que te equivocas Dancin, los juicios implican una perdida de tiempo y dinero para todos.
Estoy de acuerdo con Dancin en demandar a los que hacen lo que les viene en gana, se ríen del resto de vecinos y no respetan a la comunidad. Lo que pasa es que eso incluye, entre otros muchos, a los vecinos de minerva 3, 5 y 7 que fueron los primeros en sacar los aparatos al exterior del tendedero, antes que los demandados. Han hecho lo que les ha venido en gana, se han reído del resto de sus vecinos, no han respetado a la comunidad ni sus acuerdos, y la comunidad se lo ha “agradecido” con una autorización de sus instalaciones 5 o 6 años después. ¿Por qué a estos si y al resto no?
Y después de eso habría que seguir con el resto de vecinos que incumplen otros acuerdos de la comunidad, pero parece que lo único que nos molesta es la instalación de tres aparatos de aire acondicionado.
Si no recuerdo mal, en la reunión alguien dijo que el acta en que se autorizo esas instalaciones también está impugnada en el juzgado, y a poco que lo lean verán que el tratamiento que se le da a unos vecinos y a otros es claramente discriminatorio, y es mas que probable que invaliden ese acta y se declare sin efecto. Eso significaría que la comunidad de propietarios, estaría obligada por un juez a iniciar otras 8 o 10 nuevas demandas, es decir a desembolsar inicialmente de 88000 € a 110000 €, hasta ver el resultado de las mismas, sino más.
En cuanto a la denuncia administrativa al ayuntamiento, eso fue un error que cometieron dos de los demandados, pero fácilmente subsanable, puesto que cuando el ayuntamiento hizo el requerimiento a la comunidad se acordó en acta mandar un escrito de alegaciones, y si no funcionaba realizar un informe para la legalización administrativa. NUNCA SE HABLO DE UN CONTENCIOSO CONTRA EL AYUNTAMIENTO. La administración esta muy orgullosa de su victoria en 1º instancia, lo que no dice es que aunque ganemos el recurso que ha interpuesto el ayuntamiento, lo único que vamos a conseguir es gastar un pastón (que aun no sabemos cuanto) para que nos digan que la responsabilidad no es de la comunidad, sino de cada vecino. ¿Y eso de que nos sirve?, no hemos solucionado el problema cuando el ayuntamiento nos ofrecía la posibilidad de arreglarlo con un informe-proyecto, ¿Por qué a nadie le parece mal la actuación de la administración y del enorme gasto innecesario que estamos pagando?