esa idea JAMÁS se podra ni tan siquiera poner encima de la mesa por parte del Ayuntamiento.
¿Alguién puede creer que el Ayuntamiento puede discriminar a cualquier madrileño por uno de ahijones o berrocales?
¿Alguién quiere saltarse la normativa que regula quién tiene acceso a vivienda de protección pública?
Aunque se declare finalmente que existe estafa por parte de ofigevi, si pensamos que eso va a sensibilizar a un Ayuntamiento endeudado hasta las cejas para que no saque a concurso público los terrenos que tiene en propiedad en el Cañaveral van listos.
El Ayuntamiento siempre actúa igual y además creo que como debe ser y es vendiendo bajo subasta pública.
de todas formas esto que yo os comento lo saben perfectamente los Abogados, Gestores e incluso las Arquitecturas, pues ellos suelen ser los que pujan en esas subastas o acaso ¿pensáis que los terrenos que promocionan les caen del cielo?
si os han contado otra cosa os engañan.
luego señores afectados, habeis pagado única y exclusivamente por ver a ofigevi en la cárcel, que no es poco, pero no sé si se ajusta a lo que os prometieron.
personalmente pienso que el acuerdo marco que ha propiciado el Ayuntamiento junto con los sectores del sureste deja entre ver de forma significativa la buena fe por su parte de que salgan adelante ahijones y berrocales, dejando completamente desmontada la teoría que sostiene la famosa asociación de afectados, que llama contínuamente al abandono de las cooperativas, yo no soy parte interesada, pero os diré que las cooperativas que hayan sobrevivido a la presión constante de esa asociación y vayan a la primera fase de ahijones, no tardarán en tener su vivienda mucho más que en el Cañaveral, es cuestión de si les interesa o no esperar, pero de ahí a la inviabilidad continuamente sostenida por el señor Angel Alberto hay un mundo, muchos se tirarán de los pelos cuando vean que si hubieran seguido pagando derramas para urbanizar (como estamos hacendo en el Cañaveral, TODOS LOS PROPIETARIOS) no me sorprendería que incluso cooperativas al completo tomaran represalias contra dicha asociación.
esto se escribio el domingo 19 en el tema "juicio contra corredor" o algo así en la página 4, una vez más queda claro quién tiene razón y quién manipula este foro y sobre el artículo, que es del día 24, lo descojonante es la contestación de Angel Alberto, dice que "esto es un parche", acojonante y os diré más, ya no trago, este tío no es gilipollas, no puede decir esas tonterías a no ser que le interese por algún motivo. Espero que los afectados y las cooperativas que ha inducido a ir a la quiebra le pidan responsabilidades, es justo, es lo que tiene engañar e intentar destronar cooperativas que no se dejan manipular.
HABRÁ QUE HACER UNA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS POR LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS, de locos, cuanta mierda no habrá alrededor de nuestras casas, dios mío