Para lolo14:
Ayer a las 19:00 horas, mi vecina llamo a la policía municipal porque en los jardines de la calle Isabel Colbrand había un Rotweiiler suelto.
El dueño ni se enteró, y cuando apareció la policía le sancionaron con 150 Euros y otros 150 por ni siquiera tener allí el bozal, para ponérselo. En total 300. Y además con la seguridad de que en cuanto le volvamos a ver vamos a volver a llamar. La policía nos dijo que en caso de reincidencia las multas llegan a 1.700 Euros en Madrid.
Revisa este enlace:
http://www.consumer.es/web/es/mascotas/perros/cuestiones-legales/temas-juridicos/2012/01/30/206538.php
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gracias por tu advertencia, la tendrá en cuenta ante futuros comentarios.
Ante la gente así, lo mejor es no contestar. Coincido en la cobardía de este tipo de individuos, y en su lamentable falta de educación.
Puedo entender perfectamente que un perro puede ser un animal fantástico de compañía para determinadas personas, y me parece bien.
No comprendo porque es necesario que ese perro sea de una raza que podría machacar a cualquiera, efectivamente puede ser la manifestación de algún problema mental o de algún complejo que esconde una inferioridad enfermiza.
En cualquier caso, el que quiera un perro de esas caracteristicas debería acatar la ley, sobre todo porque una reacción inesperada de un animal de ese tipo puede tener consecuencias nefastas.
Yo no suelo escribir en foros, pero esto del ataque del perro a la pobre señora que ni miraba hacia el, me ha indignado.
Ahora me fijo más, sobre todo porque yo tengo un hijo de 12 años, que por las tardes juega en los jardines y parques de las tablas con sus amigos.
Y lo que te digo, en cuanto a vea a alguien con un perro de los potencialmente peligrosos suelto, voy a llamar a la policía sin avisarle.
Y así cada día.
Un saludo