Por supuesto que es muy alto y se debe bajar. Recordemos que esta cobrando casi igual que el de Alcalá de Henares u otros municipios de 100 mil habitantes...
La pregunta es ¿a cuanto?
Habra que definir la carga de trabajo que tendra el futuro Alcalde, por ejemplo el anterior a Zurita llevaba concejalias, pero este no lleva ninguna, para colmo acude al Ayto 3 dias por semana y no mas de 4 horas cada uno...
Tambien depende del nº de concejales liberados, si todas las concejalias las llevan 6 personas no es lo mismo que si hay 9 liberados. Si por ejemplo el nuevo Alcalde llevase hacienda y patrimonio (presumo que es lo que haría IU...) y acudiese a su puesto de trabajo y currase como un trabajador normal, debería tener un sueldo mas alto que si se comporta como el de ahora.
Resumen aprox unos diez mil menos, sobre los 47-52 mil/año.
Pero creo esto es un gasto simbolico que molestamuho a la opinion publica pero no afecta tanto a las arcas municipales.
Si se compara con los chorreos de dinero que hay por otros lados, por ejemplo, hay cientos de miles de euros/año por impuestos que se dejan de cobrar por relajacion o amiguismo de la administracion.
¿no es mejor un alcalde que cobre bien pero trabaje y haga trabajar?
Sergio KG
Concejal potavoz JaDi
