Volver al foro
Hartode
Hartode
01/06/2013 22:20

Cierto. No podemos estar quejándonos de los coches que circulan a toda velocidad y luego criticar que se pongan multas con radares móviles.

Por cierto, los badenes de plástico rompeamortiguadores que todavía hay en la calle del cementerio podrían haberlos sustituido ya por unos de cemento, como se comprometieron.

 
R
RMCV
01/06/2013 20:31

Las concejalias de Seguridad y Movilidad son responsabilidad del PP a quienes en todo caso habría de pedir responsabilidades por las multas que se están poniendo en MM.

A la voz de “QUEREMOS MAS SEGURIDAD VIAL” y atendiendo la súplica del vecindario
Se instalan badenes; pero esto es criticado por que a parece ser que puede romper los amortiguadores de algunos foreros

A la voz de “ QUEREMOS SEGUIR TENIENDO MAS SEGURIDAD VIAL” y de nuevo atendiendo la súplica del pueblo se instala un radar móvil para parar a los infractores o posibles causantes de algún accidente. Esta medida también es rechazada por el mismo sector de foreros que en la anterior medida

A L U C I N A N T E
 

 
A
abochornado
01/06/2013 18:46

¿ Te extraña ?

No seran pocas las veces que se ha criticado y vertido duras acusaciones contra personas e instituciones ....   ¿ las has reprochado ?

Yo creo que es lo normal, callar cuando se ataca a los demás y cabrearse cuando le toca a uno.

Pero no olvidemos el detalle importante ... uno es político dentro y fuera y en todo momento.

Ni recuerdo las veces que un político ha hecho algún comentario "privado" y se ha liado parda.

Es lo que tiene meterse en estas cosas.

Pero tranquilo, veremos cuantos de vuestro partido se presentan a las proximas elecciones.

 
J
juanete
01/06/2013 18:36

Si lo hiciera en nombre de ICXP lo haría con el logo del partido y por supuesto con el beneplácito de mis compañeros

Ya está bien de que alguien amparándose detrás de un foro insulte a cualquiera, sea a mi o a quien sea, es bajo y rastreo, como también es intolerable que nadie lo reproche  

 
ascuas
ascuas
01/06/2013 18:24

Juanfran, lamento decir que todos lo que participan y secundan de alguna manera por acción u omisión lo que está ocurriendo con las multas y el IBI está cuestionado su honradez.

Me siento igual que si me robaran por la calle a mano de navaja y encima no puedo ir a la policía a denunciarlo.

 
ascuas
ascuas
01/06/2013 18:19

Nomes, me quito el sombrero.

Por sus actos les conoceréis.

Retiro lo de que se te ve el plumero y reconozco tu independencia, que la había puesto en duda.

 
J
juanete
01/06/2013 17:35

Sergio esto va por ti

Me has insultado y eso no se lo consiento absolutamente a nadie, aparte de oler mal e impresentable eres un mal educado

1 no me vuelvas a insultar
2 no me vuelvas a insultar

Te lo he advertido dos veces, por que dudo mucho que a la primera te enteres por lo que espero no volver a repetírtelo una tercera vez.

Ahora te chivas para que me echen del foro

 

 


Editado por juanete 01/06/2013 17:40
 
cervi
cervi
31/05/2013 23:02

No desviemos el tema, nos están robando a manos llenas nuestros políticos vecinales.

 
cervi
cervi
31/05/2013 23:01

APhilado dijo:

cervi dijo:

Sigton dijo:

aixetta dijo:

Manda huevos.... Hace 20 minutos 2 descerebrados han ido Juan Pablo II arriba a más de 100 kms/h haciendo una carrera.... Un BMW oscuro y un coche rojo, creo k era un Honda Civic.

Multáis a los que van a 50 y no a estos????

Qué poca vergüenza....

 

 

Lo mismo es el del Clio turboalimentado que le ha tocado la lotería y se ha comprado un BMW....

 

PD. ¿y quién a ganado? ¿el del BMW o el del Civic?

No sé quién ha ganado, quizás el del Opel Harvard.

 

Hardvard, Cervi, se dice H-a-r-d-v-a-r-d. Alguien que ha hecho  un curso de postgrado en Gestión Pública en esa universidad no puede equivocarse en una cosa así...

¡Coño!... sería tan improbable como que tú escribieras "Paracueyos"....

Jeje, es que mi opel es de pobres.

 
cervi
cervi
31/05/2013 22:13

Sigton dijo:

aixetta dijo:

Manda huevos.... Hace 20 minutos 2 descerebrados han ido Juan Pablo II arriba a más de 100 kms/h haciendo una carrera.... Un BMW oscuro y un coche rojo, creo k era un Honda Civic.

Multáis a los que van a 50 y no a estos????

Qué poca vergüenza....

 

 

Lo mismo es el del Clio turboalimentado que le ha tocado la lotería y se ha comprado un BMW....

 

PD. ¿y quién a ganado? ¿el del BMW o el del Civic?

No sé quién ha ganado, quizás el del Opel Harvard.

 
aixetta
aixetta
31/05/2013 21:04

Manda huevos.... Hace 20 minutos 2 descerebrados han ido Juan Pablo II arriba a más de 100 kms/h haciendo una carrera.... Un BMW oscuro y un coche rojo, creo k era un Honda Civic.

Multáis a los que van a 50 y no a estos????

Qué poca vergüenza....

 
aasd
aasd
31/05/2013 17:41

ediro dijo:

Tengo una duda, ¿puede una empresa privada poner multas? Creía que solo la policía podía hacerlo.

Gracias

 

No puede. Una vez más, Sergio MIENTE.

Mira lo que dice unos post más arriba:
 

"cientos de multas de circulación puestas por los amables cuerpos de seguridad en nuestro triste Paracuellos"

"La empresa vasca Bilbomática además de llevar la gestión de las multas tiene vehiculos homologados y radares fijos que "prestaría" a la policía local, ya que las multas son de esta última."

Ya reculará, ya.


Editado por aasd 31/05/2013 17:46
 
aasd
aasd
31/05/2013 17:40

JaramaDirecto dijo:

aasd, no has dado NI UNA, se ve que no tienes ni idea y hablas porque es gratis... mientes como el amigo seven.

Quien no da ni una eres tú, por eso estás donde estás.

Vamos a desenmascarar tus mentiras.

JaramaDirecto dijo:

La privatización de parte de la gestión de recaudación (a la empresa ATM) viene de hace dos legislaturas, y en la ultima que estuve yo en el gobierno, se renovó contrato solamente, además es una cosa muy diferente a lo que se dice en este post, donde una empresa privada pones las multas tráfico y las cobra (poner el zorro a cuidar las gallinas).

Es durante tu legislatura cuando la empresa ATM se dedica a mandar las cartas y a cobrar.

Se renueva contrato a ATM con tu aprobación.

Ninguna empresa privada tiene potestad para poner multas de tráfico, y que lo digas tú te descalifica como candidato político por mentiroso. Pero eso ya lo sabíamos de ti.

JaramaDirecto dijo:

La licencia de obra de la gasolinera, se otorgo en mayo de 2011 cuando quien escribe estaba en "funciones" y ya no había junta de gobierno... la aprobo el alcalde de entonces el solito y por decreto.

Con tu voto, como tú mismo has reconocido en otras ocasiones. Que sí, que te la colaron y votaste a favor en contra de lo que la mayoría del pueblo pedía, ni te leiste lo que votabas, pero votaste a favor de algo a lo que ahora te opones.

JaramaDirecto dijo:

Respecto a los vados, te equivocas totalmente porque te recuerdo que en el pleno donde se voto ese tema vote con ICxP, PP y Labarquilla, enfrentandome a mis compañeros de gobierno. mira el acta del 2 de julio y 24 setiembre de 2010, ...

Lo que me vale es que pudiste echar a Mesa con tu voto y no lo hiciste. Lo de los vados salió, las cartas se mandaron y tú, con tu voto mantuviste a ese gobierno vergonzoso a pesar de que al final de la legislatura te pusieron a parir y amenazaron a todo el pueblo con dejarnos sin recogida de basuras. Total, ¿para qué? Mantuviste tu acta de concejal unos meses más sin honra para ahora estar donde estás porque perdiste la poca credibilidad que te quedaba.

JaramaDirecto dijo:

Se ve que me tienes tirria, de esa que no te deja ni recordar los hechos, por eso te escribo... ahora vas y te disculpas si tienes lo que hay que tener.

Sergio KG

 

Sí, tienes razón. Tengo tirria a todos los que juegan a ser políticos y se aprovechan de los buenos sentimientos de la gente para llegar al cargo y luego olvidarse de la gente. Por eso, por que te conozco por tus palabras y tus hechos y porque recuerdo lo que decías en la oposición y lo que hiciste en el cargo, por eso no me creo ni tus apoyos a las causas justas que defienden ahora mis vecinos, ni que te apuntes a carros que sabes que te pueden dar unos votos y que luego dejarás tirados como hiciste durante cuatro años.

Y en cuanto a las disculpas, si alguien debiera disculparse eres tú ante todo el pueblo. Y ya, ya sé que no tienes lo que hay que tener, así que no espero mucho por tu parte. Ya te lo recordaré de aquí a las próximas elecciones.

 
aixetta
aixetta
31/05/2013 12:49

Y luego nos ponen una multa por ir demasiado despacio

 
pozasparty
pozasparty
31/05/2013 12:32

Solo_milla2.0 dijo:

Yo soy una de las agraciadas con una de estas multas y he de decir que en la denuncia de la misma indica que el radar es un trípode, es decir que lo ponen por la mañana y por la tarde vienen a recaudarlo, digo... recogerlo.

Lo de la carretera de Berrocales es un filón, ya que os informo a los que no lo sepáis que la velocidad máxima permitida en esa carretera es de 40 km/h... ¡¡¡40!!! Habráse visto mayor despropósito, si os parece que ir a 30 por las calles de Miramadrid es desquiciante, probad a recorrer los 2 km que nos separan con Los Berrocales a esa velocidad, yo el otro día lo hice y el resultado, en cifras, fue el siguiente:

-15 minutos (aprox)

- 9-12 pisada de freno constante en las cuestas abajo

- 300 metros de conducción en "modo picapiedra" (empujando con los pies por debajo) durante las cuestas arriba

- 7 conductores con claros síntomas de ataques de ansiedad y brotes asesinos contra mi persona que me adelantaron mirándome con caras de odio al llegar al final de la carretera- 

- 0 MULTAS

 

40km/h son aproximadamente unos 660 metros por minuto, y si el trayecto son 2000 metros como dices, el tiempo empleado serían alrededor de 3 minutos a esa media. para tardar 15 minutos deberías haber ido a una media de 8km/h... así no me extraña que te increparan... 

wink

 
ediro
ediro
31/05/2013 12:10

Y en esa carretera, ¿dónde colocan el radar si no hay arcén?

El año pasado en un distrito madrileño cercano también se liaron a poner multas por las noches en calles durante se lleva aparcando más de treinta años y que no había ninguna señal de que no se pudiese hacer. La queja se llevó al pleno y se consiguió parar esta forma recaudatoria.

 

 
Solo_milla2.0
Solo_milla2.0
31/05/2013 11:08

Yo soy una de las agraciadas con una de estas multas y he de decir que en la denuncia de la misma indica que el radar es un trípode, es decir que lo ponen por la mañana y por la tarde vienen a recaudarlo, digo... recogerlo.

Lo de la carretera de Berrocales es un filón, ya que os informo a los que no lo sepáis que la velocidad máxima permitida en esa carretera es de 40 km/h... ¡¡¡40!!! Habráse visto mayor despropósito, si os parece que ir a 30 por las calles de Miramadrid es desquiciante, probad a recorrer los 2 km que nos separan con Los Berrocales a esa velocidad, yo el otro día lo hice y el resultado, en cifras, fue el siguiente:

-15 minutos (aprox)

- 9-12 pisada de freno constante en las cuestas abajo

- 300 metros de conducción en "modo picapiedra" (empujando con los pies por debajo) durante las cuestas arriba

- 7 conductores con claros síntomas de ataques de ansiedad y brotes asesinos contra mi persona que me adelantaron mirándome con caras de odio al llegar al final de la carretera- 

- 0 MULTAS

 
ediro
ediro
31/05/2013 09:47

antiquo dijo:

ediro dijo:

Tengo una duda, ¿puede una empresa privada poner multas? Creía que solo la policía podía hacerlo.

La denuncia en sí la puede hacer cualquier persona, sea física, jurídica o autoridad. La diferencia es que en el último caso las manifestaciones de los funcionarios gozan de presunción de veracidad.

La sanción siempre la impone el órgano administrativo, aunque la redacción y la tramitación "real" pueda llevarse a cabo por una empresa que la gestione. 

Lo importante es que la instrucción y la decisión emanen formalmente del órgano administrativo, pues la potestad sancionadora no se puede delegar. Es decir, que lleven la firma de la autoridad municipal correspondiente... aunque desgraciadamente en muchas ocasiones no se lean siquiera su contenido.

 

Antiquo.

 

Muchísimas gracias Antiquo.

 
ediro
ediro
31/05/2013 08:54

Tengo una duda, ¿puede una empresa privada poner multas? Creía que solo la policía podía hacerlo.

Gracias

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
31/05/2013 02:39

aasd, no has dado NI UNA, se ve que no tienes ni idea y hablas porque es gratis... mientes como el amigo seven.

La privatización de parte de la gestión de recaudación (a la empresa ATM) viene de hace dos legislaturas, y en la ultima que estuve yo en el gobierno, se renovó contrato solamente, además es una cosa muy diferente a lo que se dice en este post, donde una empresa privada pones las multas tráfico y las cobra (poner el zorro a cuidar las gallinas).

La licencia de obra de la gasolinera, se otorgo en mayo de 2011 cuando quien escribe estaba en "funciones" y ya no había junta de gobierno... la aprobo el alcalde de entonces el solito y por decreto.

Respecto a los vados, te equivocas totalmente porque te recuerdo que en el pleno donde se voto ese tema vote con ICxP, PP y Labarquilla, enfrentandome a mis compañeros de gobierno. mira el acta del 2 de julio y 24 setiembre de 2010, ...

Se ve que me tienes tirria, de esa que no te deja ni recordar los hechos, por eso te escribo... ahora vas y te disculpas si tienes lo que hay que tener.

 

Sergio KG

 
aasd
aasd
30/05/2013 18:21

JaramaDirecto dijo:

Vamos, que claramente entre el concejal de Seguridad y Hacienda (PP Miñambres y ICxP Peinado) se han guisado y se han comido esta decisión de empapelarnos a multas a los paracuellenses.

Que vengan algunos caraduras (Peinado=juanete) a decir que hacen esto en aras de la mejora de la circulación y la seguridad, hace que me de un ataque de risa y pánico.

¡Pero qué poca vergüenza! El mismo que aprobó la contratación de una empresa privada para aumentar la recaudación por multas en la anterior legislatura ahora se opone. Eso es coherencia, sí señor. La misma que mostraste cuando votaste a favor de conceder la licencia a la gasolinera del Centro Comercial y luego, viendo la reacción de los vecinos, te opusiste criticando a quienes se lo encontraron aprobado por TI.

Por lo menos, ahora las multas las pone la policía municipal de acuerdo a una ley. Yo todavía recuerdo las cartas amenazantes en plan matón por no solicitar el vado y a la empresa contratada por esa corporación para ejecutar los cobros. 

A lo mejor por eso está tu partido donde está: fuera de la representación municipal. 

No os dejéis engañar por Jaramadirecto, se apuntará a cualquier carro que le pueda dar un voto en las próximas municipales, aunque luego haga lo contrario de lo que ahora defiende.

Y sí, yo voté a ICxP, y dudo mucho que lo vuelva a hacer si siguen por este camino. Por si tenías alguna duda.

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/05/2013 17:53

La empresa vasca Bilbomática además de llevar la gestión de las multas tiene vehiculos homologados y radares fijos que "prestaría" a la policía local, ya que las multas son de esta última.

 

Vamos, que claramente entre el concejal de Seguridad y Hacienda (PP Miñambres y ICxP Peinado) se han guisado y se han comido esta decisión de empapelarnos a multas a los paracuellenses.

Que vengan algunos caraduras (Peinado=juanete) a decir que hacen esto en aras de la mejora de la circulación y la seguridad, hace que me de un ataque de risa y pánico.

Según mis consultas a vecinos las multas se están poniendo desde finales de abril, y parece afectarían a un alto % de los vehiculos de Paracuellos (por eso lo de mi pánico)...


Editado por JaramaDirecto 30/05/2013 17:54
 
juanpablo2
juanpablo2
30/05/2013 17:36

Siempre pensé que las multas eran para corregir comportamientos que violentan normas legales.

Pero lo de poner una empresa a porcentaje está claro que sólo sirve para recaudar. Poner muchas multas con el objetivo de que el ayuntamiento recaude y que una empresa reciba dinero es intolerable.

Increible la cantidad de multas en tan poco tiempo para una población como la de Paracuellos

Si el rebaje del bordillo del vado de nuestro bloque era una afrenta después de la campaña de ICxP, lo de las multas es una agresión directa del PP y de ICxP.

Los agravios se van aumentando, pero lo que duele es el engaño 

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/05/2013 17:06

rectifico, efectivamente la que se hará de oro con las multas de tráfico es Bilbomática... la que se forrará con la recuadación ejecutiva del resto de impuestos y tasas es la del acuerdo de  junta que menciona Lettes del 14 de marzo y es la empresa ATM2.

 

Para que veais el afán recaudatorio, como calculan que el expolio de multas de tráfico será exponencial:

1- Estimación importe anual a recaudar:
a. 1ª anualidad: 24.787,68 €
b. 2ª anualidad: 50.268,98 €.
c. 3ª anualidad: 60.268,98 €.
d. 4ª anualidad: 80.268,98 €.
e. Total estimación importe a recaudar: 215.594,62 €.


2- Porcentaje máximo a favor del adjudicatario: 23%.
a. 1ª anualidad: 5.701,17 €.
b. 2ª anualidad: 11.561,87 €.
c. 3ª anualidad: 13.861,87 €.
d. 4ª anualidad: 18.461,87 €.
e. Total máximo a favor del adjudicatario: 49.586,78
€.

 

Sergio KG

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/05/2013 17:01

antiquo: no es la que has dicho

 

ATM2

 
LETTES
LETTES
30/05/2013 12:40

Jajajaja, Antiquo y yo estamos mirando las mismas webs..... pero tiene lides y tiempo....jajajaja.

En Cobeña también por lo que de 2-3 coches no lo creo tendrá una buena flota e irán intercambiando entre municipios.

 
Turugp
Turugp
30/05/2013 12:26

antiquo dijo:

LETTES dijo:

Supongo que si ya está adjudicada será público el nombre de la empresa....?

Ya se publicó: Bilbomatica SA.

 

Antiquo.

Jooooode, y según eso, este año es el que menos tienen previsto recaudar. Dentro de 4 años prevén recaudar el triple!!

Por sacar punta a todo, Bilbomática, no tendrá nada que ver con Borja Baturone, alias Bilbo en el foro?


Editado por Turugp 30/05/2013 12:28
 
LETTES
LETTES
30/05/2013 12:06

He encontrado esto donde Jadi. La fecha de la junta donde se aprobó creo que es la del 14 de Marzo de 2013 pero no aparece la empresa supongo que por el tema de protección de datos:

6° Acuerdo, si procede, relativo a la adjudicación del contrato de servicios de colaboración en materia de recaudación ejecutiva.

Toma la palabra el Concejal D. Santos Miñambres y señala que tal y como acredita el informe del Jefe del Dpto. de Contratación que obra en el expediente, el licitador cuya oferta fue declarada como la económicamente más ventajosa ha presentado la documentación requerida, en concreto los Certificados de estar al corriente en sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, así como la garantía definitiva, por importe del 5% del precio de adjudicación, excluido IVA, por lo que procede continuar con la adjudicación del contrato.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad, acuerda:
PRIMERO.- Adjudicar el contrato de servicios de colaboración en materia de recaudación ejecutiva, a la mercantil aaa por un importe equivalente al 19% sobre lo efectivamente recaudado.
SEGUNDO.- Remitirse a los términos contenidos en el Informe emitido por parte del Comité de Expertos constituido en el presente procedimiento y que obra en el expediente a los efectos de cumplir con la exigencia de motivación del acto de adjudicación previsto en el artículo 151.4 TRLCSP, y a los efectos de justificar las características y ventajas de la proposición presentada por la adjudicataria.
TERCERO.- Notificar el presente acuerdo al adjudicatario y, en su caso, al resto de licitadores.

 

Supongo que si ya está adjudicada será público el nombre de la empresa....?
 


Editado por LETTES 30/05/2013 12:08
 
aavmm
aavmm
30/05/2013 11:25

antiquo dijo:

Os adjunto unos enlaces de interés:

 

- Sobre la tolerancia de los radares.

- Errores máximos según la nueva orden sobre radares.

- Información de interés y modelos para recurrir.

 

Antiquo.

PS.- Utilizar bajo la propia responsabilidad de cada uno.

 

Gracias  yes

 

Saludos.

 
LETTES
LETTES
30/05/2013 11:24

¿Alguien recuerda como se llama la empresa a la que han concedido la gestión de las multas?.

A partir de ahí podemos mirar...

 
LETTES
LETTES
30/05/2013 11:18

Es la misma empresa que utiliza el mismo coche para diferentes municipios.

Lo que hay que investigar es cuantos coches tiene esta empresa para publicarlos todos aunque dudo que tenga más de 2-3.

 
Turugp
Turugp
30/05/2013 10:42

NeilYoung dijo:

Ya salió en este hilo, Turugp. Donde había un link a esta foto.

 

Hombre, ese es el coche que tienen en Navalcarnero. Dudo mucho que sea el mismo que está por Miramadrid.

Es obligatorio que pongan carteles de velocidad controlada por radar?

 
Turugp
Turugp
30/05/2013 09:52

Oye, y nadie ha visto en qué coche está instalado el radar?? Marca y modelo?? me sorprende que nadie lo haya visto todavía.

 
aixetta
aixetta
30/05/2013 09:10

Una preguntita, ¿sabéis en qué calles suelen poner las multas? ¿Sobre qué hora?

Tiene gracia... yo no voy deprisa por MM (hace años salió un niño con un perro de la nada y me pegué tal susto que desde entonces voy despacito) peeero no a 30! Ir calle abajo por Juan Pablo II es ya un milagro, tienes que ir frenando... y calle arriba más te vale ir empujándo el coche!  

 
B
BLACKIES
30/05/2013 01:08

Lo del radar esta bien para controlar las locuras que se ven en el municipio.. pero eso esta bien para los que van de 70 a 100.. que los hay y bastantes.. solo hay que salir a pasear un rato.. pero yo no multaria hasta mas de 55 o asi.. vamos lo que viene siendo NORMAL en el resto del mundo..

No es posible multa a 42 en limite 40 pq siempre hay margen de error que suele ser del 10%.. 44 en este caso.. asi que seria alguna parte con limite a 30..

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/05/2013 00:35

mas puntería, mas puntería seven... que mear fuera del tarro queda feo.

Ya se que la guardería la hubierais hecho con los fondos del PRISMA, así no hubiéramos hecho ninguna de las otras obras que si hicimos, tu le hubieras regalado NUESTRO dinero a la CAM... ahora te parecerá mal que hayamos cedido terrenos a colegios o que la CAM haya construido con SU dinero (como corresponde) el colegio primario Navas de Tolosa ¿no? ... mirate lo que dices  y verás que solo 2 de los cientos de municipios de Madrid han hecho la barbaridad que apuntas (los 2 del PP que justo...).

mas puntería, mas puntería seven... ¿porque ponéis mas multas en las ultimas 3 semanas, mas que en los últimos 5 años? ¿que hemos hecho los paracuellenses para merecerlo? 


Editado por JaramaDirecto 30/05/2013 0:50
 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/05/2013 00:10

Juan, gracias por contestar, pero tu erre que erre en que las manzanas son iguales a las peras...

Cierto que estaba sobre la mesa la CESION de un parcela municipal al Min Interior y también cierto que esta puede estar valorada en algunos millones de euros.

Pero también es cierto que esta cesión se hacía de parcelas municipales de equipamiento que NO SE PUEDEN ENAJENAR (vender) o sea solo INDIRECTAMENTE nos "descapitalizábamos" de suelo que no tenía prevista otra utilidad" por 50 años (puede cualquiera ver que sigue ahí criando cardos).

Pero lo que hacéis vosotros es DIRECTAMENTE tirar por la borda una inversión de un inmueble municipal que YA ESTABA HECHO Y FUNCIONANDO, mas otro montón de DINERO DE LAS ARCAS MUNICIPALES en pagar alquileres, reformas y obra nueva, para ventaja única del Min. Interior.

O sea: nosotros ofrecimos parcela de puede 3-5 millones (de antes, no se ahora) y que no tenía uso previsto, ni tocamos el dinero de los fondos municipales; vosotros regalasteis un edificio en funcionamiento y consumís / consumiréis mas de 3 millones de los fondos públicos.

 Y por ese vaciamiento de las arcas que estáis haciendo, ahora tenéis que recaudar / "robar" de donde sea, como en estas multas que trata el post.

Si ahora no lo ves es porque eres mas obtuso/falso  de lo que pensaba.

Sergio KG

 
Turugp
Turugp
29/05/2013 23:23

Buah, lo peor de todo es que a más de uno le llegarán varias recetas. Si tiene por costumbre hacer todos los días el mismo recorrido y circular a la increíble velocidad de 40 - 45 km/h, y el radar ha estado en las mismas calles varios días... ya os digo que a alguno le amargan las vacaciones del verano.

 
yukon
yukon
29/05/2013 23:06

antiquo dijo:

juanete dijo:

Por eso precisamente no hay que hacer distinciones dependiendo de qué norma se infrinja, si hay límites de velocidad habrá que respetarlos igual que si te encuentras un giro prohibido, que jode pues sí pero son las normas que todos tenemos que acatar y es más, si no estuvieran las demandaríamos

 

Sinceramente, cada vez que oigo una frase del estilo de que "la norma hay que cumplirla necesariamente porque es norma" me viene a la cabeza la tesis de la "banalidad del mal" de Arendt. 

Los ciudadanos tendremos que respetarlos. Los políticos tendríais que modificarlos y adaptarlos a la lógica y a la realidad. Pero no interesa, claro, y no precisamente por la seguridad vial.

 

Antiquo.

Lo que interesa es recaudar, la seguridad vial es secundario.

 
B
blamontab
29/05/2013 21:20

cientos de multas de golpe es muy muy fuerte. en miramadrid recuerdo q solo se puede ir a 30 km/h y eso no lo cumplimos nadie (probar mañana). así a despacito y buena letra q te ponen 200 o 300 euros a la mínima

lo de los vados, bochornoso para icxp. soy de los q les di mi firma para apoyar a la gente q quería rebajar el famoso bordillo. aquella famosa lista q el anterior gobierno utilizó como lista del odio para cobrar el vado a todos los q hubieran firmado. desde entonces me llega el recibo del vado pese a no tenerlo e icxp no tiene la decencia de quitar esos recibos "no solicitados" a los q les dimos la firma solo como apoyo a otros vecinos a su causa. a mi, firmar apoyando a icxp me costó tener un impuesto más sin pedirlo asi de clarito

volviendo a las multas, creo q alguien del ayuntamiento debería explicar los motivos por los q se decide salir q lq caza del vecino con un ritmo de multas infernal. a veces los politicos trabajan para los vecinos, no contra ellos

 

Fin del hilo
215  mensajes<123456>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento