Volver al foro
N
nachobr
13/04/2016 16:10

No es correcto, para ser miembro de la Junta de Gobierno no hace falta ser Teniente de Alcalde, con ser concejal es suficiente.

Junta de Gobierno:

Concepto

La Junta de Gobierno existe en los municipios con población de derecho superior a 5.000 habitantes y en los de menos, cuando así lo disponga su Reglamento Orgánico o así lo acuerde el Pleno del Ayuntamiento.

Composición

Está integrada por el Alcalde, que la preside, y Concejales nombrados libremente por él como miembros de la misma. El número de Concejales miembros, no podrá ser superior al tercio del número legal de miembros de la Corporación.  

Paracuellos puede que sea un caso de record por el número de Tenientes de Alcaldes. No es normal.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
13/04/2016 15:23

La funcióm del Teniente de Alcalde

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/tenientes-de-alcalde/tenientes-de-alcalde.htm

La L.B.L (art. 23.3) les atribuye el carácter de sustitutos del alcalde «en los casos de vacante, ausencia o enfermedad[...>», pero lo cierto es que inmediatamente (art. 23.4) les confiere un carácter (de órganos delegados del alcalde), claramente distinto a este de la sustitución, que por su propia naturaleza, debe ser ejercida en periodos cortos, ya que por un elemental servicio al principio de conservación de los órganos, la alcaldía debe estar provista por su titular y sólo excepcionalmente por su sustituto legal.

Aqui tenemos cinco “Suplentes”,

No tiene que ver anda con la parte de represetanción, pero cada Teniencia son 9.000€/Año mas que de concejal

 
G
Gordilloparaca
13/04/2016 15:03

Yo, por suerte, ni soy muy ducho en política ni me interesa lo más mínimo la trastienda de la corte.

Pero que alguien explique, desde un punto de vista lógico, como de un equipo de 10 gobernantes con sueldo, uno es alcalde y 5 tenientes de alcalde. O sea, mas del 50% tienen nombre o apellido de alcalde.

No será por los eurillos de más asociados al apellido?

 

 
fr451b
fr451b
13/04/2016 14:14

SocratesCZ dijo:

La posición de Jorge Alberto va a ser muy complicada de vender en Cs Madrid. Posiblemente les denegaron la entrada por no hacer bien las cosas y empezar a negociar sin pedir permiso. Las mujeres te llevan a la calle de la amargura, es el sino de los hombres. Son muy listas.

Yo más bien creo que la posición de Cs Madrid (o nacional) va a ser difícil de vender en Paracuellos, como ya lo fue en el tema del instituto, sólo solventado a última hora por la presión popular.

Si es cierto que Cs Paracuellos ha cometido un error de bulto, que ha sido el de “fijar un duelo” sin caer en el detalle de que no tenía todas consigo de poder acudir al mismo. Además, dejó que sus mejores valedores en dicho duelo lo vieran desde el palco y no desde la arena. Llegó el momento del duelo y sus padrinos no les dejaron presentarse. Así, obtuvieron una derrota por incomparecencia y, en vez de asumirla y sacar consecuencias de los errores cometidos, Cs se dedica a echar balones fuera, faltar a la verdad y culpar a los demás de haber conseguido lo mismo que ellos intentaron.

No entiendo lo que quieres decir con el tema de la mujeres, supongo que es un “mensaje cifrado” dirigido a alguien.

 
fr451b
fr451b
13/04/2016 13:46

Tipicalmiramadrid dijo:

Gracias por tus respuestas, pero si el tema de la Quinta teniencia es por tener representación en la junta de gobierno, 

¿Porque no renuncia a una Teniencia de alcaldia los que tienen mas de una?, de ese modo, habria ahorro y todos representados.

La pregunta de reparto de funciones, sigue sin respuesta

Me refiero al “Borrador”, no a los presupuestos prorrogados. Se entende que los nuevos presupuestos 

contemplan las necesidades/propuestas para el 2016, por lo que, ya se preveia que se diera esa situación y era en Febrero.

Y respecto al último punto, “No Dejes de Creer”……… vamos, que ni de coña, hoy, palmais.

Pues supongo que no se renuncia por aquello de mantener la relación de fuerzas y la mayoría en caso de votaciones. En todo equipo de gobierno, al nivel que sea, por muy “socios” que se sea, hay que mantener una relación de fuerzas proporcional a la representación que se tiene. 

Te repito, supone un mayor coste, no muy significativo en este caso, pero se verá si es caro o barato al final, según los resultados.

El tema del reparto de funciones te lo contesté al momento en otro mensaje, pues se me había quedado olvidado.

En cuanto al otro tema, insisto en que yo no he visto ese “borrador” que dices. Supongo que, como dijo josele, porque no soy concejal y, por tanto, no tengo acceso al mismo, ni debo tenerlo. De todas formas, me parece normal que si la Ley permite 10 liberados, se contemplen 10 liberados en el presupuesto, por cubrirse en salud y porque nunca se sabe. Tú, con tu "sesgo", ves en ello un claro indicio de que este tema del equipo de gobierno estaba planificado; yo, con el mío, pienso que es normal tener previsto lo que permita la Ley, por si acaso.

Mira que el Atleti me cae bien, pero hoy lo tengo claro.


Editado por fr451b 13/04/2016 13:50
 
SocratesCZ
SocratesCZ
13/04/2016 13:45
Hola Typical, entiendo que quieras dejar claro que no eres afiliado a Cs, pero coincidiras conmigo, en que algún conocido,vecino, amigo etc; tienes en el partido porque, sino, es complicado que sepas el tema de lo del presupuesto.
Y bueno, hay datos que expones que a mi, me hicieron pensar así, puesto que me ha llegado información similar de mis conocidos. Como te dije, me parece fenomenal, me parece normal y no hay nada malo en ello.
La posición de Jorge Alberto va a ser muy complicada de vender en Cs Madrid. Posiblemente les denegaron la entrada por no hacer bien las cosas y empezar a negociar sin pedir permiso. Las mujeres te llevan a la calle de la amargura, es el sino de los hombres. Son muy listas.

Muy buena la remontada ayer Typical, me dejó buen sabor de boca. A ver como seguimos en la Champions.
 
fr451b
fr451b
13/04/2016 13:24

Tipicalmiramadrid dijo:

“¿Como se reparten las funciones de los nuevos si los anteriores siguen haciendo lo mismo?”

Se me había pasado este punto.

Es fácil. Basta con ver los decretos de alcaldía de nombramiento de esos dos nuevos concejales, en los que aparecen sus funciones.No se trata de reparto de funciones de los anteriores, sino de llevar a cabo trabajos en áreas que se han visto necesarias y no suficientemente cubiertas.

Te digo lo mismo que en el tema de la tenencia de alcaldía: el coste en salarios de concejales será caro o barato en función de su rendimiento. Puede suponer, por decir algo, un coste de 400.000 € al año y ser barato o de 50.000 € y ser caro. Yo lo valoraré al final de la legislatura.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
13/04/2016 13:22

fr451b dijo:

Tipicalmiramadrid dijo:

Segun ICxP , Ciudadano son unos Villanos…… eso me ha quedado claro.

En el comunicado no veo que ICxP haya llamado villano a nadie. Simplemente ha descrito unos hechos, que son ciertos y constatables. De la lectura de esos hechos, cada uno puede deducir el calificativo que quiere aplicar a Cs, y al resto de partidos. Si ese es el que, a tu juicio, se merece Cs, pues adelante.

Tipicalmiramadrid dijo:

“¿Como se justifica una “Quinta” Teniencia de Alcaldia?”

Es lógico que todo partido que esté en el equipo de gobierno tenga un representante en la Junta de Gobierno, de ahí esa quinta tenencia de alcaldía. Si te refieres al aumento de coste que supone, como lo supone el hecho de incrementar el número de concejales liberados, es evidente que es así: supone un incremento de coste. ¿Cómo se justifica? Al final de legislatura te puedo contestar. Si las cosas se han hecho bien y el pueblo ha mejorado, estará plenamente justificado. Si seguimos igual, no estarán justificados ni esos costes ni el del resto de concejales.

Tipicalmiramadrid dijo:

“¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?”

Lo desconozco porque no tengo acceso a ese documento que dices. Sí creo que en los presupuestos prorrogados había contemplada la posibilidad de hasta 10 liberados, que es lo que permite la Ley.

Tipicalmiramadrid dijo:

Gracias.

De nada. Siempre es bueno dialogar. Sé que no te voy a convencer porque tienes tu “sesgo”, como yo tengo el mío, pero hablar respetuosamente siempre es bueno.

Eso sí, hoy pasa el Barsa.


Editado por fr451b 13/04/2016 13:15

Gracias por tus respuestas, pero si el tema de la Quinta teniencia es por tener representación en la junta de gobierno, 

¿Porque no renuncia a una Teniencia de alcaldia los que tienen mas de una?, de ese modo, habria ahorro y todos representados.

La pregunta de reparto de funciones, sigue sin respuesta

Me refiero al “Borrador”, no a los presupuestos prorrogados. Se entende que los nuevos presupuestos contemplan las necesidades/propuestas para el 2016, por lo que, ya se preveia que se diera esa situación, y era en Febrero.

Y respecto al último punto, “No Dejes de Creer”……… vamos, que ni de coña, hoy, palmais.

 
fr451b
fr451b
13/04/2016 13:13

Tipicalmiramadrid dijo:

Segun ICxP , Ciudadano son unos Villanos…… eso me ha quedado claro.

En el comunicado no veo que ICxP haya llamado villano a nadie. Simplemente ha descrito unos hechos, que son ciertos y constatables. De la lectura de esos hechos, cada uno puede deducir el calificativo que quiere aplicar a Cs, y al resto de partidos. Si ese es el que, a tu juicio, se merece Cs, pues adelante.

Tipicalmiramadrid dijo:

“¿Como se justifica una “Quinta” Teniencia de Alcaldia?”

Es lógico que todo partido que esté en el equipo de gobierno tenga un representante en la Junta de Gobierno, de ahí esa quinta tenencia de alcaldía. Si te refieres al aumento de coste que supone, como lo supone el hecho de incrementar el número de concejales liberados, es evidente que es así: supone un incremento de coste. ¿Cómo se justifica? Al final de legislatura te puedo contestar. Si las cosas se han hecho bien y el pueblo ha mejorado, estará plenamente justificado. Si seguimos igual, no estarán justificados ni esos costes ni el del resto de concejales.

Tipicalmiramadrid dijo:

“¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?”

Lo desconozco porque no tengo acceso a ese documento que dices. Sí creo que en los presupuestos prorrogados había contemplada la posibilidad de hasta 10 liberados, que es lo que permite la Ley.

Tipicalmiramadrid dijo:

Gracias.

De nada. Siempre es bueno dialogar. Sé que no te voy a convencer porque tienes tu “sesgo”, como yo tengo el mío, pero hablar respetuosamente siempre es bueno.

Eso sí, hoy pasa el Barsa … y tanto tu equipo como el mío hubieran eliminado sin problemas al octavo clasificado de la liga alemana a 36 puntos de distancia del líder.

 


Editado por fr451b 13/04/2016 13:17
 
H
HastalosEggs
13/04/2016 12:42

Hablando de transparencia no sabemos que acuerdo llevan ahora con estos nuevos socios.

Sabemos por ICxp que Uxp es lo peor que hay en Política.  ¿Que peaje ha tenido que pagar ICxp para obtener la disciplina de voto de Uxp?

Da que pensar que el peaje ha tenido que ser más sustancial que el ofrecido por  C’s PP

 

 
N
nachobr
13/04/2016 12:36

Gracias Jorge, lo del bar en el polideportivo es todo un detalle, nos lo merecemos. Yo creo que habría que eliminar la figura del concejal liberado y hacer a todos Tenientes de Alcalde, que sin duda nos lo merecemos. Al paso que vamos ya queda poco.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
13/04/2016 12:30

Segun ICxP , Ciudadano son unos Villanos…… eso me ha quedado claro.

“¿Como se justifica una “Quinta” Teniencia de Alcaldia?”

“¿Como se reparten las funciones de los nuevos si los anteriores siguen haciendo lo mismo?”

“¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?”

Gracias.

 
famepe
famepe
13/04/2016 12:25

¡Qué vergüenza lo de C´s!

¿Cómo pueden vetar a nadie sin razón alguna? 

Me parecen muy válidos los chicos de SOMOS, sobre todo Almudena.

Que ya de por si exijan sacar del gobierno a SOMOS me da que pensar…

La nueva política...

 
J
jouymj4xxx
13/04/2016 11:58

Bueno, pues al lío…

Empezamos una legislatura, la verdad, con muchas expectativas por lo menos por mi parte. Un partido como ICxP, vecinal, pero curtido ya por varias “batallas”, otro partido nuevo vecinal como SOMOS y uno nacional, pero nuevo también como Cs.

Durante los primeros meses, SOMOS me sorprendió por las ganas con las que entró y el acople con los concejales de ICxP, el equipo de gobierno está trabajando bien (aunque no se vean los resultados) pero estoy convencido de que en breve se comenzarán a ver los frutos, en un Ayuntamiento son de vital importancia ciertas variables que no se tienen en cuenta, pero que son fundamentales para el día a día de la administración, es un trabajo sucio, que no brilla, pero que hay que hacerlo y es la base, no solo para este gobierno, sino también para los que vengan en próximas legislaturas.

Cs, ya desde el principio dio muestras de como actuaba, palitos en las ruedas constantes, notas de prensa tipo la de la farmacia, poniéndose medallas o tipo el Instituto en el mismo sentido repartiéndose medallas, gracias a mi se hace esto, gracias a mi se controla todo, gracias a mi sale el sol, etc…

ICxP y SOMOS, van de la mano con Cs, se les invita a ir a la CAM, para hablar del Instituto, de las carreteras, es decir están al tanto de todo lo que se mueve en el equipo de gobierno, como lo paga Cs, yendo a una reunión con Silvia del PP, sin avisar ni a ICxP ni a SOMOS, para hablar del Instituto, que luego viene aderezada con una exigencia a que se cumpla el convenio firmado con la CAM, que ya se ha demostrado que es papel mojado, por activa y por pasiva, pero no, ellos los “salvadores” del Instituto siguen erre que erre con lo mismo, eso si, seguramente cuando tengamos Instituto, sacarán una nota de prensa diciendo que gracias a ellos, tenemos instituto y nos hemos ahorrado el 1.2  millones de €, ya lo estoy viendo…

Seguimos, lo lógico y normal, en un partido nuevo, al que se le da todo tipo de facilidades para aprender, sin los traumas y los malos ratos, que por ejemplo ha pasado ICxP con el PP, es que estén apoyando y aprobando todo lo que beneficie a Paracuellos, se les ha escuchado, se modifican cosas que proponen y aún así en ocasiones, tampoco vale.

Este gobierno, que “paga” a los concejales de la oposición por ir a la junta de portavoces, donde se les explica todo lo que se va a realizar, las  mesas de contratación, etc… cosa con la que no estoy de acuerdo, no entiendo porque se les tiene que pagar por hacer su trabajo, que es velar por los intereses de los ciudadanos, como se ha hecho siempre (los que lo hayan hecho) con la diferencia que ahora no hace falta investigar ni rebuscar, ahora con ir a una reunión, te puedes enterar de todo lo que se mueve en el Ayto, ya les hubiese gustado a muchos, que se les diesen tantas facilidades.

Como es posible que un partido como Cs de Paracuellos, que lleva en esto cuatro días, tenga un odio visceral a SOMOS, me gustaría que me explicasen los motivos, es como un espejo de Rivera, lo que hace Rivera lo hacemos nosotros, si nos pusimos la camiseta naranja y sin hacer ni el huevo, hemos sacado 4 concejales, vamos a seguir los pasos del gurú, que seguro que nos sale bien. Como todos sabéis, he defendido en muchas ocasiones a SOMOS y no por nada, ya que no les debo nada, lo único es que me gusta que la gente trabaje y estos de SOMOS lo hacen.

La alianza natural, en mi opinión hubiese sido ICxP, SOMOS y Cs, pero Cs, no admitía en ningún caso a SOMOS. En mi opinión, no me gustaba la manera de actuar de Cs, me parecen muy falsos, como se ha demostrado. Se nos ha llamado traidores, bueno, en mi opinión ICxP ha tomado la decisión más complicada, ya que irse con Cs y dar la patada a SOMOS, hubiese sido bien visto por buena parte de los vecinos, pero en ese caso, si que me hubiese sentido como un traidor, echando a un partido que ha trabajado bien. 

A todos nos tiene que quedar claro que esta situación la ha provocado Cs, ya que ellos son los únicos que podían mover las fichas del tablero, si ellos hubiesen seguido con su postura, que nos han jurado y asegurado muchas veces, nunca se hubiese tomado esta decisión, pero han jugado sucio y de momento, no les ha salido bien la jugada y digo de momento, porque en política nunca se sabe lo que puede pasar.

Había 3 posibilidades, y en las 3 una cosa clara, UxP estaría en el equipo de gobierno:

UxP, PP y Cs
UxP, Cs e ICxP
UxP, SOMOS e ICxP

Ahora llega un comunicado de Cs, en el que dice que ICxP, ha roto de manera unilateral el pacto de gobierno, comoooooo¡¡¡, pero como se puede tener tan poca vergüenza, pero si estaban dispuestos a gobernar con 9 concejales + el Alcalde y con el famoso 5º teniente de alcalde, por favor vamos a tener un poco de pudor, que sois los que habéis montado todo el terremoto.

Viendo el comunicado de ICxP, como me esperaba, ha sido bastante “light”, ya que no menciona ciertos datos como el “posible” pacto con el PP y las jugadas barriobajeras, que habéis estado haciendo sobre todo contra los concejales de SOMOS, esto es público y notorio.

Sinceramente, espero que la próxima vez que tengamos elecciones en Paracuellos, Cs se reorganice y empiece con gente nueva, pero también con ganas de trabajar por su pueblo, no de poner palos en las ruedas y hacerlo más complicado de lo que ya es. 

Orgulloso en este momento de ICxP, por haber continuado con SOMOS, porque es de ley y es lo más justo, valorar a las personas por el trabajo, no por las siglas, que al fin y al cabo son solo eso, siglas, que a los de naranja creo que les vienen grandes.

Y lo que esta claro es lo siguiente, me puedo equivocar, josele se puede equivocar, ICxP se puede equivocar, pero nunca se actúa de mala fé contra nadie y mucho menos contra los vecinos con los que nos cruzamos cada mañana, aquí damos la cara como la da cualquier concejal del equipo de gobierno cuando se va a su despacho a consultar algo. Esto es muy valioso e independientemente de lo que piensen los tipical, macmsi, socrates, etc, es algo que estoy seguro de que valoran porque es para valorarlo, es más estas cosas realmente se valoran cuando se pierden, no me gustaría volver a lo anterior, donde se hacían muchas cosas y no se daba ninguna explicación, hoy por hoy no es el caso y se intenta explicar todo (no con la celeridad que se solicita), ahora cada uno debe sacar sus propias conclusiones, dando por hecho que la decisión que se ha tomado, no ha sido fácil para nadie y el tiempo nos dirá si se ha acertado o la hemos cagado, cosa que espero que no suceda, porque Paracuellos se merece tener una biblioteca, un bar en el polideportivo y muchas otras cosas, que deberían ser lo normal.

Seguramente en lo personal habré perdido credibilidad con bastantes vecinos que me la habían otorgado, lo cierto es que en la Asamblea de ICxP, mi voto fue a favor de la entrada de UxP al Ayto, simplemente porque me parecía la única manera de avanzar y porque no me gustaba ni un pelo la manera de actuar de Cs, para mi lo fácil sería irme de ICxP y salir como el chico bueno de la peli, pero confío plenamente en ICxP y si estoy equivocado pagaré la penitencia, vuestros cuchicheos cuando paso a vuestro lado y las reprimendas de los más cercanos, espero no equivocarme, porque ya nos merecemos algo bueno y porque nos hemos equivocado ya bastantes veces.

Ahora a trabajar por Paracuellos y que los vecinos lo veamos, que falta hace y es lo único que me motiva a seguir empujando. Y a cumplir el programa, que espero seamos el primer gobierno de Paracuellos que cumple su programa.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
13/04/2016 00:04

SocratesCZ dijo:
Diría Typical que la aceptación de los hechos te brindaría una salida muy digna. No hay nada de malo en tener contactos en el lado naranja, no pasa nada, todos conocemos a gente.

Dicho esto, espero que Cs renueve sus actuales cargos electos. Sería una decisión honrosa y una salida elegante; ante sus votantes ó ex votantes ...

¿Nadie habla de la remontada del Madrid?
Editado por SocratesCZ 12/04/2016 23:02

Estimado Socrates, insisto en mi nula participación o colaboración con Ciudadanos, pero eso no quita que al llevar ya 10 años en este pueblo disfrute de la conversación con “TODAS” las personas, dado que NUNCA ha condicionado dichas conversaciones el color del partido al que pertenezcan.

Solo tienes que ver en un informativo como una misma reunión, el análisis es totalmente difernete. Pedro Sanchez puede sacar la conclusión “X” de una reunión con Pablo Iglesias que saca la conclusión “Y”, y ambos han estado en la misma reunión.

¿Que conclusión tomas?

Pues cada telespectador seguramente sacará la suya por sus propios motivos. Pues con esto igual, los señores de ICxP cuenta su versión de los hechos, el resto, contará otra diferente. 

Tambien, hay que tener en cuenta que este medio, el “Foro” no es Dogma de Fe, que enriquece mucho mas los diálogos directos, y mi opinión personal, repito, personal, es que hay muchas que no son del todo ciertas en el comunicado de ICxP, pero es mi opinión personal, si fuera “Parte”, pondría los argumentos, pero no lo soy, solo opinador cansado del inmovilismo. Pero eso no quita que haya cuestiones, que como ciudadano, llame la atención ( las descritas en otra respuesta).

Posdata : ¡ Enhorabuena por el pase a Semifinales !, ahora nos toca a nosotros hacer nuestro trabajos y espero que nos crucemos en la final, tenemos alguna cuenta pendiente. 

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
12/04/2016 23:52

Volviendo al tema inicial del “Post”, veo que mas que una nota de aclaración, es un “Sainete”

No dan respuesta a las principales cuestiones, parece mas la justificación de un “Parte de Accidente” y la justificación se basa en “No nos quedaba mas remedio”

La conclusión que gano es que UxP es el vencedor en todo esto, porque volviendo a leer, si bien se juntaban con unos o con otros, ellos, acaban en la junta de gobierno, con quien sea, y la duda ha sido con los que estan o con los que vienen, pero ellos siempre. Han hecho una jugada de Ajedrez, y los de ICxP se han trgado el “Órdago”.

De momento, han salvado el gobierno, dado que dudo que IU o PSOE se junten a PP para algo, es decir, incluso que voten cualquier cosa alienados con el PP, por lo que, al menos la junta de gobierno la han salvado. Otra cosa es temas del día a día o presupuestos, dado que con lo enconado que esta entre el equipo de gobierno y Ciudadanos/PP, no acordarean nada, por lo que todo se basará en conseguir voto/abstención de PSOE/IU.

Me falta al socio que tambien se ha tragado el “sapo”, es decir “SOMOS”, que explicara (supongo) que lo firnado hace unos diez meses “Ya no vale”…..

En resumen, nuestro ayuntamiento parece un reflejo de la serie “La Que Se Avecina”.

La lastima es que faltan tres años para elecciones, pero me da que tenemos “Generales” en Junio.

En un análisis mas personal, veo que poco valor se da a la palabra dada, a lo firmado y que facil se justifica, con las circunstancias, el tiempo pasa, etc…...

Así que……  mas de lo mismo……………..

 
moscar
moscar
12/04/2016 23:41

Lo que esta claro a no ser que lo desmientan UXP y CS es que CS quiso jugar a entar y les ha salido faltal la jugada por no queree estar con SOMOS,esto no es la politica nacional , es un pueblo  y siempre hay alguien mas listo que lleva muchos años en esto que ha aprobechado la jugada, lo que rentan 2 concejales a lo largo de los años.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
12/04/2016 23:27

josele3c dijo:

Tipicalmiramadrid dijo:

 

Y tambien te hago una pregunta :

¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?.

 

 

Tipicalmiramadrid dijo:

SocratesCZ dijo:


Por mi parte Typical sigo a la espera de la versión de Cs. Dígame algo porfavor.
Tremendo arbitraje el de anoche; mi apoyo al equipo Typical, aunque yo sea madridista.

Gracias por el apoyo moral, pero solo comentarte que yo de Naranja, solo tengo un polo Lacoste de verano, no pertenezco a dicho partido, ni siquiera como simpatizante, por lo que dicha información, no puedo aportarla al carecer de la misma.

 

 

Juanjo, creo que antes de entrar en detalles, y llegando a esta situación en donde algo “no cuadra”,   hablanos de quién te ha facilitado esa información. wink

 

Joder, la verdad, es que he de reconocer que esto “Me Pone”, porque me lo “Pones” a huevo.

Ahora, vienes diciéndo que “Yo” tengo que dar explicaciones, pero tu no das ninguna, “Quid Pro Quo” Josele.

Te repito las preguntas :

“¿Como se justifica una “Quinta” Teniencia de Alcaldia?”

“¿Como se reparten las funciones de los nuevos si los anteriores siguen haciendo lo mismo?”

“¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?”

“¿Eras parte de ICxP cuando tu partido denuncio ante el juzgado a Mesa?”

Y te vuelvo a decir, que tu conmigo estas pero muy, pero que muy perdido y vas dando palos de ciego. Y te vuelvo a repetir, que no soy de nadie, que nunca he ido a ninguna reunión de ningun partido , ni soy parte de ninguno , ni colaboro con ninguno, pero te aseguro que cada vez me entras mas ganas de hacerlo, porque viendo como esta el patio, y si algún dia doy el paso (que lo dudo) te aseguro que de Naranja “No”. Que no puedes entender que lo me “Desborda” es vivir 10 años aqui y ver que todo sigue igual y por lo que veo “Seguirá” igual, esto no lo entiendes.

Lo que no “Cuadra” y quereis hacerlo a golpes de martillo con tintes de “Sainete” es la historia que habeis contado.

Posdata : Los borradores de presupuestos, que yo sepa, no estan sujetos a la “Ley de Secretos Oficiales”, incluso opino que deberian ser públicos para poder “opinar”. 

 
G
Gordilloparaca
12/04/2016 23:08

Yo creia que este equipo de gobierno era inmovilista e inoperativo. Acaban de demostrar que los temas prioritarios para ellos, su bolsillo, son capaces de solucionarlos en un par de semanas. Para el resto de temas que preocupan a los vecinos 11 meses sin hacer nada.

Vergonzoso…..


Editado por Gordilloparaca 12/04/2016 23:10
 
SocratesCZ
SocratesCZ
12/04/2016 23:00
Diría Typical que la aceptación de los hechos te brindaría una salida muy digna. No hay nada de malo en tener contactos en el lado naranja, no pasa nada, todos conocemos a gente.

Dicho esto, espero que Cs renueve sus actuales cargos electos. Sería una decisión honrosa y una salida elegante; ante sus votantes ó ex votantes ...

¿Nadie habla de la remontada del Madrid?
Editado por SocratesCZ 12/04/2016 23:02
 
josele3c
josele3c
12/04/2016 22:44

Por si alguien no lo sabe, un borrador de presupuestos se facilita a los partidos de la oposición para que tengan tiempo para estudiarlo. Si tipicalmiramadrid habla de ello, es evidente que tiene que explicarlo. 


Editado por josele3c 12/04/2016 22:45
 
josele3c
josele3c
12/04/2016 22:36

Tipicalmiramadrid dijo:

 

Y tambien te hago una pregunta :

¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?.

 

 

Tipicalmiramadrid dijo:

SocratesCZ dijo:


Por mi parte Typical sigo a la espera de la versión de Cs. Dígame algo porfavor.
Tremendo arbitraje el de anoche; mi apoyo al equipo Typical, aunque yo sea madridista.

Gracias por el apoyo moral, pero solo comentarte que yo de Naranja, solo tengo un polo Lacoste de verano, no pertenezco a dicho partido, ni siquiera como simpatizante, por lo que dicha información, no puedo aportarla al carecer de la misma.

 

 

Juanjo, creo que antes de entrar en detalles, y llegando a esta situación en donde algo “no cuadra”,   hablanos de quién te ha facilitado esa información. wink

 

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
12/04/2016 21:54

josele3c dijo:

Tipical, vaya un adelanto de análisis, a ver el color del resto porque como sea igual..., fijate bien y espero rectificación, a ver los días que tardas wink

 

 

Cita:

Solo un adelanto, según esto el día 14 de Marzo, UxP dice que es

 

 

 

No se ha publicado  UxP dice.. puedes escribir perfectamente (sin temor a quemarte los dedos) lo que pone en la nota:

-El día 14 de marzo, un representante del grupo Cs comunica al Alcalde, en presencia de alguno de los concejales de ICxP, que han llegado a un acuerdo con UxP y que, desde ese momento, no son 4, sino 6; que desde ese momento,

Cómo es posible, Juanjo, que en tú primer comentario del  “?análisis” que vas a preparar, ya has elegido el color del equipo? wink 

 

 


Editado por josele3c 12/04/2016 21:00

 

Vamos a ver “Retratista”, que tu “Retratas” a todo el mundo, pero el dia que te hagas un Selfie, tu mismo te sorprenderás.

12 Dias habeis tardado en escribir esto, que de entrada, no responde a algunas preguntas como :

“¿Como se justifica una “Quinta” Teniencia de Alcaldia?”

“¿Como se reparten las funciones de los nuevos si los anteriores siguen haciendo lo mismo?”

Y tu Josele, eres el Menos, pero el Menos indicado para pedir explicaciones, porque sino recuerdo mal, tu eras parte de ICxP cuando denunciasteis a UxP ( Mesa ).

Y ahora pides “premura” en la respuesta, cuando solo han pasado tres horas……

Y tambien te hago una pregunta :

¿En el borrador de presupuestos que compartisteis en Febrero (antes del 14 de Marzo), se contemplaba ya la ampliación del equipo de Gobierno?.

Y eres victima de tu “Literalidad”, buscas el detalle mimio para levantar humo, pero no vas al grano. Si Ciudadanos dice que ha llegado a un acuerdo con UxP, entiendo, que UxP lo ha acordado con ellos y cuando vosotros hablais con UxP os diran :

  1. Es Mentira
  2. Si, he llegado a un acuerdo

Si es “a)”, no entiendo toda la siguiente justificación, Si es “b)”, es lo que comento antes, que un dia me junto con uno para quince dias despues me nombre otro.

Y respecto a la “Rectificación”, predica con el ejemplo, porque recuerda que hace un año, hiciste uno de tus famosos estudios de “Pureza de Nick” conmigo para llegar a una conclusión erronea, incluso te mande un privado con copia de la persona que creias que yo era, y ya pasado un año, no te he visto decir. ME HE EQUIVOCADO.

Así que empieza la segunda parte del partido y luego seguimos.

 

 
SocratesCZ
SocratesCZ
12/04/2016 21:53
Efectivamente, esto es peor que "juego de tronos".


Claramente Jorge Alberto decidió tomar el role de Cercei y mediamano (Mesa) ha conseguido usar las debilidades para hacer "dama" en el juego.

El rey sin espada, el reino sin rey.
 
Chico_002
Chico_002
12/04/2016 21:23

Tipicalmiramadrid dijo:

 

Madre mia, en manos de quien estamos…….

pues de todos los que hemos votado, incluso de los que votastes tu. 

Una cosa voy a decir, votamos a diferentes partidos para que lleven a cabo su trabajo en 4 años, guste o no, habrá que esperar

 
Chico_002
Chico_002
12/04/2016 21:08

Creo que me queda claro, ciudadanos a organizado una argucia para entrar al equipo de gobierno pero nunca con somos (estaría bien saber el motivo de exclusión de los susodichos) y le a salido  todo al revés, estaria tambien muy bien saber los motivos para entrar ahora en el gobierno (supongo que los tendrán) 

 
josele3c
josele3c
12/04/2016 21:00

Tipical, vaya un adelanto de análisis, a ver el color del resto porque como sea igual..., fijate bien y espero rectificación, a ver los días que tardas wink

 

Cita:

Solo un adelanto, según esto el día 14 de Marzo, UxP dice que es

 

 

No se ha publicado  UxP dice.. puedes escribir perfectamente (sin temor a quemarte los dedos) lo que pone en la nota:

-El día 14 de marzo, un representante del grupo Cs comunica al Alcalde, en presencia de alguno de los concejales de ICxP, que han llegado a un acuerdo con UxP y que, desde ese momento, no son 4, sino 6; que desde ese momento,

Cómo es posible, Juanjo, que en tú primer comentario del  “?análisis” que vas a preparar, ya has elegido el color del equipo? wink 

 

 


Editado por josele3c 12/04/2016 21:00
 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
12/04/2016 20:36

Despues del partido de futbol haré una análisis mas concreto.

Pero, ¿alquien cree que con este “ecosistema” salvaje algo puede avanzar?

Lástimas que no haya un boton de “Reset” y que fuera otra vez el dia antes de las elecciones.

Solo un adelanto, según esto el día 14 de Marzo, UxP dice que es supersocio de Ciudadanos, y 15 dias despues, son nombrados concejales por ICxP. Eso es lo que yo llamo, “Ser Coherente”……

Madre mia, en manos de quien estamos…….

 
cervi
cervi
12/04/2016 20:30

Pero en manos de quién estamos.

Qué tristeza supone todo esto, esto es peor que Falcón Crest.

Me voy a reservar mi opinión para que no me eche el administrador.

Qué difícil tenemos que avance Paracuellos, hacen falta   políticos valientes y no los tenemos.

 

Fin del hilo
69  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento