Que tablet usas, por eso de las navidades, para regalarla y así nos dejamos de tontás y todos escribimos igual ó no. Por cierto para citar pones la palabra CITA entre corchetes para abrirla y luego /CITA entre corchetes para cerrarla.

Pues tiene usted razón, se nos había escapado.

Y ésta*, ¿por qué será? ¿Porque escribe con tablet…? ?¿Porque lo aprendió de pequeñita…?

De todas formas, ya conocen ustedes a Harry, va un poco atacao. Ahora, cuando se pone… no queda uno vivo, es raro que se le haya escapado ésta. Aunque si llega a ser como Socrates también hubiera metido en el saco a Tipical y todo el que se hubiera cruzado en su camino. Parece que han ido todos al mismo colegio, y no lo decimos por las oes acentuadas.

*No es muy difícil concluir que a todos los que pululeamos por aquí nos enseñaron el mismo uso de las tildes. Tampoco que muchos escriben, escribimos a veces, desde tablets. Pero esto no se había visto por aquí nunca. Curiosamente, a varios usuarios con el mismo rollo les ocurre lo mismo y a todos a la vez.

"Todas las protestas habidas obedecen a una conspiración de Ciudadanos, en contubernio con la subversión comunista-terrorista en lo social, que si a nosotros nos honra a ellos les envilece."

Venga ya, que los naranjitos arriman el ascua a su sardina, y que interpretan las cosas como les interesa, que lo ven como quieren verlo, pero ya vale también de los tintes apocalípticos que tienen culpa de todo.

Pasar de ellos, buscar en los que quedan el apoyo, solo so hace falta uno, pero ya cansa el “Show”.

DirtyHarry veo que tienes buena memoria. La verdad es que es una persona muy densa con tanto nick y tan pesada en todos ellos.

Tengo una duda, o te han sentado muy mal las setas que cogiste este fin de semana, puede que confundieras un níscalo con alguna alucinógena, o te has pegado una sobredosis de la serie CSI.

Has hecho la perfecta definición de “Perder el Tiempo”. Si todo ese tiempo lo hubieras dedicado a limpiar el parque de la cancha del sector “2”, quizás, ya no le hacia fotos.

Y ya me estoy arrepitiéndo de contestarte ( es perder el tiempo como tu), pero es que clama al cielo, estas poniendo a los que defiendes al nivel de los que atacas, al mismo.

Joder, con lo agustito que estaba yo en San Francisco tener que venir aquí otra vez a hablar de esta mierda, con el frío que hace, cagoentó.

(Volveré al plural mayestático, en deferencia a mis predecesores Guatson, Gadget y el mariquita de Clouseau, todos defenestrados por denuncias de la persona de quien vamos a hablar)

Desde hace tiempo mantenemos que una persona muy vinculada a un partido político concreto estaba manteniendo un juego sucio en el foro, con varios nicks a la vez. Quién quiera saber más que lea este mismo hilo, el de Desmontando a C´s, el de los atascos y el de los 12 millones, entre otros.

Esta persona, muy participativa con sus diferentes nicks en el foro pero especialmente con el de SocratesCZ, se ha dedicado a tachar de troll interesado a todo aquel que le llevara la contraria.

A esta persona se le ha dado la oportunidad de recular y cambiar de rollo, pero no; siempre ha huído hacia adelante erigiéndose en juez del foro: tú eres troll si me llevas la contraria, tú no si me das la razón. A nosotros nos han baneado tres nicks diferentes en un mes por decir verdades que ella y sus compañeros de partido no querían que se leyesen. Así que, tú te lo has buscado, nenita.

Bien, lo primero, vamos a demostrar que Asoka, SocratesCZ, GOLDA y Saposab son la misma persona. Empezaremos por orden inverso:

La última en aparecer ha sido SapoSab. Se reconoce mujer y hace papel de poli bueno. Pero no puede evitarlo: su peculiar error ortográfico y su enfermiza obsesión la delatan. No se pierdan lo que escribe, ahora que sabemos quién es, no tiene desperdicio.

Luego tenemos a SocratesCZ. Qué decir que no sepan. Ha sido el azote del gobierno y de todos los foreros que no le seguían el rollo. Se presentaba ante ustedes como un varón mayor y respetable. y se muestra ofendido cuando se refieren a ella como mujer. Tampoco dejen de leer este post; además de acentuar la o conjuntiva tres veces su discurso es de lo mas hipócrita.

Aquí, con GOLDA, ya llegamos al esperpento. Ella sola se contesta para cizañear aún más si cabe. Su personaje representa a una vecina ingenua y desinformada que se asombra de lo que le dicen los demás, principalmente Socrates, ella misma. Mismo error ortográfico, misma obsesión.

Por último, aunque fue la primera, llegamos a Asoka. Ha eliminado todos sus mensajes en cuánto vio que esto peligraba pero, como dice ella, la policía no es tonta. Mismo error al acentuar la o. Por cierto, tenemos más pero creemos que sacarlos a la luz darían demasiados datos sobre su persona.

Y ahora viene lo mejor: ¿quién es Asoka? ¿Por qué ha eliminado sus mensajes? Porque ella misma decía en uno de ellos que había militado en un partido y que ahora milita en otro, incluso decía donde trabaja.

Ahora reconocerán que no éramos tan trolles, que había una clara intencionalidad política en todos sus comentarios como denunciamos desde el principio y que iban encaminados a calentar el ambiente para rematarlo con el folleto que luego buzonearon.

Ahora muchos entenderán por qué un forero que suele ser bastante aséptico en sus intervenciones ha salido un par de veces a defenderla. Alguno debería cambiar de amistades. O de partido.

Ahora es cuando gente como Tipical y otros deberían salir aquí a pedir perdón.

No sé lo que harán sus jefes en C´s cuando vean el fichaje que han hecho.

Nosotros, de momento, no tenemos intención de dar ningún nombre pero no por falta de ganas. Esta señora se ha saltado demasiadas líneas.

Bien, pues yo ya me largo y espero no tener que volver porque, Asoka, “… sé lo que estás pensando, si disparé las seis balas o solo cinco. La verdad es que con todo este ajetreo yo también he perdido la cuenta. Pero siendo esto un Magnum 44...”

Go ahead, make my day.

Lo vuelvo a citar aquí: la persona que se esconde detrás del nick SocratesCZ, sostiene que existe una denuncia contra el señor alcalde por un pago en B.

Es probable que esta vez su habilidad para tirar mierda al aire le vaya a traicionar y le caiga toda en la cara

Se lo han dicho ya cien veces pero nada, lo ha entendido todo el mundo menos usted. No tengo nada que ver con el tal Sr. G, al que tanta inquina parece que usted le tiene (ya hablaremos de eso) Afortunadamente para usted; si así fuera ya habría sido denunciado por difamación. Y también tiene suerte de que no sea un abogado con un poco de tiempo para jugar a su juego. La demanda que le iba a caer por afirmar que existe una denuncia al menos nos daría el gustazo de saber qué ser repugnante se esconde detrás de ese nick tan poco apropiado; he hablado con piedras que tenían más nivel de comprensión.

Tiene usted toda la razón, puede que no sepamos si es hombre o mujer, pero lo que está claro, viendo su devenir por el foro, es que es alguien muy resentido, muy cobarde y con muy pocas luces.

Sólo pretende emponzoñar, sin información alguna, haciendo creer que sabe algo de lo que no tiene ni idea. Esto le vine muy grande Todavía se recuerda el ridículo que hizo con el hilo del Camino de Cervantes.

Si no recuerdo mal, a QueridoGuatson le banearon por decir que era usted una verdulera y no creo que lo dijera sólo por su obsesión con los pepinos, los calabacines y las berenjenas. Ahora que lo pienso… ¿dice usted que es un hombre? Vaya… si ya lo dijo el maestro… pero usted… ¿Taliesin?… no sé no me pega… ese no sabía lo que era un punto y aparte.

Lo que hablaba de las luces… Ella se acaba de enterar...

A mí también me mandaron un ratito a calentar banquillo porque: 

“Tampoco está permitido publicar imágenes de personas que no hayan dado su autorización expresa” (sic)

Me pregunto si hay autorización más expresa que que él mismo publique su imagen en Internet; o si se le requirió autorización al entonces Presidente del Gobierno para que se publicara esta foto:

https://qbitacora.files.wordpress.com/2010/08/zapatero.jpg

O si la prohibición de publicar la foto se extiende también a la de la publicación de su url (como arriba); o, si así fuera (pido entonces perdón), si estaría también prohibido publicar instrucciones para su búsqueda en Google, aunque fuera con indirectas...

Esto vendrá bien leerlo a muchos

http://dexpierta.com/guia-definitiva-actuacion-troll/

Diga Ud. que sí, Sra. de Ídem; alguien tenía que hacerlo de manera clara, alguien como Ud., que se identifica claramente repudiando así el anonimato; alguien como Ud., de la que a pesar de su veteranía en el foro, nadie puede albergar la menor duda de que nunca ha hecho uso de otro nick.

Pos lo estas arreglando.

Leyendo sus mensajes veo que tienen componentes dictatoriales que deben basarse en una serie compleja de frustraciones vitales por lo que busca un protagonismo agresivo y la aprobación grupal como medio de reafirmación personal con componentes claros de ser una persona insegura en el ámbito público que expresa en foros anónimos una personalidad diferente de la que es usted en público.

Para combatir un troll, lo mejor, es otro troll. Esta figura siempre ha sido muy perseguida y criticada en este foro, sobre todo por conocidos personajes que forman parte de los partidos que mandan, pero en su caso, al defender sus acciones es incluso apadrinado y alentado por ellos.

Se atribuye una serie de logros que no existen dado que por conocimiento de su perfil y su actitud provocadora el contestarle es animarle y darle algo de importancia. La mayoría de los mensajes que abre es usted mismo el que los contesta, o bien con otro perfil suyo o con algún compañero de ideología. Pero estos mensajes que abre usted se quedan bastante cortos dado que la duración media de sus perfiles no llega a tres días, elemento que aparte de proporcionarle el record de perfiles en un mes, por cada uno de ellos pierde credibilidad a raudales. ¿Ha probado en grabarse con el móvil y verse usted mismo?, ¿Tiene espejo el baño se su casa?, pues es lo mismo que produce aquí.

“Tanta paz lleves como la que dejas”.

(Permiítanme que a partir de ahora, y en nombre de Guatson, Gadget, Clouseau y yo mismo, me dirija a ustedes con una especie de plural mayestático)

Les contaremos qué ha pasado.

Observando el foro, de qué se habla, cómo se habla, se concluye que se está haciendo una guerra sucia intencionada. Se ha creado un pensamiento único y en el momento en que alguien no se suma a esa corriente catastrofista se le intenta arrinconar, tachándole de troll de tal o cual partido, de mentiroso, de negacionista del desastre absoluto que es Paracuellos de Jarama, de lo mal que está todo y de lo terrible que es vivir aquí.

Una de dos: o alguien está muy empeñado en devaluar nuestras viviendas o hay una clara intencionalidad política. Nos decantamos por esta última.

Empezamos a recopilar información en este sentido. Sería largo de explicar pero con los datos que los más sospechosos daban por aquí y pegando la oreja por los mentideros establecemos que una de las personas que más lidera esta corriente es alguien afín* a un partido concreto. Ponemos esto en evidencia, sin dar nombres en ningún momento, y que hay un especial interés en que se hable de ciertos temas. Hay quién se pone muy nervioso y empiezan a denunciar al administrador por todo lo que no quieren que se lea. Las ratas empiezan a hacer mutis pero el acoso al supuesto troll es agobiante. Se cruza por medio un pelmazo bastante vulgar y cansino que decide agarrar en una mano la bandera de la verdad absoluta y con la otra la antorcha para quemar trolls, pilla a Gadget ya con los huevos muy hinchados y se las lleva todas en el mismo carrillo. Ahí llegamos a un momento de mucha tensión y cuando el acoso ya es insoportable aparece la Virgen María en forma de folleto naranja.

Ya sí. Ya se puede demostrar qué partido estaba detrás de esta agitación, del acoso y derribo, del pensamiento único. Se abre el hilo de Desmontando a C´s y llegan más mandobles a ciegas, al aire, a ver si dan a alguien. Hemos pasado de portavoz de un partido a ser concejal de otro. El caso es distraer la atención, matar al mensajero y que no se hable del mensaje. Pero la suerte quiere que resurrezcan voces autorizadas diciendo lo mismo, que tanto el folleto como el discurso que algunos esgrimen por aquí es producto de un juego sucio y que viene todo de el mismo lado.

Nadie niega los atascos, pero no se puede decir que a uno no le suponen un gran problema, que en hora punta todo está atascado en Madrid y que la posible solución pasa por una actuación de la CAM. No se puede decir que sí, que hay mucho por hacer, que todo va muy despacio, que a este gobierno no le luce mucho el pelo, que hay que exigir a quien está ahí, pero también a la oposición y, sobre todo, a nuestros vecinos y a nosostros mismos; automáticamente te conviertes en portavoz de un partido, luego de otro, luego del gobierno y además eres el señor noséquién.

En cuanto alguien pronuncia un titular jugoso aparece la legión de seguidores con sus post de un párrafo de una frase de cinco palabras en la que caben quince faltas de ortografía pero que desaparecen como las moscas cuando das un manotazo en la mesa.

¿Es ser un troll desmontar a todos estos impostores? Entonces somos un troll. Un troll al que con información que está al alcance de cualquiera y un poco de suerte no le ha costado mucho poner en evidencia este contubernio. Ahora será labor de los que tienen que informar o defender a sus partidos seguir aquí bregando.

Nosotros hemos levantado la liebre y ya no pintamos nada, nos vamos, pero podemos volver en cualquier momento porque “… la buena noticia es que te has quedado paralítico, la mala es que te voy a cuidar yo...”

*Afín puede ser simpatizante, votante, una afiliada que antes militaba en otro partido, su amigo el gordito con gafas que ha hecho un cursillo sobre el uso del punto y aparte, puede ser aquel Abellá que ya apareció por aquí una vez y no duró ni un set, puede ser cualquiera… Pandilla de aficionados…

Señor Cruzdemorales, mi colega Clouseau, antes de ser defenestrado, le agradecía en su último post su observación ortográfica sobre la palabra piba. Aprovechaba para pedirle disculpas a usted y algún otro por la bulla que se ha formado y les pedía un poco de comprensión. Era necesario, créame, a pesar de los daños colaterales.

¡Diosss, qué agotamiento!

Soy Piphostio, soy Dogpoo, soy todos los nicks que no son del lince de turno, soy portavoz oficioso de ICXP, concejal de Somos, trabajo en el ayuntamiento y… ¿qué ha sido lo último, que me pierdo?

¡Para esto, en lugar de mandarme a mí, podian haber traído a Mortadelo!

Me suenas como uno de los más ilustres de todos los tiempos.

Pero vamos a ver, vaya la que estáis montando entre unos y otros.

La frase “independientemente de su contenido"… Como que independientemente de su contenido, el contenido es basura y por eso me revelo.

Creo que durante muchos años he conseguido, independientemente de que ahora pertenezca a un partido político como lo es ICxP, ganarme un poco de credibilidad en este foro.

Por este motivo conozco a muchos de los nicks que aquí escriben, simplemente porque cuando los conozco en persona, me dicen, hola yo soy xxxxx del foro, esto lo hacen los que no tienen nada que ocultar, evidentemente, independientemente de que den caña o no a ICxP, por eso sé quién es tipical, antiquo, los inspectores, soso cáustico, flyboy y muchisimos más.

No se quiénes son los últimos nicks que solo han escrito una vez. Pero los que han escrito esta noche a las 2 de la mañana si los conozco y no son uno, son 3 personas diferentes. 

Me ha chocado mucho la intervención de Moscar.

Los nicks de los inspectores son el mismo junto con el de harry, y no es que lo diga yo lo ha dicho el. Y no es hortelano y no pertenece a ningún partido político.

MSPLC, y el resto de sus nicks, son la misma persona y no es que lo diga yo, lo ha dicho el. Y tampoco es hortelano y no pertenece a ningún partido político.

Y antiquo es un ilustre uni-nick, que no es hortelano y no pertenece a ningún partido político y suele trasnochar siempre.

Por cierto ande anda socrates, se ha ido?? Otra vez??? Normalmente se va ella/él no la/le echan. 

¿Cervi?

Ocurre algo muy sencillo, que se utiliza gasolina para apagar el fuego. No se puede negar que hay un descontento general con los concejales y que además cada día va a más. Por el otro lado, hay un partido que quiere aprovechar el descontento para destacar, y que ocurre, que los que mandan en el ayuntamiento deciden atacar, y como, cargándose el foro. De pronto, aparecen una serie de nicks que empiezan en modo suave, pero luego su intención es calentar al contario para que les saquen del foro, pero, lo que ocurre es que no lo consiguen y cada dos días crean un nuevo nick. Se sienten orgullosos de cerrar bocas, de limpiar de subnormales el foro, vamos, similar a una limpieza étnica, y en lugar de darse cuenta de que están cayendo en el ridículo, siguen con la misma estrategia. Todos los inspectores, desde Watson, Gadget, Clousseau y ahora Harry, son el mismo, y los satélites de Dogpoo, Vettel, es más de lo mismo. Además, aparece una persona reconocida de ICXP, jouymj4xxx diciendo que conoce quien está detrás de todo esto y curiosamente al ver que dicha estrategia se les ha ido de las manos, desaparecen los inspectores y su contraparte del sombrero.

Le damos demasiada importancia a este foro, entre todos, nos lo hemos cargado, si alguien pregunta a los vecinos quienes son los lectores y usuarios normales del foro, son muy poquitos. En su día lo tuvo, pero en estos momentos cualquier opinión está muy desprestigiada venga del lado que venga. Lo tuvo hasta el nivel que ICXP no tiene un concejal más por la historia que tuvieron con unos de sus concejales antes de las elecciones con un vendedor de la Once.

Y lo que no ha pensado ICXP es que muerto el foro, hay que ganarse la calle, y en este caso, les ha dolido sobre manera el buzoneo de Ciudadanos, porque ese documento sí que ha llegado a cada una de las casas, y independiente de su contenido,  la única estrategia que ha hecho, es reventar el foro, pero solo lo han conseguido parcialmente, se han cargado el foro, pero no han llegado con su mensaje al mismo número de vecinos que Ciudadanos, y lo que es peor, le has dolido tanto que se han radicalizado en su postura y ven Ciudadanos por todas partes, pero es prácticamente el preludio de su unión. Hace unos años ICXP denunciaba en tribunales al líder de UXP y ahora son socios, hace poco ICXP estaba sentado en la misma mesa que el PP y ahora se ignoran, lo que muestra que siguiendo su tradición, ICXP acabará aliado con Ciudadanos.

Ahora a ICXP le queda ganarse la calle sin la comodidad de la portavocia virtual del foro. Yo mismo podría crearme diez perfiles y ponerme a contestar a los inspectores y solo conseguiría que cada vez entrase menos gente y perder el tiempo.

En la otra vida tendrás la recompensa…

Bueno, no sé, porque Dios habla inglés y en inglés no hay tildes :(

¡¡¡Eh, eh, eh!!!… ¿a quién llamas mendrugo/a?… a ver si te vas a pensar que porque seas una mierda de perro te puedes subir a mis barbas…. joder, qué asco...

La verdad es que tienes los mismos tics que el vetusto Maestro: vienes a replicar defendiendo que los demostrativos pueden llevar tilde con un artículo que comienza con: “los demostrativos no se acentúan”.

Bueno, esto es un poco aburrido. Te resumo: antes se colocaba tilde en algunos (los que podrían mostrar alguna ambigüedad), desde 2010 la RAE dice que no está justificado y está desaconsejado; sin embargo no ha llevado a la silla eléctrica a nadie por hacerlo.

Yo hablaba de la “ó”, y lo único que digo es que solo unos pocos foreros colocan tilde sobre este monosílabo, uno de ellos es el Maestro Sócrates, igual que en su día lo hicera Ashoka, con independencia de que sea correcto o no.

Por cierto, según la norma (¡la norma está para cumplirse!), obviamente no es correcto.

Salvo que sea diacrítica, los monosílabos no llevan tilde. Mira que se lo he dicho veces a Ashoka y al maestro Sócrates.

Igual si te esforzaras y apoyaras tu tesis en algo más que impresiones e intuiciones, tal vez pudieras convencer al personal y, con tales méritos, lo mismo la Academia Sueca se interesa y encuentra un literario candidato más receptivo y cariñoso que el tío Dylan.

La pena es que debemos ser unos cuantos pa repartir… ¿a cuánto está el Nobel?... 

GRACIAS DIOS DEL FORO.

SERÉ BUENO.

.

Querido Dios del foro, acudo a ti desconsolado y arrastrándome cuan vil cucaracha para interceder por mi bienamado MSPLC....

Reconozco que es un poco irreverente y gamberrete, pero es todo buen corazón, si acaso una miaja inocente.

He platicado con él entre sollozos y parece ser que anoche publicó una foto inconveniente, me confiesa, no obstante, que la tal indecorosa imagen no era sino el avatar de "Vecinoharto2", ministro del Maligno, mas lo fue en su integridad y no solo en su parte superior, la que ladino mostraba, tunante, para llevar al error al confundido y bienintencionado creyente. Me asegura mi buen MSPLC que consideró importante que tus hijos conocieran en contenido todo de tan indigna imagen, que resumía en su parte más baja todos los argumentos (singular argumento) de tan indigno embajador de Satán: un individuo de anatomía imposible cuyo apéndice de mear bien podía cumplir su propósito a fuer de la gravedad; mas por esta Ley que tu quisiste universal, es que su muy otra y pecaminosa función solo se podía cabalmente ejercer merced a un corazón de a razón de 30 litros segundo, ninguno cuyo tamaño pudiera un pecho homologado albergar, oh Dios, tú que todo lo ves, recupera tus divinos logs y comprueba cuanto este humilde pecador te cuenta, que me dice mi buen MSPLC que en su buen juicio entendió que,  a pesar de encontrarse accesible dicha estampa en el ciberespacio de la Bestia, entre parámetros tan engañosos como "memes feliz mes del amor y la amistad", él publicolo ofuscando la parte más pudenda, de modo que sin ofenderte, tus hijos pudieran tener conciencia de la maldad de "vecinoharto2", quien mejor hubiera podido elegir su demoniaco avatar entre estampas machos de cabríos o cifras diabólicas y tal.

Mi apesadumbrado MSPLC insiste en su buena fe, y es tal el dolor de corazón que me aflige que, para aplacar tu ira divina, te ofrezco en sacrificio a otro de mis hijos, mi bien querido AusenteDemocráticodeConvivencia:

Vamos, que lo coloco en el ara ese y voy a tardar mucho en clavarle un puñal... pero ya mismo, venga, Dios, anda, porfa, dime que sí, dale bolilla a MSPLC, y me cepillo a este en un pispás....

Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen...

AH, no, je, je, je, calla, calla, que estoy tonto...

Amén, amén… Je, je, je...

a las 2 de la mañana todos esto  , o todos sois el mismo o hay gente que duerme poco

Los que vivís aquí , creo que sobrevaloráis el alcance de este foro

(Con tu permiso, Piphostio)

A mí no me verán nunca de esta guisa, pero si el mariquita de Clouseau lo hubiera usado para pedir clemencia igual hubiera durado un poquito más. Pero es que ni avisan ni nada, coño.

Joder, Antiquo el tener el "firme convencimiento" es incompatible con "tal vez me equivoque", debería explicártelo algún amigo en quien confiaras (¿?)... con la de veces que haces referencia a la lógica esa...

En fin, en este caso concreto, no has pensado que igual él es el usuario de todos esos nicks... ¿ein?...

...

¿Eh?.... Espera, espera… no, no... que no soy yo... ¡que no!....

... De verdad que ya no sé cómo decírtelo...

Sr. administrador, ¿es mucho pedir que muestre aquí, sin pudor ninguno, el post, la frase, la palabra por la que ha decidido usted eliminar a Clouseau?

Y Tipical y Sócrates y el Desmontacocinas… y tanta gente de C´s.

Es todo muy raro.