Actualizado 29/10/2018 - 2555 lecturas acumuladas
33  mensajes123>
Autor
Tema
Fecha
fresquitas
Avatar fresquitas
oct.-2018
178 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
fresquitas
24/10/2018 09:59

El Pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, en sesión ordinaria celebrada hoy, aprobó inicialmente una modificación del presupuesto municipal de 2018, para incluir nuevos proyectos de inversión por importe de 8.742.000 euros.

Esta iniciativa, según la memoria de alcaldía, plantea la necesidad de realizar diferentes proyectos, entre los que destacan:

invertir 3.900.000 euros en obras de mejora de las instalaciones del polideportivo municipal;

1.000.000 de euros en dotar de una nueva y amplia zona de ocio y esparcimiento, con el agua como gran protagonista, al paseo de las Camelias;

724.000 euros para reparar la cubierta del pabellón del polideportivo municipal;

300.000 euros para tres nuevos parques infantiles en Altos de Jarama y los sectores 6 y 9 de Miramadrid;

520.000 euros para construir dos pistas polideportivas en los sectores 7 y 10 de Miramadrid;

400.000 euros para renovar el asfaltado de calles en Miramadrid y Altos de Jarama;

300.000 euros para instalar luminarias tipo led; 550.000 para dotar de un bar al polideportivo;

200.000 para construir un nuevo estacionamiento público gratuito, en superficie, en el solar conocido como ‘Escuelas viejas’ en la calle Real de Burgos, del casco antiguo de Paracuellos de Jarama;

150.000 euros para la rehabilitación de aceras; 200.000 euros para la construcción de nichos en el cementerio;

60.000 para reparaciones en el carril bici; y la misma cantidad para iluminar pasos de peatones. La financiación de estos y otros expedientes se realizará a cargo del remanente líquido de Tesorería del que dispone el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama.

jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
3001 mens.
Usuario Asiduo
Usuario 
jouymj4xxx
24/10/2018 10:46

Te han faltado las votaciones, a favor ICxP, SOMOS, UxP y PSOE, en contra PP, CIudadanos e IU.

Eso si, luego sacan folletos con fotos del carril bici, de las aceras, etc y exigen que se arregle. 


Editado por jouymj4xxx 24/10/2018 10:47
BBx2
Avatar BBx2
feb.-2016
226 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
BBx2
24/10/2018 11:18

fresquitas dijo:

... 550.000 para dotar de un bar al polideportivo;...

¿Pedazo Bar no? Ni el Bulli.

Penitenciagite
Avatar Penitenciagite
jun.-2017
231 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Penitenciagite
24/10/2018 11:23

Con este nuevo despilfarro, ya son más de 23 millones y medio aprobados en pleno para mejorar el municipio en los últimos dos años a cargo del remanente de tesorería (septiembre 2016, diciembre 2017 y octubre de 2018). 23 millones y medio después, sabemos cómo está el municipio y lo poco que se ha avanzado, cualquiera lo puede ver. ¿Cual es la razon? Pues es facil saberlo, solo hace falta mirar el párrafo del pleno de ayer que ninguno de los multiusuarios del vocero oficial ha comentado, y que dice asi:

“En el apartado de puntos urgentes, se acordó iniciar el expediente para la resolución del contrato de la obra de construcción de la biblioteca y archivo municipales, adjudicado a la empresa Ruesma. Según el informe elaborado por los técnicos municipales, una vez finalizado el periodo de 18 meses previsto para la ejecución de la obra, la empresa adjudicataria sólo ha realizado un 30% de la misma.”

No 18 meses después, casi dos años ya desde que se adjudicó la obra, solo un 30% construido. Es el nivel que tenemos en el equipo de desgobierno, saben aprobar mucho despilfarro (más de 23 millones de euros en 24 meses) pero no saben llevarlo a cabo. La culpa como siempre será del resto, de esos que ponen palos en las ruedas aunque la realidad es que todo se aprueba en la fecha que se lleva a pleno. Lo dicho, más de 23 millones gastados (impuestos aparte, que son muchos más, unos 18 al año) y estamos como estamos. Por suerte, el vecino sabe lo que hay, lo que se está despilfarrando y el resultado que tiene. Ocho años en el gobierno y hemos avanzado muy poco. Poquísimo. Enhorabuena.

DonOscar
Avatar DonOscar
sep.-2008
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
DonOscar
24/10/2018 11:31

BBx2 dijo:

fresquitas dijo:

... 550.000 para dotar de un bar al polideportivo;...

¿Pedazo Bar no? Ni el Bulli.

jajajaja, yo creo que es un buen ejemplo de porque alguien vota en contra, pero tienen la cara de decir que se vota en contra de la mejora, no del despilfarro. 

 

jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
3001 mens.
Usuario Asiduo
Usuario 
jouymj4xxx
24/10/2018 11:49

Despilfarro? creo recordar que ciudadanos publicó en uno de sus folletos, que se podía haber hecho la obra de la biblioteca un 20% más barato, y ponía como ejemplos el Instituto y el colegio (los dos con los mismos probemas). Pues bien la empresa se va porque no le salen las cuentas con el precio que ofertó, y en este caso en el Pliego no se valoraba la oferta económica. 

Solo un 30% construido?? me parece poco, no?

Penitenciagite
Avatar Penitenciagite
jun.-2017
231 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Penitenciagite
24/10/2018 11:58

jouymj4xxx dijo:

Solo un 30% construido?? me parece poco, no?

Eso dice la web municipal sobre el pleno de ayer, ¿no estará mintiendo el ayuntamiento en su propio medio oficial?

DonOscar
Avatar DonOscar
sep.-2008
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
DonOscar
24/10/2018 12:39

jouymj4xxx dijo:

Despilfarro? creo recordar que ciudadanos publicó en uno de sus folletos, que se podía haber hecho la obra de la biblioteca un 20% más barato, y ponía como ejemplos el Instituto y el colegio (los dos con los mismos probemas). Pues bien la empresa se va porque no le salen las cuentas con el precio que ofertó, y en este caso en el Pliego no se valoraba la oferta económica. 

Solo un 30% construido?? me parece poco, no?

como es eso de que las empresas se van? que cambia para que una empresa a la que se le concede un proyecto de 3 millones de euros se vaya? no ha habido un concurso publico? los 3 millones no son suficientes o un milloncejo se ha distraido y ya con los 2 que quedan no es viable el proyecto?

no entiendo eso de que las empresas se van.. se aburren? que es lo que pasa???

 

 

 

franito
Avatar franito
jul.-2008
252 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
franito
24/10/2018 13:15

Se van significa que se van, es muy fácil de entender. Cobran un par de certificaciones y renuncian al resto de la obra. Pasa muchísimo en contratación pública y le pasa a todos los partidos políticos que gobiernan en sus CC.AA o municipios, al PP, a Ciudadanos, al PSOE, a ICXP…., les pasa a TODOS. Cualquiera que trabaje en una constructora o ente público lo saben. Si el concurso se lo han adjudicado y han hecho una bajada fuerte para llevarselo, hacen parte de la obra, la certifican y se van. Muchas veces les compensa pagar las indemnizaciones que les ponen por renunciar a las obras que seguir con ella. 

Y repito, les pasa a todos, aquí en Paracuellos lo vivimos todos los años con las obras del Simone Veil, Navas de Tolosa, Andrea Casamayor, obras gestionadas por la Comunidad de Madrid. 

Y en relación a los precios, si un chalet en Paracuellos cuesta 400.000 € y no es un casoplón, ¿es caro que un bar de un polideportivo cueste 500.000? un bar cuya gestión se realizará seguramente mediante concesión y al cabo de unos años se amortizará esa inversión. Por favor, ya que perdeis el tiempo en criticar todo, hacerlo con sentido común, que no somos tontos.

DonOscar
Avatar DonOscar
sep.-2008
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
DonOscar
24/10/2018 13:27

franito dijo:

Se van significa que se van, es muy fácil de entender. Cobran un par de certificaciones y renuncian al resto de la obra. Pasa muchísimo en contratación pública y le pasa a todos los partidos políticos que gobiernan en sus CC.AA o municipios, al PP, a Ciudadanos, al PSOE, a ICXP…., les pasa a TODOS. Cualquiera que trabaje en una constructora o ente público lo saben. Si el concurso se lo han adjudicado y han hecho una bajada fuerte para llevarselo, hacen parte de la obra, la certifican y se van. Muchas veces les compensa pagar las indemnizaciones que les ponen por renunciar a las obras que seguir con ella. 

Y repito, les pasa a todos, aquí en Paracuellos lo vivimos todos los años con las obras del Simone Veil, Navas de Tolosa, Andrea Casamayor, obras gestionadas por la Comunidad de Madrid. 

Y en relación a los precios, si un chalet en Paracuellos cuesta 400.000 € y no es un casoplón, ¿es caro que un bar de un polideportivo cueste 500.000? un bar cuya gestión se realizará seguramente mediante concesión y al cabo de unos años se amortizará esa inversión. Por favor, ya que perdeis el tiempo en criticar todo, hacerlo con sentido común, que no somos tontos.

400.000 cuesta HACER un chalet en miramadrid? estas incluyendo el precio del suelo me imagino...

yo no se si soy tonto yo o quien segun dices les engañan año tras año al conceder obras publicas..

te importaria ponerme algun ejemplo de un bar de polideportivo que cueste 500.000 euros sin tener que pagar el suelo en el que se construye?

gracias

Penitenciagite
Avatar Penitenciagite
jun.-2017
231 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
Penitenciagite
24/10/2018 13:41

franito dijo:

Y en relación a los precios, si un chalet en Paracuellos cuesta 400.000 € y no es un casoplón, ¿es caro que un bar de un polideportivo cueste 500.000? un bar cuya gestión se realizará seguramente mediante concesión y al cabo de unos años se amortizará esa inversión. Por favor, ya que perdeis el tiempo en criticar todo, hacerlo con sentido común, que no somos tontos.

Ahora entendemos como es posible que un puñado de contenedores cuesten 500.000 euros más otros 60-100.000 euros más de extra, o que remodelar un parque infantil cueste más de 150.000 euros o que un bar cueste otros 500.000 euros. Los chalets de miramadrid costaron en plena explosión de la burbuja unos 300.000 de media, pero ahí hay que incluir el suelo (que en las obras del ayuntamiento no entra) y el beneficio de la constructora (que tampoco es el caso aquí, porque el ayuntamiento no debe generar beneficio con la obra). ¿O sí debe para algunos?

astaoranomeatrebiaescrivi
Avatar astaoranomeatrebiaescrivi
sep.-2017
693 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
astaoranomeatrebiaescrivi
24/10/2018 14:21
Esto que cuenta franito le pasó a servidor siendo presidente de su comunidad en la obra de rehabilitación integral de su morada. La empresa era Ortiz, la cual trabaja mucho con el ayuntamiento de Madrid y entraba más o menos "de oficio" cuando había que iniciar con cierta urgencia el arreglo de un bloque de viviendas que amenazara con venirse un poquito abajo. Pues bien, fuimos pagando puntualmente las muchas certificaciones que nos iban presentando; pero cuando la cosa se acercaba ya al final y surgieron algunos temas un poco más peliagudos (pocería de una casa del siglo IXX y creciente cabreo vecinal por el modo y costo de realizar los trabajos), nos salieron con "Hasta luego, Lucas".
DonOscar
Avatar DonOscar
sep.-2008
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
DonOscar
24/10/2018 14:54

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
Esto que cuenta franito le pasó a servidor siendo presidente de su comunidad en la obra de rehabilitación integral de su morada. La empresa era Ortiz, la cual trabaja mucho con el ayuntamiento de Madrid y entraba más o menos "de oficio" cuando había que iniciar con cierta urgencia el arreglo de un bloque de viviendas que amenazara con venirse un poquito abajo. Pues bien, fuimos pagando puntualmente las muchas certificaciones que nos iban presentando; pero cuando la cosa se acercaba ya al final y surgieron algunos temas un poco más peliagudos (pocería de una casa del siglo IXX y creciente cabreo vecinal por el modo y costo de realizar los trabajos), nos salieron con "Hasta luego, Lucas".

Hasta cierto punto que se lo hagan a un particular tiene excusa pero no es el caso… o no deberia serlo.

les toman el pelo sistematicamente y encima esa es la excusa, que les han vuelto a tomar el pelo.. YO NO ME LO CREO

esto no es una reforma de un baño, es una concesion millonaria de obra publica, CON EL DINERO DE TODOS.

 

 

Aralia
Avatar Aralia
dic.-2010
801 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario 
Aralia
24/10/2018 15:10

fresquitas dijo:

 

1.000.000 de euros en dotar de una nueva y amplia zona de ocio y esparcimiento, con el agua como gran protagonista, al paseo de las Camelias;

 

A mi me parece una exageración con todo lo que está sin mantenery estropeado gastarse 1.000.000€ en un parque de Agua ya que puedo garantizar al 100% que dicho parque al cabo de 2 años no tendrá mantenimiento y no funcionará nada ni de tuberias ni de conductos, vamos que vais a hacer un parque para que dentro de 2 años lo utilicen todos los chavales jovenes de Miramadrid y alrededores para que lo utilicen de lugar de concetración para macro-botellones.

Imagino que los vecinos que vicen colindando su verja con dicho “parque” estarán que se suben por las paredes

elen97
Avatar elen97
oct.-2005
239 mens.
Usuario Habitual
Usuario 
elen97
24/10/2018 15:36

En Paracuellos todas las obras se han retrasado, han tenido sobrecoste o se han paralizado.

Esto en la empresa privada estaban todos en la calle.

Pero aquí todo es culpa de Ciudadanos, la circunvalación o de la caca de los perros.

Por favor que lleguen otros gestores más eficaces, de izquierdas, de derechas o de Centro pero estos que se vuelvan a sus curritos y que les aguanten sus jefes.

Menuda lacra tenemos encima.

33  mensajes123>
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter