sin comentarios...

No problem :-)

Sobre Inda, el problema es que mezcla verdades con mentiras, con teorías de la conspiración, cifras exageradas, medias verdades… vamos, sí ha sacado mucha mierda de todos pero también difama todo lo que quiere y más.

Está bien utilizar lo que dice para que periodistas más rigurosos tiren del hilo, pero yo no me creo nada de lo que dice él personalmente.

hecho… sorry ;)

qué malas son las prisas

Anda, relee lo que he puesto.

hombre, que te parezca mal que haya juicios rápidos para poder devolver a sus propietarios pisos ocupados, tiene su gracia… supongo que si te ocupan tu casa serás tan bueno que te alquilarás otra, mientras ellos deciden si puedes volver a vivir en ella

PD…mira que os molaba el Inda cuando sacaba lo de Bárcenas y Urdangarín… ahora es malo no?

El artículo es muy ambiguo, la verdad. Por ejemplo “sus peticiones de información sobre la Oficina de Intermediación Hipotecaria.” no sabemos lo que es… ¿qué información han pedido?

En fin, como es sólo okdiario e Inda no es precisamente ni neutral ni fiable de momento nada que decir, ya veremos cuando haya más noticias.

Aprovechando esto he entrado en la web de la PAH, y hombre, algunas cosas son para mear no echar gota. Se supone que son “afectados por la hipoteca”, muy bien, pero es que se han debido de meter ahí unos indeseables de cuidado…

Mira esta noticia:

VERGÜENZA – Delegación del Gobierno en Madrid y la Fiscalía han acordado impulsar juicios rápidos y desalojos exprés.

La Delegación del Gobierno en Madrid y la Fiscalía han acordado la necesidad de impulsar que las usurpaciones ilegales de viviendas en la Comunidad sean tratadas en juicios rápidos y la petición de medidas cautelares por parte del Ministerio Público para obtener el desalojo inmediato de los ocupantes.

Toda la vida pidiendo justicia rápida y ahora la quieren lenta porque les puede venir bien que tarden en echarles de pisos ocupados…

Me parece muy bien que reclamen a Carmena y a quien sea que impidan que los bancos les quiten la casa en lugar de negociar una forma de pago viable, pero de eso a que pretendan que les dejen quedarse en casas de terceros donde se han metido por el morro… joder, vaya forma de mezclar churras con merinas.

Deberían tener cuidado con estas cosas porque perderán el apoyo social que tienen. Yo desde luego ya no me fío mucho de la PAH, no porque ahora estén enfadados con Carmena, sino porque parte de sus reinvidicaciones me parecen una locura.

Lo que hay que leer. Cuándo en lugar de los “populistas” es el partido podrido no dices nada.

Quien ha vendido viviendas sociales a fondos buitre ha sido el PP, por cierto a través del hijo de Aznar. Quien ha hecho todo lo posible por parar el expolio de la Empresa Municipal de la Vivienda ha sido Carmena y su equipo de Ahora Madrid.

Ahora, si quieren que vuelva el PP lo tienen fácil, que le voten. Seguro que eso les resuelve todos sus problemas de vivienda.

Los corruptos siempre dicen lo mismo y lo que hacen les parece normal.

Recuerda a Rita Barberá diciendo que es totalmente normal que le regalen bolsos de 1,000 € porque es lo que siempre se ha hecho.

Esperemos acontecimientos en los próximos días…

Sí parece corrupción, sí… ¿quién dice que por ser Podemos no es corrupción?

Si es cierto pues esta chica a la calle lo primero y al juzgado lo segundo.

No sea que los alicantinos piensen que para tener corruptos se quedan con los que ya conocen y vuelva el horror pepero que ha dejado toda esa comunidad autónoma hecha cenizas.

Como Pablo Iglesias no ha mencionado a este hombre es como si no existiera :-)

No, no me parece suficiente. Hay otros jueces igualmente en activo que piensan lo contrario y me imagino que a ti no te parecería suficiente su opinión, simplemente porque no coincide con la tuya. Que no es una critica, a mí me pasará lo mismo.

Leete ese post entero. Yo no tengo ningún problema en comentar nada, ahora, no pienso contribuir a que en el foro en lugar de debates haya insultos personales. Discutir con personas que están en mis antípodas políticas  me parece muy bien, si quisiera estar un foro donde todo el mundo piensa lo mismo que yo me iría a otros (a aburrirme, supongo), pero mandar a nadie a otro pais, llamarle mentiroso, etc… paso, directamente paso. No voy a responder a esos foreros, aunque me tenga que morder la lengua.

Me hubiera encantado responder, creo que no soy de los que se esconden en el foro, pero he decidido dar prioridad a las formas, por evitar escaladas de mala educación. Es así de fácil.

No veo nada nuevo ahí. Que Otegi es un delicuente y que ha hecho lo que ha hecho no lo discute nadie...ahora, que eso de que estaba “reconstruyendo batasuna” lo discutimos muchos. Batasuna era el brazo político de una organización terrorista, y lo que estaba haciendo Otegi o eso pienso yo es trabajar en un partido para una etapa post-ETA. Su juicio está lleno de irregularidades denunciadas por jueces que incluso participaron en el proceso (aunque Gómez Bermúdez hable de todas las garantias, etc).

Pero oye, que nunca llegaremos a nada, cada uno tiene su opinión al respecto y ya está. Si no hay nuevos argumentos que nos hagan cambiar de idea a unos u otros no veo sentido a seguir mareando la perdiz.

Nadie la tenía en el momento de los hechos.

aunque son igual de culpables el resto no tiene responsabilidad politica...

Me estoy limitando a leer el titular: “Las cinco mentiras que sientan a Rita Maestre en el banquillo”.

Cuando quieras me dices cuando he pedido cárcel, multa o dimisión de nadie por “ofenderme".

Entiende lo que quieras…. “La portavoz del Ayuntamiento de Madrid será juzgada este jueves por asaltar la capilla de la Complutense”. 

ah, que robar a una asociación no es bueno, pero profanar un sitio sagrado y cometer un delito contra la libertad religiosa no debe parar nada… joder menos mal que no eres juez… y que no ha usado su “libertad de expresión” para ofenderte a ti

El titular del link que has mandado.

Claro, pero de eso a pretender que dimita por ellos… vamos, si hubiera sido la tesorera de la asociación de estudiantes y hubiera robado pues sí (y en este caso alguno más tendría que dimitir por tenerla en la lista), pero por esto de la quitarse la camisa… pues en mi opinión no pero entiendo que en la de otras personas sí.

nadie ha dicho que le juzgaran por mentir. yo te he dicho que miente

efectivamente, no da para más el tema

en su etapa de estudiante también pudo cometer delitos, como ha sentenciado una juez (y no manos limpias)

Vaya titular panfletario :-) Suena fiable… no está en el banquillo por ninguna mentira, creo que eso está claro. Está, ella sola y ninguno más de los participantes en el acto, gracias a una organización de extrema derecha (y oscurísima financiación) como “manos limpias".

En fin, poco más hay que debatir de Maestre, yo me alegro de que no dimita por unos hechos de su etapa de estudiante, y realmente no tengo mucho más que añadir.

Quien no esté de acuerdo con su no dimisión pues que no la vote la próxima vez.

no, la fuente de las frases y mentiras es tu amiga

lo puedes leer aquí, http://www.elespanol.com/espana/20160217/102990032_0.html

¿la fuente eres tú, supongo?

muchas veces, mira algunas frasecitas: 

"Ví mucha gente que se dirigía a la capilla y les seguí. "Simplemente miraba"

En el Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo, Rita Maestre aseguró que nunca se quitó la ropa en el lugar de culto.

"No dije frases ofensivas"

"No me puse ningún velo para unirme a la marcha"

http://s4.eestatic.com/2016/02/17/actualidad/rita-recortar_103001353_1319474_1706x960.jpg

no, no, nunca me han parecido bien, ni antes ni ahora. Llámame idiota, pero nunca me ha gustado que la gente amenace o intimide ni ofenda a otro… por sus ideas. llámale respeto si quieres, o educación

Durante un año, por un “delito” (perdona que lo ponga entre comillas, que sí será delito en el código penal pero es que parece lamentable) de quitarse la camisa dentro de un campus universitario, cometido por otras 50 personas en el mismo acto…

Oye, que uno puede ser culpable de unas cosas y en cambio perjudicado en otras… desde luego si a mí me condenasen por algo hecho por otras 50 personas a la vez a las que ni llaman al juicio me sentiriría bastante agraviado.

Yo no he hecho ningún escrache a nadie en mi vida, pero ya que mencionas al concejal me parece que el problema con eso es que los del escrache eran los que su trabajo era evitarlos...

Qué cosas, ahora a ti los escraches te parecen bien, y que los “antidisturbios" (que no han intervenido en ningún disturbio de verdad en su puta vida, lo que han hecho es dar hostias a manifestantes, que se monten aquí los follones de París y verás) intenten intimidar a un concejal es democracia.

la multa es proporcionada a su sueldo…. terrible, 12€ diarios por cometer un delito

Por cierto, no he escuchado lo de Cs… pero vamos, es comparable, una mintió y la dimiten, la otra mintió, le condenan y le convertís en víctima

pero vamos, esto es como los escraches, se los hacéis a unos y es democracia, se manifiestan delante de un concejal y es fascismo… 

Si disculpándose varias veces le han puesto la máxima pena que no era de cárcel imaginate si suelta la lengua.

Ha estado lista, hay batallas mucho más importantes.

Si dijo que “probablemente”…

Hace bien en no dimitir. Ni la acción se corresponde a su etapa política, ni es una condena política en ninguna de sus formas, ni la mayoría de sus votantes tenemos demasiado problema con la protesta… vamos, hay cero razones para que dimita por este asunto, que además ya va a pagar con una multa desproporcionada que es más de lo que otros pagan por delitos mucho más graves.

Por cierto, lamentable los de C comparando esto con su concejal amiga de David Margaliza que negaba conocerle.

Pues parece que donde dije digo...digo diego:

http://okdiario.com/espana/madrid/rita-maestre-dijo-en-2015-que-probablemente-dimitiria-si-era-condenada-por-el-asalto-a-la-capilla-91717

Sí, una ley propia de otro siglo y en la que se nota la mano de la iglesia.

con la ley, más bien

Entonces habrá que mirar lo que es “profanar”… y entonces según la RAE llegamos a esto.

1. tr. Tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos.

2. tr. Deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.

Y volvemos a palabras como “sagrado”…

1. adj. Digno de veneración por su carácter divino o por estar relacionado con la divinidad.

2. adj. Que es objeto de culto por su relación con fuerzas sobrenaturales.

3. adj. Perteneciente o relativo al culto divino.

Y con la iglesia hemos topado. Siglo XXI, España.

se llama profanación

Artículo 524: El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas, ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de cuatro a diez meses.

Efectivamente. La blasfemia es delito en España en el siglo XXI. Como siempre, en el grupo de los líderes.

As of 2012, 33 countries had some form of anti-blasphemy laws in their legal code. Of these, 20 were Muslim-majority nations – Afghanistan, Algeria, Bahrain, Egypt, Indonesia, Iran, Jordan, Kuwait, Malaysia, the Maldives, Morocco, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sudan, Turkey, the UAE and the Western Sahara. The other twelve nations with anti-blasphemy laws in 2012 were Denmark, Finland, Germany, Greece, India, Ireland, Italy, Lebanon, Malta, the Netherlands (abolished in 2014), Nigeria, Poland and Singapore. Blasphemy was treated as a capital crime (death penalty) in many Muslim nations.

también puedes llamarle… delito

ay, pobre… encima ahora convertís a esa en una pobre víctima

Yo no creo que haya tanta ofensa real y sí mucho postureo para poder ir a por Maestre. En esa manifestación/acto/como lo quieras llamar había 50 participantes según dicen y sólo han ido a por Maestre. Si fuera una cuestión de ofensa habrían denunciado a todos.

En fin, una forma como tantas otras de distraer la atención, anda que no se ha quitado horas a Púnica con esto de las tetas de Rita.

En mi alocada opinión la ropa es para abrigarse, no para tapar lo que no debe ser visto

jajaja… ¿ves?
 

Absolutamente de acuerdo con el Lerdo y con Rita ...el torso desnudo no ofende a nadie, es mas diria que en su caso deberia ir de esa forma permanentemente, seguiria sin votarla obviamente pero me pareceria muy bien

soy creyente y tengo mucho sentido del humor… la única gracia de ese artículo es el nombre del graciosete… Pérez Lerdo, como demuestra a lo largo de la chorrada

Abstenerse los creyentes sin sentido del humor:

'Rita y Dios' (breve ensayo teológico) 

http://www.eldiario.es/zonacritica/Rita-Dios-breve-ensayo-teologico_6_487561264.html 

Yo espero que no dimita, estaría bueno que tuviera que irse por algo hecho en su etapa de estudiante que no tiene absolutamente nada que ver con su actividad política. Todavía si lo hubiera hecho una vez siendo concejal...

Lo de entrar en política por no encontrar trabajo, que me da pereza buscarlo y será verdad si tú lo dices… pues mira, como tantos otros.

En fin, la blasfemia sigue siendo delito aunque ahora tenga otro nombre.