A ver, que alguno no os quereis enterar.
La Junta defiende los intereses de los propietarios del suelo (iincluidas las cooperativas con suelo adquirido y sus cooperativistas).
El urbanismo, es uno de los procesos mas lentos y burocráticos que puede haber, ya que los múltiples trámites que hay que acometer implican periodos legales de "publicación, exposición, recurso, tramitación, gestión, ... muy largos. Además, estos trámites afectan a muchas instituciones y organismos (ayuntamiento, urbanismo, CAM, Fomento, Aena, ...).
La Junta no tiene la obligación de solicitar ni siquiera la simultaneidad, si lo hace, es por interés propio (de los propietarios), no tiene ni obligación ni compromiso formal ni legal de entregar suelo finalista edificable comprometido a fecha de hoy (mas allá de "meras intenciones").
Que con la que está cayendo, este desarrollo no se haya ido al "guano" es simplemente... un milagro, pero además, los planes definidos en la hoja de ruta, se han cumplido casi a la perfección, y algunos detalles referentes a la urbanización exterior (puente sobre la M12 o enlaces) dependían de "permisos" ajenos a la Junta (Fomento). Así como obras del ministerio en el propio ámbito, como es el caso de la estación de tren.
Y no, no soy miembro de la junta... pero hay que ser realistas, y no vivir en los mundos de Yuppi.
Editado por capuser 01/04/2011 10:19