Volver al foro
athalward
athalward
13/03/2013 23:12

Por si a alguien le interesa, pego la respuesta que acabo de recibir del Ayto, de Madrid a la reclamación que les envié en su día por el tema de la sentencia (a estas alturas, lo único que me importa de la respuesta es que siguen barajando el plazo de agosto):

"Madrid, a 13 de marzo de 2013 Estimado Sr./Sra.: En relación con su escrito de 13 de noviembre de 2012 relativo a la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de septiembre de 2012, que afecta al desarrollo de 21 ámbitos urbanísticos de la ciudad de Madrid, en primer le rogamos que disculpe la demora en la respuesta, debida a la implantación de un nuevo sistema informático y al traslado de las oficinas del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda a su nueva sede en el Campo de las Naciones. Para subsanar los efectos de la citada sentencia, el Ayuntamiento de Madrid ha redactado un documento de Avance de la Revisión parcial del Plan General de 1985 y la modificación del de 1997, y ha abierto un periodo de información pública del mismo. Los ámbitos quedarán, en cuanto a parámetros urbanísticos y derechos adquiridos, exactamente igual; lo que cambia es la adaptación de los suelos a la situación física real que tienen hoy. La información pública, que se inició el pasado 16 de febrero y se extenderá hasta el 23 de marzo de 2013, permitirá a todas las personas, entidades e instituciones evaluar su contenido y presentar las sugerencias que estimen convenientes. Después de su estudio, valoración y posible inclusión de sus aportaciones, se redactará un nuevo documento para su aprobación inicial por la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid. Una vez aprobado se iniciará un segundo periodo de información pública y de solicitud de informes a todos los organismos públicos afectados. De nuevo, tras el estudio de las alegaciones, de los informes sectoriales y la incorporación, en su caso, de posibles aportaciones, el documento urbanístico será sometido al Pleno del Ayuntamiento para su aprobación provisional. Inmediatamente será remitido a la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva por el Consejo de Gobierno. El Ayuntamiento ha establecido un calendario que abrevia todo lo posible la compleja tramitación urbanística preceptiva, sin perjudicar en ningún caso la información y la participación ciudadana e institucional. La nueva ordenación puede estar lista en el próximo mes de agosto. El Ayuntamiento de Madrid, desde el mismo día de inicio del periodo de información pública, mantiene a disposición de todas las personas y entidades interesadas el Documento de Avance de la Revisión Parcial del PGOUM 1985 y Modificación del PGOUM 1997. Todas las personas interesadas pueden acceder a la documentación y participar en el proceso de revisión a través de los siguientes canales: En la Web  HYPERLINK "http://www.madrid.es/urbanismo" www.madrid.es/urbanismo mediante el enlace directo  HYPERLINK "ftp://rfa.munimadrid.es/PGOUM/AVANCESENTENCIA/" \o "Enlace externo en nueva ventana: " \t "_blank" Avance Revisión Parcial Plan General. Presencialmente, los días laborables, de lunes a viernes y en horario de 8:30 a 14:00 horas, en el espacio habilitado especialmente en la nueva sede del Área de Urbanismo y Vivienda, calle Ribera del Sena 21 planta baja. Dentro del periodo de información pública, se puede participar en el proceso de revisión parcial presentando sus Sugerencias por escrito en el Registro del Área de Urbanismo y Vivienda, en los demás registros del Ayuntamiento de Madrid o de cualquier otra forma admitida por el artículo 38 de la Ley 30/1992. Por otro lado, si usted lo prefiere puede acudir a la Cooperativa o a la Junta de Compensación que corresponda al contar dichas entidades con información detallada al respecto. Aprovechamos esta oportunidad para agradecerle la utilización del Sistema de Sugerencias y Reclamaciones, le reiteramos nuestras más sinceras disculpas y le agradecemos su interés en la mejora de los servicios públicos prestados. Atentamente, Jorge Bazó Perea Dirección General de Planeamiento"

 
V
Val-d-bebo
11/03/2013 22:03

No creo que todos los préstamos vayan al SAREB.

Valdebebas tiene un perfil de comprador con un nivel adquisitivo por encima de la media, la posibilidad de impago existe pero es proporcionalmente menor que en otros desarrollos. Entender que un crédito es de dudoso cobro puede pasar en algunas promociones pero no debería ser un estándar.

La única referencia que tengo es el préstamo suelo de mi cooperativa y las condiciones eran buenas para la que está cayendo. A ver que pasa ahora con el aplazamiento, pero no creo que cambie de forma sustancial.

 
T
turandot
11/03/2013 21:32

alvaro_lg dijo:

pues a eso voy, que aunque el crédito promotor esté en el balance de la sareb, es bankia quien nos ofrece la subrogación

 

Esperemos que así sea, aún no tenemos toda la información al respecto, como he dicho son las gestoras quien deben informar de este nuevo "hito".

 
alvaro_lg
alvaro_lg
11/03/2013 20:31

pues a eso voy, que aunque el crédito promotor esté en el balance de la sareb, es bankia quien nos ofrece la subrogación

 
T
turandot
11/03/2013 20:29

SAREB no financia, serán otros quien financien y con otras condiciones que no son las pactadas. Es hora que las gestoras informen a sus cooperativistas.

 
alvaro_lg
alvaro_lg
11/03/2013 11:43

turandot dijo:

¡¡¡Atención al tema hipoteca, nuevo handicap a superar..... SAREB!!!! Hemos sido considerados "activos tóxicos" y nos han metido en el mismo "saco" que las viviendas sin vender.

Bueno, eso dependerá de cada promoción... en mi caso así es, pero eso no quita que al sareb le interese transferir el crédito promotor a crédito particular. En mi caso es bankia quien financió la obra, y aunque el crédito esté en manos del sareb, en principio para los comuneros es transparente, nos han marcado unas condiciones de subrogación más o menos estándar en lo que se mueve el mercado actualmente

 
T
turandot
11/03/2013 11:01

tomasvalde dijo:

Al menos en cinco meses estará solucionado. Ir ahorrando que en breve toca ¡¡la hipoteca!! :-)

 

¡¡¡Atención al tema hipoteca, nuevo handicap a superar..... SAREB!!!! Hemos sido considerados "activos tóxicos" y nos han metido en el mismo "saco" que las viviendas sin vender.

 
T
tomasvalde
11/03/2013 09:27

Poco más de 10.000 solo en Valdebebas, pero en el resto de desarrollos anulados hay mucha más gente, no ya con licencia o sin licencia, sino que en muchos casos con suelo comprado (en cooperativa) incluso esperando algunos a urbanizar... Este tema afecta a muchísimas personas, aparte del coste económico que ya ha tenido la dichosa sentencia.

Al menos en cinco meses estará solucionado. Ir ahorrando que en breve toca ¡¡la hipoteca!! :-)

 
alvaro_lg
alvaro_lg
11/03/2013 08:13

turandot dijo:

135.000... ¿Y dónde están? Realmente los afectados directos no somos tantos, ese es el problema, que sólo estamos luchando aquellos que ya tenemos un proyecto en marcha, los demás ni se preocupan porque aún no están metidos como el resto, son proyectos que están en el aire. Si fuéramos 135.000....... otro gallo cantaría!!

 

Eso es, si de esos 135000 te quedas con los que tienen su casa en construcción o al menos todos los requisitos salvo la licencia, probablemente hablemos de poco más de 10000...

 
T
turandot
10/03/2013 17:58

135.000... ¿Y dónde están? Realmente los afectados directos no somos tantos, ese es el problema, que sólo estamos luchando aquellos que ya tenemos un proyecto en marcha, los demás ni se preocupan porque aún no están metidos como el resto, son proyectos que están en el aire. Si fuéramos 135.000....... otro gallo cantaría!!

 
V
Val-d-bebo
09/03/2013 20:12

Buena señal, Athalward

Los medios son comedidos pero cuanto más sigan este tema más presión meterán para que este se resuelva en agosto.

Yo diría que todavía no tiene la repercusión que debería (135.000 viviendas son muchos afectados) pero sí que han empezado a hablar del tema, que ya es algo.

 
athalward
athalward
08/03/2013 00:53

blush Vecinos, ¿habéis visto esto? Ayer armamos un jaleo en Facebook, y un día después, salimos en El Mundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/07/suvivienda/1362660468.html

La verdad es que la postura de los medios ha cambiado mucho en apenas un par de meses. Nuestro problema empieza a ser (por fin) un tema de interés general, y ya hay gente de los periódicos husmeando lo que escribimos.

Esto para quien luego piense que la presión por Internet y Ias redes sociales no sirve para nada...

 
D
dickinson
07/03/2013 23:17

Tengo unas ganas de que llegue agosto y ver que se ha solucionado el tema........

El calendario es el que esta publicado y no pone nada de 2014 y creo que han sido por varios medios oficiales diciendo que seria agosto del 2013 cuando terminarian la historia esta.En fin,que llegue agosto ya.

 
D
dickinson
06/03/2013 21:40

Siguen apareciendo gente nueva con extraños intereses.Ni caso.

 
age1977
age1977
06/03/2013 17:03

No me cabe en la cabeza que esta situación se pueda alargar hasta agosto del año que viene; casi 4000 viviendas vacías durante tanto tiempo... imaginad que las empiecen a okupar; se podría montar una buena amén de la lluvia de demandas que le podrían caer al ayuntamiento. Por no contar lógicamente los gastos en alquileres, intereses, etc... que supondría para todos nosotros.

 
F
fer321
06/03/2013 15:18

DEJAR DE ESCRIBIR MIERDA!!!!!! Bastante estamos sufriendo ya para que venga gente como este ultimo individuo y venga con estas!!!

No me lo creo ni de coña, por favor ya vale.

JOder que asco!

 
P
ParisI
06/03/2013 13:49

Buenos días a todos,

por favor no nos creamos todo lo que se pone en los foros.

este mensaje es para Plafom59:

o das más detalles o sólo veo mala intención detrás de tu mensaje.

un saludo a todos.

 
C
capuser
06/03/2013 09:45

Lo que va para largo, es la revisión gral de 1997, que ya toca, y hace mas de un año que empezaron con la tramitación y los trabajos previos, lo de agosto de 2013 es poco mas que ratificar, aportando la documentación justificativa lo que ya hay, que no es otra que la revisión del nefasto plan Manglada.

Lo de agosto del 2014, que ni de coña, no nos afecta.

 
risoterapia
risoterapia
06/03/2013 08:50

Pues si la Sr. Lobon piensa que va para largo... y que esto se alarga hasta agosto del 2014 y no hace nada... es para cesarla a ella y a su presidente¡¡¡

Me parece indignante que piensen asi y prefieran que se únda solo el ayunt. de madrid en lugar de apoyarle y ayudarle y echarnos una mano a todos¡¡¡

Creo que deberia ser mas reponsable de lo que es y las instituciones trabajar juntas en un mismo proyecto y dejarse de tiranteces y presiones politicas, al final quien pagamos el pato de todo esto somos nosotros.

puffff no se que creer ya¡¡¡

 
athalward
athalward
05/03/2013 23:22

plafom59 dijo:

hola,

Me han llegado rumores de que la Sra. Lobon cree que los plazos para la revisión del PGOUM se alargaran hasta Agosto..... pero de 2014. No es broma, no puedo dar mas información.

 

Ojo, hay dos revisiones de PGOUM en curso: la del plan 1985 (que es la urgente, la que nos afecta, y que sólo pretende dejar las cosas como estaban en el momento de salir la sentencia) y la del plan de 1997 (que es la revisión normal y corriente que toca periódicamente, y que efectivamente va para largo). ¿No te estarás refiriendo a esta última?

 
T
tomasvalde
05/03/2013 17:18

Es evidente que la Comunidad de Madrid debe implicarse de verdad y dar solución al problema.  Valdebebas a finales del verano 2012 iba como un tiro, la sentencia ha producido un parón que se ha llevado por delante muchas ilusiones, ha roto esperanzas y ha paralizado la inversión.

Si en Agosto estará solucionado ¿que sentido tiene mantenerlo paralizado con el perjuicio económico que representa para TODOS?

Como indica Orion-Bebas hay muchas promociones a la espera del mes de Agosto para obtener financiación, otras con financiación pero sin licencia...

Menudo sinsentido por un error administrativo, gravísimo o levísimo - me da igual -. Es un absurdo esta situación, muy perjudicial para la economía de la ciudad, de la región y del país.

 
E
ECOLOGETAS
05/03/2013 15:40

age1977 dijo:

ECOLOGETAS dijo:

Buenos dias

Tema muy grave del que me han informado en mi cooperativa, parece ser que el denunciante de ecologetas se esta dedicando a enviar burofaxes a los bancos con amenazas veladas para que paralicen la financiación de las obras en curso, evidentemente los bancos que no son unas hermanitas de la caridad estan "asustadas" por las repercusiones legales, y estan pidiendo informes jurídicos independientes para tenerlo todo bien atado y esto podría provocar otro parón en las obras ( esperemos que con la revision del PGOUM de Agosto esto quede en una mala pesadilla) .

Estos señores de ecologetas deben saber que estan jugando con el futuro de miles de personas, y ellos estan anteponiendo sus intereses políticos/personales por encima del beneficio común, yo no se el resto pero como esto se paralice por su culpa seré el primero en manifestarme en la puerta de su local para hacerles ver lo que estan provocando con su actitud.

 

Un saludo.

 

¿Qué puede ganar alguien haciendo algo así? ¿Por qué motivo alguien querría arruinar el porvenir de miles de familias? Yo creo que esto ya sobrepasa a Ecologistas en Acción y tiene más que ver con intereses patrimoniales dispuestos a echar toda la mierda que puedan con tal de perseguir su propio beneficio.

En fin, mejor me muerdo la lengua y no sigo hablando porque esto es un foro público y como realmente diga lo que pienso lo mismo también me mandan un burofax a mí también...

Por el mismo motivo que en su momento decidieron seguir en su "cruzada" en solitario hace años, en mi opinión se trata por un lado de una maniobra politica para echar mierda encima del ayuntamiento del PP, y por otro lado es orgullo mal entendido , el querer salirte con la tuya aunque sea a costa de putear a miles de ciudadanos ..lo que se ha conocido toda la vida como "no saber perder".

Este es un tema muy serio porque lo de la revisión del PGOUM tengo claro que va a salir adelante, pero me preocupa que a los bancos tal como esta la cosa les entre el canguele y empiecen a cerrar el grifo...eso si, el primer día que eso pase,  deberiamos unirnos todos en la versión a menor escala de "rodea el congreso" a la puerta de su sede.

 
age1977
age1977
05/03/2013 11:02

ECOLOGETAS dijo:

Buenos dias

Tema muy grave del que me han informado en mi cooperativa, parece ser que el denunciante de ecologetas se esta dedicando a enviar burofaxes a los bancos con amenazas veladas para que paralicen la financiación de las obras en curso, evidentemente los bancos que no son unas hermanitas de la caridad estan "asustadas" por las repercusiones legales, y estan pidiendo informes jurídicos independientes para tenerlo todo bien atado y esto podría provocar otro parón en las obras ( esperemos que con la revision del PGOUM de Agosto esto quede en una mala pesadilla) .

Estos señores de ecologetas deben saber que estan jugando con el futuro de miles de personas, y ellos estan anteponiendo sus intereses políticos/personales por encima del beneficio común, yo no se el resto pero como esto se paralice por su culpa seré el primero en manifestarme en la puerta de su local para hacerles ver lo que estan provocando con su actitud.

 

Un saludo.

 

¿Qué puede ganar alguien haciendo algo así? ¿Por qué motivo alguien querría arruinar el porvenir de miles de familias? Yo creo que esto ya sobrepasa a Ecologistas en Acción y tiene más que ver con intereses patrimoniales dispuestos a echar toda la mierda que puedan con tal de perseguir su propio beneficio.

En fin, mejor me muerdo la lengua y no sigo hablando porque esto es un foro público y como realmente diga lo que pienso lo mismo también me mandan un burofax a mí también...

 
R
Ritnas
05/03/2013 10:21

Completamente de acuerdo con todas tus palabras.. Creo que el anuncio de valdebebas se ha mal interpretado y además no se han explicado demasiado bien con la nota que han puesto

 
T
tomasvalde
05/03/2013 09:52

Un día se juntan más de 400 propietarios del área de Valdebebas. Se les propone formar una Junta de Compensación y desarrollar el ámbito. Dicen que si. Redactan el proyecto de urbanización, ceden la superficie exigida para dotaciones públicas, viales, etc.... y van a l banco a pedir financiación para urbanizar. Como cae la crisis, ralentizan el ritmo de ejecución de la urbanización (que la tienen completa en un 85%) se quiere comercializar parta coger cash pero no se puede porque hay que terminar unas obras que, además, llevarán un tiempo.

Solución: Simultaneidad. Pero claro el Ayto. (que no es tonto, aunque a veces lo parezca) le pide garantías de que terminará la urbanización, esto es, dame un aval y entonces te dejo comercializar. Si tú te estrellas, ejecuto el aval y acabo yo lo que tenías que hacer tú.

Lo entregan y se firma la simultaneidad. Luego nosotros, los cooperativistas, vamos y compramos las parcelas, pero ¿alguien cree que además de comprarla (y pagarla) vamos a ser tan tontos de ser subsidiarios de las deudas o avales contraídos por los vendedores??

Es que no me lo puedo creer. Yo no sé como se compró la parcela, soy socio de la cooperativa y para eso tengo una gestora, profesional y competente mientras no se demuestre lo contrario. Y me extrañaría MUCHISIMO que se hubiera comprado de esa manera porque no tiene sentido alguno.

Creo que la publicación de Valdebebas en facebook, ha sido para informar de un acuerdo del Consejo Rector,  que pretende "dar seguridad" al cumplimiento de sus compromisos pendientes, principalmente Puente T-4 y parque central pero se ha malentendido.

Que algún propietario no paga, ya le embargarán su parcela o garantías que haya depositado. Esto es como una cooperativa, para entrar hay que poner un capital y luego ir al banco para financiar el resto. Si te descuelgas tiene unas repercusiones, si va todo bien no pasa nada, pero si va mal pechugas como el resto.

Valdebebas ha tenido un parón por la dichosa sentencia, iba Y VA despacito pero con PASO FIRME. 

 
E
ECOLOGETAS
05/03/2013 08:46

Buenos dias

Tema muy grave del que me han informado en mi cooperativa, parece ser que el denunciante de ecologetas se esta dedicando a enviar burofaxes a los bancos con amenazas veladas para que paralicen la financiación de las obras en curso, evidentemente los bancos que no son unas hermanitas de la caridad estan "asustadas" por las repercusiones legales, y estan pidiendo informes jurídicos independientes para tenerlo todo bien atado y esto podría provocar otro parón en las obras ( esperemos que con la revision del PGOUM de Agosto esto quede en una mala pesadilla) .

Estos señores de ecologetas deben saber que estan jugando con el futuro de miles de personas, y ellos estan anteponiendo sus intereses políticos/personales por encima del beneficio común, yo no se el resto pero como esto se paralice por su culpa seré el primero en manifestarme en la puerta de su local para hacerles ver lo que estan provocando con su actitud.

 

Un saludo.

 
athalward
athalward
05/03/2013 00:44

En cualquier caso, como he dicho en el Facebook de Valdebebas, yo sólo tengo claro una cosa: si los antiguos propietarios del suelo no pagan, aquí el que tiene que sufragar el coste es el Ayuntamiento, que es el que con su negligencia ha provocado que los inversores huyan de Valdebebas y no se puedan vender las parcelas. Desgraciadamente desconozco cómo se regula en la ley, pero sea como sea más le vale al Ayto. "ofrecerse voluntariamente" a pagar esto, porque si no me temo que se va a armar una gorda... Personalmente, bajo ningún concepto pienso tolerar pagar un solo euro más a costear negligencias de los políticos. NI DE COÑA.

 
athalward
athalward
05/03/2013 00:35

Ronnin, tú que eres tan bueno en estas cosas, a ver si averiguamos quiénes exactamente prestaron el aval.

Si el "aval" se refiere a una garantía que prestó la Junta con el dinero de los antiguos propietarios, perfecto para nosotros porque el dinero está ahí.

Pero lo que a mí me chirría de todo esto es que, en principio, los que "avalan" son los bancos. Si se ejecuta el aval, el banco pondrá el dinero pero luego obviamente se lo reclamará a aquél a quien avaló, con jugosos intereses. Y si la Junta "somos todos", ¿no repercutirá esa deuda la Junta a las actuales cooperativas, como sucesoras de los anteriores propietarios?

Lo tengo que investigar, pero a ver qué conseguimos averiguar entre todos... De entrada, la resolución del Ayto. que concedió la simultaneidad no aclara qué pasa si finalmente hay que ejecutar el aval, aunque desde luego se refiere a "entidades avalistas" en plural, por lo que me huele a bancos:

http://www.valdebebas.es/wp-content/uploads/2011/04/Simultaneidad.pdf

Y en cuanto al deudor que comentas, efectivamente por lo visto debe unos cuantos millones de euros, y encima tenía la desfachatez de venir aquí a tocarnos las narices a todos... Ahora se explica por qué lleva tanto tiempo calladito...

 
T
tomasvalde
04/03/2013 23:09

Entiendo que los propietarios son los dueños "originales", ellos son los que tienen que pagar la urbanización y recuperar el dinero con la venta de sus parcelas.

 
A
apfil
04/03/2013 20:35

Al final la Junta nos va a hacer pagar una derrama en junio, por los "supuestos retrasos" del PGOU...

 

Cita:

Como es sabido, la sentencia del Tribunal Supremo que anuló parte del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid ha supuesto la paralización del planeamiento de la capital. Se trata de una situación excepcional, aun estando dicha paralización en vías de resolución por parte del Ayuntamiento de Madrid. A pesar de percibirse Valdebebas por los inversores como lo que es, un proyecto lleno de oportunidades, no se está materializando la venta de los activos de la Junta de Compensación, necesarios para obtener los ingresos que permitan completar las obras pendientes. Estas obras son esencialmente el Parque Central y puente de conexión con la T-4. Mientras no se produzca la efectiva subsanación del Planeamiento, la coyuntura no tiene visos de variar. Ante esta circunstancia, el Consejo Rector de la Junta ha decidido girar una derrama a los propietarios, a ingresarse antes del próximo junio, para hacer provisión de fondos y acometer las actuaciones pendientes, y es la intención del Consejo dedicar parte de dicha derrama a las obras pendientes, en concreto a las del Parque Central. El comienzo de las obras del parque está programado para este año 2013 e iremos dando cuenta los próximos meses de los avances que se produzcan en ese sentido.

 

Si hubieran empezado con el puente y el parque cuando estaba previsto... también nos hubieran hecho pagar esta "derrama", por la Simultaneidad o algo similar...

 

PD: Cuando se reactive todo y consigan los ingresos... Nos devolverán estas derramas??

 
athalward
athalward
02/03/2013 01:29

Ronnin dijo:

El PP de la Comunidad de Madrid se rie de todos los afectados en Valdebebas.

Nosotros los paganinis tenemos que acoquinar hasta agosto (personalmente dudo que no haya que esperar más), y Eurovegas afectado por la misma sentencia puede disponer de los terrenos en el acto.

Porque la Comunidad de Madrid no ha tenido "problemas" en utilizar la ley de acompañamiento, para legalizar los terrenos de eurovegas.

 

Aquí teneis la prueba:

http://www.madridiario.es/2012/Mayo/economia/economia_noticias/218323/tsjm-anula-urbanizacion-terrenos-alcorcon-eurovegas.html

 

Y aquí cuando utilizaron la ley de acompañamiento para no tener que cumplir la misma sentencia que nos afecta a nosotros:

http://www.madridiario.es/2013/Febrero/municipio/alcorcon/227558/centro-integrado-desarrollo-eurvegas-alcorcon-sentencia-suelo-rustico-urbanizable.html

 

Gracias a estos del PP queda claro que PAGAR TU CASA no te asegura que no te veas envuelto en un marrón POR SUS CAGADAS al tramitar un plan.

 

En las siguientes elecciones les espero ...y en las que me quedan.


Editado por Ronnin 01/03/2013 18:09

 

Y ya no es sólo lo de Eurovegas, Ronnin.

Eso de los "informes jurídicos internos" que dicen que tienen es una memez. Claro que ésta o cualquier otra medida que adoptemos tiene "riesgos jurídicos", porque hay gentuza que ya sabemos que tiene por meta en la vida joder a quienes buscan un hogar donde vivir, y ya han anunciado que recurrirán absolutamente todo.

Por tanto, que "haya riesgos jurídicos" no me parece una respuesta convincente. Sobre todo porque cuando les interesa bien que los corren. El ejemplo reciente más claro de la estupidez de Ignacio González y su cuadrilla de asesores inútiles es el del "euro por receta": se empeñaron en implantarlo porque tenían también "informes jurídicos internos" que lo veían viable, y al igual que ahora, sucedía que esos asesores internos del Sr. González lo veían todo al revés que todo el mundo, pues todos los informes externos (incluyendo los de su propio partido a nivel nacional) decían que esa propuesta era inconstitucional. Ninguna Comunidad Autónoma más que Madrid y Cataluña lo implantaron. Llegó el Tribunal Constitucional y suspendió el euro por receta en Cataluña. Estaba claro para todo el mundo que en Madrid pasaría lo mismo, pero nuevamente el Sr. González siguió "a su bola" y al final tuvo que ser el propio Rajoy quien pidiera al Tribunal Constitucional que le parara los pies al inútil este de Ignacio González, y efectivamente fue el Gobierno de España quien consiguió parar esa medida a través del TC.

Lo que quiero decir es que está claro que Ignacio González y sus "asesores jurídicos" sólo mueven el culo para lo que quieren y han demostrado ir en contra de todo el mundo, todo para que al final se demuestre siempre que no tienen razón. No sé que esperan en el PP para mandarlos a todos al paro, porque ya no es que vayan en contra de todo el mundo, sino que van en contra de sus propios votantes y su propio partido.

Mi única esperanza es que quieran dejarse esta medida de la ley singular como último as en la manga por si los ecolojetas tocan mucho las narices.

 
D
dickinson
01/03/2013 21:09

Ronnin dijo:

Dickinson.

¿A que te refieres con debatir?

De momento la CAM no debate nada, simplemente está haciendo oidos sordos al ayuntamiento, cuando este la solicita que  utilize su potestad legislativa para crear una "solución provisional", que permita otorgar licencias en Valdebebas.

La ultima vez que se lo soltaran oficialmente los del ayuntamiento, fue este martes, en una reunión entre Paz Gonzalez (ayuntamiento) y Borja Sarasola (CAM), segun noticias aparecidas en la prensa.

 

 

No,ya veo que ni se lo plantean.Pense que estaban pensandoselo.

 
T
turandot
01/03/2013 21:06

Eso es lo que nos gustaría saber a todos, si habrá más impedimentos. Debería ser un no, pero estando los de siempre por medio....

 
gurney
gurney
01/03/2013 18:20

Buenas a todos,

hace tiempo que me ronda una duda: Si todo esto termina con buen puerto el 2 de Agosto, y teniendo en cuenta que cuando sacamos las licencias de construcción, agosto era inhábil para el ayuntamiento.... ¿nos pondremos en Septiembre para empezar a tramitar las licencias de primera ocupación?

Porque entiendo que una vez que publique de forma definitiva en el BOCM, no habrá más impedimentos... ¿no?

 
D
d0r14n
01/03/2013 12:47

La respuesta de Borja Sarasola es: ajo y agua, hasta Agosto nada de nada.

http://asociacionvaldebebas.com/?p=127

Ahora a ver como coño presionamos a la puta Comunidad de Madrid... Porque ¿las denuncias de responsabilidad patrimonial se pueden hacer contra la Comunidad de Madrid?

 
V
valdebebass
01/03/2013 12:13

turandot dijo:

La respuesta de Borja Sarasola a nuestras peticiones por Twitter es la siguiente....

"cri... cri... cri.... cri... cri... cri..... cri.... cri..........."

https://twitter.com/Bsarasola01

Menudo personaje también.... solo con ver esta foto de su Twitter sobran las palabras, aquí tenéis a la mano derecha del Sr. Ignacio González (https://twitter.com/igonzalezPP)


 

 

 

 

 

solo con ver el nombre que tiene y del partido que es, sobran las palabras, a los políticos (la mayoría sino todos)  les preocupa su cartera y trepar puestos, los ciudadanos muy poco, solo en época de elecciones y falta mucho para las próximas

 
T
turandot
01/03/2013 11:25

La respuesta de Borja Sarasola a nuestras peticiones por Twitter es la siguiente....

"cri... cri... cri.... cri... cri... cri..... cri.... cri..........."

https://twitter.com/Bsarasola01

Menudo personaje también.... solo con ver esta foto de su Twitter sobran las palabras, aquí tenéis a la mano derecha del Sr. Ignacio González (https://twitter.com/igonzalezPP)


Editado por turandot 01/03/2013 11:26


Editado por turandot 01/03/2013 11:26


Editado por turandot 01/03/2013 11:28
 
athalward
athalward
28/02/2013 23:50

turandot dijo:

Valdecop dijo:

athalward dijo:

Sin embargo, hay dos nuevos acontecimientos que hacen que no debamos dejar de lado del todo esa reivindicación. El primero es por solidaridad con los vecinos que tenía una fecha de entrega prevista antes del 2 de agosto. Y el segundo es porque los Ecologistas en Acción ya han dejado caer su intención de volver a recurrir el nuevo plan que está preparando el Ayuntamiento, con lo cual nunca está de más que haya más medidas de "refuerzo" por si las moscas.

Y tres por las promociones que debido a la sentencia no consiguen financiación y/o licencia de obras lo cual es más preocupante.

Y cuarto... no habrá licencias para panaderias, tiendas de alimentación, etc.... es decir, negocios locales y de abastecimiento de alimentos de primera necesidad.

Cierto, cierto, estas razones son todavía más importantes que las que yo comentaba. Gracias por la aportación. ;-)

 
D
dickinson
28/02/2013 19:19

Ronnin dijo:

+ noticias

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/02/25/gestoras-promotoras-y-cooperativas-unen-fuerzas-para-asegurar-el-desarrollo-de-valdebebas-115676/

En el apartado "actualidad" de la página de la "asociación de gestoras", hay notas de prensa muy ilustrativas.

 

http://asociacionvaldebebas.com/?page_id=13

 

Veo que estan valorando lo de la Ley singular.Cuando deberian debatir eso?

 


 

Editado por Ronnin 28/02/2013 13:32

 

 
T
turandot
28/02/2013 12:42

Las explicaciones de la "ley singular" habrá que pedírselas, como ya ha hecho el Ayuntamiento de Madrid a:

Ignacio González
Presidente de la @ComunidadMadrid y secretario general del @ppmadrid

https://twitter.com/igonzalezPP

Borja Sarasola
Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid

https://twitter.com/Bsarasola01

 

Fin del hilo
1.225  mensajes<12 ... 910111213 ... 3031>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento