De libro

La primera cuestión que un buen lider debería tener en la cabeza es la propuesta de alternativas de lo contrario sus aportaciones se convierten en papel mojado. El no por el no le valdrá a las personas poco críticas pero a nosotros no nos vale ¿es que no hay alternativas para solucionar salvo la que está realizando el PP? Eso me lleva a pensar que lo está haciendo bien pues no tiene contraréplica.

Sea como sea y gracias a la mayoría absoluta del PP esto no va a parar porque como tuvieramos que estar en manos de la oposición íbamos a flipar.

En directo Pleno del Ayuntamiento de Madrid: http://bit.ly/GXcpuI

Brillante explicación.

Demóstenes (y compañía): es tan fácil entenderlo, que parecéis  tontos del bote insistiendo en argumentos que son contrarios al más elemental sentido común.

EL FONDO... ¿O LA FORMA?: El Ayto. redacta un PGOU en 1997, si, en mil novecientos noventa y siete. Quien sea lo impugna por no justificar el cambio de calificación de uso del suelo. En efecto el Ayto. cometió un grave error y la Comunidad de Madrid lo secundó. Ambos, los únicos competentes en materia de urbanismo y ordenación del territorio.

LA JUSTICIA: En 2003 sentencia en contra del PGOU, en 2007 el TS lo ratifica. Para subsanar los efectos de la sentencia, el Ayto. redacta una memoria justificativa del cambio de uso, que el TSJM LA DA POR BUENA en su Auto de enero de 2011, por lo que el PGOU ERA VALIDO. Luego lo tumba el TS, si, pero en octubre de 2013. El tiempo pasa, la gente necesita seguir con su vida, formar una familia, comprarse una casa......

LA SOLUCIÓN: Modificación puntual del PGOU "vigente". De libro, ¿Acaso hay otra solución urbanística? Qe no dure dos años, ni un lustro.

EL SENTIDO COMÚN: Valdebebas lleva una década (o más) en desarrollo. Para quien conociera antes la zona, como es mi caso al menos parcialmente, la zona hoy ocupada por el parque forestal era una escombrera y "poblaos" gitanos. Si bien he de reconocer que los terrenos pegados a la M-12 no los visitaba de chaval (dicen que eran pastos y cereal en secano) si me cuesta creer que eran dignos de protección especial (medioambientalmente hablando, urbanisticamente si lo eran por aquello del señor Manglada).

¿Que hacemos? Demolemos los edificios en ejecución, desplantamos los 200.000 arboles plantados, movemos millones de m3 de tierra para volver a dejar la zona como estaba, vertemos miles de toneladas de escombros junto a la zona de carcavas, sembramos 5 ha de cereal, cerramos la T4 o en su defecto habilitamos los márgenes de las pistas como pastos de 13:00 a 15:30.... redactamos un nuevo PGOU y tenemos a la gente 5 años esperando sus casas para terminar todo igual que esta hoy....

O

Se termina Valdebebas, se entregan las viviendas, se conceden las licencias de obra de una vez, se da seguridad jurídica, se genera empleo, se permite que mucha gente, por fin, pueda PAGARSE una vivienda digna y nos olvidamos de responsabilidades patrimoniales del Ayto., que suficientes tasas y contribuciónes pagamos ya como para autocompensarnos....

La solución elegida por el Ayto. la creo acertada y VIABLE. No entiendo donde puede fallar, ya que parte del PGOU vigente y lo modifica (quien es competente para ello) según el procedimiento previsto.

Personalmente no voy a poner ninguna demanda ni ninguna reclamación porque, toco madera, en principio no me va a afectar la sentencia. No obstante para el que no pueda construir o quien vea retrasada su licencia de primera ocupación está en su perfecto derecho de demandar a quien crea conveniente, si bien previamente lo ideal sería que creasen algún tipo de asociación de perjudicados por este motivo y se informarsen bien de si legalmente tendría posiblidades de prosperar una demanda por responsabilidad contra la Junta y el Ayuntamiento.

Demóstenes, si me permites un consejo te diría que te dejes de tanta retórica en tus comentarios, vayas al grano con tus mensajes y que aparques el tono provocador. Aquí somos muchos los que nos jugamos nuestros ahorros y nuestra futura casa y entenderás que nos molesten determinados comentarios por parte de personas sin identificar y sin ningún interés aparente en valdebebas, máxime viendo la flora y fauna que ha ido desfilando por este foro desde sus inicios. 

Echo en falta algún comentario mas, pero veo que sabe contenerse, en fin siempre hay quien salta raudo a morder el hueso vedad?, pero no veis que Mucientes es el abogado de la Junta?  igual creéis que aceptaría representaros en una demanda de reclamación contra ella y el Ayuntamiento entre otros.

Ya estáis contentos?  ahora soy abogado del despacho de Mucientes?

O el de la fotocopiadora , a ver si voy a ser el tal Mucientes?

Madre mia con la peña¡   a ver si lo dejáis ya y nos dedicamos SOLO a los contenidos, aunque no os gusten o no los entendáis o lo que es mas habitual no os interesen.

Lo de Mucientes era para comprobar nuevamente  que cuando das al botón se enciende la luz, pero vamos podéis seguir construyendo novelas o disparando a ver,  aunque acepto todas las posiciones, lo mismo me da un ecologista, que un propietario que un abogado que un cooperativista que un ...... ups¡  iba a decir un Miembro del Ayuntamiento o de la Junta, o de una Gestora o Promotor,  ESO NO,  estos son los que han engañado a todo el mundo y siguen defendiéndose con toda su infraestructura incluido este foro.

Age en tus limitados conocimientos del derecho cabe perfectamente el análisis de que cuando uno se ve perjudicado reclame al que considera culpable y ello bajo el asesoramiento de un letrado especialista en el tema y a ser posible que este al loro del asunto en concreto.

Hago una propuesta/aviso, reclamar antes que sea tarde, y yo lo haría ya, de hecho ya lo he hecho, y me ha costado mis € dorian.

Ecologeta en el supuesto caso que mis motivaciones fueran las que habéis decidido "motu proprio", de ser Mucientes o su técnico de fotocopias, serían mucho más legítimas y valdrían millones de veces mas que las tuyas porque al menos existen, cosa que no ocurre asi con las tuyas, que no estan demostradas, pero que por otro lado a mi me da exactamente igual, mido tus palabras y las juzgo en consecuencia sin importarme quien eres, pues en este medio no vale para nada.

Entrando al meollo de la cuestión el hecho de que se hayan atrevido a decir en el documento que Valdebebas no está afecto por la sentencia, a pesar de que puede parecer beneficioso, de barbaridad que es, pasa a ser peligroso, porque a los jueces tampoco les gusta que les intenten tomar el pelo una y otra vez, y es innecesario para los actores de esta obra tragico-esperpéntica salvo para uno, El propio Ayuntamiento que de esta forma salva todas las cantidades cobradas indebidamente por impuestos y todas las responsabilidades económicas de su negligencia dolosa, pues todos los actos lo han sido a sabiendas de ir en contra de una sentencia firme y en fase de ejecución.

No os dejéis llevar por los que echan y echan humo para intoxicar y no dejar ver, actuar y el que no quiera pues que no lo haga pero... ¿que le perjudica que otros lo hagan?.

Yo puedo deciros como hacerlo gratis   :)

Bueno por fin te has quitado la careta Demostenes, te ha costado pero al final ya nos queda claro que tu opinión no vale una PUTA MIERDA ya que carecen de objetividad,  tus motivaciones no son ni tan altruistas como nos querías hacer creer ni te mueve el amor al prójimo ni la defensa de la legalidad vigente, simplemente tratas de engañar a algún tonto que pique con tu palabrería,  para demandar conjuntamente y asi ahorrar unos dineros...a engañar a otros hombre, solo nos faltaban caraduras que quisieran aprovecharse del sufrimiento ajeno, demanda tu solo, gastate el dinero, echale paciencia y suerte.

Saludos.

PD: Y encima el cachondo dice que no cobra nada hasta que se gane jajajaja, como diria el Luisma , me parto y me mondo, jajajaja ...por cierto te acabo de reportar incumplimientio de las Normas Basicas de Uso de este foro

No está permitido publicar publicidad, ya sea esta positiva o negativa

No está permitido publicar anuncios salvo en el foro mercadillo, donde puedes publicar anuncios DE PARTICULAR A PARTICULAR, por ejemplo, venta-alquiler o cesión de pisos, clases particulares, tareas de hogar, intercambios o regalos, etc...

http://www.nuevosvecinos.com/aviso_legal

Esto es lo que yo he leído:

Esto es lo que ha dicho Demostenes:

"A los que queráis presentar demande de reclamación el despacho de Mucientes podria estar dispuesto a elaborar la demanda y no cobrar hasta que se gane."

Ya está todo claro, el amigo Demostenes, o es abogado, cosa que no creo, o bien trabaja para este bufete de abogados y lo que pretende es meternos el miedo en el cuerpo para que todos demandemos y asi ellos pueden hacer un gran negocio a nuestra costa, es lo unico que quiere, por fin Demostenes nos has dicho cuales son tus intenciones, te ha costado.

Vamos, que no ofreces ni propones ninguna solución a nuestro caso. Lo único que nos aconsejas es demandar a todo bicho viviente, ¿no?.

Mis conocimientos de derecho son muy limitados, pero imagino que judicializar más todo esto supondría fácilmente un retraso de años hasta obtener sentencia firme, tanto en un sentido como en otro; así pues lo único que nos propones es que nos metamos en un proceso judicial incierto en el que, en el mejor de los casos, recuperaremos nuestro dinero y alguna compensación dentro de unos años. Por cierto, mucha gente dice que lo que el ayuntamiento está haciendo para solucionar esto es ilegal, pero nadie dice exactamente qué parte no cumple con la legalidad.

Pues a mí no me vale eso porque yo quiero tener mi vivienda lo antes posible, y quiero vivir en valdebebas por su ubicación, sus espacios verdes y porque creo que va a ser uno de las mejores zonas de Madrid.

Y hablando de los magníficos políticos que nos representan, quién me iba a decir que viendo las reacciones de la oposición municipal ahora estoy viendo con mejores ojos al pp... que país este!

A los que queráis presentar demande de reclamación el despacho de Mucientes podria estar dispuesto a elaborar la demanda y no cobrar hasta que se gane.

jajajaja, ¡¡que bueno Ronnin!!

Bueno, esto va a hacer que cuando por fin podamos entrar a vivir en nuestras casas todo sepa mucho mejor...

Hay que joderse, qué pais de pandereta, no sé si reir o llorar

Entre esto y lo de los HDLGP de Psoe, IU y UPyD......es para irse de vacaciones a cancún y no volver

jejeje Es que realmente sus alegaciones son papel mojado ;)

Lo que faltaba... A los que os gusten las teorías conspiratorias, vais a flipar con esto:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/expedientes-urbanismo-ayuntamiento-madrid-empapados/csrcsrpor/20130410csrcsrnac_11/Tes

Tranquilos, dicen que está todo digitalizado.

Yo creo que está claro: la Madre Naturaleza ha entrado en cólera al ver lo que pretenden hacer esos ecolojetas que dicen ser quienes velan por sus intereses, y por eso ha decidido convertir sus alegaciones al PGOUM en "papel mojado".

FER cierra la persiana de tu mirador y no me mires ni siquiera con un teleobjetivo que no me vas a tener delante como deseas tenerme y no amigablemente.

Yo no tengo la solución al problema , como ninguno de vosotros, porque la ilegalidad no lo es, amigo age, yo lo único que planteó es que vayáis cuanto antes a los juzgados y dentro de la legalidad reclaméis a los responsables y repito son el Ayuntamiento, Junta de propietarios, promotoras, gestoras, que esta demostrado y acreditado que conocían la situación de ilegalidad y a pesar de todo permitieron que 5000 familias se metieran engañadas en un proyecto declarado ilegal por sentencia firme.

Eso llegará tarde o temprano y los que hayan iniciado su reclamación estarán a cubierto, y si lo hacéis todos ya moverán el culo para arreglarlo dentro de la legalidad.

Mientras sigáis haciendo caso a los que desvían la atención para que esto no se produzca estáis siendo manipulados.

Por el mero sentido de la prudencia denunciar incluso que se apruebe la modificación.

Ah! Y saber que no nace obligación económica alguna ante la falta de licencia de ocupación pudiendo rescindir el contrato y recuperando la totalidad de las cantidades. Y cuando lo arreglen pues compráis y si no hay muchos sitios donde comprar.

Reportar o tapar con mensajes múltiples que volveré a decirlo.

El viernes 12 es otro gran hito, ya queda poco.

¿alguno sabe cuando empiezan a pedir las licencias de ocupación las promociones que están terminando? Tengo entendido que se piden con antelación para que sólo falte el sello y en cuanto se apruebe la sentencia la dan ¿que sabéis al respecto?

Pido por favor, que DEJEIS DE RESPONDER AL INDIVIDUO ESTE!!!!!!

Esta provocando todo el rato y vosotros entrando al trapo, IGNORARLE

Así va el país... unos políticos meten la pata hasta el fondo y los otros en lugar de dar soluciones se dedican a poner trabas y a protestar de lo que se hace para intentar arreglarlo.

Y no me cabe ninguna duda que si los papeles se invirtiesen la historia se repetiría.

Por último me gustaría que Demóstenes me contestase una sencilla pregunta: ¿Qué solución daría él al problema concreto de Valdebebas? 

Aquí también se les puede hacer saber lo que pensamos...

https://www.facebook.com/AyuntamientoMadridUPyD?fref=ts

Las quejas a UPyD las podéis dejar aquí mismo, es lo bueno de las redes sociales

https://twitter.com/UPyD_AytoMadrid

https://twitter.com/UPyD

nunca he dicho ni que si ni que no,,,    hay otro que hace lo mismo y gana elecciones y todo.

Ronnin si te encuentran en el desierto muerto de sed y te ofrecen agua a buen seguro que piensas que se quieren aprovechar de ti.

Intenta pensar que la gente no solo ve las cosas en clave "me interesa o no me interesa" y si coincide con mis intereses son buenos y si no pues son malos.

Los mortales tenemos intereses diferentes y no tienen porque ser menos legítimos que los de los demás, la gracia es poder convivir intentando encajar esas diferencias, pero como hay mucho bestia, pues hay que hacer normas y poner policías y jueces y tal y tal,  y claro por culpa es esto tenemos que poner políticos que supuestamente organicen la cosa.

Y al final llega un juez, que no es mas que otro mortal y prepara una timba que pa que te quiero contar, porque sabes que..... también tiene sus intereses.

Osea que los pisos que nos interesan estan subordinados a los intereses de muuuuuucha gente, y no siempre esta uno en el sitio adecuado en el momento adecuado, y para defender tus intereses existen las leyes pero claro el problema es que estas también defienden los intereses de los demás.

Yo por mi parte prefiero las leyes que me permiten defender mis intereses antes que los salva patrias que defienden los suyos propios por encima de las leyes, porque tarde o temprano estos van a querer pisar los mios.

Es decir que exigiendo el cumplimiento de las leyes defiendo mejor que de ninguna otra manera mis intereses, porque así de momento una solución que me satisfaga pasando de estas (las leyes), seguro seguro que a la larga me arrepentiría.      

Paso firme, Mirada larga, y llegaras al destino.

este tio está chalado....

ahora resulta que va a ser mi vecino....

El problema amigo minibor es que nunca he dicho que no vaya a ser tu vecino, lo que digo es que no es importante, lo importante es poder llegar a serlo.

Y con respecto a estropear el foro, esto estaba mas muerto que otra cosa cuando he empezado asi que al menos darme las gracias por sacaros del aburrimiento, que ya no tenias con quien pelear y eso para algunos es como no comer.

"es una operación de ingeniería jurídica para intentar corregir deprisa y de cualquier manera los efectos derivados de las sentencias del Tribunal Supremo".
"Mucho nos tememos que estos cambios serán objeto de más litigiosidad; no nos extrañaría demasiado que los tribunales volviesen a tumbar esta fórmula urbanística",

Este chico es un descerebrado porque no va a vivir en Valdebebas, o si, pero dice verdades como Templos.

Soy un llamado "lector silencioso". Entro en el foro de nuevos vecinos para leer y hablar con mis nuevos vecinos y comentar entre nosotros las noticias ocurridas.

No tengo porque leer o responder a la gente que no va a ser mi vecino.

Saludos.

Por favor, ignoradle. Ya se cansará...

No estropeemos este foro.

La Comisión de Urbanismo de la capital aprueba la revisión del Plan del 85

La Comisión de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado hoy en sesión extraordinaria el avance de la revisión parcial del Plan General de 1985 con la que el Gobierno municipal subsanará los efectos de la sentencia del Supremo que anuló más de una veintena de desarrollos urbanísticos.

Lo ha hecho con el apoyo de la mayoría absoluta del PP en el Consistorio y el voto en contra del PSOE, IU y UPyD, que no han intervenido hoy aunque sí lo harán el próximo viernes en el Pleno extraordinario que votará de nuevo este avance.

La delegada de Urbanismo, Paz González, ha hecho hincapié en la importancia social de esta medida, que supone también la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de 1997, por cuanto beneficiará a 9.076 familias agrupadas en 96 cooperativas de vivienda propietarias de suelo en estos ámbitos.

Éstas están distribuidas entre Valdebebas (67 cooperativas y 5.000 cooperativistas); Los Berrocales (7 y 2.200); Los Ahijones (18 y 1.548) y Arroyofresno (4 y 319).

En el conjunto de los ámbitos se han concedido licencias para la ejecución de 5.042 viviendas con una superficie edificable de 525.000 metros cuadrados, así como para 55.000 metros cuadrados de superficie para actividades económicas, ha recordado la delegada.

González ha destacado que lo hay que subsanar es un "defecto de forma" -que no se justificó suficientemente en el Plan General de 1997 la pérdida de valor ambiental de la protección del suelo al pasar de especialmente protegido a urbanizable- y no el fondo del proyecto municipal.

En posteriores declaraciones a Efe, el portavoz de Urbanismo de UPyD, Mariano Palacios, ha señalado que su grupo municipal se opone a la revisión parcial del Plan de 1985 y a la modificación del de 1997 porque "es una operación de ingeniería jurídica para intentar corregir deprisa y de cualquier manera los efectos derivados de las sentencias del Tribunal Supremo".

"Mucho nos tememos que estos cambios serán objeto de más litigiosidad; no nos extrañaría demasiado que los tribunales volviesen a tumbar esta fórmula urbanística", ha añadido Palacios.

El concejal de UPyD considera que ésta es "la culminación de una forma nefasta de gestionar el urbanismo de Madrid, basada en la política de hechos consumados".

El documento aprobado irá el próximo viernes a un Pleno extraordinario y urgente que dará un paso más en la tramitación administrativa de la solución al problema generado por la sentencia del Supremo del pasado 28 de septiembre, que anuló los desarrollos por un defecto formal.

La semana siguiente, el jueves 18, la Junta de Gobierno municipal aprobará la revisión con carácter inicial y el 25 se publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se iniciará un nuevo periodo de información pública, hasta el 17 de junio, en el que podrán presentar alegaciones e informes sectorial los organismos autonómicos y estatales con competencias en este ámbito.

De acuerdo al calendario establecido por el Gobierno municipal, el documento de la revisión volverá a la comisión de Urbanismo y Vivienda el 16 de julio y al pleno dos días después.

Esa será su aprobación provisional porque la definitiva está prevista para el 25 de julio en la Comisión regional de Urbanismo y para el 31 de ese mes en Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El 2 de agosto habrá finalizado la revisión del Plan General con la publicación de la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad.

La sentencia del Tribunal Supremo de 28 de septiembre de 2012 anuló "por no ser conformes a Derecho" varios apartados de dos acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, de 2007 y 2009, así como de un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de 2008.

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/politica/noticias/4736345/04/13/La-Comision-de-Urbanismo-de-la-capital-aprueba-la-revision-del-Plan-del-85.html

Enhorabuena vecinos!!

Sois increíbles,   verdaderamente tenéis una mente calenturienta y al borde del paroxismo.

Obsesivamente buscáis descalificar al que escribe si no dice lo que interesa a los voceros oficiales.

Táctica burda y ajena a las mentes inteligentes que son las que me interesan.

Paso de ser un ecologeta sanguinario que  defiende una causa ignominiosa como la cosa publica, a un propietario abyecto e indigno que pretende defender su patrimonio, y  al parecer todo el que no se vista con los ropajes de cooperativista engañado e indignado no es bien visto, mi consejo es que os suméis al 15M ese y os apalanqueis en el patio del ayuntamiento y no en Valdebebas que no se os ve mucho.

Acciones estas de los indignados, que vosotros habéis propuesto en esa sabiduría que refiere dorian de saber defenderos solos.

Ronnin lo tuyo porque es de pago que sino es de obseso-compulsivo,  

Parisl, insisto en que los errores se pagan y no se le echa la culpa a otro, y el ayuntamiento ha de asumir su responsabilidad y pagar los suyos por mas que venga aqui a decir bobadas y desviar la atención.

Seguir levantando fantasmas y disparando al  aire eso es lo que pretenden la mayoría de los que escriben o al menos algunos que empiezan y luego ya los seguidistas se ensalzan y cogen la bandera.

Salir aqui y decir lo que queréis es lo mas fácil del mundo (lo sabré yo:).

Ecologeta y todos los pretendéis la deslegitimación del mensajero, mi interés es el que sea y no es el interés el que legítima o deslegitima una causa, las causas tienen su propia vida y son legítimas o no con independencia de los que las defienden, pero eso os queda grande.

Sigo recomendando a todos los que leen y no se dejan manipular por los "tertulianos" pagados, algunos por otros y otros de si mismos, que no demoren sus demandas contra todo el que ha tenido algo que ver el la tropelía del desarrollo de Valdebebas entre otros.

Ala a reportar se ha dicho¡¡

reportado el troll ecolojeta pesado, ponte a trabajar de algo útil a la sociedad

Gracias Ronnin, al final todo se reduce a un tema tan "mundano" como defender su dinero y propiedades, motivo por el que de manera cobarde intenta azuzar a las masas en su propio interés.

Y por octavo post consecutivo, el amigo Demostenes sigue sin dar la cara y sin desvelar cuales son sus verdaderos intereses en este tema.

¿Tanto te cuesta reconocer que eres propietario de suelo en Valdebebas y que tu único interés es la pasta ? nada de defender la justicia ni la paz del mundo, el vil metal y punto.

Y nada, que sigue sin responder a las preguntas. Sólo sabe llegar aquí y soltar su discurso para que denunciemos al ayuntamiento. No te preocupes por nosotros, de verdad, que sabemos defendernos y no somos tontos.

Y vete a hacer el bien a otro sitio si no estás dispuesto a responder a las preguntas que se te hacen. Que pareces un político, te hacen unas preguntas y respondes otras cosas...

Y por octavo post consecutivo, el amigo Demostenes sigue sin dar la cara y sin desvelar cuales son sus verdaderos intereses en este tema.

Madre mía Demostenes: he releído tus palabras varias veces (las transcribo más abajo) y no veo más que palabras huecas:

Parisl, el hecho de que la mayoría de los que aqui os prodigáis tenga un objetivo final no quiere decir que yo lo tenga, mi objetivo se cumple en cada uno de los post que escribi, como en el caso de otros que también lo hacen, pero yo lo digo y ellos se disfrazan de cooperativistas, alguno incluso australopithecu - cooperativista, lo digo por la antigüedad, que alguno es cooperativista de cuando no había Valdebebas.

Y extendiéndome en ese objetivo continuo te explico que ello es así porque lo que me interesa son esos conceptos tan atacados, denostados y vejados por los que les molesta y por tanto ofende, como son la Verdad y la Justicia.

Cual es el objetivo que perseguís cuando torpedeáis la construcción de viviendas en Valdebebas. Si: VIVIENDAS, un derecho reconocido en la constitución española. No estamos hablando de un macroproyecto de casinos, una central nuclear...

No has sido capaz de responder a mi pregunta, te has ido por las ramas.

Te hemos dicho mil veces que seguramente el ayuntamiento ha cometido un grave error. Pero eso es lo que pretender solucionar...

Por cierto en que zona vives??? seguro que esa zona era un vertedero y por eso tu tienes derecho a tener una casa ahí verdad??

un saludo,

Amigo 1Demostenes, lamentablemente quienes tienen la responsabilidad de los actos son los mismos que pueden solucionarlo con lo cual no sería inteligente denunciarles sino esperar que cumplan y esté arreglado para el 2 de agosto. Esto también lo sabes de sobra y es lo que te molesta.

Se puede denunciar, y así se hará, a las personas que han bloqueado la situación amparándose en defectos formales para retrasar la construcción de dichos PAUS sin buscar ningún objetivo legítimo. Prácticamente esto ha sido admitido por los ecolojetas que han dicho que lo que quieren es que se retrase años aunque al final todo quede igual.

Ya que me reportáis cuando no podéis digerir un post un poco largo y con exceso de conceptos, y encima que os lo repito para que podáis leerlo varias veces y comprenderlo, tendré que hacer mas intervenciones, pero me es muy molesto.

Amigo Valecop como os digo dirigir vuestros ataques a quien tiene la responsabilidad de los actos no a quien los denuncia.

El perjudicado o bien lo es por engaño o por exceso de riesgo como ha quedado claro en el post en el que la junta reconoce que todas absolutamente todas las licencias estaban recurridas y por lo tanto en riesgo, si habéis comprado a sabiendas asumisteis un riesgo y ahora a ver si todo se arregla, pero sin tensiones, y si no pues demandar al que no os lo dijo.  Sencilito.

No es un consejo para defender a ecologeta alguno sino para atacar al que está manipulando esta situación y poniendo la zanahoria delante alimenta vuestro hambre y sed de venganza, si queréis meter siete mil demandas a los ecologetas adelante,  pero contar con la tasa y las costas para ningún resultado, no así si vais contra el Ayuntamiento, la Junta, Las Gestoras, Los promotores, y hasta la CAM.  y si queréis pues todos a la vez.

Turandot, el que insulta se califica a si mismo,,, yo podría a buen seguro contestarte en tu lenguaje pero no lo mereces, en el fondo seguro que hasta  haya algo aprovechable.

Parisl,  el hecho de que la mayoría de los que aqui os prodigáis tenga un objetivo final no quiere decir que yo lo tenga, mi objetivo se cumple en cada uno de los post que escribi, como en el caso de otros que también lo hacen, pero yo lo digo y ellos se disfrazan de cooperativistas, alguno incluso australopithecu - cooperativista,  lo digo por la antigüedad, que alguno es cooperativista de cuando no había Valdebebas.

Y extendiéndome en ese objetivo continuo te explico que ello es así porque lo que me interesa son esos conceptos tan atacados, denostados y vejados por los que les molesta y por tanto ofende, como son la Verdad y la Justicia.

Retransmisión del pleno

Demostenes cual es el objetivo que persigues?

que gente honrada no viva en la casa de sus sueños?

o que el hornitorincus Valdebebus y el buitre leonado de Valdebebas no se extingan??

en serio cual es vuestro objetivo final?