Volver al foro
T
turandot
10/04/2013 09:42

1Demostenes como dicen en mi pueblo.... "no eres mas tonto porque no te entrenas"... a poco que lo hagas.... "ahora vas y to 'tuitéas'" ;-)


Editado por turandot 10/04/2013 9:43
 
V
Valdecop
10/04/2013 09:11

1Demostenes, el que estás poco fino eres tú. Los cañones se dirigen a quienes nos quieren impedir tener nuestras casas, punto. Que el ayuntamiento lo haya gestionado mal me parece criticable pero no nos sirve de nada apuntar los cañones hacia ellos .... y bien lo sabes. 

Dos últimos post tuyos indicando que no denunciemos a ecolojetas ... ¿casualidad?

 
1
1Demostenes
10/04/2013 08:49

Amigo Athalward, sigues estando poco fino, no insistas en encasillare en la casa de vuestros fantasmas, todo lo que refieres nada tiene querer conmigo.

Insisto dirigir vuestros cañones hacia quien os engaña y manipula, que ya comprendo que en muchos casos es poco menos que suicio.

 
athalward
athalward
10/04/2013 01:51

Demóstenes, nadie te va a discutir que el tal Mucientes ese fuera un chapucero y un nefasto asesor legal, visto el resultado de sus consejos.

Lo que no entendemos ninguno de los que estamos por aquí, a ver si te queda claro, es por qué tratáis de ahondar en la miseria, aprovechándoos de los errores ajenos (en este caso, la deficiente actuación de los Letrados del Ayto. en la ejecución de la anterior STS) en beneficio de nadie y en perjuicio de todos.

¿Me puedes decir quién ha salido beneficiado de vuestros recursos? ¿Qué habéis conseguido, al margen de cabrear a tanta gente y quedar totalmente aislados, siendo todas vuestras propuestas vetadas por el partido gobernante? ¿No os dais cuenta de que estáis fallando a los fines de vuestra asociación ecologista? ¿Que si hubierais buscado la vía del diálogo, en vez de la confrontación con los ciudadanos de a pie, podríais haber encontrado un clima más tolerante y apoyos para vuestras propuestas?

Podríais aprender de los partidos políticos afines a vuestra ideología, como IU. Ellos a veces sí consiguen cosas útiles, que se aprueben enmiendas, etc. A ver si os dais cuenta de que las cosas, afortunadamente, sólo se consiguen por la vía democrática, y no tratando de imponer vuestro criterio pese a quien pese y haciendo daño a la mayor cantidad de gente posible sin obtener nada a cambio.


Editado por athalward 10/04/2013 1:53
 
1
1Demostenes
09/04/2013 20:01

Al estilo Ronnin ,.. mas información

 

25 de noviembre de 2003

Nombramiento.

- Viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio: Armando Mucientes Rufo (1958). Licenciado en Derecho. Pertenece al Cuerpo Técnico Jurídico del Ayuntamiento.

 

Este es el abogado que defiende las licencias y claro también estaba en el ajo de eso del informe que lo validaba todo.

Tela.


Editado por 1Demostenes 09/04/2013 20:03
 
1
1Demostenes
09/04/2013 19:52

 

http://www.valdebebas.es/2012/01/16/licencias-de-edificacion-en-valdebebas/

Inicio » Sin categoría » Licencias de Edificación en Valdebebas

Licencias de Edificación en Valdebebas
Publicado el 16 ene 2012 por Valdebebas en Sin categoría


La Junta de Compensación ha tenido conocimiento de que un despacho de abogados, con sede en Madrid, viene recurriendo en vía contencioso administrativa todas las licencias municipales de edificación que por la autoridad competente se están otorgando en el ámbito de Parque de Valdebebas. Sin perjuicio de nuestro convencimiento de que la actuación de gestión urbanística y urbanización realizada por la Junta y los actos adoptados por el Ayuntamiento de Madrid en este orden permiten sostener la conformidad a Derecho de tales licencias de edificación la Junta, por prudencia jurídica, ha decidido personarse como codemandada (el demandado principal lo será el propio Ayuntamiento de Madrid) para sostener la bondad de las mismas, solicitando al Ayuntamiento de Madrid nos emplace en cada uno de los recursos judiciales que se van produciendo. Estaremos personados en todos ellos como Junta, pero es de todo punto aconsejable que el titular en cada caso de la licencia de edificación en cuestión también se persone en los recursos con su propia dirección letrada.

La dirección letrada en estos procedimientos para defensa de los intereses de la Junta (previsiblemente coincidentes con los del Ayuntamiento de Madrid y los titulares de las licencias de edificación) está encargada al despacho “ Mucientes abogados SLP” bajo dirección y coordinación del letrado D. Armando Mucientes por lo que, si sus respectivas direcciones letradas quieren tratar cualquier cuestión relacionada con estos recursos pueden contactar con el citado despacho en el número 91 700 22 44 o en el correo electrónico abogados@mucientes.com

Reportar reportar, no pasa nada.

 

Todos los que habéis comprado en Valdebebas inocentemente creo debiais pensar seriamente si lo hicisteis engañados o no,  en caso de que asi sea , demandar a quien engaña y no a quien denuncia y sacaréis algo.

Decían que no sabían nada, y llevan personados en todos los procedimientos años, y todas las gestoras y cooperativas han sido informadas y estan llamadas a los procesos, si no informan para que los compradores tomen decisiones eso tiene su acción, y si por el contrario lo conocéis  pues asumido el riesgo ahora toca rezar y que todo salga bien, pero sin voces.

Visto que la beligerancia sube y funciona el censor, valoraré el hecho de incrementar mi presencia o disminuirla, aunque lo hago por la mayoría silenciosa.

 

 
V
Valdecop
09/04/2013 10:55

Convocatoria del pleno de mañana => http://t.co/C6LIk8ZVDV

 
V
Valdecop
09/04/2013 10:14

Le he reportado y le han borrado el mensaje. Siempre que no siga el hilo y provoque sin ton ni son, encima repitiendo mensajes, lo mejor es que lo reporteis.

 
P
ParisI
09/04/2013 10:01

1Demostenes: que pereza me da leerte, más de 60 líneas...

se ve que tienes mucho tiempo libre para escribir poesía.

Te va la vida en ello, no? yo lo siento mucho pero tengo que trabajar que es para lo que me pagan, no para incendiar foros...

No voy a entrar en esa dinámica házlo tu que tienes tiempo libre durante la jornada....

 

 

 

 
C
chapas
08/04/2013 18:26

Si le contestais en este post  al final se pierde la información util.

Igual es mejor que le contesteis en otro post

Gracias

 
E
ECOLOGETAS
08/04/2013 15:02

1Demostenes dijo:

Ecologeta estas desconocido con tu vocabulario (pseudo erudito, ínfulas, snobismo, vule vu ). Desconcertante la verdad y sobre todo porque el esfuerzo es para atacar mi intervención, lo que me hace sentirme halagado y agradecido, el otro tipo de lenguaje es más.....feote...

Yo si que aporto amigo Ecologeta, aporto una visión distinta del problema desde un punto de vista racional y objetivo, desprovisto de vuestra visceralidad que os lleva al insulto, la descalificación y en algunos casos y actitudes que he leído al delito.

Intereses " mundanos" dices, los tuyos son sobrenaturales? Acaso estamos ante un iluminado?, solidario es defender tus intereses por encima de la ley y las resoluciones que la aplican? Utilizas muchos vocablos demasiado alegremente.

Saludos

 

Si te molestaras en leer las intervenciones de los demás con atención en vez de estar pensando en la respuesta ingeniosa y erudita que vas a dar a continuación, te darías cuenta de que en mi mensaje hablo de que tus intereses son tan "mundanos" como los nuestros (jamas he negado que mi interés es poder vivir en el piso por el que religiosamente estoy pagando ) , por mucho que los quieras "vestir" de solidaridad y defensa de la justicia.

Veo que sigues "escondiendo" tu verdadera cara detrás de tu nick de intelectualoide de baja estofa, ¿tanto miedo hay a reconocer que tienes intereses tan "terrenales" como los nuestros ? ¿que lo que te mueve no es el servicio publico ni la defensa de la justicia, sino tus propios intereses? y no me vengas con el rollo de las amenazas porque bastaría con que tuvieses el valor de reconocer que, o bien eres ecologeta o bien propietario, y no pasaria nada cada uno defiende lo suyo, simplemente nos gustaría saber cual es tu verdadero interés y asi ( es muy fácil jugar con las cartas marcadas ) poder debatir de igual a igual, pero claro eso te desposeería ese "halo" de superioridad intelectual y moral con la que ahora mismo te desenvuelves ¿no? Yo no tengo ningún problema en decirte que soy cooperativista de Valdebebas desde el 2010 en una cooperativa actualmente en construccion ( si tienes especial interés te puedo doy el nombre por si te animas a apuntarte ) y que estoy deseando que llegue Agosto para poder "cumplir" con la ley y que la legión de resentidos anti peperos centre sus esfuerzos en otros frentes políticos ( bastante mal esta el pais como para joder al vecino ).

Un saludo

 

 
D
dickinson
08/04/2013 13:06

Valdecop dijo:

alvaro_lg, muchas gracias por la información, la expando con objeto de solapar las provocaciones de quienes nos quieren quitar nuestras casas:

El Ayuntamiento de Madrid ya tiene fijado su calendario para adaptar la ley los nuevos 22 desarrollos urbanísticos declarados ilegales por una sentencia del Tribuna Supremo (TS). La revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1985 de Madrid llega hasta el Pleno de la capital esta misma semana (8-14 de abril) y está previsto que el 2 de agosto esté plasmada ya en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Para el próximo miércoles, día 10 de abril, está convocada una comisión extraordinaria de Urbanismo y Vivienda y para el jueves, día 12, un pleno extraordinario y urgente. Ambas citas, se pretende aprobar el avance del documento de revisión, según el calendario de sesiones del pleno madrileño.

Botella quiere desbloquear con la mayor celeridad los ámbitos afectados por el fallo del Supremo
En todo caso, éste no es más que un paso intermedio en el calendario establecido por el ejecutivo de Botella para desbloquear con la mayor celeridad posible los ámbitos afectados por la sentencia del Supremo del pasado 28 de septiembre.

La semana siguiente, el jueves 18, la Junta de Gobierno municipal aprobará la revisión con carácter inicial y el 25 se publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se iniciará un nuevo periodo de información pública, hasta el 17 de junio, en el que podrán presentar alegaciones e informes sectorial los organismos autonómicos y estatales con competencias en este ámbito.

De acuerdo con el calendario establecido por el Gobierno municipal, el documento de la revisión volverá a la comisión de Urbanismo y Vivienda el 16 de julio y al pleno dos días después. Ésa será su aprobación provisional porque la definitiva está prevista para el 25 de julio en la Comisión regional de Urbanismo y para el 31 de ese mes en Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El 2 de agosto habrá finalizado la revisión del PGOU con la publicación de la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad.

La sentencia del TS de 28 de septiembre de 2012 anuló "por no ser conformes a Derecho" varios apartados de dos acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, de 2007 y 2009, así como de un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de 2008.

El Ayuntamiento ha calificado siempre como un 'defecto formal' este contratiempo
El problema, que el Ayuntamiento ha calificado siempre como un "defecto formal", fue que no se había justificado suficientemente en el plan general de 1997 la pérdida de valor de la protección del suelo al pasar de especialmente protegido a urbanizable.

Para resolver el problema, el Consistorio ha iniciado de nuevo los trámites a partir de un análisis individualizado y exhaustivo de los suelos afectados por la sentencia, las características y condiciones que llevaron a su protección en 1985, su estado actual y el alcance de la regulación que les afecta. Los suelos objeto del documento quedan clasificados en urbanos, urbanizables y no urbanizables en función de sus características, y quedan vinculados al régimen jurídico legalmente aplicable a cada clase y categoría.

De acuerdo con el contenido de la revisión emprendida, los distintos ámbitos van a quedar en cuanto a parámetros urbanísticos y derechos adquiridos, exactamente igual que estaban antes. Es decir, lo único que va a cambiar es la adaptación de los suelos a la situación física real que tienen a día de hoy.

Promociones iniciadas por 96 cooperativas -9.076 familias-
El desarrollo de los ámbitos afectados incluye la creación de una gran red de viviendas con algún régimen de protección pública, aproximadamente 42.500 viviendas. Las primeras promociones están ya iniciadas y en los ámbitos están presentes 96 cooperativas de vivienda propietarias de suelo, que agrupan a 9.076 familias, distribuidas entre Valdebebas (67 cooperativas y 5.000 cooperativistas); Los Berrocales (siete y 2.200); Los Ahijones (18 y 1.548) y Arroyofresno (cuatro y 319).

En el conjunto de los ámbitos se han concedido licencias para la ejecución de 5.042 viviendas con una superficie edificable de 525.000 metros cuadrados, así como para 55.000 metros cuadrados de superficie para actividades económicas.

El Ayuntamiento considera que, de los 22 ámbitos señalados por la sentencia, existe uno, Arroyofresno, que puede excluirse de los efectos anulatorios porque el suelo ya estaba clasificado de urbanizable en el Plan General de 1985. Entiende que en este caso ha habido una confusión gráfica en la leyenda de la ficha del Plan General que ha generado un error de interpretación de la cartografía.

 

¡¡ya queda menos vecinos!!

 

 

Yo solo voy a leer este tipo de informaciones, y aconsejo a mis futuros vecinos que no se molesten en leer a los que ya sabemos,por que ha sido empezar a solucionarse y volver a salir gente extraña por aqui.

X cierto,no se si sigue Athawal por aqui,pero alguien podria decirme si una vez acabado el proceso seria ya todo definitivo?

 
V
valdebebass
08/04/2013 12:37

1Demostenes dijo:

 

Ecologeta estas desconocido con tu vocabulario (pseudo erudito, ínfulas, snobismo, vule vu ). Desconcertante la verdad y sobre todo porque el esfuerzo es para atacar mi intervención, lo que me hace sentirme halagado y agradecido, el otro tipo de lenguaje es más.....feote...

Ni caso al troll, esto es lo que quiere, atención, un ATW de manual

 

 

1Demostenes dijo:

 

Y lo que yo me temo y a la vista de lo que han escrito, es que lo han vuelto a hacer, igual igual, y los que cogéis vuestro pisito y a correr estáis equivocados si creéis que es una solución, y en todo caso lo seria para unos "pocos" y el urbanismo mal que os pese pretendes ser una cuestión de orden público, de ahí que mi interés sea tan legítimo como el de cualquier otro.

Querido Javier mi excitación al debate es sana y bien intencionada en la búsqueda de la verdad y de la solución de acuerdo a derecho y a ser posible la justicia, eso no es provocar, te remito a lo dicho antes, En efecto, foro público, y diferentes opiniones y formas de ver.

El año 2007 se dictó una sentencia y se paralizó todo, VALDEBEBAS también, un año de parón que todo el mundo conoce y más los profesionales interesados, hicieron una chapuza a sabiendas y contra la opinión de todos los que de estas cosas saben, urbanismo y justicia.

A mi no me duele que se subsane me preocupa que se haga otra vez mal, y es lo que se pretende. Todos los que han comprado deberían saber la verdadera situación legal de la urbanización y si no lo sabían deberían de estar dirigiendo sus demandas contra quien no les informó y lo sabía, promotoras, gestoras, Junta de Compensaxción y Ayuntamiento, y no perdiendo el tiempo y el dinero contra los ecologetas que no tienen una chapa, la verdadera responsabilidad es de quien os digo, y además tienen para pagar, luego no os dejéis manipular y presentar ya las demandas contra toda esa Peña y ya se verá de entré todos ellos quien paga más y quien menos pero pagan.

A los lectores tranquilos e inteligentes me dirijo que no a los escritores beligerantes, pagados unos y simplemente beligerantes otros, y estos engañados.

Amigo Ronnin de las actitudes que se dedican a perseguir, acusar, amedrentar scrachear, y no construir sino destruir opino que son deplorables, el caso es que las tuyas están en el mismo saco.

Saludos

 

 

basura ecolojeta, vete a chupar subvenciones, que es lo único que en el fondo te preocupa y dejanós en paz,  hasta proponer  la demolición de las casas he llegado a leerle a esta gentuza, la vuestra deberían demoler, sobre todo el chalecito del ecolojeta ese que la tiene en medio de un bosque, el rodrigo/kodrito o como se llame

 
D
d0r14n
08/04/2013 12:37

Amigo 1Demostenes, sigues contestando sólo a lo que te interesa. Menudas parrafadas metes para no decir nada... Tu único objetivo es meter miedo a la gente, pero para eso estamos nosotros, para retratarte y que todos los que te leen tengan claro que no os vais a salir con la vuestra y que Valdebebas será una realidad en muy poco tiempo, ya cada vez queda menos.

 
V
Valdecop
08/04/2013 12:33

alvaro_lg, muchas gracias por la información, la expando con objeto de solapar las provocaciones de quienes nos quieren quitar nuestras casas:

El Ayuntamiento de Madrid ya tiene fijado su calendario para adaptar la ley los nuevos 22 desarrollos urbanísticos declarados ilegales por una sentencia del Tribuna Supremo (TS). La revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1985 de Madrid llega hasta el Pleno de la capital esta misma semana (8-14 de abril) y está previsto que el 2 de agosto esté plasmada ya en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Para el próximo miércoles, día 10 de abril, está convocada una comisión extraordinaria de Urbanismo y Vivienda y para el jueves, día 12, un pleno extraordinario y urgente. Ambas citas, se pretende aprobar el avance del documento de revisión, según el calendario de sesiones del pleno madrileño.

Botella quiere desbloquear con la mayor celeridad los ámbitos afectados por el fallo del Supremo
En todo caso, éste no es más que un paso intermedio en el calendario establecido por el ejecutivo de Botella para desbloquear con la mayor celeridad posible los ámbitos afectados por la sentencia del Supremo del pasado 28 de septiembre.

La semana siguiente, el jueves 18, la Junta de Gobierno municipal aprobará la revisión con carácter inicial y el 25 se publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se iniciará un nuevo periodo de información pública, hasta el 17 de junio, en el que podrán presentar alegaciones e informes sectorial los organismos autonómicos y estatales con competencias en este ámbito.

De acuerdo con el calendario establecido por el Gobierno municipal, el documento de la revisión volverá a la comisión de Urbanismo y Vivienda el 16 de julio y al pleno dos días después. Ésa será su aprobación provisional porque la definitiva está prevista para el 25 de julio en la Comisión regional de Urbanismo y para el 31 de ese mes en Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El 2 de agosto habrá finalizado la revisión del PGOU con la publicación de la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad.

La sentencia del TS de 28 de septiembre de 2012 anuló "por no ser conformes a Derecho" varios apartados de dos acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, de 2007 y 2009, así como de un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de 2008.

El Ayuntamiento ha calificado siempre como un 'defecto formal' este contratiempo
El problema, que el Ayuntamiento ha calificado siempre como un "defecto formal", fue que no se había justificado suficientemente en el plan general de 1997 la pérdida de valor de la protección del suelo al pasar de especialmente protegido a urbanizable.

Para resolver el problema, el Consistorio ha iniciado de nuevo los trámites a partir de un análisis individualizado y exhaustivo de los suelos afectados por la sentencia, las características y condiciones que llevaron a su protección en 1985, su estado actual y el alcance de la regulación que les afecta. Los suelos objeto del documento quedan clasificados en urbanos, urbanizables y no urbanizables en función de sus características, y quedan vinculados al régimen jurídico legalmente aplicable a cada clase y categoría.

De acuerdo con el contenido de la revisión emprendida, los distintos ámbitos van a quedar en cuanto a parámetros urbanísticos y derechos adquiridos, exactamente igual que estaban antes. Es decir, lo único que va a cambiar es la adaptación de los suelos a la situación física real que tienen a día de hoy.

Promociones iniciadas por 96 cooperativas -9.076 familias-
El desarrollo de los ámbitos afectados incluye la creación de una gran red de viviendas con algún régimen de protección pública, aproximadamente 42.500 viviendas. Las primeras promociones están ya iniciadas y en los ámbitos están presentes 96 cooperativas de vivienda propietarias de suelo, que agrupan a 9.076 familias, distribuidas entre Valdebebas (67 cooperativas y 5.000 cooperativistas); Los Berrocales (siete y 2.200); Los Ahijones (18 y 1.548) y Arroyofresno (cuatro y 319).

En el conjunto de los ámbitos se han concedido licencias para la ejecución de 5.042 viviendas con una superficie edificable de 525.000 metros cuadrados, así como para 55.000 metros cuadrados de superficie para actividades económicas.

El Ayuntamiento considera que, de los 22 ámbitos señalados por la sentencia, existe uno, Arroyofresno, que puede excluirse de los efectos anulatorios porque el suelo ya estaba clasificado de urbanizable en el Plan General de 1985. Entiende que en este caso ha habido una confusión gráfica en la leyenda de la ficha del Plan General que ha generado un error de interpretación de la cartografía.

 

¡¡ya queda menos vecinos!!

 
1
1Demostenes
08/04/2013 12:17

Bueno, veo que seguís persiguiendo fantasmas en vez de pararos a razonar y aceptar el estado de derecho y sus instituciones y leyes también cuando no os benefician.

Amigo Parisl nadie quiere sembrar nada esto de los foros es un canal para la LIBRE expresión de opiniones y posiciones y los lectores son personas que reciben la información y no se les puede hurtar tener la mayor perspectiva posible.

Si no estas de acuerdo contra argumenta pero no desprecies a nadie aunque sea por la vía de la falta de aprecio.

Amigo Turandot no creo que tu pongas tu nombre verdadero en una denuncia y tampoco te recomendaría que iniciaras ese camino que puede volverse en contra no sólo de los que la inicias sino del resto de los afectados.

Ecologeta estas desconocido con tu vocabulario (pseudo erudito, ínfulas, snobismo, vule vu ). Desconcertante la verdad y sobre todo porque el esfuerzo es para atacar mi intervención, lo que me hace sentirme halagado y agradecido, el otro tipo de lenguaje es más.....feote...

Yo si que aporto amigo Ecologeta, aporto una visión distinta del problema desde un punto de vista racional y objetivo, desprovisto de vuestra visceralidad que os lleva al insulto, la descalificación y en algunos casos y actitudes que he leído al delito.

Intereses " mundanos" dices, los tuyos son sobrenaturales? Acaso estamos ante un iluminado?, solidario es defender tus intereses por encima de la ley y las resoluciones que la aplican? Utilizas muchos vocablos demasiado alegremente.

No es un problema de miedo, es un problema de mantener el centro en los argumentos y los hechos y no permitir que desviéis la atención hacia la descalificación por lo accesorio, ninguno de vosotros se atreve ni se atreverá nunca a identificarse, entre otras cosas porque a buen seguro que hay gente esperando por ello para presentar una querella.

Dices que sois cooperativistas pues de la mayoría de los que escribís no me lo creo, entre algunos del "anciano" Capuser. De alta desde el 2006? Había alguna cooperativa? Cuál era la fase de desarrollo de VALDEBEBAS? De igual a igual? Por favor!,

Por otro lado hay otra serie de ellos que no lo haremos por miedo, si pero a algún troglodita que ya ha amenazado con pegar tiros y todo.

Capuser pide el reporte!, y me llama TROLL. El ORCO jefe se apresta a acallar la voz de la discordia, desde el poder ( no se sí del ayuntamiento, una gestora o una empresa o la propia Junta).

Amigo mío, (es un decir) no ves que te retratas al intentar o desear que los que contigo no comulgan no puedan hablar? Seguid en el foro privado que queráis descalificando e insultando, amenazando y criticando, pero respetar el espacio público, esto es como esas bandas callejeras que se apropian de los parques e impiden que ninguno que no sea miembro del clan pueda disfrutar de lo que entre todos construimos.

En cuanto a lo de que el Pleno lo arregle todo, pues estupendo! Pero ya antes lo arreglaron, en 2007 lo hicieron tan estupendamente que nos han traído hasta aquí.

Y lo que yo me temo y a la vista de lo que han escrito, es que lo han vuelto a hacer, igual igual, y los que cogéis vuestro pisito y a correr estáis equivocados si creéis que es una solución, y en todo caso lo seria para unos "pocos" y el urbanismo mal que os pese pretendes ser una cuestión de orden público, de ahí que mi interés sea tan legítimo como el de cualquier otro.

Querido Javier mi excitación al debate es sana y bien intencionada en la búsqueda de la verdad y de la solución de acuerdo a derecho y a ser posible la justicia, eso no es provocar, te remito a lo dicho antes, En efecto, foro público, y diferentes opiniones y formas de ver.

El año 2007 se dictó una sentencia y se paralizó todo, VALDEBEBAS también, un año de parón que todo el mundo conoce y más los profesionales interesados, hicieron una chapuza a sabiendas y contra la opinión de todos los que de estas cosas saben, urbanismo y justicia.

A mi no me duele que se subsane me preocupa que se haga otra vez mal, y es lo que se pretende. Todos los que han comprado deberían saber la verdadera situación legal de la urbanización y si no lo sabían deberían de estar dirigiendo sus demandas contra quien no les informó y lo sabía, promotoras, gestoras, Junta de Compensaxción y Ayuntamiento, y no perdiendo el tiempo y el dinero contra los ecologetas que no tienen una chapa, la verdadera responsabilidad es de quien os digo, y además tienen para pagar, luego no os dejéis manipular y presentar ya las demandas contra toda esa Peña y ya se verá de entré todos ellos quien paga más y quien menos pero pagan.

A los lectores tranquilos e inteligentes me dirijo que no a los escritores beligerantes, pagados unos y simplemente beligerantes otros, y estos engañados.

Amigo Ronnin de las actitudes que se dedican a perseguir, acusar, amedrentar scrachear, y no construir sino destruir opino que son deplorables, el caso es que las tuyas están en el mismo saco.

Saludos

 
alvaro_lg
alvaro_lg
08/04/2013 10:58

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365407332.html

 
T
turandot
05/04/2013 23:34

El caso es que yo, al leer al personajillo este.... mas que desconcierto....me ha entrado como una carcajada que aún me dura y así llevo varios días. Nosotros a seguir a lo nuestro y seguiremos en la línea actual, no aportar información alguna que pueda ser utilizada en nuestra contra, aunque si desvela su identidad real no estaría mal para que la denuncia que se esta preparando lleve nombre y apellidos y no sólo el del nombre de una supuesta organización jejeje

 
P
ParisI
03/04/2013 23:47

Hola a todos,

Mi recomendación hacia esta gente es que no les prestemos atención que es lo que ellos quieren.

Simplemente quieren sembrar desconcierto y polémica.

No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Un saludo amigos.

 
O
otsaila
03/04/2013 15:56

Ronin gracias por tu aportación.

Tu otro hilo "cual es la mentalidad de un ecologeta" ha sido lo suficientemente claro para ver el tipo de "gente" con el que estamos tratando (por si había alguna duda). No hace falta más que dejarles ilustrados con sus propias afirmaciones. Todo lo demás sobra.

Si aun así tenéis dudas pasaros a verlos, como hice yo. Y os aseguro que no os quedará ninguna duda.

Mi opinión sigue siendo la misma que antes: argumentos ecológicos: 0

Da pena. Así va este país. A mi se me caería la cara de verguenza pero bueno ya sabemos lo que hay...

Por último, aconsejo a la gente que no aporte ningún tipo de información, ya sabemos que esta gentuza se ha aprovechado de este foro y no es casualidad que se vuelvan a meter ahora.  

 
E
ECOLOGETAS
03/04/2013 14:37

1Demostenes dijo:

Os tiran un cacho de carne podrida y os tiráis a ella como alimañas hambrientas, no me extraña que rezumeis veneno por todos vuestros comentarios, !con esa alimentación!

En verdad que sois un grupo interesante de análisis y control sociológico, como terapia de choque que proyectéis vuestras iras sobre mi, haciéndome representante de los que, para vosotros, son los culpables de vuestros males no se sí os reportará satisfacción, pero es bastante patético.

Cualquiera que no comulgue con vuestros dogmas es un TROLL? Es cierto que en el país de los ORCOS cualquier humano parece un TROLL, pero es vuestra percepción la que esta distorsionada, no os dais cuenta que sois siempre los mismos?, el exceso de pretendida "pureza" acaba con las especies porque evita su evolución, deberíais agradecer los comentarios contrarios porque son los que os alimentan y dan sentido a vuestra existencia, ya estabais todos apagados sin soltar todo vuestro veneno en el cuerpo del enemigo, a las primeras que aparece alguien preguntando la hora le hacéis un juicio sumario y lo calificáis y expulsáis por impuro.

Dorian no me sorprendo de nada no se sí puedes leer con tranquilidad porque al igual que en este post en el anterior lo primero que digo es lo predecibles que sois.

En cuanto a la defensa de los ciudadanos ante las sentencias de los tribunales de justicia que no una ni dos , sino en múltiples ocasiones están obligando a los políticos a cumplir las leyes que ellos mismos han aprobado y que luego les molestan para cometer sus latrocinios como se esta viendo todos los días, y sobremanera en el urbanismo.

Si alguien responde a descalificaciones es porque estas se producen por algún ORCO, y lo que hay de beneficioso no sólo para los 6 millones de parados sino para los 40 millones de españoles incluidos vosotros, es que las resoluciones judiciales y las leyes se cumplan, y que por lo tanto un estado de derecho exista para poder cobrar impuestos y si sobra algo de lo que roben prestar algún que otro servicio propio del estado del bienestar como la sanidad, la educación, la seguridad la justicia y esas cositas de las que todos, incluso vosotros nos beneficiamos.

Amigo Jaime estoy encantado de haberte sacado del ostracismo y hacer que partícipes en lo que te importa y dejes de matar moscas con el rabo y te mojes.

Ecologeta todo lo que dices de los que representas con tu nombre no me incumbe en absoluto a título personal,aunque reconozco el interés académico, y por cierto no soy tu camarada porque ni yo los tengo ni creo que tu pudieras tenerlos.

La demagogia que utilizas como algo despreciable da de comer a todos los que veneras diciendo que van a arreglar lo tuyo, pero ahí no te molesta claro está.

Todo el que amenaza cualquiera que sea el medio es repudiable incluido el foro.

Escojo el foro libremente y hablo libremente amigo McPherson a pesar de los que les gustaría cortar lengua y dedos de los que con ellos no comulgan al modo Talibán.

Amigo Athalward, (el ilustrado), no estas fino, empiezas definiendo mal el problema y ello te lleva a no argumentar con tino. Cuando no se analiza bien, no se argumenta bien y por tanto se llega a través de proposiciones incoherentes a una predicción errónea, pasando por descalificaciones propias del que carece de capacidad para exponer con respeto y sin el recurso del insulto que define al que lo usa. ( no soy payaso y no se hacerlo)

Con este antecedente comprenderás que tus consejos carezcan de valor para poder asumirlos, pero agradezco su valor para estudiarlos desde el único punto de vista posible , el antropológico.

Con respecto al argumento de los empleos que un forero calificaría como demagógico a buen seguro que los trabajos que ahora no se hagan más tarde se harán, y lo que no haga uno ya lo hará otro, si es que ha de hacerse, que a lo mejor es que no debía de hacerse y entonces damos trabajo a los que han de deshacerlo.

Capuser dice que aquí se hace apología de la justicia, y resulta que eso se hace en contra de las decisiones reiteradas del más alto tribunal de la JUSTICIA de este país, señor señor que cosas....

La justicia particular no es un derecho ni es justicia y las leyes particulares son profundamente injustas.

Amigo Javier tienes todo el derecho a tener tu pisito lo que no tienes derecho es a tenerlo a costa de incumplir las leyes que a todos nos afectan, y tienes la obligación como el resto de los ciudadanos, y sobre todo, para no agraviar a los que sufren, a acatar las decisiones judiciales y a exigir a los poderes públicos su cumplimiento.

Y no creas que no estoy en exigir de la clase política el abandono de sus prácticas corruptas, pues por eso precisamente me repugna la defensa que hacéis de soluciones ilegales interesadas y a medida de los intereses personales, caldo de cultivo en donde crecen estos.

Y por no hablar sólo de cosas sociológicas y moralizantes que os asquean, decirnos que en cuanto a VALDEBEBAS en el Avance de la revisión de PGOU se dicen tres cosas, QUE LA SENTENCIA NO AFECTA A VALDEBEBAS!!!!!

QUE POR RAZÓN DEL ART. 73 ese LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS SON FIRMES!!!!!! Y QUE EL SUELO DE VALDEBEBAS ES URBANO CONSOLIDADO!!!!!

De verdad creéis que es forma de solucionar el asunto? Es patada y a seguir y dentro de 4 años ya veremos otra vez, y mientras se libran de unas cuantas miles de demandas de responsabilidad patrimonial.

Reconocer que al menos os uno en la causa, pero desengañaros no soy vuestro enemigo,, lo siento.

Mi interés es tan legítimo como el que más y mi derecho igualmente y mi búsqueda de la justicia mucho mayor que la vuestra, y esto es un foro público, en el que tengo todo el derecho del mundo a expresarme y disentir con educación y respeto, que si he faltado pido mil disculpas ya mismo.

 

Como me gustan estos pseudo eruditos de foros y blogs con infulas de superioridad intelectual ...sois tan predecibles con ese aire de snobismo mal disimulado.

Mucho vule vu chau chau pero no contestas a las dudas que se te plantean , ilustranos un poco haz el favor , mas que nada para saber cual es tu postura, porque hasta la fecha solo leo criticas pero no aportas nada, lo cual me lleva a pensar que tus intereses puedan ser tan mundanos y poco "solidarios" como los nuestros ( o ecologeta o propietario )  ¿no? , asi a bote pronto ¿cual es tu postura entonces al respecto de la sentencia ? ¿acatar la sentencia tal cual y declarando no urbanizables todos los terrenos afectados por la misma (incluida T4)?  ¿esperar 5 años? ¿porque tienes tanto miedo a decirnos cual es tu relacion con Valdebebas? los que estamos aqui ya sabes que somos cooperativistas en su mayoría con el único interés de tener su (pagado religiosamente) piso, pero tu ¿cual es tu interés en que las cosas se hagan como tu crees que se tienen que hacer? no se, me rechina que tu interés sea el que se cumplan las leyes, y los 6 millones de parados y los 40 millones de españoles (joder ni  Sánchez Gordillo es tan solidario como tu) ...y sin embargo hablas de que tu interés es tan legítimo como el nuestro, bueno ¿cual es ese interés? ¿pones las cartas encima de la mesa o quizas es que es mas fácil esconderse detrás de un nick "molon" y con empaque intelectual? quizas asi podriamos hablar de igual a igual.

 

Esperando ansioso tus conclusiones.

 

Un saludo

 
J
Javier-M
03/04/2013 13:34

Amigo 1Demostenes, dices que rezumamos veneno por todos nuestros comentarios, y lo dices tu que entra a un foro público con el único objetivo de provocar en un tema tan sensible para nosotros como es nuestra futura vivienda donde tenemos mucho dinero invertido, se nota que eres un provocador nato, y los provocadores como tu si que sois personas interesantes de análisis y controles sociológicos, me temo que tu vida es bastante triste y eres una persona amargada y lo único que enaltece tu ego es entrar a foros públicos a provocar.
Dices que el derecho a que yo tenga mi pisito no puede ser con derecho a costa de incumplir las leyes que a todos nos afectan, ¿pero quien está incumpliendo la ley?, estoy de acuerdo en que hay que acatar las leyes y las resoluciones judiciales, pero debido a ese acatamiento de la resolución judicial que los Tribunales ha dictado con respecto a Valdebebas, el desarrollo de Valdebebas ahora mismo está prácticamente paralizado, con el daño que está produciendo a miles de familias, no puedes decir que la ley se está incumpliendo, debido a esa resolución judicial y al acatamiento de la ley el ayuntamiento entre otras cosas no está dando licencias de obra por ejemplo, lo que el ayuntamiento esta haciendo ahora mismo es subsanar esa ilegalidad que los tribunales han dicho que existe y todo de acuerdo con la ley, pero parece ser que a ti lo que te duele es que el ayuntamiento subsane lo que era ilegal y al final todo llegue a buen termino, porque a ti por tus comentarios se deduce que no te importa que la ley se cumpla o no se cumpla lo que realmente te duele es que no has podido hacer todo el daño que querías hacer a miles de familias, porque si lo único que te preocupara es que la ley se cumpla, ahora estarías de acuerdo que las cosas se están haciendo bien de acuerdo a la legalidad, y te alegrarías por ello, pero lo que haces es rezumar odio porque sabes que Valdebebas va a salir adelante, 1Demostenes ir por la vida con el único objetivo de hacer daño a la gente como es tu caso, ya dice la clase de persona que eres.
 

 
V
Valdecop
03/04/2013 10:25

Completamente de acuerdo capuser, ya queda menos para el próximo gran hito :D

 
C
capuser
03/04/2013 10:05

Una noticia de hoy:

http://www.madridiario.es/2013/Abril/madrid/229889/avance-tramitacion-pgou-madrid-valdebebas.html02

 

El próximo viernes 12 de abril se celebrará un Pleno extraordinario para aprobar el avance de la revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1997, con el fin de resolver las deficiencias encontradas por el Tribunal Supremo (TS), que paralizó hasta 22 desarrollos urbanísticos de la capital y mantiene en vilo a 9.076 familias.

 

(...)

 

Estas son las noticias que de verdad nos interesan y satisfacen, por una vez, los políticos están poniendo algo de cordura. 

Por otro lado, he solicitado el reporte del ultimo troll, lástima que no exista la opción de "ignore" en este foro.

 


Editado por capuser 03/04/2013 10:15
 
D
d0r14n
03/04/2013 08:32

1Demostenes, eres todo un poeta, y un gran demagogo. Veo que como todos los que han entrado en el foro a provocar, sólo sueltas mierda por tu boca pero no respondes a las preguntas que se te hacen. Supongo que es porque no podéis responderlas de forma coherente con la patraña que decís. Así que, ¿que sentido tiene seguir respondiéndote?

Y no te confundas, que este foro estuviese más parado no quiere decir que nosotros estuviésemos parados. Más bien al contrario, hemos aprendido que tu gente se mete en estos foros para adelantarse a las acciones que vamos / estamos tomando, y por eso nos hemos ido a foros más privados donde los trolls sin ningún tipo de relación con el barrio no vengan a tocar los cojones.

Por cierto, si los que legislan son el gobierno, y tu apoyas que se cumplan las leyes, no tendrías ningún problema en que se cambie la ley para evitar injusticias como la que se está produciendo ¿no?

 
V
Valdecop
02/04/2013 23:20

¿no eres nuestro enemigo¿ ¿como definirías a la persona cuya ilusión es arruinar a miles de familias y destrozarlas la vida?

En segundo lugar que sea ilegal la modificación que está realizando el ayuntamiento lo dirá un juez no un anónimo en un foro.

Y por último es de muy mala educación trollear hilos para provocar a los usuarios. Puedes expresarte libremente, abre un hilo nuevo para hablar del tema y debate en él, pero manipular hilos y cambiar la temática es lo que se conoce como troll.

Por cierto, la legalidad me da bastante igual, prefiero la justicia.

P.D: Brindaré a la salud de vosotros, amargados subvencionados en pocos meses en mi casita ;)

 
1
1Demostenes
02/04/2013 21:18

Os tiran un cacho de carne podrida y os tiráis a ella como alimañas hambrientas, no me extraña que rezumeis veneno por todos vuestros comentarios, !con esa alimentación!

En verdad que sois un grupo interesante de análisis y control sociológico, como terapia de choque que proyectéis vuestras iras sobre mi, haciéndome representante de los que, para vosotros, son los culpables de vuestros males no se sí os reportará satisfacción, pero es bastante patético.

Cualquiera que no comulgue con vuestros dogmas es un TROLL? Es cierto que en el país de los ORCOS cualquier humano parece un TROLL, pero es vuestra percepción la que esta distorsionada, no os dais cuenta que sois siempre los mismos?, el exceso de pretendida "pureza" acaba con las especies porque evita su evolución, deberíais agradecer los comentarios contrarios porque son los que os alimentan y dan sentido a vuestra existencia, ya estabais todos apagados sin soltar todo vuestro veneno en el cuerpo del enemigo, a las primeras que aparece alguien preguntando la hora le hacéis un juicio sumario y lo calificáis y expulsáis por impuro.

Dorian no me sorprendo de nada no se sí puedes leer con tranquilidad porque al igual que en este post en el anterior lo primero que digo es lo predecibles que sois.

En cuanto a la defensa de los ciudadanos ante las sentencias de los tribunales de justicia que no una ni dos , sino en múltiples ocasiones están obligando a los políticos a cumplir las leyes que ellos mismos han aprobado y que luego les molestan para cometer sus latrocinios como se esta viendo todos los días, y sobremanera en el urbanismo.

Si alguien responde a descalificaciones es porque estas se producen por algún ORCO, y lo que hay de beneficioso no sólo para los 6 millones de parados sino para los 40 millones de españoles incluidos vosotros, es que las resoluciones judiciales y las leyes se cumplan, y que por lo tanto un estado de derecho exista para poder cobrar impuestos y si sobra algo de lo que roben prestar algún que otro servicio propio del estado del bienestar como la sanidad, la educación, la seguridad la justicia y esas cositas de las que todos, incluso vosotros nos beneficiamos.

Amigo Jaime estoy encantado de haberte sacado del ostracismo y hacer que partícipes en lo que te importa y dejes de matar moscas con el rabo y te mojes.

Ecologeta todo lo que dices de los que representas con tu nombre no me incumbe en absoluto a título personal,aunque reconozco el interés académico, y por cierto no soy tu camarada porque ni yo los tengo ni creo que tu pudieras tenerlos.

La demagogia que utilizas como algo despreciable da de comer a todos los que veneras diciendo que van a arreglar lo tuyo, pero ahí no te molesta claro está.

Todo el que amenaza cualquiera que sea el medio es repudiable incluido el foro.

Escojo el foro libremente y hablo libremente amigo McPherson a pesar de los que les gustaría cortar lengua y dedos de los que con ellos no comulgan al modo Talibán.

Amigo Athalward, (el ilustrado), no estas fino, empiezas definiendo mal el problema y ello te lleva a no argumentar con tino. Cuando no se analiza bien, no se argumenta bien y por tanto se llega a través de proposiciones incoherentes a una predicción errónea, pasando por descalificaciones propias del que carece de capacidad para exponer con respeto y sin el recurso del insulto que define al que lo usa. ( no soy payaso y no se hacerlo)

Con este antecedente comprenderás que tus consejos carezcan de valor para poder asumirlos, pero agradezco su valor para estudiarlos desde el único punto de vista posible , el antropológico.

Con respecto al argumento de los empleos que un forero calificaría como demagógico a buen seguro que los trabajos que ahora no se hagan más tarde se harán, y lo que no haga uno ya lo hará otro, si es que ha de hacerse, que a lo mejor es que no debía de hacerse y entonces damos trabajo a los que han de deshacerlo.

Capuser dice que aquí se hace apología de la justicia, y resulta que eso se hace en contra de las decisiones reiteradas del más alto tribunal de la JUSTICIA de este país, señor señor que cosas....

La justicia particular no es un derecho ni es justicia y las leyes particulares son profundamente injustas.

Amigo Javier tienes todo el derecho a tener tu pisito lo que no tienes derecho es a tenerlo a costa de incumplir las leyes que a todos nos afectan, y tienes la obligación como el resto de los ciudadanos, y sobre todo, para no agraviar a los que sufren, a acatar las decisiones judiciales y a exigir a los poderes públicos su cumplimiento.

Y no creas que no estoy en exigir de la clase política el abandono de sus prácticas corruptas, pues por eso precisamente me repugna la defensa que hacéis de soluciones ilegales interesadas y a medida de los intereses personales, caldo de cultivo en donde crecen estos.

Y por no hablar sólo de cosas sociológicas y moralizantes que os asquean, decirnos que en cuanto a VALDEBEBAS en el Avance de la revisión de PGOU se dicen tres cosas, QUE LA SENTENCIA NO AFECTA A VALDEBEBAS!!!!!

QUE POR RAZÓN DEL ART. 73 ese LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS SON FIRMES!!!!!! Y QUE EL SUELO DE VALDEBEBAS ES URBANO CONSOLIDADO!!!!!

De verdad creéis que es forma de solucionar el asunto? Es patada y a seguir y dentro de 4 años ya veremos otra vez, y mientras se libran de unas cuantas miles de demandas de responsabilidad patrimonial.

Reconocer que al menos os uno en la causa, pero desengañaros no soy vuestro enemigo,, lo siento.

Mi interés es tan legítimo como el que más y mi derecho igualmente y mi búsqueda de la justicia mucho mayor que la vuestra, y esto es un foro público, en el que tengo todo el derecho del mundo a expresarme y disentir con educación y respeto, que si he faltado pido mil disculpas ya mismo.

 
F
fer321
02/04/2013 18:19

Amigo demostenes que penita que no te tenga ahora mismo delante.

 
V
valdebebass
02/04/2013 14:50

yo un día voy a ir a la sede de los ecolojetas, en el distinguido distrito de Salamanca, a ver si me dejan una habitación de su sede para hacerme un huerto urbano, ¿creeis que me dejarán?  , o en el baño de su casa, hay que ser chupiprogre y compartir con los demás, si ellos lo piden en los terrenos donde se está haciendo mi casa no veo por qué les iba a sentar mal.

 

 

ya os contaré.

 
athalward
athalward
02/04/2013 00:31

1Demostenes, soy consciente de lo irritados que estáis tú y tus colegas después de ver que todo vuestro esfuerzo económico y humano en años y años de litigios contra el sentido común, al final no ha servido para nada, porque todo va a volver a ser como antes.

Como antes, no. Mejor. Porque ahora los políticos están aprendiendo la lección y se van a asegurar, mediante las oportunas reformas legislativas, de que gente sin ningún interés legítimo como vosotros pueda continuar con sus cruzadas antisociales.

También habéis conseguido cabrearles lo suficiente como para que ahora pasen olímpicamente de todas vuestras propuestas, incluso de las pocas que son sensatas (estoy seguro de que si os hubierais sabido retirar a tiempo, habríais conseguido al menos sacar éstas adelante).

Visto así, no os podía haber salido peor la jugada.

Y es que debe ser duro descubrir cómo sois el fiel reflejo de la mayor miseria y mezquindad que se pueda encontrar en la sociedad, la única ONG que podéis presumir de haber destruido miles de puestos de trabajo, de haber arruinado a familias que mayoritariamente pretendían optar a viviendas de protección básica, y de haber sido corresponsables de los ajustes que van a tener que sufrir todos los ciudadanos (incluidos vosotros, por supuesto) para cubrir la responsabilidad patrimonial del Ayto y reparar los cuantiosos daños y perjuicios que habéis ocasionado a familias y empresas con vuestros recursos judiciales.

En fin, que tiene que ser muy triste ver cómo nadie te apoya. Ya no sólo la inmensa mayoría de la sociedad (con cuyos votos, por cierto, se ha hecho y se ha restaurado el PGOU que habéis anulado), sino incluso el único partido sensible a vuestra ideología (IU, que ha apoyado públicamente a los vecinos afectados por la sentencia, como no podía ser de otra manera), y me imagino también que muchos de vuestros afiliados también os habrán cantado las cuarenta por destinar el dinero de sus cuotas a causas estériles.

Ahora te doy mi consejo: ante tu frustración y resentimiento, tienes dos opciones: darte de cabezazos contra la pared hasta que te rompas la crisma (tú mismo), o superar tus traumas y reinsertarte en la sociedad. Te recomiendo esto último. Podrías empezar haciendo terapia yendo a visitar a alguna de las familias que has destrozado, o a alguno de los peones de obra a los que has quitado el puesto de trabajo con el que iba a dar de comer a sus hijos durante este año que habéis mantenido paralizadas las obras de Valdebebas.

¿Entiendes ahora por qué nadie apoya vuestras causas? ¿Cuántos escaños tenéis en el Ayto. y la Asamblea de Madrid? ¿No os sentís mal sabiendo que vuestros fines vienen solo alimentados por la envidia y nunca buscan nada provechoso? ¿No os extrañó que al final os quedarais solos en el recurso, y no os siguiera ni el PSOE, ni IU, ni ninguna otra ONG?

Tranquilo, nunca es tarde para rectificar. Pero cuanto más tarde lo hagáis, más os arrepentiréis luego de haber estado haciendo el payaso tanto tiempo.

 
M
McPherson
02/04/2013 00:25

1Demostenes dijo:

Buenas:

Entro porque veo que los comentarios han decaído y como es una pena pues creo que revólver la cosa esta bién.

Me debato en escoger el tono y el estilo de mi post puesto que sin duda habrá de marcar la línea de los posteriores.

Com veo que la tónica general es el "colegueo" y de lo que se trata es de revolver, voy a optar por la contra y como también he visto que abunda la descalificación hacia el que no comulga con el "colegueo" pues asumiré un tono "tosco?"

....

Demóstenes

 

Vaya, otro cuelgamedallas que va de salvador del pueblo. Lo primero, esto es un foro de vivienda, así que cuando queramos clases de ética las buscaremos en otro lado. Si no estás interesado en Valdebebas, ¿para que escribes para meter mierda? ¿Te aburres? ¿Nada mejor que hacer? La verdad que escribo bastante poco por aquí, pero es que entrar y ver semejante patrañada, clama al cielo. 

En fin, "gracias" por alumbrarnos con tu sabiduría. 

 
E
ECOLOGETAS
01/04/2013 21:09

1Demostenes dijo:

Bueno bueno bueno, La verdad es que no me ha sorprendido nada vuestra irrupción, pero aún echo en falta algún habitual ilustrado que o bien no me ha leído o bien prefiere ignorarme inteligentemente.

Ronnin, Ronnin Ronnin, que predecible e irascible amén de mal hablado eres, y de gratis porque a mi ni me va ni me viene todos los sapos que vomitas por tu boca a través de tus dedos.

Te invistes de pobrecito en riesgo de ruina y legitimado para desear el mal ajeno justificado por tu riesgo y sus intenciones malignas por ti determinadas, juzgadas y condenadas, y eso de un colectivo de miles de personas las cuales cuan Nazi tu decides sus características y calificas vejatoriamente a través de tus insultos.

Con respecto a tus personales amenazas que tan habitualmente profieres algún día te han de hacer pasar un mal trago una buena carrera, o ambas cosas.

Perdonar pero intento ponerme a su nivel, que no es fácil.

 

 

Ya tenéis que estar jodidos, o ver que no os salis con la vuestra para tener que entrar a trollear en foros ajenos a vuestro ambito y cargar contra ciudadanos de a pie (si tanto te jode esta supuesta tropelia ¿porque no inundas el foro del PP o sus paginas en redes sociales con tu iliuminacion? ), ya que eres un ilustrado ¿nos iluminas sobre cuales son las soluciones que vuestra asociación de amigos del puteo al PP ( que conste que a mi me la traen al pairo cualquiera de los partidos "mayoritarios") proponen para este caso? aunque lo tengo mucho mas facil , con leer en la web de tus amigos basta para ver que lo único que queréis en el fondo es tocar los huevos a los que no piensan como vosotros ( eso si que es intolerancia amigo ) aunque sea a costa de putear al ciudadano que honradamente ha juntado dinero para costearse su piso.

Un saludo "camarada"

PD: Por cierto macho, para ser un tio tan ilustrado eres un demagogo de cuidado no? mezclar los 6 millones de parados con las 4.000 familias que esperan vivienda en Valdebebas son métodos dignos de propaganda política de muy baja estofa.

 

PD2: por cierto, y hablando de tácticas nazis, ¿que opinas de asociaciones que envian cartas amenazantes a bancos y sucursales bancarias para que se haga su voluntad?


Editado por ECOLOGETAS 01/04/2013 21:33
 
J
JaimeNF
01/04/2013 20:06

Hola a tod@s,

La verdad que no suelo participar en los foros ya que generalmente no me queda mucho tiempo, y el que me queda lo aprovecho únicamente para leer aquellos temas que más me puedan interesar. Doy las gracias a todos los que participais, ya que gracias a vuestras aportaciones los que no podemos estar tan en el día a día de Valdebebas nos vamos enterando de todo.

Siendo como he dicho un intersado y futuro vecino de Valdebebas, y teniendo en cuenta que me cuesta seguir toda la información que sale y comentais, no me puedo creer que haya gente que "en teoria" no saca nada de esto que se dedique a leerse lo que comentan los demas y encima a juzgar lo que dicen. Como decía un dicho: "cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo".

Un saludo a los futuros vecinos!!

 
D
d0r14n
01/04/2013 19:09

1Demostenes dijo:

Entro porque veo que los comentarios han decaído y como es una pena pues creo que revólver la cosa esta bién.

Nada más empezar ya estás demostrando que tu intención es solo trollear y crispar los ánimos, y luego te sorprendes de la reacción de los usuarios. Si vienes a provocar, ¿que esperas que te contesten? Lo mejor de todo es que luego dices que vas a escoger el tono, ¿acaso una provocación con buen tono deja de ser provocación? El que siembre vientos recoge tempestades.

1Demostenes dijo:

Entrando en materia creo que no es de recibo que en un foro público se haga apología del propio interés pasándo de la legalidad y el orden pùblico, sobre todo en un tema tan sensible e importante como el urbanismo, que marca no sólo nuestro medio de vida, sino los espacios públicos y la economía del país, como por desgracia hemos podido padecer.

No se está pasando de la legalidad, lo que se pide es que se defienda a unos ciudadanos indefensos ante un grupo de presión con muchos medios como "Ecologistas en Acción" y que no se sabe muy bien que quieren.

Porque, ya que les defiendes, a ver si eres capaz de responder a una pregunta, o por el contrario eres como el resto de trolls que sólo responden a las descalificaciones

¿Que hay de beneficioso para 6 millones de personas que en lugar de poder construirse los pisos ya y dar las licencias pertinentes, se haga dentro de 4 años? Porque el plan general no lo vas a redactar tu ni tus grupos afines, los van a redactar quienes gobiernen, y harán los que les salga de los cojones (como de costumbre), dejando las cosas prácticamente igual, y si cambia algo será para su propio beneficio económico.

Yo sólo veo intereses políticos para desgastar al gobierno, o económicos para que la demanda de pisos usados crezca y así dar salida al stock de vivienda usada.

1Demostenes dijo:

Cuando en una sociedad en crisis profunda prolifera el "sálvese quien pueda" al modo "capitán esquetino" en vez del modelo de ayuda al modo "capitán América" (por decir algo), entonces hemos fracasado como sociedad y ha vuelto a ganar la "comunidad económica" cuyos valores son los piramidales estancos, cuyo eterno fallo ha sido no permitir la renovación tranquila y por tanto provocando la renovación convulsa o también llamada revolución.

¿Que tiene de "sálvese quien pueda" el que queramos que un probema concreto queramos que se soluciones? ¿Acaso eso implica que no queramos que se resuelvan otras muchas cosas que no nos afectan? El único que está demostrando que le importa dos cojones los problemas de los demás eres tu viniendo a este foro a decir esas cosas.

Porque repito, dime EXACTAMENTE que tiene de malo para la sociedad que se construya Valdebebas tal y como está planificado, y en que beneficia que se pare.

Me descojono con que hables tu por la sociedad, como si tuvieses la razón absoluta y supieses lo que quiere todo el mundo.

1Demostenes dijo:

Si alguien tiene la paciencia de leer esto y provoca lo suficiente ya os explico la barbaridad jurídica que alguno incluso con base y preparación defiende y creyéndoselo el hace que se lo crea más gente, pero todo es defendible porque en efecto el sistema está tan corrupto que así hemos llegado a las puertas del desastre.

Venga ánimo, explica la barbaridad jurídica, ilústranos con tus sabios conocimientos de la sociedad.

 
V
Valdecop
01/04/2013 17:59

No le deis coba, ahora están preocupados ya que su plan de financiación(extorsión a trabajadores) no ha funcionado como esperaban y tienen complicado montar una manifestación para dejar a ciudadanos sin su casa y arruinados ya que sólo 4 zumbados lo apoyan. Sólo les queda la pataleta.

Por cierto ¿alguien sabe como van los hitos?

 
1
1Demostenes
01/04/2013 17:45

Bueno bueno bueno, La verdad es que no me ha sorprendido nada vuestra irrupción, pero aún echo en falta algún habitual ilustrado que o bien no me ha leído o bien prefiere ignorarme inteligentemente.

Ronnin, Ronnin Ronnin, que predecible e irascible amén de mal hablado eres, y de gratis porque a mi ni me va ni me viene todos los sapos que vomitas por tu boca a través de tus dedos.

Te invistes de pobrecito en riesgo de ruina y legitimado para desear el mal ajeno justificado por tu riesgo y sus intenciones malignas por ti determinadas, juzgadas y condenadas, y eso de un colectivo de miles de personas las cuales cuan Nazi tu decides sus características y calificas vejatoriamente a través de tus insultos.

Con respecto a tus personales amenazas que tan habitualmente profieres algún día te han de hacer pasar un mal trago una buena carrera, o ambas cosas.

Perdonar pero intento ponerme a su nivel, que no es fácil.

 
A
apfil
01/04/2013 14:31

Creo que habéis dejado las cosas claras. Entran a intentar generar mierda, pero se les tiene bien calaos...

                  

Nada más que aportar salvo un mero comentario a:

Cita:

los cuatro listos ( aunque sean 3000) tengan su "pisito" ... choca con 6 millones de españolitos de segunda no pueden sino sobrevivir

Esas más de 4.000 familias de Valdebebas son las que están generando 10.000 puestos de trabajos directos...

 

Un 90% de los cooperativistas de Valdebebas, optan a su primera vivienda en régimen VPO.

 

 
J
Javier-M
01/04/2013 14:06

1Demostenes

Lo que tu llamas nuestro "pisito" son los ahorros de muchos años de trabajo de muchas familias, y nuestras ilusiones, tener nuestro pisito ¿choca con 6 millones de familias que no pueden sobrevivir?, según lo comentas parece que los que vamos a tener nuestro pisito en Valdebebas seamos los culpables de los 6 millones de parados que hay en España.

Nosotros queremos tener nuestro pisito, pues si, lo queremos ¿Es que tu y los que te redean no teneis vuestro pisito?, no me creo que vivais en la calle, pero según tu vosotros si lo podeis tener y nostros no.

Que mal te sienta por las declaraciones que haces que algunos se puedan comprar un piso, mira el piso lo compramos con nuestros trabajo, trabajo de muchos años y nadie nos regala nada, y tu que lo único que buscas es que nosotros no podamos tener nuestro pisito se nota que eres muy mala persona, a pesar de que por los comentarios que haces parece que te preocupes por cierta gente .

Si tanto te preocupa la legalidad y la justicia porque no luchas por ejemplo por acabar con la corrupción de la clase política, dices que el "parlamento ya no es el estado sino una burda representación de los clientelismo a de los partidos", porque no te dedicas a luchar porque eso acabe, no claro, todo eso te viene muy grande, no te atreves a ir contra la clase política, es mucho mas facil fastidiar a los probres ahorradores que solo quieren su pisito.

 

 

 

 
C
capuser
01/04/2013 13:02

@1Demostenes, no has entendido nada, aquí no se hace apología de la ilegalidad... se defiende el cambio de la ley para hacerla justa.

Hacemos apología de la justicia, porque es justo que los ciudadanos no sufran de la indefensión jurídica que supone la nefasta interpretación de las leyes, que recordemos, son obra del legislador que sale del resultado de los votos.

Hacemos apología del interés general frente a los espúreos intereses particulares de un grupo de extorsionadores que utilizan unas leyes redactadas por un legislador incompetente para su propio provecho. 

...

 


Editado por capuser 01/04/2013 13:04
 
1
1Demostenes
01/04/2013 12:01

Buenas:

Entro porque veo que los comentarios han decaído y como es una pena pues creo que revólver la cosa esta bién.

Me debato en escoger el tono y el estilo de mi post puesto que sin duda habrá de marcar la línea de los posteriores.

Com veo que la tónica general es el "colegueo" y de lo que se trata es de revolver, voy a optar por la contra y como también he visto que abunda la descalificación hacia el que no comulga con el "colegueo" pues asumiré un tono "tosco?"

Entrando en materia creo que no es de recibo que en un foro público se haga apología del propio interés pasándo de la legalidad y el orden pùblico, sobre todo en un tema tan sensible e importante como el urbanismo, que marca no sólo nuestro medio de vida, sino los espacios públicos y la economía del país, como por desgracia hemos podido padecer.

Que los que aquí os habéis prodigado en decir que os importa una mierda la legalidad con tal de tener vuestro "pisito" choca con 6 millones de españolitos de segunda no pueden sino sobrevivir y dependen de que todo el mundo cumpla con la legalidad y el estado recobre el pulso.

"Que se Jodan"¡. Dice una grande de este país, de las que seguro puede comprar pisito aún, porque come la sopa boba del gobierno que no del estado, porque el parlamento ya no es el estado sino una burda representación de los clientelismo a de los partidos.

Qe se haga apología de la ilegalidad y de la vía de hecho con tal de que "lo mío" se arregle y eso se haga n un foro público es penoso cuando menos, por no decir anti social y absolutamente in solidario, pero estas palabras para alguno no tienen contenido o son "subversivas" o " "anti sistema".

Cuando en una sociedad en crisis profunda prolifera el "sálvese quien pueda" al modo "capitán esquetino" en vez del modelo de ayuda al modo "capitán América" (por decir algo), entonces hemos fracasado como sociedad y ha vuelto a ganar la "comunidad económica" cuyos valores son los piramidales estancos, cuyo eterno fallo ha sido no permitir la renovación tranquila y por tanto provocando la renovación convulsa o también llamada revolución.

En lo que respecta a VALDEBEBAS tener por seguro que lo que ahora se pretende es una ilegalidad tan brutal que volverá a tener un final malo para la sociedad, todos pagaremos para que cuatro listos ( aunque sean 3000) tengan su "pisito" 1 año antes, los políticos que ahora la promueven no tienen ninguna intención de estar ahí para cuando vengan dando como ahora no están los que la prepararon en su día, a excepción de la tonta útil de Beatriz Lobón y alguna amiga mas como Caridad Mauri e Isabel Barona, que están en todas.

Si alguien tiene la paciencia de leer esto y provoca lo suficiente ya os explico la barbaridad jurídica que alguno incluso con base y preparación defiende y creyéndoselo el hace que se lo crea más gente, pero todo es defendible porque en efecto el sistema está tan corrupto que así hemos llegado a las puertas del desastre.

Nos vemos

Demóstenes

 

Fin del hilo
1.225  mensajes<12 ... 89101112 ... 3031>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento