Joder como entráis al trapo, ¿no veis que es un trolaco de manual?

A pesar de ello, Andreus, entiendo tu punto de vista porque pienso parecido, pero el caso de Valdebebas en un poco diferente a la generalidad, y te explico por qué:

- Casi todas las viviendas son protegidas, muchas de ellas en la horquilla 160K-200K euros

- Casi todas las personas metidas allí han abonado ya mínimo un 20% del importe total, muchas de ellas incluso más del 50%.

- Para dar financiación, los bancos ya se han asegurado de la solvencia de los cooperativistas. Evidentemente hay y habrá bajas porque hay gente que se queda en paro o cambia su situación, pero hasta donde sé se cubren con relativa facilidad.

Dicho esto, puedes seguir troleando

Huye en cuanto puedas, en poco tiempo tendrás que dar el pase perdiendo una parte de lo aportado. Recuerda lo que te digo hoy 17/05/2013.

andreus, tus argumentos  no sostienen una crítica a Valdebebas sino en todo caso a una manera de gestionar sus inversiones por parte de los compradores de viviendas y luego lo que lloran una vez son fallidas. Ahora bien ¿y eso que tiene que ver con Valdebebas? Con cualquier propiedad inmobiliaria, incluso los de alquiler, estarían en la misma situación

Te has equivocado de foro.

No son terminos molones, es cultura financiera que debe conocer aquel que hipoteca su vida en una pilar de ladrillos. Lo que pasa es que algunos se preocupan mas del color de los visillos que de su futuro financiero y sus ruinosas acciones.

Sólo hay que ver la inmensa cantidad de gente intentando dar el pase y huyendo. Gente sensata que va a tener que perder parte de lo aportado. El que lo pueda pagar adelante, pero no con mis impuestos.

Coincido con Crasus, el comentario de Andreus denota resquemor por los cuatro costados, por supuesto que me he podido comprar un pisito de 70m cuadrados del año 60 en plena Villa de Vallecas, un cuarto sin ascensor muy mono con una acera de medio metro cuadrado para aparcar. Pero fíjate que ilusa, he preferido un piso de 94 m útiles con 9 de terraza, piscina, pista de papel 2 plazas de garage y trastero, y un parque forestal de 5 hectáreas a 200m.de casa por mas o menos el mismo precio. Sí Andreus, creo que tras tu comentario acabo de darme cuenta del craso error en el que me he metido, sobretodo teniendo en cuenta que mi intención y supongo que la de la gran mayoría de los que hemos apostado por este gran proyecto que es Valdebebas, es la de no vender nuestros pisos a los 3 años sino dentro de bastantes más. Para entonces a saberse como estará el mercado aunque probablemente el barrio se haya revalorizado con creces.

jajajajajajajajajjajajajjajajaj

Andreus no pierdas tiempo y buscaun pisin en la capital,pero que no me entere yo que te avalan tus papis.

Dejanos un poquito en paz y vete a escribir al badoo que falta te hace

Te equivocas Crasus, lo que me fastidia es que cuando los pufos sean masivos, se dirá que "nos engañaron", "no sabiamos lo que firmabamos" y "queremos mantener nuestra vivienda en alquiler social" y mientras tanto los demas españoles a pagar los desmanes de unos pocos con nuestros impuestos. Esa es la realidad.

Te digo yo dónde se va a quedar la capacidad de pago de muchos de los hipotecados de Valdebebas cuando vayan perdiendo su trabajo como fichas de dominó, salvo que te refieras a la capacidad de pago de los pobres padres.

Si encuentras en Madrid ( capital y a día de hoy incluso ) un piso de 90m2 utiles, con 2 plazas de parking y trastero ( piscina, zonas comunes...) por 210.000 euros me avisas por favor ...

Siguiendo tu lógica ( de párvulos por cierto ) , si me compro un piso en Madrid (al igualdad de precio ya te digo yo que las condiciones serán peores) la devaluación sera la misma no? (tu famoso"negative equity") o que pasa que solo se va a devaluar Valdebebas? ( leer de cuando en cuando Invertia o Cinco Dias no te convierte en experto economista por mucho que uses terminos tan molones )

andreus, has superado el número de chorradas por comentario y eso que el listado dejado por ecolojetas era muy alto. ¡¡Enhorabuena por tu azucarillo!! 

Sólo por matizar, el que no tiene conocimientos financieros eres tú. Lo importante no es la deuda sino tu capacidad de pago. Primera lección gratis.

chico no escribas estas cosas que si se corre la voz nos iremos todos a la capital a comprar piso,ya sabes que aumento de demanda es aumento de precio y a lo mejor,solo a lo mejor te costará más comprar tu pisin en madrid.

A otra cosa que diferencia hay entre comprar un zulo en valdebebas y otro en madrid,no se puestos a invertir ...

respecto a tus futuribles sobre bajadas de precio de pisos muy grandes te respondo que es posible,pero improbable.

Por último decirte que aprecio comentarios críticos sobre la situación económica del pais y como nos afectan a los ciudadanos de a pie,y los problemas que podamos tener por hipotecarnos,por poner un ejemplo.

Pero en tu comentario veo un trasfondo personal motivado por la rabia inquina o como dicen por la envidia cochina a lo que te respondo:

Chincha rabiña que tengo una piña

Postdata: A contribuir, a críticar, a explicar, pero no ha asustar por intereses personales.

Algun día se estudiará en los libros de historia como se echó a perder a y arruinó a varias generaciones por esta maldita locura inmobiliaria.

Entiendo que es duro reconocer los errores propios, pero lo mejor que os podría pasar es olvidaros de esta estafa que es Valdebobos, un verdadero PAU soviético, y poder recuperar vuestro dinero para comprar algo a mucho mejor precio y en Madrid, no en un paramo donde no va a haber nada en 10 años minimo. Menuda calidad de vida.

¿Vale la pena todo por un zulo? ¿Realmente era necesario arriesgarlo todo por una pila de ladrillos? ¿Entrampar a vuestros padres y familiares? Es de locos. Creo que este pais se merece lo que le pasa. Y luego algunos dicen: "es que yo no quiero especular, me da igual si bajan" ¿No os da verguenza ajena leer vuestro propios comentarios propios de parvulos sin el minimo conocimiento financiero? Es el increible lo fuertes que son los sentimientos de negación de la realidad. Vuestros pisos en menos de 3 años valdrán la mitad. Todos estareis en negative equity, es decir, con deudas muy superiores a valor real del piso. Sereis zombies financieros.

Este, por ejemplo: http://www.nuevosvecinos.com/bvaldebebas/3777253_auriga.html

@pmqst... este no es el hilo adecuado.

Por favor utilizad el foro general para temas no relacionados con la sentencia. Me incluyo.

Mi familia tampoco. Por desgracia el mundo funciona si.

La culpa la tenemos TODOS de seguirle la bola, de verdad es tan facil como hacer que no existe, cuando escriba algo directamenete no leerlo.

Por enesima vez lo dire. PASAR DE LA MIERDA, que si estamos todo el dia moviendola pues logicamente huele!!!!!!

Bueno, tampoco es eso. Su familia no tiene culpa, bastante desgracia tienen con haberles salido un padre/hijo así. Además, un escrache sólo tendría los mismos efectos que los de los políticos: fomenta el victimismo y desvía la atención de los temas importantes.

Desde luego, lo que sí habría que hacer es pagarles con la misma moneda en caso de que ellos también cometieran una irregularidad, por ínfima que sea. Así que ya sabéis, si algún día andando por la calle veis al señor de la foto escupiendo en la acera, circulando en vía urbana a 51 km/h, o aparcando el coche sin poner el correspondiente tiquet de parquímetro, denuncia al canto. Hay que ser "guardianes de la legalidad" como son ellos.

[quote=turandot>

No estaría de más seguir investigando donde viven estos señores, no debe ser tan difícil hoy en día y hagamos una visita a su vivienda, sólo para tomarnos unas cañas o quedemos para hablar en la puerta de su casa, ahora que están de moda los escraches. ¿Estará casado? ¿Tendrá hijos? ¿Padres quizá? Interesante ir averiguando estos datos, si ellos no tienen escrúpulos con nosotros...... la "olla" cada vez tiene más presión ¿cuanto aguantará?

Por cierto, tu "Madrid" ayer te jodió pero bien ¿acaso esperabas otra cosa? Jajajaja Te jodes!!!

Entiendo que estos oportunistas en algún momento conseguirán dinero por parte de alguna junta para que retiren las denuncias o pagar sus costas que parece ser que es de lo que viven.

No le deis mas vueltas, ellos viven de eso y juegan sus cartas.

Pero es cierto que nosotros podemos jugar las nuestras y no tienen por que ser del todo legales.Sigamos documentandonos sobre estos tipejos a ver si podemos complicarles la vida.

......

Ay, Leganiel, que te has delatado a ti mismo y ahora te haces caquita...

Que lo sepa todo el mundo: la persona que se esconde bajo el alias "Leganiel" SÓLO puede ser: (a) Martínez Alías (el famoso Sr. X que está detrás de los recursos), o (b) su abogado Obelart.

¿Por qué? Ya no es sólo que sólo hay estas personas en toda España capaces de decir tales estupideces, y que como dice Ronnin ellos mismos se presentaron anteriormente en este foro como los recurrentes, sosteniendo esas mismas ideas que ni siquiera los demás recurrentes sostienen.

Es más sencillo que todo eso:

"Leganiel", en esta primera intervención estelar que tuvo (por cierto, dándose por aludido cuando hablé del Sr. X) mostró que ya sabía lo que iba a pasar. La única persona que puede conocer la solicitud de demolición varios días antes de que se publique es, NECESARIAMENTE, la propia persona que estaba a punto de presentar esa solicitud de demolición (o, como muchísimo, alguien de su más íntima confianza, lo que viene a ser lo mismo).

No hay más vuelta de hoja. Así que llamemos a cada uno por su nombre, pues cada uno debe ser responsable de sus propios actos.

P.D. Demóstenes, esto último también va por ti, se ve a la legua que eres nuestro querido César (Cesaratum), por favor...

es mejor no hacer caso a cualquier pobre hombre que pueda pasarse por aquí a esparcir sus delírios. Se ve que alguno se siente importante de que le hagan algo de caso en un foro de internet.

 "en la vida real no son nadie pero en internet se montan sus películas"

Cuando los edificios esten edificados ya podeis perder tiempo y dinero en denunciar que eso ya no lo derriba nadie, tan solo mira la de casos similares que hay con la Ley de costas.

Lo mejor de todo va a ser cuando veamos a cristiano Ronaldo entrenar por la m11 ... Porque claro también tiraran abajo la ciudad deportiva

Y no es bueno ser tan forofo de un equipo e ir en contra de el .. Aunque en tu blog si que te ha gustado mucho ganar al atleti eh ??

¿luchar contra el sistema? Se ve que la inteligencia no abunda por esos lares. En el hipotético caso de una condena a la CAM quién pagaría la misma serían los ciudadanos y mientras los perjudicados por estas luchas son también los ciudadanos. Valientes terroristas.

Tampoco nos va a sorprender lo que dice un tipo que va a calentarse, buen eufemismo para decir empinar el codo, 6 horas antes de un partido.

Vaya! Aquí tenenos a Robin Hood de los bosques, a los salvadores del mundo! Que sería de nosotros sin estas personas ohhh dios mío!

Luchar contra el sistema... oooooh señor!! dios está en la tierra! gracias, gracias y gracias!

El pueblo a las barricadas! A las armas!

Poco os lleváis con los terroristas y con mentes como los dos zumbados de Boston.

Ejem...

Demostenes, pues dinos tu si eres un particular o perteneces a una "cia" u otra...seria mas practico saber con quien hablamos.

Yo por mi parte no tengo ningun problema en decirte que soy cooperativista y soy de la "cia" de los que quieren que esto salga para adelante(realmente me beneficiaria si se retrasara unos mesecillos, porque podria ahorrar mas dinero para la entrada de la hipoteca) pero me canso ya de leer tanta absurdez que roza el limite del patetismo....

Que no te lies fertxo19  que da igual quien sea, que solo buscáis poder desacreditar las ideas desacreditando al mensajero,  las ideas y la búsqueda de la justicia no dependen de nadie, sino que son autónomas y tienen vida propia,  eso ha sido y será lo que haga que el mundo avance, y solo se trata de impedir por los dictadores, masacrando y denostando o confinando a sus defensores, pero jamás lo han conseguido ni lo conseguirán.

Para recordarte a ti y a todos los que cohabitan en este foro, sigo diciendo que yo opino y propongo a las almas de buena fe, engañadas por quien no lo es, que planteen y ya una demanda de responsabilidad contra todos los actores qeu de buena fe nada de nada. y son:  

Comunidad de Madrid,

Ayuntamiento de Madrid,

Junta de Compensación,

Promotores.

A cual mas golfo en esta fiesta de la que todos y cada uno estaban enterados y ocultaron y manipularon con un solo fin, engañar a cientos o miles de familias que confiaron y pusieron sus esperanzas y ahorros en sus manos, para que un montón de personajes habitantes de sillones en los organismos y despachos referidos sigan diciendo bobadas y ocultándose en nicks mas o menos imaginativos y desviando la atención hacia otro lado.

Algún que otro comprador especulador tampoco tiene mucho derecho a protestar pues también conocía y arriesgó. pero esta y estaba en su derecho, estad seguros que ese si denunciará si es que no lo ha hecho.

Mira hasta yo puedo ser uno de estos últimos.......     ya de puestos a etiquetar....   una mas...

Y vuelta a lo mismo!! Como ya he dicho en mas de una ocasion POR FAVOR DEJAR DE HACER CASO A ESTA BASURAAAA!!!!!!

Estoy de acuerdo y por eso mismo lo mejor es hacer oídos sordos y no entrar al trapo (que es lo que buscan), nosotros a lo nuestro "no merece la Pena" 

Demostenes, pues dinos tu si eres un particular o perteneces a una "cia" u otra...seria mas practico saber con quien hablamos.

Yo por mi parte no tengo ningun problema en decirte que soy cooperativista y soy de la "cia" de los que quieren que esto salga para adelante(realmente me beneficiaria si se retrasara unos mesecillos, porque podria ahorrar mas dinero para la entrada de la hipoteca) pero me canso ya de leer tanta absurdez que roza el limite del patetismo....

Por cierto, que la parte que más gracia me ha hecho de vuestra demanda es cuando pedís:

- Que se condene al Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid y a la demandada Junta de Compensación del Ámbito UNP 4.01 a realizar las obras necesarias para la recuperación de los suelos protegidos estableciendo un plazo determinado a tal fin conforme lo regulado en los artículos 705 y 706 de la L.E.C.

- Que se condene al Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid y a la demandada Junta de Compensación del Ámbito UNP 4.01 a realizar las obras necesarias para la recuperación de los suelos protegidos que, actualmente ocupan zonas verdes en el ámbito, y en especial los suelos colindantes al Arrollo de Valdebebas, clasificados como No Urbanizables de Protección Ecológica, y cuya superficie asciende a 940.407 m2, estableciendo un plazo determinado a tal fin conforme lo regulado en los artículos 705 y 706 de la L.E.C.

Eso, ¡dí que sí! ¡Que vuelva el vertedero!

¡Ahora no os van a apoyar ni los ecolojetas!

La avaricia rompe el saco, y por pasaros de la raya estáis cavando vuestra propia tumba jurídica. Yo por mi parte estoy ya trabajando para aportar mi granito de arena para ello.

¿No se puede pagar con la misma moneda al señor x?

¿denunciarlo por daños contra terceros inocentes, por chantaje?

¿embargarle preventivamente sus bienes y ahogarlo por liquidez?

¿inabilitarlo permanentemente si se demuestra la mala fe recurrente?

...

simples ideas

Ufff, qué alivio... La verdad es que es todo un consuelo saber que estáis tan mal de la cabeza. Si fuerais más sensatos me habría llegado a preocupar, pero viendo que se os ha ido totalmente la olla y que no vais a encontrar en todo el planeta un juez que esté tan grillado como vosotros como para admitir semejantes pretensiones, estoy ya mucho más tranquilo.

Por cierto, sólo por curiosidad: ¿el art. 73 LJCA también os lo habéis leído, o ese os lo habéis saltado? Sí, me refiero a aquél que dice:

"Las sentencias firmes que anulen un precepto de una disposición general no afectarán por sí mismas a la eficacia de las sentencias o actos administrativos firmes que lo hayan aplicado antes de que la anulación alcanzara efectos generales, salvo en el caso de que la anulación del precepto supusiera la exclusión o la reducción de las sanciones aún no ejecutadas completamente."

aunque un tribunal, en su guerra particular con Gallardón  (que no sé si ya se solucionó) les diera la razón, la sentencia sería inejecutable  por daño a terceros o causa de un mal mayor al que se pretende arreglar, hay precedentes:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2013/04/03/superior-considera-inejecutable-derribo-edificio-conde-fenosa/707965.html

Y aparte nos deberían habernos dejado defender en el proceso por vulneración del Derecho Constitucional a la legítima defensa

No sé qué abogados nos habrán representado hasta ahora, pero deberían esforzarse un poquito más

http://blog.pucp.edu.pe/item/153790/el-pronunciamiento-indebido-sobre-el-fondo-invalidez-de-la-sentencia-e-inejecutabilidad-de-las-decisiones-del-tribunal-constitucional-stc-00028-2009-pa-tc

"Hechos los cuales no hacen sino evidenciar luego de la vulneración del principio tantum apellatum quantum devolutum o principio de limitación la vulneración del Derecho Constitucional a la legítima defensa, en ese sentido, se debe recordar que el derecho de defensa "constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma, a su vez, el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como prin¬cipio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con interés” (2)."

Por cierto, es una falsedad eso que dicen de:

62 promociones porque el demandante entiende que esas viviendas «no sólo han sido autorizadas con la finalidad de violar la eficacia de una resolución judicial firme, sino por haberse ejecutado a sabiendas, sobre suelo carente de ordenación urbanística que legitimara la edificación y en algunos casos clasificados como protegido

Según el demandante, «el Ayuntamiento no tiene ni ha tenido jamás intención de obedecer el fallo de la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 3 de julio de 2007, y, en connivencia con el Gobierno de la Comunidad, y de los promotores de los ámbitos, ha venido adoptando cuantos acuerdos le ha sido posible, con la intención de violar el fallo de una sentencia firme».

Hasta que el tribunal supremo no dictó sentencia, las licencias que se concedieron para edificar eran absolútamente legales pues en esa fecha estaba vigente la sentencia del TSJM que autorizaba esos Paus de acuerdo a la información facilitada por el ayuntamiento, que se pensaba que con ello estaba arreglado el asunto, asi que los vecinos somos compradores de buena fe y perjudicados en este asunto.

¿se sabe quien es el artífice de esa demanda?  porque en ese blog de rojeras se pone el texto de la demanda pero se ve que no tienen los suficientes cojones para decir quien es el demandante

Yo creo que esto pasa ya de castaño a oscuro, psicópata es poco para esa gentuza, un psicópata es una persona enferma, yo creo que lo que de verdad son es HDLGP  con todas sus letras

Si llega a darse el caso de que a alguien se le ocurra ponerle un dedo encima a mi casa no respondo de mis actos, de rositas no se iban a ir, lo garantizo.

Cuando pienso en los motivos de alguien que insiste con tanta vehemencia en echar para atrás todo valdebebas y, por extensión, arruinar literalmente a miles de familias, me pongo enfermo.

La junta ha publicado una nota a este respecto:

http://www.valdebebas.es/2013/04/29/nota-informativa-29042013/

Demóstenes... cuanto más te leo menos me entero de lo que dices. Escribes y escribes pero sin realmente decir nada. Sigo sin saber qué buscas en este foro, aparte de provocar y enervar los ánimos del personal en un tema tan delicado como este.