Volver al foro
S
Simplyo
03/11/2015 20:44

Es evidente que no sabes el trastorno y la pérdida de recursos que conlleva el actual sistema de justicia teniendo juzgados y tribunales por todo Madrid.…

Por cierto, por si no tes has dado cueta, la inmensa mayoria de sedes judiciales estan en las mejores y más influyentes zonas de Madrid.


Editado por Simplyo 03/11/2015 20:53
 
NoMeJuzgues
NoMeJuzgues
03/11/2015 20:12

yo lo que creo es que ese suelo se desarrollará, tarde o temprano, y que prefiero que se desarrolle de otra forma que masificando el ahora el único acceso, por quizá más tiempo del que creamos, trayendo no solo a los trabajadores sino también todos los problemas de seguridad inherentes a los juzgados, como ser objetivo de atentados, por ejemplo, o que acudan “presuntos” delincuentes y sus familiares

Luego aparte está el tema de si la inversión está justificada o no, quizá sí. También el estado tiene no pocos edificios en desuso, mucho más céntricos, y se debiera plantear antes darles uso que construir más, pero ya sabemos que eso no genera tanto movimiento de pasta, y el movimiento es lo que les intenresa

 
age1977
age1977
03/11/2015 00:07

mismoyo dijo:

El principal problema de España es el profundo egoísmo de los españoles.

Hágase cualquier cosa que me venga bien a mí, independientemente de lo que cueste, o lo disparatado o incómodo que sea. Así vemos aeropuertos, estaciones de AVE o Cidades da Cultura absolutamente muertas.

En España nadie piensa en España. Cada uno coge lo que buenamente puede, protesta para que se le den cosas. Nadie piensa en el bien común.

Señores. Nos guste o no, la Ciudad de la Justicia de Valdebebas es, cuando menos, discutible. Y me parece una buena noticia que este, y otros proyectos tan discutibles como este, se analicen las veces que haga falta. Y que las cosas se hagan, por fin, por el bien común y no por el de unos cuantos empresarios, como hasta ahora.

Si ustedes viviesen en Legazpi, por ejemplo, apoyarían con tanta energía este proyecto? Piénsenlo con honestidad.

 

Hasta donde yo se, la nueva ciudad de la justicia suponía que, en lugar de gastarse la comunidad varias decenas de millones de euros al año en pagar el alquiler y los mantenimientos de todas las sedes judiciales que tiene dispersas, iba a emplear ese dinero o un poco más en tener todas las sedes juntas en edificios más modernos y funcionales ( algo que hace mucha falta visto cómo están, por ejemplo, los juzgados y los sótanos de Pza. Castilla). Además, tras 30 años los edificios pasarían a ser de la comunidad y no tendría que pagar nada.

Repito que eso es lo que yo tenía entendido lo cual, sobre el papel, parece cuanto menos razonable. Lo que desconozco es la letra pequeña y la posibilidad de sobrecostes, maletines, comisiones y demás cosas que tanto mal han hecho estos años. En todo caso también ha hecho muchísimo daño el despilfarro habido en el proyecto original y que nadie de explicaciones ni se cobren responsabilidades. También mosquea la dimisión hoy del director de Justicia de la Comunidad de Madrid y cuáles pueden haber sido los motivos.


Editado por age1977 03/11/2015 0:10


Editado por age1977 03/11/2015 0:12
 
M
mismoyo
02/11/2015 23:36

El principal problema de España es el profundo egoísmo de los españoles.

Hágase cualquier cosa que me venga bien a mí, independientemente de lo que cueste, o lo disparatado o incómodo que sea. Así vemos aeropuertos, estaciones de AVE o Cidades da Cultura absolutamente muertas.

En España nadie piensa en España. Cada uno coge lo que buenamente puede, protesta para que se le den cosas. Nadie piensa en el bien común.

Señores. Nos guste o no, la Ciudad de la Justicia de Valdebebas es, cuando menos, discutible. Y me parece una buena noticia que este, y otros proyectos tan discutibles como este, se analicen las veces que haga falta. Y que las cosas se hagan, por fin, por el bien común y no por el de unos cuantos empresarios, como hasta ahora.

Si ustedes viviesen en Legazpi, por ejemplo, apoyarían con tanta energía este proyecto? Piénsenlo con honestidad.

 
M
Meldrel
02/11/2015 22:34

La culpa es de podemos, no los 130 millones dilapidados para un terreno con un edificio al que hay que “desconejar” cada cierto tiempo. 13 millones en un poryecto de foster del que no encuentran la factura (tiene huevos la cosa, ¿eh?), y otros 27 millones gastados en edifcios no proyectados. 

En fin, sin comentarios… 

PD: Lo mas gracioso de todo es que era (es) un proyecto de la comunidad, gobernada actualmente (y desde hace tiempo), por unos que PISTA, no son podemos. 

 

 
NoMeJuzgues
NoMeJuzgues
02/11/2015 17:18

MariaLopezz dijo:
NomeJuzgues,

esas palabras tan democráticas que dices...

"Dejando la política aparte (aunque a alguno le cueste evitar arremeter contra representantes de sus propios vecinos, que les han votado, y por tanto merecen respeto)…"

no te las crees ni tú. El respeto hay que ganárselo, sean del partido que sean. Y esos señores, sólo con las tonterías que dicen (me refiero en todos los ámbitos...y también via twits), no se lo ganan.

Y hablas de "criterios de constructoras". No entiendo a qué te refieres...El proyecto se repensó y rehizo, y las constructoras ofertan, y se elige un ganador...Así es como funciona esto.

Al margen de lo mal que se hizo en el pasado, es que no termino de ver ni un argumento sostenible de los que critican continuamente........

como tu quieras, pero si hay unos representantes a los que les ha votado un 19% de la población de Madrid, que pueden ser tus propios vecinos, creo que es de respetarse su opinión aunque no te guste. Pero ya veo que no eres de esas

En cuanto a las constructoras… bueno, si quieres pensar que los concursos públicos surgen sólo de la necesidad de los ciudadanos y que las empresas interesadas no influyen en nadea y prácticamente se enteran cuando se licita… allá tú. Pero no leas ni te informes mucho, que te puedes llevar un desencanto de aupa. No mires por ejemplo la adjudicación de viviendas de la EMVS a Lazora, en pleno verano, en menos de 1 mes y con una única empresa participante. Ni busques los 105 millones invertidos en la CdJ hasta ahora

Yo no critico continuamente, pero tampoco apoyo ciegamente. Sí que he dicho que me parece muy bien que se piense y repiense este tema y que creo que hay cierta cordura (lo que no era habitual) en el gobierno autonómico actual, y que creo que mucho tiene que ver la ausencia de mayoría absoluta. Ahora bien, lamento tener una opinión distinta. Ya sé que deberíamos tener todos la vuestra, que es la buena. Decírselo por cierto a Cifuentes, que está desalineada de vuestra idea

 
D
d0r14n
02/11/2015 15:37

vardebebas, claro que tu opinión es válida. Tu problema es que te has ido a vivir a un barrio en el que desde el día 1 está planificado que se instale la ciudad de la justicia. Es como protestar porque el aeropuerto está muy cerca, o porque vamos a tener más tráfico si abren el puente con la t4.

Si no la hacen, tendrás suerte, pero entenderás que la gente que no quiere un barrio muerto donde la gente vaya sólo a dormir no esté contenta pues se compró un piso pensando en que tarde o temprano se harían las cosas que se prometieron y el barrio tendría vida.

 
M
MariaLopezz
30/10/2015 15:00
NomeJuzgues,

esas palabras tan democráticas que dices...

"Dejando la política aparte (aunque a alguno le cueste evitar arremeter contra representantes de sus propios vecinos, que les han votado, y por tanto merecen respeto)…"

no te las crees ni tú. El respeto hay que ganárselo, sean del partido que sean. Y esos señores, sólo con las tonterías que dicen (me refiero en todos los ámbitos...y también via twits), no se lo ganan.

Y hablas de "criterios de constructoras". No entiendo a qué te refieres...El proyecto se repensó y rehizo, y las constructoras ofertan, y se elige un ganador...Así es como funciona esto.

Al margen de lo mal que se hizo en el pasado, es que no termino de ver ni un argumento sostenible de los que critican continuamente........
 
Hitch84
Hitch84
30/10/2015 14:32

NoMeJuzgues dijo:

Dejando la política aparte (aunque a alguno le cueste evitar arremeter contra representantes de sus propios vecinos, que les han votado, y por tanto merecen respeto)…

Respeto 0, primero que aprendan a situar Valdebebas en un mapa.

 

 
NoMeJuzgues
NoMeJuzgues
30/10/2015 14:10

Dejando la política aparte (aunque a alguno le cueste evitar arremeter contra representantes de sus propios vecinos, que les han votado, y por tanto merecen respeto)…

Lo cierto es que no hay ahora mismo ningún partido que apueste por el proyecto original, y aunque aquí sigue habiendo mucha gente que lo sigue defendiendo a capa y espada como la única posibilidad de desarrollo del barrio lo cierto es que parece que la cordura se está imponiendo y se va a repensar el uso y el proyecto. Esto no quiere decir que no se haga nada y el barrio muera, sino que se va a repensar

Me parece que el gobierno actual tiene bastante más sentido común que muchos de sus votantes, entiendo que esa moderación viene por la necesidad de contar con Ciudadanos para seguir gobernando la Comunidad, o de los propios dirigentes, pero lo cierto es que es una buena noticia que el sentido común de nuestros representantes se imponga a los criterios de constructoras

Una pequeña dosis de paciencia no nos viene mal en esta sociedad del “lo quiero todo y lo quiero ya”

 
A
AdelanteVBB
30/10/2015 13:07

La Ciudad de la Justicia estaría concretamente a algo mas de 6 km de Plaza de Castilla. No es para nada una distancia excesiva en una ciudad como Madrid.

Lo que pasa es que el podemita de turno no sabrá ni leer un mapa.

 
M
MariaLopezz
30/10/2015 10:09
Desde luego es mejor dejar de leer y poner en este foro las noticias que refieren a la ciudad de la justicia porque todo va enfocado siempre a lo mismo, es muy lamentable. Resulta que todos los profesionales de la justicia instan a construir una ciudad de la justicia, y sin embargo unos inútiles que están en la oposición continúan haciendo la contra sólo por lo que todos ya sabemos. Se dedican a denostar pero sin embargo no aportan nada. ¿Cuál es la solución, construir las infraestructuras en Plaza Castilla, para que estén en el “centro de Madrid”?? ¿O mejor en Sol, donde hay una parada de cercanías justo en la plaza???
En cuanto al periodismo digital, una y otra vez, se demuestra el daño que está haciendo al periodismo tradicional. Cualquiera escribe y sin ningún rigor. Aparte de los juicios de valor absurdos que hacen cada vez que escriben algo, en forma de adjetivos o comentarios muy sesgados, siguen sin enterarse que lo construido hasta hoy es el Campus de la Justicia, no la Ciudad de la justicia.
 
R
Reynho
30/10/2015 09:35

Es un palo mas a la ciudad de la Justicia, pero mas grave es que da la sensación, efectivamente, de que interesa, a algunos partidos, mas bien poco la zona. Ahora bien, deberían saber un poco de historia de Madrid, porque el Bernabeu cuando se construyó estaba también a las afueras de Madrid, la antigua ciudad deportiva, al ladito de plaza castilla también, y ahora es lo que este tipo considera el centro…

Yo no se si Valdebebas es el sitio, pero igual en 10 años forma parte de Madrid totalmente y es un sitio perfecto para poner una cuidad de la Justicia que es, aquí o en otro sitio totalmente necesaria. Porque peor que tener que desplazarse a 20km de Madrid, es tener que ir de un sitio a otro de Madrid para hacer varias gestiones, en vez de hacerlas todas en un único sitio.

Lo peor de un político es no tener visión a largo plazo para planificar ciertas inversiones y necesidades de una ciudad.


Editado por Reynho 30/10/2015 9:37
 
Hitch84
Hitch84
30/10/2015 09:32

Tampoco vamos a sorprendernos ahora de que los podemitas no tengan ni media neurona, si la tuvieran no serían podemitas.

Barcelona, Valencia, Cuenca, Zaragoza, etc. etc. han concentrado sus sedes judiciales en un único sitio, siendo quizás el caso de Barcelona el más parecido a Madrid, y allí su ciudad de la justicia está a las afueras, prácticamente al lado del aeropuerto del Prat.

Si estos podemitas de medio pelo preguntaran a abogados, procuradores, jueces...verían que es un clamor unánime: se necesitan nuevas sedes, porque las actuales están colapsadas y no se pueden ampliar más por mucho que se quiera.

Espero que el gobierno de la CAM cumpla su promesa y desbloquee pronto ese proyecto.

 
C
carlmadr
30/10/2015 09:02

Las noticias sobre Valdebebas son vergonzantes. Valdebebas está a 20 kilómetros del centro… Valdebebas es un erial despoblado… Venga coño, un poco de respeto. Que aquí hay casas y un muy buen diseño urbano. Y sí, está a 20 km exactos de Sol (dato que se ha sacado el demagogo de turno de Google maps). ¿Piensan poner los jusgados en la Puerta del Sol? Un poquito de seriedad…

Ojo, no digo que sea vergonozosa la gestión de la Ciudad de la Justicia, el despilfarro, el dinero que se ha tirado, perdido, etc… 

 
F
fanatikka
30/10/2015 08:32

http://madridpress.com/not/195661/la-oposicion-lamenta-que-la-ciudad-de-la-justicia-haya-quedado-para-rodar-peliculas/

 

PP: "ESTO NO SE PERDERÁ"


   El portavoz del PP en la comisión, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha señalado que una vez paralizadas las obras de la Ciudad de la Justicia por la crisis económica de lo que se trata es de estudiar en sede parlamentaria el destino del coste total que han supuesto, pero ha subrayado que las infraestructuras que se han construido, tanto el edificio como el túnel, "suponen un alto coste", que, a su juicio, "estará plenamente justificado".


   "El actual gobierno de Cristina Cifuentes se está replantentando, como se ha dicho ya en sede parlamentaria, no solo el futuro de estas instalaciones, que pueden tener otro uso, sino si es conveniente o no albergar en una única zona, como ocurre en otras muchas ciudades del mundo, todas las sedes judiciales de una gran ciudad como es Madrid", ha agregado Gómez-Angulo.


   "Esto no se perderá, en un momento de recuperación económica que está por llegar y cuyos brotes verdes ya vemos, esto tendrá una utilización y será el gobierno actual el que decida el futuro de esta obra inacabada porque se tuvo que parar en un momento de grave dificultad económica", ha zanjado.

 

 

PODEMOS: "ESTO ES COMO UN AEROPUERTO DE CASTELLÓN"

Para el portavoz de Podemos, esta visita ha servido para "constatar que el proyecto de concentrar aquí todas las sedes judiciales es un proyecto absolutamente descabellado y que es necesario poner de nuevo encima de la mesa la oportunidad y la funcionalidad de concentrar aquí todas las sedes judiciales".


   "No es justicia esa justicia que exige a los ciudadanos el desplazarse a 20 kilómetros del centro de Madrid, por lo tanto, no tiene ningún sentido seguir adelante con este proyecto de concentrar aquí todas las sedes judiciales", ha aseverado.

 
F
fanatikka
26/10/2015 09:05

http://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2015/10/24/562a815546163fae298b4641.html

 

"Es evidente que la liquidación del primer proyecto dejó flecos sin resolver", asegura Garrido, que lamenta que con todo ello se está dilatando una iniciativa que resuelve el problema de la actual dispersión de sedes judiciales. Según explica, la constructora solicita "una indemnización de cinco millones de euros, frente a los algo menos de dos millones que estiman los informes de la Comunidad". El proceso está en marcha y el consejero confía en que se resuelva pronto en la vía administrativa. Posteriormente, no descarta retomar el proceso de adjudicación que estaba abierto para la nueva Ciudad de la Justicia, pero antes revisarán el proyecto "por prudencia política".

 
romanolopez
romanolopez
24/10/2015 20:11

Comparto también esta opinión. Además personalmente creo que en breve se anunciarán noticias sobre la Nueva Ciudad de la Justicia cuya construcción seguro que se desarrollará en muy poco tiempo ya lo veréis.

 
M
Manuelrr
24/10/2015 17:52

d0r14n dijo:

La ciudad de la justicia estará tarde o temprano, y siempre ha estado planificada. Comprásteis los pisos con un espacio reservado para ella. No se a que viene ahora ningún debate sobre si será mejor o peor para el barrio.

La ciudad de la justicia es parte del barrio, el barrio debería estar diseñado para eso, y la estación de cercanías se construyó para dar servicio a la ciudad de la justicia. Sino ya os digo yo que no tendríamos estación de cercanías. Ni tampoco tendríamos el tunel, claro está. Si tenemos todo eso es porque está pensado en que algún día la ciudad de la justicia este ahí.

Totalmente de acuerdo. Algunos compran con ciertas condiciones y luego quieren cambiarlas a su antojo. Ademas, si quieres un sitio tranquilo y sin trafico entonces te mudas a un pueblo de Extremadura...

 
D
d0r14n
24/10/2015 17:02

La ciudad de la justicia estará tarde o temprano, y siempre ha estado planificada. Comprásteis los pisos con un espacio reservado para ella. No se a que viene ahora ningún debate sobre si será mejor o peor para el barrio.

La ciudad de la justicia es parte del barrio, el barrio debería estar diseñado para eso, y la estación de cercanías se construyó para dar servicio a la ciudad de la justicia. Sino ya os digo yo que no tendríamos estación de cercanías. Ni tampoco tendríamos el tunel, claro está. Si tenemos todo eso es porque está pensado en que algún día la ciudad de la justicia este ahí.

 
A
Albita55
24/10/2015 12:19
Totalmente de acuerdo...todo lo que sea asi genera mas trafico(igual que lo del surf que querian poner), mas colpaso en la zona del cercanias (sin poder aparcar)etc.va a pasar igual que en las tablas o montecarmelo,y es desesperante.yo espero que solamente pongan el crntro comercial para abastecernos,un colegio,un instituto,un ambulatorio y un centro cultural.nada mas.
 
1
1A2B3C4D
24/10/2015 12:05

Sigo pensando que la Ciudad de la Justicia no traera mas transporte publico que el que tendremos apartir del 2019. Lo que si puede ocurrir es que colapse el que ya tendremos y que con el tiempo sera aceptable.

Estoy de acuerdo con nounick, que si no es la Ciudad de la Justicia sera otra cosa, pero oficinas en general puede que no arrastre tanto coche durante todo el dia, con horarios mas diversificados. Problemas de trafico seguro. Por mas que lo pienso ventajas ninguna

 
Oscar30
Oscar30
23/10/2015 17:33

Con o sin ciudad de la Justicia, el cercanías ya lo tenemos (o tendremos en unos días), junto con 3 líneas de autobuses. La llegada de la ciudad de la justicia no creo que implicase necesariamente muchos más medios de transporte públicos, de los que habrá de aquí a un año.

Por otro lado, que no se construya la ciudad de la justicia, no implica que no existan algunas oficinas, y que no haya empresas y negocios. Para empezar el barrio está diseñado (a diferencia de Sanchinarro), para que haya más vida en sus calles, con locales comerciales en ciertas vías principales y secundarias. A parte se construirá un centro comercial bastante grande, que sólo con él atraerá vida al barrio, así como los negocios que se monten en él.

La construcción del puente a la T4, está ya aprobada (con o sin ciudad de la justicia). La cercanía del barrio con el aeropuerto, hace del barrio un sitio donde poder montar algún que otro hotel.

Por todo ello, no veo que la ciudad de la justicia sea el sí o el no del barrio, ni creo que cambiara en gran medida el transporte público que fuera a tener a largo plazo.

En cuanto a compararlo con Sanchinarro, diciendo que “no tiene ni metro ni cercanías”.. No sé. Creo que son barrios bastante distintos, pero precisamente Sanchinarro a día de hoy, sí tiene cercanías (aunque esté en un extremo. Lo mismo que pasa en Valdebebas para la mayoría de los que allí viven), tiene metro (aunque sea ligero), y tiene bastantes líneas de autobus. Y aún sin casi negocios más allá de El Corte Inglés, ya se montan unos buenos atascos en las pocas salidas y entradas al barrio. Si metieramos una ciudad de la justicia allí, pasaría lo mismo que en Valdebebas, que se montarían unos embudos de coches increíbles, colapsando el barrio.

Y es que el problema de estos PAU’s es que al estar totalmente delimitados por autovías, al final los accesos por coche al mismo quedan muy limitados y en las horas que tratan de entrar o salir miles de ciudadanos a la vez, colapsan.

Aún con todo, no es que esté en contra de que se construya la famosa Ciudad de La Justicia. Creo que si se hace bien, podría llegar a ser positivo. Pero sinceramente, no creo que sea el sí o el no del barrio, que saldrá adelante igualmente. Veo mucho más importante que se consoliden las viviendas que faltan por construir, el centro comercial y los locales comerciales. Y en cuanto al transporte, en cuanto se abra el cercanías y se consoliden las 3 líneas de autobuses que parece darán servicio en breve, la situación del barrio cambiará muchísimo, animando a mucha gente a vivir o montar aquí sus negocios.

Un saludo ;)

 

 

 
1
1A2B3C4D
23/10/2015 16:30

La Ciudad de la Justicia traera al barrio mas problemas que ventajas. La afluencia de coches por las mañanas seria constante, ocupando las plazas de aparcamiento por todas las calles. Su funcionamiento no sería antes del 2019 y para entonces los sevicios publicos de transporte del barrio tienen que estar ya consolidados. Creo que no aportarian nada nuevo y entrar y salir de Valdebebas durante el dia sera un embudo complicado y no son muchas las salidas que tenemos

 
Oscar30
Oscar30
23/10/2015 14:09

MariaLopezz dijo:
No me juzgues,
Claro que tendría que venir acompañado de servicios.
Te parecería poco tener tres líneas de autobus y una parada de cercanías justo al lado de tu trabajo? Porque si eso pasara en mi empresa, no dudaría ni un minuto en utlizar el transporte público.
Lo que necesita Madrid para aliviar los atascos es exactamente eso, que las empresas tengan acceso 100% al transporte público. Si la nueva sede BBVA de las tablas tuviera una parada de cercanías a su lado, sería otro cantar.

Igualmente, en cuanto pongan la línea 174, los que trabajen en pza castilla, Sanchinarro, etc, mucha gente iría al trabajo en bus y dejaría el coche en casa...digo yo.
Lo que dice Ibde es cierto, el desarrollo de valdebebas con el transporte público al 100% ayudaría a desatascar el norte de Madrid, y no lo contrario. Y seguro que Fomento, si es cierto que abren la estación de valdebebas, habrá pensado en esto.

 

Bueno, yo creo que no es tan sencillo. En el caso del BBVA tiene actualmente 2 paradas de metro ligero a menos de 150m, una parada de metro normal a 500 metros (línea 10) y varias líneas de autobuses que vienen de distintos puntos de Madrid, sin contar con una parada de cercanías a menos de 1km. Adicionalmente se va a poner una lanzadera de dicha parada de cercanías hasta la propia sede del BBVA. Eso sin contar con que dentro del edificio, los empleados cuentan con parking para bicicletas.

Con esto quiero decir, que si bien el transporte público es básico para un desarrollo empresarial como este, y la parada de cercanías en el corazón de dicha zona empresarial es importantísimo, hay que ser conscientes de que muchísima gente seguirá usando el coche, tanto por que las combinaciones de transporte público les hagan perder muchísimo tiempo, como por mera comodidad.

Al final el atasco lo tendríamos garantizado, y más con los limitados accesos de vehículos actuales, que tampoco podrían mejorarse demasiado. Pensar que por tener 3 líneas de autobús y una parada de cercanías, la mayoría de la gente vendría a trabajar en transporte público, es no conocer la realidad de Madrid.

Este desarrollo tendría cosas positivas, pero también negativas. Es como el centro comercial. Yo casi prefiero uno pequeño como el proyectado actualmente, que uno gigantesco que atraiga a medio Madrid aquí los fines de semana, como pasa con Plenilunio, también con accesos limitados por culpas de las autovías que lo rodean.

Saludos.

 
M
MariaLopezz
23/10/2015 13:41
No me juzgues,
Claro que tendría que venir acompañado de servicios.
Te parecería poco tener tres líneas de autobus y una parada de cercanías justo al lado de tu trabajo? Porque si eso pasara en mi empresa, no dudaría ni un minuto en utlizar el transporte público.
Lo que necesita Madrid para aliviar los atascos es exactamente eso, que las empresas tengan acceso 100% al transporte público. Si la nueva sede BBVA de las tablas tuviera una parada de cercanías a su lado, sería otro cantar.

Igualmente, en cuanto pongan la línea 174, los que trabajen en pza castilla, Sanchinarro, etc, mucha gente iría al trabajo en bus y dejaría el coche en casa...digo yo.
Lo que dice Ibde es cierto, el desarrollo de valdebebas con el transporte público al 100% ayudaría a desatascar el norte de Madrid, y no lo contrario. Y seguro que Fomento, si es cierto que abren la estación de valdebebas, habrá pensado en esto.
 
Oscar30
Oscar30
23/10/2015 13:36

Bastante de acuerdo con estas últimas intervenciones. Por un lado la ciudad de la Justicia puede ser a priori positiva para la consolidación del barrio, pero por otra no deja de ser muy cierto, que de construirse, y con los accesos limitados que tendría el barrio en coche, podría convertirse en una verdadera trampa para conductores en hora punta, y para los vecinos al desplazarse por el barrio. Si se desarrolla el tema empresarial en Valdebebas, no sólo requeriría transporte público en condiciones, sino infraestructuras a nivel de acceso y parking para vehículos.

Un tema complejo, de difícil respuesta.

 
NoMeJuzgues
NoMeJuzgues
23/10/2015 10:46

Es curioso que, después del atasco de los anteriores lunes, muchos sigáis apoyando este proyecto de la misma forma y sin ningún tipo de duda ni crítica al mismo

Justificáis que venga por el desarrollo del barrio, que va a traer transporte público y servicios, pero recordad que eso no se ha comprometido en ningún lado ni forma parte del proyecto ni se ha pedido a la concesionaria que construya nada en ese sentido, solo se ha dicho que se va a crear la Ciudad, con sus edficios y trasladar a la gente (6.500, más las visitas. En total estiman 25.000 personas al día) de donde estén ahora mismo

Sería deseable al menos que los que lo defendéis con tanto ahinco hagáis lo mismo para que el proyecto, si se hace, venga DE LA MANO de los servicios, de manera simultánea a la llegada de los funcionarios que ocuparán esos edificios, y no nos toque sumar ese problema a los que ya tenemos


Editado por NoMeJuzgues 23/10/2015 10:48
 
M
MariaLopezz
22/10/2015 17:27
Yo creo que se están demorando más de la cuenta con este tema. Ya ha pasado más de 3 meses que es el tiempo que se dieron para decidir, y siguen sin querer mojarse. Los asuntos legales pendientes del anterior Campus de la Justicia deben de ser indemnizaciones que alguna empresa reclama, nada más lejos que eso, y que no debería afectar demasiado al nuevo proyecto. Que cansinos son..
 
C
carlmadr
21/10/2015 08:18

nounick dijo:

A mi si. Y por ello es que ni yo ni nadie de mi familia va a volver a votar a ese partido a extinguir.

Jajaja.Veo que la libertad de de voto no aplica en tu familia...

 
V
vergel71
20/10/2015 18:22

nounick dijo:

A mi si. Y por ello es que ni yo ni nadie de mi familia va a volver a votar a ese partido a extinguir.

Exactamente lo mismo por mi parte.

 
NoMeJuzgues
NoMeJuzgues
20/10/2015 14:54

recuerdo a todos los que decían que si no se votaba a PP no habría Ciudad de la Justicia

con el proyecto a falta de adjudicación, ya en las elecciones, han pasado 5 meses y nada

por algo será que ni la compañera de partido lo quiso aprobar ¿no os da que pensar?

 
D
dooby
20/10/2015 09:09
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-10-19/cifuentes-pone-a-10-funcionarios-a-recopilar-los-papeles-perdidos-del-campus-de-la-justicia_1065554/

 
romanolopez
romanolopez
02/10/2015 17:18

Parece  mentira que haya gente en este foro que apoye a podemos. Son ellos los que intentan cargarse el proyecto de Valdebebas  pero no lo van a conseguir.  Podemos es lo peor que le ha pasado a España desde la irrupción de ETA.

 
V
vergel71
02/10/2015 16:43

Una cosa es que todo se haga con transparencia y otra cosa es cómo ha hablado el señor Jacinto Moreno, denota cierta inquina a nuestro barrio.

 
Y
YUL
02/10/2015 15:43

http://www.madridactual.es/20151001698382/la-comunidad-continuara-con-la-ciudad-de-la-justicia-o-un-proyecto-similar

 
V
Victormcl
01/10/2015 19:40

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7042482/10/15/La-Comunidad-continuara-con-la-Ciudad-de-la-Justicia-o-un-proyecto-similar.html

 
V
VddB
01/10/2015 19:04

MariaLopezz dijo:
 

La verdad es que el tema ya va resultando cansino. Todas las semanas con lo mismo. Y sin ningún avance.
Que se manifiesten de una puñetera vez ya, que hagan lo que quieran, pero que lo digan.

 

Totalmente de acuerdo.

Por cierto, lo de los podemitas es de Juzgado de Guardia...que me digan como van a meter más personal y recursos en las instalaciones actuales donde los trabajadores están hacinados.

 
M
MariaLopezz
01/10/2015 18:39
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20151001/54436963648/la-comunidad-trabajara-en-la-concentracion-de-sedes-judiciales-con-la-ciudad-de-la-justicia-u-otro.html

La verdad es que el tema ya va resultando cansino. Todas las semanas con lo mismo. Y sin ningún avance.
Que se manifiesten de una puñetera vez ya, que hagan lo que quieran, pero que lo digan.
 
F
fanatikka
22/09/2015 17:38

https://twitter.com/PPAsamblea

 

 PP Asamblea Madrid ‏@PPAsamblea  Hace 7 minutos

"Es necesaria una unificación de todas las sedes judiciales en Madrid". @angelgarridog

 

 

 

Fin del hilo
318  mensajes<123 ... 78>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento