Volver al foro
V
VDBBS
11/03/2016 10:14

Valdecop dijo:

VDBBS,

Y todos agradecemos que no vayas al parque si tu actitud es la que demuestras en estos post. Tu libertad acaba donde empieza la mía, y si quieres cruzar esa barrera no te quejes de que te increpen.

Que si. Que no voy al parque para que no os sintais molestos ni amenazados con mi gran cachorro con sus fauces sangrientas.Puedes coger el parque y disfrutar de tu libertad todo lo que quieras.

Que lástima. 

 
V
Valdecop
11/03/2016 10:06

VDBBS,

Y todos agradecemos que no vayas al parque si tu actitud es la que demuestras en estos post. Tu libertad acaba donde empieza la mía, y si quieres cruzar esa barrera no te quejes de que te increpen.

 
V
VDBBS
11/03/2016 10:04

Valdecop dijo:

VDBBS,

“Solo se admite la libertad del individuo desde vuestra posición”

Te describes bien.

Te equivocas. Yo no voy al parque para no tener problemas. Ahi quedó mi libertad.

 
V
Valdecop
11/03/2016 09:56

VDBBS,

“Solo se admite la libertad del individuo desde vuestra posición”

Te describes bien.

 

 
V
VDBBS
11/03/2016 09:07

TOPISTO dijo:

Pero que leches os pasa?

Que tienen que ir atados y ya está. Que tienes que recoger sus mierdas y ya está.

Y el día que se me acerque un perro a babearme por las mismas me podrá salir un puntapié a los morros del perro. Y el dueño se mosqueará, ¿como puedo saber yo cual es la intención del perro?

Tu te saltas las normas y yo en cuensecuencia tomo una medida de seguridad.  

El problema es que solo podéis entender el concepto perro con un animal molesto, peligroso, ruidoso, sucio. Y eso me da mucha pena. Vuestros pensamientos me dan mucha pena. Pena de personas. Pena de sociedad. Pena de que en algún momento forméis una familia y adquieran vuestros conocimientos. 

Solo se admite la libertad del individuo desde vuestra posición. Que lástima coño. Nunca seréis felices.


Editado por VDBBS 11/03/2016 9:15


Editado por VDBBS 11/03/2016 9:15
 
A
anili27
11/03/2016 07:16
Te insulto yo?
Solo digo k el mio va atado siempre pero defiendo k en los horarios k permite la ley pueden ir sueltos. Aunke yo no ejerza esa opcion.
Y para de escribirme de esa manera.vale?. Ni soy idiota ni lo parezco. Y me esta cansando tu mala educacion.
 
T
TOPISTO
10/03/2016 22:55

IBBDE

Que gran profe, Gracias

Error mio al dividir por diez en vez de veinte.Suspendo en mates.

Tienes razón, son muy pocos muertos. Los ataques y deformaciones mas o menos graves parece que no cuentan. Podéis confiar en que no pasará. Ahora disélo si tienes valor a los padres y familiares de los muertos y di que son cosas que pasan.  Como el que atropella o causa accidente mortal por conducir borracho, son cosas que pasan.  

Pero que leches os pasa?

Que tienen que ir atados y ya está. Que tienes que recoger sus mierdas y ya está.

Y el día que se me acerque un perro a babearme por las mismas me podrá salir un puntapié a los morros del perro. Y el dueño se mosqueará, ¿como puedo saber yo cual es la intención del perro?

Tu te saltas las normas y yo en cuensecuencia tomo una medida de seguridad.  

 

 

 

 
T
TOPISTO
10/03/2016 17:16

En el Juan Carlos primero

 

http://www.abc.es/madrid/20150414/abci-busca-perro-peligroso-201504131855.html

 
T
TOPISTO
10/03/2016 17:15

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/19/espana/1290163198.html

 
T
TOPISTO
10/03/2016 17:13

 27 Muertos de 1991 a 2010 en España.

Los ataques y desfiguraciones estamos trabajando en ello.

¿Te parece poco casi tres muertos todos los años?

 
T
TOPISTO
10/03/2016 17:07

ANIL 27

Tengo una duda sobre tu edad.

¿Sabes leer? Y sis sabes, ¿Entiendes lo que lees?

¿Que significa cuando dices a los que no aceptais los perrros?!! Que no te enteras de nada en todo el hilo.!!!

¿Que tienen que ver la velociodad con el tocino aunque el cerdo corra?

Me gustan los perros, su fidelidad, y todo lo que enumeras y el  bien que hacen a determinadas personas y al colectivo social en general. Y a ti  !iluminad@! lo que se te ocurre es que como decimos que son babosos (cierto) los defenestramos,  Por enésima vez te digo ¿Pero tu te lees a ti mism@ y no te averguenzas ante el foro de tu incapacidad para contestar  sobre lo que se escribe?.

Que se trata de cumplir una norma y ya está. ¿Que no entiendes?

El que tu incumplas esa norma significa que me encuentre con la parte que no me gusta de los perros, digamos que es el bis a bis con un desconocido y a la fuerza. El que incumplas  la norma supone no poder pasear con tranquilidad  e ir siempre ojo avizor.

 

….intuyo que detrás está el que el perro se aleje y suelte la mierda donde tu no la veas ni te vean. A ver si va a ser eso..  Aunque lo dudo, os importa tres mierdas nunca mejor dicho el soltarlas en medio de la acera, Sanchinarro está llenito de ellas.

En fin que no hay más cera que la que arde y de donde no hay….

 

 
Y
YUL
10/03/2016 16:18

anili27, cada vez que intervienes da la sensación de que no entiendes absolutamente nada de lo que se dice.

Si yo critico, a un asesino, un ladrón, a “x”, ¿significa que esté criticando a la Humanidad?, tú dirás que odio a los humanos, que hay personas muy buenas que dedican su vida a los demás, que si me dan asco esas personas, que si las odio…. y la respuesta es:

NO

Creo que aquí nadie se ha metido con los perros, porque ellos no son responsables de nada, son “animales”. Los responsables son sus dueños. Los que incumplen son sus dueños. Y no me tienen por qué gustar los perros en general, o algunas razas en particular, igual que no me tienen por qué caer bien todas las personas, y eso no tiene ningún significado generalista de los que tú quieres dar. No tenemos que justificarnos los que defendemos el respeto a la legalidad.

Ahora sueltas, lo de que para mi la razón, que soy la más guapa, la mas lista, etc….

Es que es de traca.

 
M
mismoyo
10/03/2016 16:00

Me encantan los perros y observo con tristeza cómo muchos dueños no están a su altura.

 
R
Reynho
10/03/2016 14:57

anili27 dijo:
 
Yo tengo una duda a los k no aceptais pertos. Os parece mal k vayan perros de asisten c ia a estar con gente mayor y darles la alegria k no les dan sus hijos k ni van?. Os parece mal k se usen para personas por ejemplo autustas?. Y x ultimo como llevais las ultimas noticias de k los perros pueden detectar el cancer? Como son asquerosos, babosos etc segun algunos de vosotros , no acepatareis k usen estons pobres animales trabajadores. X k por desgracia parte de su esencia la pierden.
Seguro k alguien me sabe responder.
P.D: mi perro actual va atado siempre. Pero en los parques k esta permitido un horario lo puedo llevar suelto. Y creo k lo hare. Haber kien me denuncia en ese horario

Creo sinceramente que no has entendido el transfondo… Nadie está en contra de los perros, sino de que LOS DUEÑOS no cumplan la normativa. Los perros son maravillosos, a mi me encantan y, aunque no tengo perro, sí que tienen mis padres y vamos a menudo al parque, pero siempre, siempre lo llevamos atado, por normativa, por miedo a que se escape, porque hay gente que no le gusta que se le acerquen… en fin, por varios motivos.

También tengo una niña de dos años y le encantan, casi siempre que hay uno quiere acariciarle (con lo cual tengo que tener cuidado porque tampoco a todos los perros les gusta), pero si alguno se acerca rápido, lógicamente se asusta y no me da la gana que se lleve un susto porque alguien no le da la gana cumplir las normas.

Si tu quieres llevar a tus perros sueltos en las horas permitidas, perfecto, cumples con la ley y ya pensaré yo si voy a una zona donde pueda haber perros sueltos. Pero en las horas en las que es obligatorio llevarlo, simplemente toca cumplir la ley, te guste o no y sino, atente a la sanción correspondiente o a que, algún descerebrado, que también lo hay, pueda tomarla contigo o con tu perro. Porque si en las horas en que está permitido alguien te dijera que lo ataras le dirías que por ley puede ir suelto, pero si alguien te dice que lo ates en las horas en que por ley es obligatorio, en ese caso la ley os la pasáis por...

En resumen, perros sí, por como dices, muchas cosas que pueden aportar a la sociedad o simplemente por tenerlo como mascota, pero respetando la ley que existe. Al final aquí lo que se discute es si hay que cumplir la ley (que sería lo lógico) o se puede hacer lo que quieras, no si hay amantes de los perros y gente que los odia y los quiere eliminar de la tierra...

 


Editado por Reynho 10/03/2016 14:58
 
A
anili27
10/03/2016 14:35
Me refiero k.yo dije lo del veneno
 
A
anili27
10/03/2016 14:32
Quien dijo eso fui yo. Mi perra k era en ese momento iba atada incluso en los horarios permitidos. Y si un perro va suelto en su horario de libertad no tiene k morir k un inbecil y mala persona ponga vebeno en comida o la rellene de alfileres. Y claro me siras k la culpa es del dueño como ae me sijo x permitir k coma. Tu puedes enseñar. Y el pwrro saltarse la norma y comer.
Yo tengo una duda a los k no aceptais pertos. Os parece mal k vayan perros de asisten c ia a estar con gente mayor y darles la alegria k no les dan sus hijos k ni van?. Os parece mal k se usen para personas por ejemplo autustas?. Y x ultimo como llevais las ultimas noticias de k los perros pueden detectar el cancer? Como son asquerosos, babosos etc segun algunos de vosotros , no acepatareis k usen estons pobres animales trabajadores. X k por desgracia parte de su esencia la pierden.
Seguro k alguien me sabe responder.
P.D: mi perro actual va atado siempre. Pero en los parques k esta permitido un horario lo puedo llevar suelto. Y creo k lo hare. Haber kien me denuncia en ese horario
 
V
VDBBS
10/03/2016 13:11

nounick dijo:

porque siempre existirán gilipo****, 

Solo hay que ver muchas de vuestras parrafadas, con perros cazadores sangrientos y estudios estadísticos poco menos que ridiculos para darse cuenta de que existen.

Yo he dejado de ir al parque (lo poco que podía ir) para evitar convivir con ellos. Puesto que todo se pega. 

Saludos :)

 

 
Y
YUL
10/03/2016 10:38

Estoy contigo en que hay que esperar y ver,  pero mi sentido común me dice que el que antes no ha tenido ningún miramiento en saltarse las normas, puede volver a incidir en el mismo comportamiento, ahora amparado en otras excusas. Y que lo sucedido en otros parques como el  Juan Carlos I, también puede augurarlo. En fin, que de verdad que ojalá me equivoque. Nada me alegraría más.

Y te vuelvo a decir que nadie os echó, como tú mismo dices “decidisteis”. Era tan simple como cumplir con lo que exige la normativa. Es como si digo que me echan de las carreteras españolas,  por que no estoy de acuerdo con alguna normativa obligatoria referente a la conducción…. 

 
Y
YUL
10/03/2016 09:57

Hombre, decir que sale en las noticias, por ser un tema aislado…. Más bien será por la gravedad. Se podría decir lo mismo de cuando sale en las noticias temas de mujeres maltratadas, que sólo sale cuando ya han muerto, o los accidentes especialmente graves de coche (no son precisamente aislados) y sin embargo ahí están en las noticias (los más graves). Si miras estadísticas de ataques de perros no son precisamente temas aislados, y no salen precisamente en las noticias, sólo lo hacen los más llamativos, como el de hace algunos meses, en el que el dueño de un perro que había desgraciado a un niño pequeño les dio datos falsos a los padres, para que después no pudieran localizarlo. En fin…

Y decir que algunos decidieron echaros del parque…. Lo hiciste vosotros solitos, en vuestra libertad de que si no queríais comulgar con una normativa sin incumplirla, no os quedaba otra…. 

 
M
mismoyo
10/03/2016 07:41

Es que es indignante. Lo define Anaxagoras, esta es la viva imagen del parque y de Madrid en general. Gente que no cumple las normas y que piensa sólo en sí misma.

Algún dueño saltó rápido con “es que hay gentuza que echa veneno para perros” y sí, es gentuza y está mal de la cabeza quien hace eso, pero quien deja un perro suelto que suelta excrementos en un parque y no lo recoge, está dejando veneno para mi hijo pequeño que puede pasar por allí. Luego igual de gentuza es que el otro.

Que Madrid no tiene ciudadanos a la altura de sus parques es evidente leyendo aquí. Que por culpa de unos cuantos (no pocos precisamente) los demás pagamos unos impuestos que nos podríamos ahorrar, se lee aquí. Nos costáis dinero, nos molestáis y no cumplís las normas. Así que atad al dichoso perro cuando lo diga la normativa, leches.

 
Y
YUL
10/03/2016 06:56
Yo en particular he puesto varias quejas en munimadrid de forma regular, las cuales me han derivado a policía municipal y parques y jardines. Se me contestó por un lado "que hacían lo que podían con los recursos que tenían" y por el otro " que se iba a construir zona para perros y que esperaban que se solucionara el tema a lo que contesté mas o menos lo que tu has puesto aquí". En fin.... Por la respuesta de alguno cuando dije que si se ponía la zona de perros se multase sin excusa al que la incumpliera, me puedo imaginar lo que va a pasar. Ahora el problema será el tamaño o a saber que.....
 
V
VALDEA2B
09/03/2016 16:01

Buenas tardes

Acaban de publicar en el Blog de Valdebebas la futura instalacion en el Parque Forestal de dos Parques para perros, uno de ellos con un circuito “agility”, tal y como reclamabais algunos

Y sin animo de polemizar mas, hacen mencion al horario actual en que los perros pueden ir sueltos, y que a partir de la instalacion de estos parques esto cambira. Cito textualmente:

“Destacamos como novedad el hecho de que, tal y como refleja la ordenanza municipal, a partir de la implantación de estas zonas para mascotas en el Parque, será obligatoria la correa fuera de dichos recintos, independientemente del horario.”

Entiendo que esto contentara a todas las partes

Un saludo a todos

 
V
Valdecop
09/03/2016 15:59

http://blog.valdebebas.es/2016/03/09/confirmada-la-proxima-implantacion-de-dos-parques-para-perros-en-el-parque-felipe-vi/

“Destacamos como novedad el hecho de que, tal y como refleja la ordenanza municipal, a partir de la implantación de estas zonas para mascotas en el Parque, será obligatoria la correa fuera de dichos recintos, independientemente del horario.”

 

 
E
Ekirne
03/03/2016 17:38

Admito correccion jeje solo ponia lo comentaban con anterioridad pero de esos datos ni idea.

Pues en el caso de que pase eso no se puede denunciar, pero tener en cuenta que para esos animales el juego de un perro supone un riesgo de muerte para ellos(psicologicamente y que les puede dar un infarto si el susto es muy grande o durante mucho tiempo).

 
E
Ekirne
03/03/2016 16:25

Buzzer81 dijo:

Anaxagoras1980 dijo:

 es súper necesario que jardineros levanten lo plantado con otras guías de madera más fuertes, las que pusieron no resisten ni de lejos un perro grande de entre 30 y 40 kilos corriendo en persecución de liebres.

Perdon por volver a citar a Anaxagoras pero es que esto se me habia escapado y es buenisimo. Ahora resulta que los palos que ponen a los arboles como contrafuertes es para protegerlos de los cabezazos de los perros, que claro, lo que mas les gusta es romperse la crisma con los troncos de los arboles, jajaja, pa mear y no echar gota. Por supuesto que no lo ponen para evitar que los tire el viento ya que no tienen las raices bien asentadas después del trasplante, claro que no.

Mira, yo he tenido perro toda la vida, pesa mas de 30 kg y nunca y repito nunca se ha chocado contra ningun arbol, vamos es que ni de noche. Y eso que corre que se las pela jugando con perros similares y corriendo detrás de las liebres. Pero es que si alguna vez le llega a pasar lo mas seguro es que de la hostia que se pegaría no lo cuente así que te puedo asegurar que el más interesado en no chocarse es él mismo. Y no, tampoco ha cogido nunca a ninguna (liebre/conejo)porque lo que hace es jugar a perseguir y no cazar. Un par de veces ha tenido la oportunidad de coger algun conejo torpe o enfermo y lo que hace es pararse a esperar a que vuelva a correr porque lo que quiere es jugar y no comérselo.


Editado por Buzzer81 03/03/2016 16:06


Editado por Buzzer81 03/03/2016 16:07

Obviamente las guias no se ponen en arboles ya asentados (es absurdo) se pone en los recien plantados pequeños, para que no se tumben con facilidad por la causa que sea. y sean visibles para que nadie los pise.

en otro tema el hecho denunciable es llevar al perro suelto cuando esto no esta permitido (comentaban que el horario del parque restringe llevarlo suelto, asi que la situacion de un perro suelto jugando(asustando para ellas) con la libre es un caso que no se da) .

La solucion de este problema empieza por que los propios defensores de los animales y los dueños de los perros sean quienes recriminen a quien no cumplen con la legislacion en beneficio de todos, cosa que parece ser una locura… pedir que se cumpla la ley. A nadie le gusta tener que llamar la atencion a nadie, ni ser llamado la atencion, pero cuando se les dice algo y encima se enfadan y en algunos casos se vuelven hasta agresivos(no digo que todos, hay gente que aun incumpliendo normativa se preocupa mucho de que su perro genere la minima molestia, sugetandolo cuando pasa gente y teniendole controlado), lo siguiente que queda es denunciar. Si no quieres que te denuncien no generes la causa. 

Ya han comentado con anterioridad para que los dueños puedan disfrutar con sus perros sueltos en cualquier horario, solicitar una zona para perros en la cual el que no quiera ver perros sueltos no pase y punto. Lo que no entiendo es que por que se pida que se respete la ley se convierta la gente en unos locos, incompresivos. Tal vez respetando la norma y solicitando este tipo de espacios toda la gente que habla de denunciar hable de firmar la propuesta para que TODOS podamos de disfrutar del paque que es de TODOS. 

Con respecto a la posible super poblacion de conejos y libres, puedo decir que dudo mucho que haya problemas de ese tipo, debido a la situacion del parque, a estos animales les gusta la tranquilidad por lo que muchos migran o migraran fuera quedando los que esten en las zonas mas remotas. Descontando enfermedades y atropeyos… y teniendo en cuenta que estos animales en situacion de estres no se reproducen… No solo afectan los depredadores tambien el ambiente.

Y en su alimentacion no estan los troncos… es mas en muchas circustancias ni las hojas de ciertas plantas… suelen comer los tallos y brotes jovenes y no de todas las plantas no son tonton… habra problemas con algunas clases de arbustos y plantas que crezcan nuevas, el tamaño miedo de las plantas que se trasplantan suele ser suficiente para que no se los coman los roedores.


Editado por Ekirne 03/03/2016 16:28
 
V
VDBBS
03/03/2016 16:21

Buzzer81 dijo:

Anaxagoras1980 dijo:

 es súper necesario que jardineros levanten lo plantado con otras guías de madera más fuertes, las que pusieron no resisten ni de lejos un perro grande de entre 30 y 40 kilos corriendo en persecución de liebres.

Perdon por volver a citar a Anaxagoras pero es que esto se me habia escapado y es buenisimo. Ahora resulta que los palos que ponen a los arboles como contrafuertes es para protegerlos de los cabezazos de los perros, que claro, lo que mas les gusta es romperse la crisma con los troncos de los arboles, jajaja, pa mear y no echar gota. Por supuesto que no lo ponen para evitar que los tire el viento ya que no tienen las raices bien asentadas después del trasplante, claro que no.

Mira, yo he tenido perro toda la vida, pesa mas de 30 kg y nunca y repito nunca se ha chocado contra ningun arbol, vamos es que ni de noche. Y eso que corre que se las pela jugando con perros similares y corriendo detrás de las liebres. Pero es que si alguna vez le llega a pasar lo mas seguro es que de la hostia que se pegaría no lo cuente así que te puedo asegurar que el más interesado en no chocarse es él mismo. Y no, tampoco ha cogido nunca a ninguna (liebre/conejo)porque lo que hace es jugar a perseguir y no cazar. Un par de veces ha tenido la oportunidad de coger algun conejo torpe o enfermo y lo que hace es pararse a esperar a que vuelva a correr porque lo que quiere es jugar y no comérselo.


Es lamentable. Para estarse riendo un mes. Pero ellos son los que saben de perros y de lo que hay que hacer. Y nosotros hacérnoslo mirar.

Hasta donde yo sé, y creo que está claro, el parque es “Forestal” y estaba claro que plantando tan tarde, con el mantenimiento que lleva la mitad moriria. Aun así con mi ilusión yo también fui a plantar una encinita. 

Os diré, cosa que lo mismo os sorprende, que los conejos sin ser roedores, se dedican a comer todos los cultivos y todo lo nuevoplantado, tallo o tronco. Y que es de las especies que mas superficies cultivadas destrozan. 

Pero bueno, que seran cosas mias. Son los perros. Que malos son. 

Un saludo, 

 
V
VDBBS
03/03/2016 15:48

No lo intentéis, si no opinais igual que los que quieren denunciar a toda costa diran que estás loco, y que te lo hagas mirar.

Un saludo. 

 
M
Meldrel
03/03/2016 14:05

Cheiny dijo:

No se cual es la discusion, los perros en teoría no pueden ir sueltos, ademas se ha visto que en muchos casos van tras las liebres, y encima una cantidad importante de dueños son tan cerdos que no recogen sus cacas del suelo. Respuesta: campaña de denuncia constante a los dueños que transgredan la legalidad. no hay discusión, los “amigos de los animales” que se encarguen de ser los primeros que denuncian para que no les metan en el mismo saco.

Un saludo

Así, una propuesta too’loca que se me ocurre, ¿y si denunciamos a los que dejan las mierdas en el suelo o van a por las liebres*? 

PD: Van a por las liebres, porque “cazarlas”, lo dudo bastante a menos que sea un podenco, galgo o similares. 

 
V
VDBBS
03/03/2016 09:35

Tenéis toda la razon.

Buen dia.

Un saludo.

 
V
Valdecop
03/03/2016 09:05

VDBBS dijo:

Valdecop dijo:

VDBBS dijo:

Claro que si me lo impiden, porque mi manera de disfrutar sería motivo de denuncia segun muchos. 

Esa frase tuya serviria para justificar tantas cosas ...

Como por ejemplo?

Organizar raves en el parque por ejemplo.

 


Editado por Valdecop 03/03/2016 9:05
 
E
Ekirne
02/03/2016 23:45

Alsans dijo:

Hace unas semanas fui a visitar el parque (del que espero que termine siendo mi futuro barrio) con mi perro. Solo lo he visitado una vez y pongo lo que en esa ocasion pude ver, que imagino que no seria ese dia puntual, si no que parece ser que es algo bastante repetitivo, alli en valdebebas y en muchos otros sitios. Me dio  vergüenza ajena ver como en la misma entrada del parque, la  entrada de la calle Francisco javier saenz de oiza, habiendo una papelera al ladito de la puerta, esta llenito de cagadas de perro, lamentable. Luego pagamos todos los dueños de animales por cuatro guarros irresponsables. Vi a una chica corriendo con su perro a mitad de recorrido, con una bolsa de plastico que imagino que no era de fruta, un diez por ella, ojala hubiera mas personas asi.

En relacion a los perros sueltos y no quiero salirme del tema, que bastantes barbaridades ya se han dicho (eso si, unas buenas risas me he pegado) de todos los dueños con animales con los que me cruce, la mayoria llevaban a sus perros sueltos. De todos esos perro sueltos, estoy convencido de que no todos  sus dueños son responsables, con perros educados, como ejemplo decir que no veo normal ver a un perro de tamaño grande, suelto en un parque que es publico, corriendo detras de los conejos, ignorando por completo a la llamada de su dueña, cruzandose por los caminos donde facilmente podria llevarse a un ciclista o un crio, por poner un ejemplo, o salirse del recinto,  ya que no esta cerrado y si, puede causar un accidente de trafico. Al igual que lo contrario, un cachorrete suelto que al ir a acercarse al mio, a una voz del dueño acudio a su llamada y fue a su lado, un dueño responsable y un perro muy educado, no vamos a poner solo lo malo.

En mi caso, el perro siempre va atado menos cuando estoy en un recinto en el que pueda soltar al perro con total seguridad, lo primero por el, por que quiero demasiado a mi perro como para jugarmela a perderlo en un momento dado, por echar a correr por ejemplo detras de un conejo o por que le venga el olor de una perra en celo. Son animales y se mueven por instintos, que a nadie se le olvide. Luego cuando se pierden nos llevamos las manos a la cabeza. Ojala no tengais que pasar por ello.

Por mi culpa, no he podido ni sabido enseñar al perro a caminar junto a mi de una forma tranquila que me permita caminar tranquilamente sin correa, ni acudir a la llamada en toda circunstancia,  por lo que como reponsabilidad mia el perro tiene que ir con su correa, y hay correas de medio metro como las hay de diez, pero con su correa. Si el llevarle suelto es para que pueda ejercitarse y echarse unas carreras, es muy comodo tirarle la pelota o un palo al perro mientras estamos sentados en un banco y llevandole suelto, pero tambien existe como ya se ha dicho la posibilidad de hacer ejercicio con el perro (que este pueda correr) con su correspondiente correa, como puede ser con patines, en bici o corriendo y se lo pasan en grande, estando controlados, y no teniendo que molestar a nadie. 

Alguno dira que que malo y cruel soy por no dejar al perro en libertad...Por mucho que los queramos, no dejan de ser animales domesticos, es ridiculo compararlos con niños o humanizarlos, son animales. Niños con correa, que bueno, acojonante.

En tercer lugar, lo ultimo citado, por que el perro pueda molestar a las demas personas y tambien se ha dicho anteriormente, la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. Educacion y respeto es lo que hace falta y brilla por su ausencia.

 Y por ultimo, por que existe una ordenanza que lo regula, pero esto ultimo, como en muchos otros ejemplos que estais poniendo, a ver quien es el guapo que jamas a incumplido una norma, por lo tanto siendo personas civicas deberia ser el ultimo de los motivos, pero por desgracia, es necesario y como somos egoistas y maleducados, al final solo funcionamos a golpe de talonario, y asi nos va. Me incluyo.

No creo que nadie en su sano juicio que vea a una persona que vaya paseando tranquilamente con su perro sin correa y que vaya pegado al dueño sin inmutarse se vaya a molestar (o si, por que que moleste el perro de un ciego en un autobus, que imagino no seria un microbus de 9 asientos, creo que es para mear y no echar gota, tengo a un familiar muy alergico al pelo del perro, y se que es una puñeta pero como bien has dicho, esta permitido y no hay mas) , pero este caso es 1 de cada 100, los otros 99, que yo imagino que es el motivo real de la queja vecinal, son los perros que se cruzan de un lado al otro del camino, que se acercan a olisquear a otras personas, aveces a subirse a ellas, que echan sus carreras detras de una hoja que ha movido el viento, etc, cosas que nadie tiene por que aguantar. 

Muchas veces los dueños de los perros nos tiramos piedras en nuestro propio tejado, sobre todo pensando que saltarnos la normativa que esta para que todos la cumplan es la solucion ( insisto que es cierto que todo el mundo en algun momento dado se la salta, yo me incluyo).

Un parque de perros como dios manda es lo que haria falta, asi todo el mundo podra disfrutar del parque, alguna forma habra para poder solicitarlo.

 

 

 

+1

No soy aficionado a los perros, pero apoyo la habilitacion de una zona en el parque para que los perros puedan ir sueltos y sus dueños puedan tirarles palos o pelotas, y puedan jugar libremente.Si hay que firmar yo lo firmo. 

 
M
mismoyo
02/03/2016 21:38

Alsans dijo:

Hace unas semanas fui a visitar el parque (del que espero que termine siendo mi futuro barrio) con mi perro. Solo lo he visitado una vez y pongo lo que en esa ocasion pude ver, que imagino que no seria ese dia puntual, si no que parece ser que es algo bastante repetitivo, alli en valdebebas y en muchos otros sitios. Me dio  vergüenza ajena ver como en la misma entrada del parque, la  entrada de la calle Francisco javier saenz de oiza, habiendo una papelera al ladito de la puerta, esta llenito de cagadas de perro, lamentable. Luego pagamos todos los dueños de animales por cuatro guarros irresponsables. Vi a una chica corriendo con su perro a mitad de recorrido, con una bolsa de plastico que imagino que no era de fruta, un diez por ella, ojala hubiera mas personas asi.

En relacion a los perros sueltos y no quiero salirme del tema, que bastantes barbaridades ya se han dicho (eso si, unas buenas risas me he pegado) de todos los dueños con animales con los que me cruce, la mayoria llevaban a sus perros sueltos. De todos esos perro sueltos, estoy convencido de que no todos  sus dueños son responsables, con perros educados, como ejemplo decir que no veo normal ver a un perro de tamaño grande, suelto en un parque que es publico, corriendo detras de los conejos, ignorando por completo a la llamada de su dueña, cruzandose por los caminos donde facilmente podria llevarse a un ciclista o un crio, por poner un ejemplo, o salirse del recinto,  ya que no esta cerrado y si, puede causar un accidente de trafico. Al igual que lo contrario, un cachorrete suelto que al ir a acercarse al mio, a una voz del dueño acudio a su llamada y fue a su lado, un dueño responsable y un perro muy educado, no vamos a poner solo lo malo.

En mi caso, el perro siempre va atado menos cuando estoy en un recinto en el que pueda soltar al perro con total seguridad, lo primero por el, por que quiero demasiado a mi perro como para jugarmela a perderlo en un momento dado, por echar a correr por ejemplo detras de un conejo o por que le venga el olor de una perra en celo. Son animales y se mueven por instintos, que a nadie se le olvide. Luego cuando se pierden nos llevamos las manos a la cabeza. Ojala no tengais que pasar por ello.

Por mi culpa, no he podido ni sabido enseñar al perro a caminar junto a mi de una forma tranquila que me permita caminar tranquilamente sin correa, ni acudir a la llamada en toda circunstancia,  por lo que como reponsabilidad mia el perro tiene que ir con su correa, y hay correas de medio metro como las hay de diez, pero con su correa. Si el llevarle suelto es para que pueda ejercitarse y echarse unas carreras, es muy comodo tirarle la pelota o un palo al perro mientras estamos sentados en un banco y llevandole suelto, pero tambien existe como ya se ha dicho la posibilidad de hacer ejercicio con el perro (que este pueda correr) con su correspondiente correa, como puede ser con patines, en bici o corriendo y se lo pasan en grande, estando controlados, y no teniendo que molestar a nadie. 

Alguno dira que que malo y cruel soy por no dejar al perro en libertad...Por mucho que los queramos, no dejan de ser animales domesticos, es ridiculo compararlos con niños o humanizarlos, son animales. Niños con correa, que bueno, acojonante.

En tercer lugar, lo ultimo citado, por que el perro pueda molestar a las demas personas y tambien se ha dicho anteriormente, la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. Educacion y respeto es lo que hace falta y brilla por su ausencia.

 Y por ultimo, por que existe una ordenanza que lo regula, pero esto ultimo, como en muchos otros ejemplos que estais poniendo, a ver quien es el guapo que jamas a incumplido una norma, por lo tanto siendo personas civicas deberia ser el ultimo de los motivos, pero por desgracia, es necesario y como somos egoistas y maleducados, al final solo funcionamos a golpe de talonario, y asi nos va. Me incluyo.

No creo que nadie en su sano juicio que vea a una persona que vaya paseando tranquilamente con su perro sin correa y que vaya pegado al dueño sin inmutarse se vaya a molestar (o si, por que que moleste el perro de un ciego en un autobus, que imagino no seria un microbus de 9 asientos, creo que es para mear y no echar gota, tengo a un familiar muy alergico al pelo del perro, y se que es una puñeta pero como bien has dicho, esta permitido y no hay mas) , pero este caso es 1 de cada 100, los otros 99, que yo imagino que es el motivo real de la queja vecinal, son los perros que se cruzan de un lado al otro del camino, que se acercan a olisquear a otras personas, aveces a subirse a ellas, que echan sus carreras detras de una hoja que ha movido el viento, etc, cosas que nadie tiene por que aguantar. 

Muchas veces los dueños de los perros nos tiramos piedras en nuestro propio tejado, sobre todo pensando que saltarnos la normativa que esta para que todos la cumplan es la solucion ( insisto que es cierto que todo el mundo en algun momento dado se la salta, yo me incluyo).

Un parque de perros como dios manda es lo que haria falta, asi todo el mundo podra disfrutar del parque, alguna forma habra para poder solicitarlo.

 

 

 

Coherencia, educación y respeto.

Enhorabuena.

 
A
Alsans
02/03/2016 18:23

Hace unas semanas fui a visitar el parque (del que espero que termine siendo mi futuro barrio) con mi perro. Solo lo he visitado una vez y pongo lo que en esa ocasion pude ver, que imagino que no seria ese dia puntual, si no que parece ser que es algo bastante repetitivo, alli en valdebebas y en muchos otros sitios. Me dio  vergüenza ajena ver como en la misma entrada del parque, la  entrada de la calle Francisco javier saenz de oiza, habiendo una papelera al ladito de la puerta, esta llenito de cagadas de perro, lamentable. Luego pagamos todos los dueños de animales por cuatro guarros irresponsables. Vi a una chica corriendo con su perro a mitad de recorrido, con una bolsa de plastico que imagino que no era de fruta, un diez por ella, ojala hubiera mas personas asi.

En relacion a los perros sueltos y no quiero salirme del tema, que bastantes barbaridades ya se han dicho (eso si, unas buenas risas me he pegado) de todos los dueños con animales con los que me cruce, la mayoria llevaban a sus perros sueltos. De todos esos perro sueltos, estoy convencido de que no todos  sus dueños son responsables, con perros educados, como ejemplo decir que no veo normal ver a un perro de tamaño grande, suelto en un parque que es publico, corriendo detras de los conejos, ignorando por completo a la llamada de su dueña, cruzandose por los caminos donde facilmente podria llevarse a un ciclista o un crio, por poner un ejemplo, o salirse del recinto,  ya que no esta cerrado y si, puede causar un accidente de trafico. Al igual que lo contrario, un cachorrete suelto que al ir a acercarse al mio, a una voz del dueño acudio a su llamada y fue a su lado, un dueño responsable y un perro muy educado, no vamos a poner solo lo malo.

En mi caso, el perro siempre va atado menos cuando estoy en un recinto en el que pueda soltar al perro con total seguridad, lo primero por el, por que quiero demasiado a mi perro como para jugarmela a perderlo en un momento dado, por echar a correr por ejemplo detras de un conejo o por que le venga el olor de una perra en celo. Son animales y se mueven por instintos, que a nadie se le olvide. Luego cuando se pierden nos llevamos las manos a la cabeza. Ojala no tengais que pasar por ello.

Por mi culpa, no he podido ni sabido enseñar al perro a caminar junto a mi de una forma tranquila que me permita caminar tranquilamente sin correa, ni acudir a la llamada en toda circunstancia,  por lo que como reponsabilidad mia el perro tiene que ir con su correa, y hay correas de medio metro como las hay de diez, pero con su correa. Si el llevarle suelto es para que pueda ejercitarse y echarse unas carreras, es muy comodo tirarle la pelota o un palo al perro mientras estamos sentados en un banco y llevandole suelto, pero tambien existe como ya se ha dicho la posibilidad de hacer ejercicio con el perro (que este pueda correr) con su correspondiente correa, como puede ser con patines, en bici o corriendo y se lo pasan en grande, estando controlados, y no teniendo que molestar a nadie. 

Alguno dira que que malo y cruel soy por no dejar al perro en libertad...Por mucho que los queramos, no dejan de ser animales domesticos, es ridiculo compararlos con niños o humanizarlos, son animales. Niños con correa, que bueno, acojonante.

En tercer lugar, lo ultimo citado, por que el perro pueda molestar a las demas personas y tambien se ha dicho anteriormente, la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. Educacion y respeto es lo que hace falta y brilla por su ausencia.

 Y por ultimo, por que existe una ordenanza que lo regula, pero esto ultimo, como en muchos otros ejemplos que estais poniendo, a ver quien es el guapo que jamas a incumplido una norma, por lo tanto siendo personas civicas deberia ser el ultimo de los motivos, pero por desgracia, es necesario y como somos egoistas y maleducados, al final solo funcionamos a golpe de talonario, y asi nos va. Me incluyo.

No creo que nadie en su sano juicio que vea a una persona que vaya paseando tranquilamente con su perro sin correa y que vaya pegado al dueño sin inmutarse se vaya a molestar (o si, por que que moleste el perro de un ciego en un autobus, que imagino no seria un microbus de 9 asientos, creo que es para mear y no echar gota, tengo a un familiar muy alergico al pelo del perro, y se que es una puñeta pero como bien has dicho, esta permitido y no hay mas) , pero este caso es 1 de cada 100, los otros 99, que yo imagino que es el motivo real de la queja vecinal, son los perros que se cruzan de un lado al otro del camino, que se acercan a olisquear a otras personas, aveces a subirse a ellas, que echan sus carreras detras de una hoja que ha movido el viento, etc, cosas que nadie tiene por que aguantar. 

Muchas veces los dueños de los perros nos tiramos piedras en nuestro propio tejado, sobre todo pensando que saltarnos la normativa que esta para que todos la cumplan es la solucion ( insisto que es cierto que todo el mundo en algun momento dado se la salta, yo me incluyo).

Un parque de perros como dios manda es lo que haria falta, asi todo el mundo podra disfrutar del parque, alguna forma habra para poder solicitarlo.

 

 

 

 
Y
YUL
02/03/2016 18:07
Es para deshuevarse, tiene que ser una broma... Porque si no no tiene explicación.....
 
T
TOPISTO
02/03/2016 18:05

vdbbs

Macho no hay quien pueda contigo

¿Que quieres entonces?  Pues claro que hay que multar si habiendo zonas amplias habilitadas la gente pasa ampliamente.

Pasa como ha pasado con el tabaco, que hasta que no se aplicó la ley los no fumadores tragamos humo.

Pasa como paso con la ley por puntos, que hasta que no se aplicó la gente iba a ciento ochenta (Ahora tambien pero se ha reducido significativamente la velocidad media)

 

Luego decis de estado policial, si es que ni por consenso y acuerdo quereis aceptar lo que a vosotros no os parece bien

Macho haztelo ver.

 

 
V
VDBBS
02/03/2016 17:56

YUL dijo:

Yo querría que hubiera zonas habilitadas para los perros, pero la experiencia demuestra lo que demuestra, igual que ahora encuentran motivos para no acatar la norma, pasaría exactamente igual, para muestra un botón…. El Juan Carlos I, tiene zona canina y sin embargo sigue sucediendo lo mismo.

http://www.abc.es/madrid/20150414/abci-busca-perro-peligroso-201504131855.html

Que haya zona canina, pero que se vigile y se multe.

Lo dicho, mas papistas que el papa. El caso es que se multe!

 
Y
YUL
02/03/2016 17:50

Yo querría que hubiera zonas habilitadas para los perros, pero la experiencia demuestra lo que demuestra, igual que ahora encuentran motivos para no acatar la norma, pasaría exactamente igual, para muestra un botón…. El Juan Carlos I, tiene zona canina y sin embargo sigue sucediendo lo mismo.

http://www.abc.es/madrid/20150414/abci-busca-perro-peligroso-201504131855.html

Que haya zona canina, pero que se vigile y se multe.

 
V
VDBBS
02/03/2016 17:31

TOPISTO dijo:

Siendo constructivo.

Yo apoyo cualquier iniciativa para  insistir en la construccion de zonas habilitadas en el parque para que los perros estén sueltos, y que sean amplias.

Se puede dejar una propuesta en el ayuntamiento.

Gracias. Sería una buena solución, algo que ya estaba en el proyecto inicial y que desapareció. Aunque viendo como es la gente, no se si contaría con apoyos suficientes.

nounick dijo:

Si alguien piensa que no es agradable vivir en un barrio donde se respetan las normas y existe civismo, espero que se haya equivocado de barrio y no tarde mucho en irse. En caso contrario, me doy por jodida.

Si las normas se pueden cumplir, pero no ser mas papista que el papa. Lo que digo, si nos ponemos en ese plan habria muchas cosas que cambiar y denunciar. 

 
T
TOPISTO
02/03/2016 17:12

Siendo constructivo.

Yo apoyo cualquier iniciativa para  insistir en la construccion de zonas habilitadas en el parque para que los perros estén sueltos, y que sean amplias.

Se puede dejar una propuesta en el ayuntamiento.

 
V
VDBBS
02/03/2016 16:50

TOPISTO dijo:

Pero que problema tienes en cumplir las normas?

Y si las incumples al menos reconocer que estás haciendo mal.

No entiendo el placer en transgredir y decir que la norma no es justa.

Cumplo las normas y por eso es por lo que no voy al parque. No se permite la entrada de personas que quieran ir a disfrutar con sus mascotas con una pelota, un palo o a correr como muchos de vosotros haceis. 

No es ningun placer. ¿O te crees que me divierte?

En fin, esta claro lo que hay.

He estado dos años viviendo en Valdebebas, esperando a que abrieran el parque para poder ir a pasear y a correr con mi mascota, y ahora leo que se van a organizar para denunciar en grupos a los que queramos ir como yo.

Solo pienso que ojala muchas de las personas que veo ( y niños) tuvieran el saber estar que tiene mi perra.

Que disfrutéis.


Editado por VDBBS 02/03/2016 16:53
 

Fin del hilo
216  mensajes<123456>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento