Ibde dijo:
Emitís juicios de valor como en Sálvame, es evidente que estar en contra del límite de 120km/h no me convierte en un infractor, ni siquiera en potencia, o lo mismo pasa con el ejemplo de las colillas en el portal, podría parecerme bien que se tirarán al suelo, pero eso no me convierte en un guarro ya que yo no las tiraría entre otras cosas porque no fumo.
Os equivocas aquellos que pensáis que la manifestación en contra de la norma te convierte automáticamente en infractor de la misma, es un error de concepto, de base, que llevado a extremos puede hacer que nadie pueda opinar en contra de lo establecido porque estará cometiendo una falta o delito.
Lejos de los insultos de unos y otros, con los que no estoy de acuerdo, lo que si echo en falta es nivel discursivo, lo siento pero es así, no se puede condenar al que piensa diferente de la norma, pensad que hace poco la homosexualidad era delito, o podía ir una mujer a la cárcel por abortar, y no podían tener una cuenta en el banco sin sus maridos o padres, y entonces muchos lucharon por cambiar eso, ¿son esas personas delincuentes? Ni siquiera eran delincuentes entonces, porque las ideas son libres y yo puedo pensar, volviendo al tema, que llevar al perro atado es una chorrada, que el límite de velocidad debería ser 140km/h o que pagamos muchos impuestos, y eso no me convierte en peor persona que quien piensa que la ley está perfectamente hecha.
IBBDE
Puedes pensar lo que quieras, eres libre para ello. HAy quien cree en OVNIS y Abducciones, lo que me parezca de eso a mi tb es libre.
Obvio que estar en contra del límite no te convierte en infractor si no cometes realmente la infracción.
Si te parece bien que se tiraran las colillas al suelo del portal y defiendes eso en una reunión de amigos, creo que es plausible que tus contertulios piensen que eso es de ser guarros. O sea que la acción en sí para la mayoría (se enseña en los colegios desde la tierna infancia) es de ser guarros.
Te convierte en guarro cuando cometes el acto. Como no fumas pues perfecto.
El error de base lo cometes tu al decir que yo defiendo que la manifestación en contra de la norma te convierte en infractor. Mientras respetes la norma yo respeto que puedas estar en desacuerdo con ella y proponer un cambio en la misma, siempre con argumentos, pros contras, ……...Democracia.
Los insultos degradan la discusión y no lleva a ningún lugar. es cierto.
Vuelves a defender que condenamos al que piensa diferente y yerras.
Ya que hablas de nivel discursivo:
¿Partimos de una base? ¿Si? Puies la primera es que hay unas leyes ahora mismo ¿no?OK
Lo primero, empezamos respetando las normas para poder convivir mas o menos en paz. A partir de aqui cada uno puede pensar que esta o esta ley está mal. Entonces se siguen los procedimientos o cauces para hacer cambiar esa ley..
Yo no condeno que defiendas el ir a 140 km / hora. Tal vez en autopistas pudiera incluso estar de acuerdo contigo, lo que condeno y critico es que te la saltes porque piensas que es incorrecta, porque tu albedrío te dice que lo tuyo es lo correcto. Entonces tu vecino dice que 150, el de al lado que 180… y así con tu argumento…..¿no crees?
Yo admiro a las personas que defienden lo que piensan, pero que demuestran lo positivo que es eso que defienden para el conjunto de la sociedad y el avance de la misma, entendiendo por avance un mundo con menos agresiones, menos muertes y menos gente dañada por acciones de sus semejantes, ya sean graves o nimias.(De aquí la rabia de con el esperpento quitar trascendencia `por ejemplo a la jodienda de la doble fila, o el vecino molesto).
Lo mismo con el perro suelto, estoy seguro de que si tu y yo hablamos llegamos a un acuerdo auqnque pienses que es una chorrada llevar al perro suelto, LAs leyes se hacen por algo. Esta es mejorable seguro, pero lo que es cierto de que hay muchisima gente que al ver a un perro de cierto tamaño se acojone, y el no entender esto o querer imponer (saltandose la norma)son claros síntomas de falta de empatía para tus semejantes.
Puede que no seas peor persona por creer que es una chorrada llevar el pero suelto, Son creencias, y es ell subconsciente el que rige. Esa creencia te hace ver que todos los demás están equivocados.
Y esa es la diferencia entre nosotros. Yo solo pido que se respete la norma, y si se puede mejorar que se mejore en beneficio de todos. Y tu creo que abogas por llevar todos los perros sueltos porque no das valor a que mueran equis personas al año y salgan heridas otras tantas y ocasiones conflictos entre conciuaddanos otras tantos. Tu creencia te hace ver que nunca va a ocurrir esa desgracia a nuestro alrededor. Lo dejas todo al buen entender del dueño del perro que es el que valora el daño posible. Y sabes que no es así, en teoría todos los dueños deberían recoger sus mierdas y sabes que las calles están llenitas. (Por cierto a los amigos del esperpento…..como la policia no va a venir si llamo porquwe veo a un dueño que deja la mierda en medio de la acera,,,,,,,entonces está permitido hacerlo ¿NO?)
En fin creo (creencia) que el humano es egoista y que si no hay acción punituiva para la infracción cometida es dificil que la educación por si sola sirva para seguir avanzando en mejorar la convivencia.