He ido a bastantes ferias en el IFEMA y en ninguna he detectado ruido en los alrededores. Podemos hablar de masificación, de problemas de aparcamiento, de atascos, pero ruido nunca. Es lo que tiene que hasta ahora IFEMA lo haya hecho todo en pabellones cerrados.

Y era ese modelo de pabellones cerrados el que asumimos cuando compramos nuestras casas, entre otras cosas porque era lo que IFEMA publicitaba en sus propias recreaciones de la ampliación. Si quieres un ejemplo no tienes más que ver el vídeo y las fotos que se conocieron hace unos días, aunque sean del año pasado, en las que no hay ni rastro de la zona de macroconciertos.

Por eso no es raro que nos sintamos estafados cuando de repente alguien se saca de la manga meter ahí macroconciertos al aire libre de 100.000 personas. Eso no era lo que nos dijeron, eso no ha sido el modelo de negocio de IFEMA y eso no se corresponde con el plan de ampliación que la misma IFEMA había prometido (a las citadas recreaciones me remito).

Interesante artículo que viene repaldar dos cosas que venía manteniendo:

• Que esto de meter la zona de macroconciertos en la ampliación era obra de Carmena y sus podemitas (aunque da por hecho que Almeida va a continuar esa línea, cosa que creo que está por ver)

• Que el Ayuntamiento tiene la capacidad de enredar de múltiples maneras por lo que no me extrañaría que los miembros del consorcio hubieran jugado hasta ahora a no llevarle la contraria.

Totalmente de acuerdo. Quien se queje de que hay conciertos que no se compre una casa a 1.8 km de un recinto FERIAL ( ferias, conferencias , eventos , conciertos) o que por lo menos sea un poco comprensible. Y eso de que media Hortaleza esta en contra es para mearse de la risa.

El proyecto del rockodromo no hay por donde cogerlo, esto con un buen abogado se le cae el pelo a los que lo han autorizado y a los que lo siguen permitiendo…creo que hay que mover ficha legal a traves de las recpectivas asociaciones vecinales...

Buenas, 

Os dejo info sobre la zonificación acústica del Ayuntamiento de Madrid:

Memoria

https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Sostenibilidad/Ruido/DelimAreaAcustica/AA2018/MemoriaAreasAcusticas2018.pdf

Zonificación acústica Hortaleza

https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Sostenibilidad/Ruido/DelimAreaAcustica/AA2018/16-AA%20Hortaleza.pdf

Zonificación acústica Barajas

https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Sostenibilidad/Ruido/DelimAreaAcustica/AA2018/21-AA%20Barajas.pdf

Ese suelo está calificado como terciario no como recreativo y espectaculos.

Saludos.

Creo que lo que es más dudoso es que se vaya a colocar una zona comercial y de hoteles a escasos km de la pastilla comercial...me da que nos toca comernos macroconciertos si o si. El tiempo lo dirá 

Dudo mucho que pegado a una supuesta futura zona comercial y de hoteles vayan a colocar un espacio de conciertos al aire libre, no creo que un hotel quiera instaurarse en una zona así con las molestias para sus huéspedes.

Es difícil que todas las desgraciadas consecuencias de 4 años de gobierno de Carmena y sus podemitas se resuelvan en 4 meses de gobierno (verano incluido).

Sería interesante ver cuándo se firmaron los contratos de los conciertos que mencionas. No creo que un concierto se apalabre de un mes para otro, dada la cantidad de gente involucrada. No me extrañaría que Carmena hubiese dejado el regalito envenenado de una buena racha de conciertos, contractualmente ya comprometidos, antes de irse.

En cuanto al reparto de poder de IFEMA, no creo que ninguno de los participantes en el consorcio quisiera enfrentarse a Carmena y sus podemitas, dada la capacidad del Ayuntamiento de enredar y dificultar la gestión de IFEMA y de su ampliación. Dicha capacidad no sólo viene de su peso en el consorcio (ese 31% que mencionas) sino del hecho de que los terrenos de la ampliación son del Ayuntamiento. Así que difícilmente se va a hacer algo en los terrenos de la ampliación sin el consentimiento del Ayuntamiento, por lo que las cosas en esa parcela se harán a su manera o no se harán.

¿Con esos “mimbres” realmente te extrañaría que los otros miembros del consorcio le hubiesen seguido la corriente a Carmena y sus podemitas con lo de los macroconciertos al aire libre? A mi no, partiendo del interés que tienen todos en que la ampliación se lleve a cabo y de que los del PP de la CAM nunca fueron especialmente valientes durante el gobierno de Cifuentes y posteriores.

Queda por ver cómo lo enfocará el consorcio ahora que Carmena y sus podemitas no son más que un mal recuerdo. Ojalá que vuelvan al plan original que se plasmaba en el video de octubre de 2018 que veíamos hace unos días. Pero oye, si al final resulta no ser así, y meten en el proyecto el rockodromo al aire libre, yo seré el primero defraudado y que se oponga a ello.

En cuanto a los conciertos en el aparcamiento… puede que me engañe la vista, pero la superficie de ese aparcamiento (el que linda con la zona verde de los caminos) no me parece ni la tercera parte de la que tiene ahora el Mad Cool, así que no veo cómo podrían hacer ahí macroconciertos de 100.000 personas.

Ragnar, en serio, creo que deberías pasar página y olvidar de una vez esa frase de “Carmena y sus podemitas” con la que acompañas todas tus intervenciones porque ahora son “Almeida y sus Ciudadanos” los que permiten que la música suene hasta altas horas de la madrugada, que se corten las calles, que haya vehículos aparcados en cualquier sitio, basura acumulada en los alrededores...

Como ya comenté hace más de un año y se está demostrando ahora que en el ayuntamiento ya no está tu odiada Carmena, IFEMA es un consorcio formado a grandes rasgos por 3 entes que son el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid y la Cámara de Comercio, todos ellos participando con un 31% en IFEMA, por lo que no, Carmena no decidía nada unilateralmente sobre IFEMA igual que Ayuso no decide nada unilateralmente sobre IFEMA o Almeida decide nada unilateralmente sobre IFEMA. Es la suma de lo que quieran estos tres socios que conforman el consorcio de IFEMA lo que saldrá adelante, así que tanto con el anterior ayuntamiento como con este, alguien más estaba (y está) de acuerdo en monetizar estos terrenos montando MadCool y el resto de conciertos. En una semana tenemos el Coca Cola Music experience y no veo que nadie lo haya suspendido, así que blanco y en botella.

Centrandonos en lo importante, lo que te comentaba de los caminos es que terminan en la valla del aparcamiento al aire libre en el que digo que se pueden celebrar tranquilamente macroconciertos tipo MadCool, y puede (esto son suposiciones mías) que esos caminos no terminen en una simple valla, sino en puertas que cuando el aparcamiento se utilice como zona de conciertos, servirian para entrar y salir a sus asistentes.

Bueno, si tú me lo garantizas ya me quedo más tranquilo.

El problema es que yo no manejo la información privilegiada con la que dices contar, así que me tengo que limitar a lo que sale por la prensa. Y lo cierto es que si analizamos la prensa, la primera que salió anunciando a bombo y platillo la inclusión de los macroconciertos en la ampliación del IFEMA fue la misma Carmena.

Si ella misma lo presentó como idea propia, incluso en el Debate sobre el Estado de la Ciudad, no puedes echarnos en cara si ahora la culpamos a ella.

“Desaparecida Carmena y sus podemitas de la ecuación, ya no hay necesidad de seguirles la corriente, por lo que esperemos que el nuevo Ayuntamiento de PP+Ciudadanos no asuman la herencia envenenada de incluir los macroconciertos al aire libre en la ampliación del IFEMA. Este video que acaban de publicar es bastante esperanzador en ese sentido. Ojalá que esas esperanzas se confirmen. Habrá que estar atentos.” 

La iniciativa del rockodromo para conciertos no nace de Cueto el comprado  y sus consejeros en la cúpula del IFEMA ; que a partir de estas elecciones serán sustituidos . Nace por la parte de cúpula que son consejeros en la CAM mas bién gente de Cs y PP que como muy bien habeis dicho quieren rentabilizar el uso de la parcela y poco a poco ir definiendolo en IFEMA para un uso de conciertos permanente ya que ni el WeZink ni la Cája Mágica ni otras opciones que ya se quedan cortas en aforo tienen la localización de esta parcela entre el anillo de la m11 y el aeropuerto al lado además de ser un uso totalmente compatible con la licitación de un recinto ferial. Todo esto a traves de sus empresas periféricas .

Esto es lo que hay independientemente  de que a uno le guste la presencia o no del rockodromo.

Ragnar analizas las cosas super bién segun te estoy leyendo pero veo como que te desvias un poco por lo político hacia lo personal. Ni Carmena ni el corrupto de su marido tuvieron la idea del rockodromo te lo garantizo.Ni su consejero. 

Un saludo

Perdona, pero no acabo de ver la relación entre los caminitos y los macroconciertos de 100.000 personas. El Retiro está lleno de caminitos y Metallica aún no ha tocado allí.

En todo caso, creo que esta imagen, que data de octubre de 2018, demuestra que el plan original no incluía zonas de macroconciertos al aire libre y que no se empezó a hablar de ello hasta que Carmena y sus podemitas empezaron a reclamarlo.

Cabe la posibilidad de que los otros socios de IFEMA le siguiesen la corriente a Carmena y sus podemitas por el temor a que enredasen con sus votos en las decisiones necesarias para gestionar IFEMA y su ampliación.

Desaparecida Carmena y sus podemitas de la ecuación, ya no hay necesidad de seguirles la corriente, por lo que esperemos que el nuevo Ayuntamiento de PP+Ciudadanos no asuman la herencia envenenada de incluir los macroconciertos al aire libre en la ampliación del IFEMA. Este video que acaban de publicar es bastante esperanzador en ese sentido. Ojalá que esas esperanzas se confirmen. Habrá que estar atentos.

No lancemos campanas al vuelo que la zona de aparcamiento situada entre los pabellones y los futuros desarrollos comerciales y hoteleros son perfectamente adaptables a conciertos al aire libre tipo MadCool.

Los caminos de la zona verde situada entre la futura zona comercial-hotelera y el aparcamiento nos pueden dar alguna pista sobre esto que comento, y este mismo proyecto no debería modificarse mucho si toda esa zona de aparcamientos y la zona verde se “reconvierten” en el famoso rockodromo. Habrá que estar atentos a las noticias que podrían aparecer en las próximas semanas.

Ojalá que los problemas que anticipaba sean reales y no puedan hacer macroconciertos durante las fases I y II de las obras. Y ojalá que cuando acaben esas dos fases ya hayan contratado la fase III y se pongan con ella inmediatamente.

En todo caso, nos toca a los vecinos hacer todo el ruido posible para hacer ver que no queremos los macroconciertos al aire libre junto a nuestras casas. Ojalá que al IFEMA le empiece a escocer la mala imagen que le daría la oposición de los vecinos y opte por los beneficios regulares y seguros que le daría hacer la zona comercial y los hoteles en la franja restante de la parcela de la ampliación.

En fin, ojalá... 

Cabe la posibilidad de que intenten compatibilizar las obras con los macroconciertos, pero me pregunto cómo lo harían.

Me explico: no tengo claro cómo harían para llevar a 80.000 personas hasta la parcela de los macroconciertos a través de las obras.

Hasta ahora han recibido a la gente en el complejo del IFEMA, para aprovechar su salida de metro y sus aparcamientos. Desde allí han encaminado a los asistentes hasta la zona de la ampliación, haciendoles pasar por el túnel de debajo de la M11 (sigo pensando que meter a tanta gente por el cuello de botella de ese túnel es peligroso y puede acabar en desgracia). Sin embargo, en cuanto empiecen las obras no podrán seguir haciendolo ya que la fase I incluye la reforma de ese túnel y obras por toda la zona sur de la ampliación.

Aunque reubicasen la parcela de los macroconciertos al norte de la zona de la ampliación, lo cierto es que no podrían hacer que la gente atravesase la zona de obras por lo que ya no podrían recibirla en el complejo actual de IFEMA. Habría que recibir a la gente desde el lado de Valdebebas, pero no veo ni aparcamientos suficientes, ni creo que el cercanías tenga la frecuencia y la capacidad necesaria, ni los viales parecen ser tan amplios para gestionar a tal multitud.

Probablemente se me esté escapando algo (o involuntariamente esté haciendo un ejercicio de wishful thinking), pero no se me ocurre cómo podrían compatibilizar las obras en la zona sur de la ampliación con la continuación de los conciertos en la zona norte.

El video dice que en “upcoming developments” irá un centro comercial y hoteles. Ni rastro de lo de los macroconciertos.

En todo caso, en youtube se puede ver que el video se subió en octubre de 2018. Eso prueba que hasta hace bien poco nadie hablaba de hacer macroconciertos en esa parcela, sino que se pensaba en extender el negocio de pabellones cerrados, típico del IFEMA. 

Esperemos que lleguen a la conclusión de que les trae más a cuenta el flujo constante de ingresos de los hoteles y los alquileres de la zona comercial que los ingresos puntuales por conciertos.

Después de revisar el documento se puede afirmar que el rokódromo no está por ningun lado en el proyecto, así que alegrémosnos. Habrá que estar vigilante para cuando se produzca la aprobación provisional por parte del Ayuntamiento.

Durante el periodo de alegaciones podremos consultar el proyecto y confirmar si efectívamente es así.

Buenas tardes

El MADCool en 2020 como mínimo (ya hay cartel al respecto)  , y veo perfectamente factible  hasta 2023 , se podrá celebrar en el recinto destinado a “futuros desarrollos”, y segun como urbanicen el recinto  (una vez ocupada la parcela de “futuros desarrollos” que eso es a muy largo plazo) se podra celebrar perfectamente en las zonas habilitadas como parking si el IFEMA (por rentabilidad) lo considera oportuno y obtiene los permisos del ayuntamiento, que a dia de hoy, gobierne el que gobierne parece predispuesto.

No obstante los “futuros desarrollos” son muy futuros, valga la redundancia, por lo que si hay interes por parte de IFEMA y ayuntamiento,  tenemos MADCool para rato. No quiero ser cenizo, pero a priori y segun los planos y declaraciones de IFEMA parece lo mas probable. Espero q al menos se tomen mediadas que mitiguen el impacto acustico serias.

Entiendo que solo la presion social o que IFEMA no este interesado en desarrollar conciertos detendra en nuestro barrio la realizacion de este tipo de eventos. No obstante, este año van a ser cuatro (Metallica, Real Family Fest, MadCool y CCME)   y a mi parecer, el unico que realmente me produjo  molestias fue el MadCool (fundamentalmente por la hora de finalizacion de los conciertos). 

Saludos

Bastante curioso el vídeo. El macroauditorio es de suponer que estará en “upcoming developments”, si bien no aparece reflejado en ninguna infografía. Si quieren tener construida la primera fase para 2021, creo que no hay sitio para que se vuelva a celebrar en ese terreno el Mad Cool… al menos tal y como se ha desarrollado este año y el pasado.

Parece que en esta informacion oficial de IFEMA sacan el recinto para conciertos, al menos hasta que esa zona de ocio este construida, mas alla de 2023:

https://ifema.makeyourboard.com/view/5bb5fd991954f2000ed67eaf/1/

Al menos en información oficial del proyecto y parece que mas deficnitiva no aparece recinto para conciertos, eso si creo que hasta que se haga la zona de ocio, nos vamos a tener que comer algunos años mas de madcool y demas si cabe en esa franja

Qué tiempos aquellos en los que durante un año o incluso más tiempo, trataba de explicar esto mismo y me llovían los insultos y las críticas por todas partes porque según algunos foreros, “mezclaba cosas que nada tenían que ver unas con otras” y que MadCool era un castigo de Carmena contra los vecinos de Valdebebas por no votarla. Ahora a los que hemos votado hacen y contestan exactamente lo mismo (algo de lo que por cierto, también avisé hace muucho tiempo).

Para algunos, maldita hemeroteca, pero para mi, bendita hemeroteca. El tiempo va poniendo a cada uno en su sitio y la verdad o las intenciones de cada uno, siempre acaban saliendo a la luz.

Os mando la respuesta que me ha dado el ayuntamiento

Estimada Mercedes:
Se ha recibido en esta Alcaldía su correo, en el que se refiere a las molestias por ruido
provocadas por el festival Mad Cool, en la zona de Ifema Valdebebas.
Los eventos públicos que tienen lugar en espacios abiertos, como las fiestas populares,
los conciertos musicales, las carreras populares, los actos institucionales o las
celebraciones religiosas, y en los casos en los que se use elementos de megafonía y
amplificación sonora para la reproducción musical, desde el punto de vista acústico, se
regulan por lo establecido en el artículo 19 de la Ordenanza de Protección contra la
Contaminación Acústica y Térmica. En dicho artículo se establece que el Ayuntamiento
podrá autorizar, por razones de interés general o de especial significación ciudadana o
con motivo de la organización de actos con especial proyección oficial, cultural, religiosa o
de naturaleza análoga, la modificación o suspensión con carácter temporal de los niveles
máximos de emisión sonora establecidos en su artículo 15, a petición de sus
organizadores, y en relación con las zonas afectadas, previa valoración de su incidencia
acústica.
En el caso de este concierto, al amparo del citado artículo 19, se autorizó a los
organizadores, la superación de los límites de los niveles sonoros establecidos como
máximos en el artículo 15 de la OPCAT, en el recinto ferial de Valdebebas, y cuyos
permisos se coordinaron desde la Oficina de Actos en la Vía Pública.
Dicha autorización establecía una serie de limitaciones y prescripciones con objeto de
intentar compatibilizar el desarrollo del evento con el descanso y la tranquilidad de los
vecinos, y fue remitida a la Subinspección de Policía Judicial para el control de las
medidas correctoras establecidas en la misma. Las actas levantadas durante el concierto
determinarán si se ha cometido alguna infracción y procede tramitar el correspondiente
expediente sancionador.
En cualquier caso, los ciudadanos siempre tienen la posibilidad de presentar denuncia
telefónica ante la Policía Municipal en el momento en que se estén produciendo los
hechos, para que compruebe si se ha tramitado la correspondiente autorización, y de ser
así, si los límites sonoros y las demás medidas correctoras establecidas se ajustan a lo
exigido en dicha autorización.

Vamos, que ajo y agua, que esos niveles de la ordenanza (eso de la A y la C tan claro) se los pueden saltar siempre que el ayto lo permita… Y lo ha permitido...La unica solucion, aparte de protestar ahora todos juntos (no se como) es hacer denuncias cada vez...me voy a pasar el dia (o mas bien las noches) en comisaria

Efectivamente. 

^^ La parcela que mentas no tiene utilidad de apantallamiento hacia las Carcavas, que está, en todo caso, al oeste de la parcela propuesta, y no al norte.

Dicho esto, decir que la cota de la parcela para conciertos estará sobre los 6 metros bajo rasante de la Calle Francisco Umbral, por lo que es relatimante fácil preparar un muro pantalla adicional (6m hormigón +6m vitrio + campo de chopos adicional) para “proteger” de la onda de sonido directo hacia el barrio de las Cárcavas… con ello, la música se seguirá escuchando, pero con una intensidad mucho mas moderada… Será mas “soportable”.

Y no solo eso…  la orientación del escenario principal, será, sin duda, oeste->este.

Veo que casi todo el mundo supone que la ampliación del IFEMA ocupa toda la parcela desde la M11 hasta la Avda. de las Fuerzas Armadas y no es así. Entre la zona de conciertos y la Avenida de las fuerzas Armadas hay una franja de parcelas de terciario (Oficinas u hoteles) que son la 189 A1 y A2 , 189B, 189C y 189D que servirán, cuando se construyan,  de pantalla acústica adicional a las que se diseñen para el propio recinto. Creo que esa es la razón por la que han elegido esta ubicación.

Hasta la última firma se puede parar y modificar cualquier proyecto, y más si depende de políticos. Que se lo cuenten a los de la Operación Chamartín.

Incluso se puede parar en los tribunales una vez firmado. Que se lo cuenten al recurrente habitual.

Las opiciones son intentar canalizar todas las quejas y propuestas de los vecinos a través de la Asociación de Vecinos con el apoyo de la Junta de Compensación o la creación de otra asociación tipo Aures tal y como sugiere Nuevovecino47. 

De todas maneras, y no es por desanimarte, creo que se ha perdido un tiempo del que ya no vamos a disponer nunca más en usar este tema como arma arrojadiza política, y lamentablemente, el proyecto está tan avanzado que muchas de las propuestas que comento, no se podrían acometer sin una profunda revisión del proyecto que ya te adelanto que desde IFEMA, el ayuntamiento o la CAM no van a realizar. 

Soy vecina de las carcavas y pase tres noches sin pegar ojo con el madcool hasta las 4.30 de la mañana en dia de trabajo...estoy horrorizada de que esto pueda ocurrir continuamente y cada dos por tres

A  mi me parece que todas estas propuestas que has hecho, valdebebas30, estan bien y deberiamos ponernos de aacuerdo y pelear por ellas...ahora bien, como? no se como puede canalizarse todo esto...tal vez alguien sepa como y podemos recoger firmas o lo que sea para apoyar la peticion.

Las vacaciones genial, y te agradezco que me echases de menos, pero veo que las cosas no cambian.

¿Me puedes indicar dónde insulto al nuevo gobierno? porque lo de derechita cobarde, veleta naranja y ultraderechita cobarde son calificativos que han salido de la boca de Santiago Abascal y Pablo Casado, así que en todo caso deberías reñirles a ellos por insultar a sus socios de gobierno no? Hay que estudiar un poquito de Castellano para entender lo que se lee, y es que yo únicamente soy responsable de lo que escribo, no de que lo entiendas.

Efectivamente, dices muy bien: ERA afiliado y votante de C’s hasta que, al igual que otros cientos de personas que se sienten engañadas y cabreadas por la deriva en la que ha metido de lleno el Sr. Rrivera y sus afines al partido, he dejado de ser afiliado y votante de este partido hasta que vuelva a centrarse en la regeneración política y tenga claro que no todo vale para tocar poder. Si vamos a copiar los malos hábitos de la vieja política, C’s acabará desapareciendo.

Como veo que a algunos lo único que realmente os preocupa es la parte política de todo esto, vuelvo a copiar la última parte de mi intervención, sobre la que no has comentado ni aportado nada, y eso que es lo más importante de todo el mensaje. Allá cada cuál con sus prioridades:

Querido valdebebas30, te felicito por llegar a más de 500 mensajes dandolo todo en el foro. Es cierto que durante tus vacaciones, estaba la cosa muy aburrida sin ti.

Creo que no sirve de nada insultar al nuevo gobierno como lo acabas de hacer y terminar con una gran contradicción diciendo que hay que remar todos juntos y exigir a los politicos sin insultarlos un año más. Veo un poco de bipolaridad aqui…

Por cierto, no habías dicho por activo y por pasivo que eras votante de ciudadanos? Al parecer, están en la coalición de gobierno, o no?

Ahora en mi punto de vista, tenemos la suerte de tener 2 gobiernos (municipal y autonomico) que supuestamente se preocuparan por el barrio si no quieren cagarla con sus votantes. Exigir es la unica cosa donde coincido contigo. Toca exigir, quejarse por todos los medios, redes sociales, app avisos madrid, plenos, etc...

En principio, su predisposición a hacer más cosas por el barrio sera mayor que Carmena que solo pensaba a sus votantes del sur. Veamos.

Bueno, ahora que parece que algunos ya van asumiendo que han sido engañados por sus queridos salvapatrias (conocidos como el trío de Colón o la ultraderechita cobarde, la veleta naranja y la derechita cobarde), y que van a apoyar y autorizar la construcción de un rockodromo en el barrio, es hora de ponerse manos a la obra y no dedicarse únicamente a insultar y decir que si carmena tal, que si Psoemos… En este asunto TODOS los partidos políticos reman en el mismo sentido y para nuestra desgracia, es el contrario al que interesa a los vecinos. Yo ya lo dije hace más e un año y lo más bonito que me dijeron algunos fue rojo o podemita, pero bueno, ese es el nivel.

Como muchos habrán comprobado si han dado aviso al ayuntamiento de los ruidos generados durante el madCool, hay una normativa de ruidos que el ayuntamiento se puede pasar por el arco del triunfo cuando lo considere oportuno. Esto sucede en Madrid y en el resto del mundo (como por cierto también he tratado de explicar mil veces y tampoco se me han aceptado las comparativas).

El que haya una ley no es motivo de relajación ni de pensar que va a propiciar que un juez vaya a prohibir conciertos ahí, seamos maduros y realistas que ya sabemos la separación de poderes que hay en este nusetro país.

Encontramos mil ejemplos en todo el mundo, pero centrándonos sólo en algunos de los festivales más importantes de España, podéis comprobar dónde están esos recintos y a qué distancia están las viviendas:

• Recinto del Parc del forum (Barcelona) – dónde se celebran numerosos festivales cada año
• Arenal sound (Burriana)
• Viña Rock (Villarrobledo)
• BBK Live (Bilbao)
• Sonorama (Aranda de Duero)
• Sónar (Barcelona)
• Resurrection Fest (Viveiro)

Muchos de estos festivales tienen muchos años a sus espaldas, y qué pasa, que a sus vecinos no les molesta el ruido, la suciedad, la basura…? pues evidentemente sí, pero sus respectivos ayuntamientos (de todos los colores políticos) hacen la vista gorda y permiten que se incumplan sistemáticamente todas las ordenanzas de ruidos “por el interés general”.

Por eso, tal y como pedía hace ya más de un año, debemos remar todos en el mismo sentido y luchar para conseguir todas las medidas de contención posibles para que se mitiguen al máximo unas molestias por ruido que queramos o no, vamos a tener en el barrio varios días cada año.

La distribución de los futuros pabellones para usarlos como barrera acústica y el recubrimiento con material fonoabsorbente, rebajar el terreno en la zona dedicada a los conciertos al aire libre, la instalación de pantallas acústicas y barreras vegetales, la disposición de los escenarios apuntando hacia la Ciudad deportiva del Real Madrid, la limitación de horarios entre semana a las 00:00 y en fin de semana hasta las 01:00 como máximo son sólo algunas de las medidas que deberíamos exigir los vecinos, pero si queréis podemos seguir un año más insultando al alcalde de turno y sus concejales en vez de luchar por los intereses del barrio.

Todo el mundo sabíamos que ahí iba la ampliación del IFEMA. Ahora lo que nadie sabía es que la institución de ferias que también hace congresos se iba a dedicar desde hace 4 años a hacer macroconciertos y festivales de música y amenizarnos las noches de primavera-verano con música a todo trapo hasta las tantas. Está claro que cada uno puede opinar y expresarse libremente y por eso diré que poquita empatía demuestran algunos, por no decir ninguna, con la gente que lo va a sufrir. ¿Tan duro sería que a los miles de millones de vecinos que están a favor (espero que tengáis encuestas,datos,realidad...como decía algún iluminado con los que estamos en contra) tuvieran que irse a ver conciertos y festivales a un sitio donde no se perjudicara la salud de la gente?. Debe ser que sería el infierno en vida para algunos... Seré una persona bastante rara que piensa que las empresas públicas están para mejorar la vida de los ciudadanos y no para empeorarla por el negocio de unos pocos.

  OKK + 1

¿Lo dices en serio? Estamos en España. Aquí hasta que un tema no salta por los aires, o sale en un telediario, todo tira para adelante, dando igual 8 que 80. No sé como puedes estar seguro de que se van a cuidar mucho de hacer cumplir la ley, cuando la realidad es tan aplastante como que llevamos dos años seguidos de incumplimiento en Valdebebas, con vecinos teniendo que ir a sus trabajos entre semana sin dormir, más los incumplimientos sucedidos y denunciados en su anterior ubicación.

Festivales en Caja Mágica fuera de control

Barra libre de ruido en Macrofestivales

Tras estos antecedentes se lo llevan a otra zona residencial, para hacer exactamente lo mismo, que no es otra cosa que fumarse la ordenanza municipal, llevarlo a días laborales, y ampliar horarios de Db elevados hasta casi por la mañana.

Lo que es SEGURO, por tanto son los incumplimientos reiterados, y que les da igual. Y les da igual por que lo gracioso del tema es que ante los incumplimientos en esta materia denunciados por los vecinos, hasta la fecha lo único que ha sucedido es que se pone multas testimoniales, perfectamente asumibles por los organizadores, que curiosamente terminan en las propias arcas públicas de los que están permitiendo que se produzca este incumplimiento. Es como robar, y que el ladrón reciba compensación económica por el robo realizado. En definitiva, si algo hay seguro es que o nos movemos, o el incumplimiento que ya se viene produciendo, seguirá realizándose. Quienes vivan en esa zona, estarán bien jodidos. A nada que se tenga algo de empatía, debería moverse todo el barrio para evitarlo.