Volver al foro
S
sararisa
21/05/2009 13:36

Una pregunta al presidente (no es crítica en absoluto, eh?) ¿cómo entra una propuesta a ser punto del día de la junta?

Es que entre que las juntas son tan caóticas (normal por otra parte con tanta gente) y tan largas. Y que realmente hay vecinos que, generalmente por motivos de trabajo, no puede ir a las mismas. Al final la mayoría de la junta puede que no coincida con el deseo de la mayoría de los vecinos...

No sé, quizá sería una solución que, para que se considere una nueva propuesta a votación en la próxima junta (especialmente aquellas que requieren gastos monetarios), debería estar respaldada por un número considerable de vecinos.
¿cómo? pues no sé, que quienes estén interesados recojan firmas y se lleven al presidente. O se plantee en los tablones de anuncios y se diga una hora para bajar y firmarla.. no sé..

pero sinceramente no parece lógico que nos gastemos dinero en la dichosa llavecita y ahora parece que nadie esté de acuerdo..

 
B
Boxman
21/05/2009 13:02
torrente138 dijo:

Una pregunta ¿cómo va la limpieza en vuestras bloques?, porque lo que es en mi rellano en el 9C lleva varios días acumulándose mierda y como en la reunión se acordó de darles un toque a los de la limpieza, por saber si ha mejorado en otros bloques o sigue igual, o caso muy improbable se ha prescindido de los servicios de la empresa de limpieza y estan a la espera de contratar otra.


Torrente138,
No es sólo tu descansillo, está todo por el estilo.
Ayer hablé con el administrador y me comentó que nadie más les llama para quejarse de la limpieza. Por favor, si véis que está así de sucio, llamar al administrador para ponerlo en su conocimiento y así hacer presión para solucionar este tema


 
torrente138
torrente138
21/05/2009 12:34
Una pregunta ¿cómo va la limpieza en vuestras bloques?, porque lo que es en mi rellano en el 9C lleva varios días acumulándose mierda y como en la reunión se acordó de darles un toque a los de la limpieza, por saber si ha mejorado en otros bloques o sigue igual, o caso muy improbable se ha prescindido de los servicios de la empresa de limpieza y estan a la espera de contratar otra.
 
P
phoebe5
21/05/2009 11:00
merhaba dijo:

Creo que no me has entendido. Si yo estoy de acuerdo contigo prácticamente en todo.
Nunca he dicho que no me crea que has estado hasta el final, sólo he dicho que yo tambien. Yo tambien estuve presente y no me han contado nada. Y que yo sepa yo no te he dicho nada que si te interesa tu comunidad propongas iniciativas (precisamente estoy de acuerdo en que es difícil sacar temas en la reunión porque están mal estructuradas y no da tiempo mas que a votar.)
Evidentemente una reunión debe ser moderada para que no sea un caos pero el administrador nos trata como si fuera mi tutor de EGB. Tambien estoy de acuerdo contigo en que el administrador es el que se tiene que documentar (y no nosotros), que nos aclare y detalle los presupuestos, etc etc.
Y no entiendo lo de "me guste o no". El administrador es prescindible en el sentido que podemos cambiarlo y elegir otro en caso que sea necesario, al igual que el mantenimiento de ascensores al igual que cualquier otra cosa que para eso lo pagamos todos.

phoebe5 dijo:

merhaba dijo:

Buenos dias

Ya os he leido a varios eso de yo estuve en la reunión....
Vamos a ver yo tambien he estado en las reuniones y en la última hasta las 12, y efectivamente nos tiramos 3 horas con los 2 primeros puntos (sobraba lo de fusiona que estuvo mas de hora y media y no aclaró mucho)y el resto de puntos se hicieron de prisa y corriendo porque "era muy tarde". La verdad es que no se pudo rebatir nada porque la gente pasaba y porque era tarde y querían irse a su casa.
De todas formas digo yo que los que no hayan ido podrán también opinar.
A mi lo del tema del ascensor me parece sangrante, tanto el mantenimiento como lo de la llavecita y estoy de acuerdo en que no se si la gente se enteró bien porque no entiendo que quieran poner una llave que cuesta 3000€ y no vale para nada (solo teneis que ver como funcionan las que tenemos) y no quieran cerrar la valla por la que entra todo el mundo costando mas o menos igual que la llave. (por mucho edificio que vayan a hacer que todavía no han empezado).
Pero bueno...

phoebe5 dijo:

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



Hola,

Por aclarar algunos puntos:

he estado en todas las reuniones de la Comunidad, en concreto en la última estuve hasta el final, las 12 de la noche!...creo que no todos pueden decir lo mismo por eso me veo con más derecho a opinar si cabe: voté en contra de pagar 3.000€ para poner una llavecita más, éramos muy pocos los que votamos que no la queríamos, cosa que por cierto nos sorprendió bastante, llegamos incluso a pensar que la gente no había entendido qué se votaba porque a mí particularmente me parece ridículo (Ojo: subir la verja y poner una puerta en el hueco del patio al garaje me parece bien, lo veo lógico, pero esto me parece rizar el rizo...), pero bueno, respeto que la gente se pueda sentir más segura así y puesto que se ha aprobado por mayoría lo acataremos, pero es importante notar una diferencia en el tipo de cosas que se votan: una cosa es que se apruebe en Comunidad una decisión con la que no estás de acuerdo, y otra muy distinta es que, encima de que no estabas de acuerdo, te cueste dinero que es mucho más "DOLOROSO". Pero como digo, lo ACATARÉ Y PAGARÉ lo que corresponda porque desgraciadamente no vivo en un chalet y debo respetar también lo que quieren los demás. Lo que me parece infame e incoherente es que después de que uno CUMPLE con lo que DEBE y se ve obligado a pagar algo que NO QUERÍA, tenga que ver que las puertas se siguen dejando abiertas,...creo que no es pedir demasiado que ya que vamos aconvertir nuestra casa en un Búnker no se dejen abiertas, no?

No quiero ser desagradable ni ofender a nadie, pero es algo que clama al sentido común, espero que todos lo tengamos en cuenta...

Por cierto, sí estoy de acuerdo contigo en que hay que procurar comentar en las reuniones lo que luego se defiende con tanto fervor en este foro, pero ten presente que en las reuniones a veces es difícil tener uso de la palabra, si cuando llevamos horas de reunión y todavía quedan 10 puntos del orden del día por ver, todos empezamos a interrumpir, terminaríamos al día siguiente. Muchas veces he querido intervenir pero no me parecía apropiado interrumpir, aún así, procuro defender en las reuniones todo aquelllo que he planteado aquí y de hecho, voto en consecuencia, que es la forma de expresarse en una situación en la que somos tanta gente. Por otro lado, también hay gente a la que le encanta intervenir con cosas que no siempre son importantes haciéndonos perder tiempo a todos y perdiendo la ocasión de dedicarle más tiempo a temas que requieren incrementar las cuotas, por ejemplo, que me parece determinante...vivir en comunidad también significa saber dosificarse y pensar si la intervención que voy a hacer es simplemente para llamar la atención o voy a aportar algo nuevo, porque si lo hiciéramos todos imagínate el panorama...

Saludos















No digo que los demás no puedan opinar, entiendo que hay gente que no pudo ir a la reunión o quien prefierió subir a casa a cenar y a dormir (yo también me despierto a las 06:30)...pero puesto que he estado en todas las reuniones HASTA EL FINAL (te lo creas o no) claro que me veo con más derecho a opinar sobre lo que allí pasó y sobre lo que allí se dijo porque NO ME LO HAN CONTADO, SINO QUE ESTUVE PRESENTE, lo entiendes, no?...y que nadie venga a decirme que si me interesa mi Comunidad pelee por mis iniciativas en las reuniones, claro que lo hago! pero no hay mucho que pelear cuando una mayoría decide algo, no me queda más opción que someterme a esa decisión.

Por otro lado, pienso que es importante que en una reunión sea moderada por una o varias personas, imagínate el caos si no fuera así con todos los que somos. Te guste o no, este es el administrador que tenemos de momento, creo que es mejor decirle cómo queremos que prepare determinados temas (que venga con información clara sobre las diferencias de presupuestos entre proovedores, que consulte con una Asesoría Jurídica cuando tratamos temas legales, cosa que él debería tener contratada por su cuenta, etc...) pero en todo caso, no estoy a favor de prescindir de él en las reuniones y creo que también a él se le debe un respeto.

Saludos




Ok: me refiero a que "te guste o no" de momento es el que hay, mientras no lo decidamos cambiar, en ese caso creo que la forma de decidirlo (como obviamente no va a ser en una reunión con él) tampoco me parece que deba ser este foro porque no todo el mundo lo lee ni todo el mundo interviene, quizá se pueden hacer circulares y dejarlas en el buzón, no lo sé,...en cualqueir caso, sí estoy a favor de darle una "oportunidad", no es fácil ser el administrador de una finca tan grande y de "nuevos propietarios" pero es cierto que lo veo un poco inexperto, creo que le podemos decir qué esperamos de él y cómo nos gustaría que prepare las reuniones antes de tomar decisiones precipitadas...

En cuanto a lo de "que yo sepa yo no te he dicho nada que si te interesa tu comunidad propongas iniciativas" no lo decía por tí, mi mensaje inicial hacía referencia a la intervención de "desconocido 6298" que suponía que no íbamos a las reuniones o no se prestaba atención a las votaciones, etc, era una aclaración hacia su comentario, para que se tenga en cuenta que a pesar de ir, enterarme, votar y aceptar lo que venga aunque no fuera de mi gusto, siguen ocurriendo cosas (como lo de dejar las puertas abiertas) que son incoherentes con que una mayoría casi absoluta votara por incrementar las medidas de seguridad. En fin, creo que de a poco vamos a ir solucionando temas que nos interesan a todos...

Saludos
 
M
merhaba
21/05/2009 10:21
Creo que no me has entendido. Si yo estoy de acuerdo contigo prácticamente en todo.
Nunca he dicho que no me crea que has estado hasta el final, sólo he dicho que yo tambien. Yo tambien estuve presente y no me han contado nada. Y que yo sepa yo no te he dicho nada que si te interesa tu comunidad propongas iniciativas (precisamente estoy de acuerdo en que es difícil sacar temas en la reunión porque están mal estructuradas y no da tiempo mas que a votar.)
Evidentemente una reunión debe ser moderada para que no sea un caos pero el administrador nos trata como si fuera mi tutor de EGB. Tambien estoy de acuerdo contigo en que el administrador es el que se tiene que documentar (y no nosotros), que nos aclare y detalle los presupuestos, etc etc.
Y no entiendo lo de "me guste o no". El administrador es prescindible en el sentido que podemos cambiarlo y elegir otro en caso que sea necesario, al igual que el mantenimiento de ascensores al igual que cualquier otra cosa que para eso lo pagamos todos.

phoebe5 dijo:

merhaba dijo:

Buenos dias

Ya os he leido a varios eso de yo estuve en la reunión....
Vamos a ver yo tambien he estado en las reuniones y en la última hasta las 12, y efectivamente nos tiramos 3 horas con los 2 primeros puntos (sobraba lo de fusiona que estuvo mas de hora y media y no aclaró mucho)y el resto de puntos se hicieron de prisa y corriendo porque "era muy tarde". La verdad es que no se pudo rebatir nada porque la gente pasaba y porque era tarde y querían irse a su casa.
De todas formas digo yo que los que no hayan ido podrán también opinar.
A mi lo del tema del ascensor me parece sangrante, tanto el mantenimiento como lo de la llavecita y estoy de acuerdo en que no se si la gente se enteró bien porque no entiendo que quieran poner una llave que cuesta 3000€ y no vale para nada (solo teneis que ver como funcionan las que tenemos) y no quieran cerrar la valla por la que entra todo el mundo costando mas o menos igual que la llave. (por mucho edificio que vayan a hacer que todavía no han empezado).
Pero bueno...

phoebe5 dijo:

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



Hola,

Por aclarar algunos puntos:

he estado en todas las reuniones de la Comunidad, en concreto en la última estuve hasta el final, las 12 de la noche!...creo que no todos pueden decir lo mismo por eso me veo con más derecho a opinar si cabe: voté en contra de pagar 3.000€ para poner una llavecita más, éramos muy pocos los que votamos que no la queríamos, cosa que por cierto nos sorprendió bastante, llegamos incluso a pensar que la gente no había entendido qué se votaba porque a mí particularmente me parece ridículo (Ojo: subir la verja y poner una puerta en el hueco del patio al garaje me parece bien, lo veo lógico, pero esto me parece rizar el rizo...), pero bueno, respeto que la gente se pueda sentir más segura así y puesto que se ha aprobado por mayoría lo acataremos, pero es importante notar una diferencia en el tipo de cosas que se votan: una cosa es que se apruebe en Comunidad una decisión con la que no estás de acuerdo, y otra muy distinta es que, encima de que no estabas de acuerdo, te cueste dinero que es mucho más "DOLOROSO". Pero como digo, lo ACATARÉ Y PAGARÉ lo que corresponda porque desgraciadamente no vivo en un chalet y debo respetar también lo que quieren los demás. Lo que me parece infame e incoherente es que después de que uno CUMPLE con lo que DEBE y se ve obligado a pagar algo que NO QUERÍA, tenga que ver que las puertas se siguen dejando abiertas,...creo que no es pedir demasiado que ya que vamos aconvertir nuestra casa en un Búnker no se dejen abiertas, no?

No quiero ser desagradable ni ofender a nadie, pero es algo que clama al sentido común, espero que todos lo tengamos en cuenta...

Por cierto, sí estoy de acuerdo contigo en que hay que procurar comentar en las reuniones lo que luego se defiende con tanto fervor en este foro, pero ten presente que en las reuniones a veces es difícil tener uso de la palabra, si cuando llevamos horas de reunión y todavía quedan 10 puntos del orden del día por ver, todos empezamos a interrumpir, terminaríamos al día siguiente. Muchas veces he querido intervenir pero no me parecía apropiado interrumpir, aún así, procuro defender en las reuniones todo aquelllo que he planteado aquí y de hecho, voto en consecuencia, que es la forma de expresarse en una situación en la que somos tanta gente. Por otro lado, también hay gente a la que le encanta intervenir con cosas que no siempre son importantes haciéndonos perder tiempo a todos y perdiendo la ocasión de dedicarle más tiempo a temas que requieren incrementar las cuotas, por ejemplo, que me parece determinante...vivir en comunidad también significa saber dosificarse y pensar si la intervención que voy a hacer es simplemente para llamar la atención o voy a aportar algo nuevo, porque si lo hiciéramos todos imagínate el panorama...

Saludos















No digo que los demás no puedan opinar, entiendo que hay gente que no pudo ir a la reunión o quien prefierió subir a casa a cenar y a dormir (yo también me despierto a las 06:30)...pero puesto que he estado en todas las reuniones HASTA EL FINAL (te lo creas o no) claro que me veo con más derecho a opinar sobre lo que allí pasó y sobre lo que allí se dijo porque NO ME LO HAN CONTADO, SINO QUE ESTUVE PRESENTE, lo entiendes, no?...y que nadie venga a decirme que si me interesa mi Comunidad pelee por mis iniciativas en las reuniones, claro que lo hago! pero no hay mucho que pelear cuando una mayoría decide algo, no me queda más opción que someterme a esa decisión.

Por otro lado, pienso que es importante que en una reunión sea moderada por una o varias personas, imagínate el caos si no fuera así con todos los que somos. Te guste o no, este es el administrador que tenemos de momento, creo que es mejor decirle cómo queremos que prepare determinados temas (que venga con información clara sobre las diferencias de presupuestos entre proovedores, que consulte con una Asesoría Jurídica cuando tratamos temas legales, cosa que él debería tener contratada por su cuenta, etc...) pero en todo caso, no estoy a favor de prescindir de él en las reuniones y creo que también a él se le debe un respeto.

Saludos

 
P
phoebe5
21/05/2009 09:46
merhaba dijo:

Buenos dias

Ya os he leido a varios eso de yo estuve en la reunión....
Vamos a ver yo tambien he estado en las reuniones y en la última hasta las 12, y efectivamente nos tiramos 3 horas con los 2 primeros puntos (sobraba lo de fusiona que estuvo mas de hora y media y no aclaró mucho)y el resto de puntos se hicieron de prisa y corriendo porque "era muy tarde". La verdad es que no se pudo rebatir nada porque la gente pasaba y porque era tarde y querían irse a su casa.
De todas formas digo yo que los que no hayan ido podrán también opinar.
A mi lo del tema del ascensor me parece sangrante, tanto el mantenimiento como lo de la llavecita y estoy de acuerdo en que no se si la gente se enteró bien porque no entiendo que quieran poner una llave que cuesta 3000€ y no vale para nada (solo teneis que ver como funcionan las que tenemos) y no quieran cerrar la valla por la que entra todo el mundo costando mas o menos igual que la llave. (por mucho edificio que vayan a hacer que todavía no han empezado).
Pero bueno...

phoebe5 dijo:

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



Hola,

Por aclarar algunos puntos:

he estado en todas las reuniones de la Comunidad, en concreto en la última estuve hasta el final, las 12 de la noche!...creo que no todos pueden decir lo mismo por eso me veo con más derecho a opinar si cabe: voté en contra de pagar 3.000€ para poner una llavecita más, éramos muy pocos los que votamos que no la queríamos, cosa que por cierto nos sorprendió bastante, llegamos incluso a pensar que la gente no había entendido qué se votaba porque a mí particularmente me parece ridículo (Ojo: subir la verja y poner una puerta en el hueco del patio al garaje me parece bien, lo veo lógico, pero esto me parece rizar el rizo...), pero bueno, respeto que la gente se pueda sentir más segura así y puesto que se ha aprobado por mayoría lo acataremos, pero es importante notar una diferencia en el tipo de cosas que se votan: una cosa es que se apruebe en Comunidad una decisión con la que no estás de acuerdo, y otra muy distinta es que, encima de que no estabas de acuerdo, te cueste dinero que es mucho más "DOLOROSO". Pero como digo, lo ACATARÉ Y PAGARÉ lo que corresponda porque desgraciadamente no vivo en un chalet y debo respetar también lo que quieren los demás. Lo que me parece infame e incoherente es que después de que uno CUMPLE con lo que DEBE y se ve obligado a pagar algo que NO QUERÍA, tenga que ver que las puertas se siguen dejando abiertas,...creo que no es pedir demasiado que ya que vamos aconvertir nuestra casa en un Búnker no se dejen abiertas, no?

No quiero ser desagradable ni ofender a nadie, pero es algo que clama al sentido común, espero que todos lo tengamos en cuenta...

Por cierto, sí estoy de acuerdo contigo en que hay que procurar comentar en las reuniones lo que luego se defiende con tanto fervor en este foro, pero ten presente que en las reuniones a veces es difícil tener uso de la palabra, si cuando llevamos horas de reunión y todavía quedan 10 puntos del orden del día por ver, todos empezamos a interrumpir, terminaríamos al día siguiente. Muchas veces he querido intervenir pero no me parecía apropiado interrumpir, aún así, procuro defender en las reuniones todo aquelllo que he planteado aquí y de hecho, voto en consecuencia, que es la forma de expresarse en una situación en la que somos tanta gente. Por otro lado, también hay gente a la que le encanta intervenir con cosas que no siempre son importantes haciéndonos perder tiempo a todos y perdiendo la ocasión de dedicarle más tiempo a temas que requieren incrementar las cuotas, por ejemplo, que me parece determinante...vivir en comunidad también significa saber dosificarse y pensar si la intervención que voy a hacer es simplemente para llamar la atención o voy a aportar algo nuevo, porque si lo hiciéramos todos imagínate el panorama...

Saludos















No digo que los demás no puedan opinar, entiendo que hay gente que no pudo ir a la reunión o quien prefierió subir a casa a cenar y a dormir (yo también me despierto a las 06:30)...pero puesto que he estado en todas las reuniones HASTA EL FINAL (te lo creas o no) claro que me veo con más derecho a opinar sobre lo que allí pasó y sobre lo que allí se dijo porque NO ME LO HAN CONTADO, SINO QUE ESTUVE PRESENTE, lo entiendes, no?...y que nadie venga a decirme que si me interesa mi Comunidad pelee por mis iniciativas en las reuniones, claro que lo hago! pero no hay mucho que pelear cuando una mayoría decide algo, no me queda más opción que someterme a esa decisión.

Por otro lado, pienso que es importante que en una reunión sea moderada por una o varias personas, imagínate el caos si no fuera así con todos los que somos. Te guste o no, este es el administrador que tenemos de momento, creo que es mejor decirle cómo queremos que prepare determinados temas (que venga con información clara sobre las diferencias de presupuestos entre proovedores, que consulte con una Asesoría Jurídica cuando tratamos temas legales, cosa que él debería tener contratada por su cuenta, etc...) pero en todo caso, no estoy a favor de prescindir de él en las reuniones y creo que también a él se le debe un respeto.

Saludos
 
M
merhaba
21/05/2009 09:05
Buenos dias

Ya os he leido a varios eso de yo estuve en la reunión....
Vamos a ver yo tambien he estado en las reuniones y en la última hasta las 12, y efectivamente nos tiramos 3 horas con los 2 primeros puntos (sobraba lo de fusiona que estuvo mas de hora y media y no aclaró mucho)y el resto de puntos se hicieron de prisa y corriendo porque "era muy tarde". La verdad es que no se pudo rebatir nada porque la gente pasaba y porque era tarde y querían irse a su casa.
De todas formas digo yo que los que no hayan ido podrán también opinar.
A mi lo del tema del ascensor me parece sangrante, tanto el mantenimiento como lo de la llavecita y estoy de acuerdo en que no se si la gente se enteró bien porque no entiendo que quieran poner una llave que cuesta 3000€ y no vale para nada (solo teneis que ver como funcionan las que tenemos) y no quieran cerrar la valla por la que entra todo el mundo costando mas o menos igual que la llave. (por mucho edificio que vayan a hacer que todavía no han empezado).
Pero bueno...

phoebe5 dijo:

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



Hola,

Por aclarar algunos puntos:

he estado en todas las reuniones de la Comunidad, en concreto en la última estuve hasta el final, las 12 de la noche!...creo que no todos pueden decir lo mismo por eso me veo con más derecho a opinar si cabe: voté en contra de pagar 3.000€ para poner una llavecita más, éramos muy pocos los que votamos que no la queríamos, cosa que por cierto nos sorprendió bastante, llegamos incluso a pensar que la gente no había entendido qué se votaba porque a mí particularmente me parece ridículo (Ojo: subir la verja y poner una puerta en el hueco del patio al garaje me parece bien, lo veo lógico, pero esto me parece rizar el rizo...), pero bueno, respeto que la gente se pueda sentir más segura así y puesto que se ha aprobado por mayoría lo acataremos, pero es importante notar una diferencia en el tipo de cosas que se votan: una cosa es que se apruebe en Comunidad una decisión con la que no estás de acuerdo, y otra muy distinta es que, encima de que no estabas de acuerdo, te cueste dinero que es mucho más "DOLOROSO". Pero como digo, lo ACATARÉ Y PAGARÉ lo que corresponda porque desgraciadamente no vivo en un chalet y debo respetar también lo que quieren los demás. Lo que me parece infame e incoherente es que después de que uno CUMPLE con lo que DEBE y se ve obligado a pagar algo que NO QUERÍA, tenga que ver que las puertas se siguen dejando abiertas,...creo que no es pedir demasiado que ya que vamos aconvertir nuestra casa en un Búnker no se dejen abiertas, no?

No quiero ser desagradable ni ofender a nadie, pero es algo que clama al sentido común, espero que todos lo tengamos en cuenta...

Por cierto, sí estoy de acuerdo contigo en que hay que procurar comentar en las reuniones lo que luego se defiende con tanto fervor en este foro, pero ten presente que en las reuniones a veces es difícil tener uso de la palabra, si cuando llevamos horas de reunión y todavía quedan 10 puntos del orden del día por ver, todos empezamos a interrumpir, terminaríamos al día siguiente. Muchas veces he querido intervenir pero no me parecía apropiado interrumpir, aún así, procuro defender en las reuniones todo aquelllo que he planteado aquí y de hecho, voto en consecuencia, que es la forma de expresarse en una situación en la que somos tanta gente. Por otro lado, también hay gente a la que le encanta intervenir con cosas que no siempre son importantes haciéndonos perder tiempo a todos y perdiendo la ocasión de dedicarle más tiempo a temas que requieren incrementar las cuotas, por ejemplo, que me parece determinante...vivir en comunidad también significa saber dosificarse y pensar si la intervención que voy a hacer es simplemente para llamar la atención o voy a aportar algo nuevo, porque si lo hiciéramos todos imagínate el panorama...

Saludos














 
P
phoebe5
20/05/2009 20:39
desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



Hola,

Por aclarar algunos puntos:

he estado en todas las reuniones de la Comunidad, en concreto en la última estuve hasta el final, las 12 de la noche!...creo que no todos pueden decir lo mismo por eso me veo con más derecho a opinar si cabe: voté en contra de pagar 3.000€ para poner una llavecita más, éramos muy pocos los que votamos que no la queríamos, cosa que por cierto nos sorprendió bastante, llegamos incluso a pensar que la gente no había entendido qué se votaba porque a mí particularmente me parece ridículo (Ojo: subir la verja y poner una puerta en el hueco del patio al garaje me parece bien, lo veo lógico, pero esto me parece rizar el rizo...), pero bueno, respeto que la gente se pueda sentir más segura así y puesto que se ha aprobado por mayoría lo acataremos, pero es importante notar una diferencia en el tipo de cosas que se votan: una cosa es que se apruebe en Comunidad una decisión con la que no estás de acuerdo, y otra muy distinta es que, encima de que no estabas de acuerdo, te cueste dinero que es mucho más "DOLOROSO". Pero como digo, lo ACATARÉ Y PAGARÉ lo que corresponda porque desgraciadamente no vivo en un chalet y debo respetar también lo que quieren los demás. Lo que me parece infame e incoherente es que después de que uno CUMPLE con lo que DEBE y se ve obligado a pagar algo que NO QUERÍA, tenga que ver que las puertas se siguen dejando abiertas,...creo que no es pedir demasiado que ya que vamos aconvertir nuestra casa en un Búnker no se dejen abiertas, no?

No quiero ser desagradable ni ofender a nadie, pero es algo que clama al sentido común, espero que todos lo tengamos en cuenta...

Por cierto, sí estoy de acuerdo contigo en que hay que procurar comentar en las reuniones lo que luego se defiende con tanto fervor en este foro, pero ten presente que en las reuniones a veces es difícil tener uso de la palabra, si cuando llevamos horas de reunión y todavía quedan 10 puntos del orden del día por ver, todos empezamos a interrumpir, terminaríamos al día siguiente. Muchas veces he querido intervenir pero no me parecía apropiado interrumpir, aún así, procuro defender en las reuniones todo aquelllo que he planteado aquí y de hecho, voto en consecuencia, que es la forma de expresarse en una situación en la que somos tanta gente. Por otro lado, también hay gente a la que le encanta intervenir con cosas que no siempre son importantes haciéndonos perder tiempo a todos y perdiendo la ocasión de dedicarle más tiempo a temas que requieren incrementar las cuotas, por ejemplo, que me parece determinante...vivir en comunidad también significa saber dosificarse y pensar si la intervención que voy a hacer es simplemente para llamar la atención o voy a aportar algo nuevo, porque si lo hiciéramos todos imagínate el panorama...

Saludos













 
M
merhaba
20/05/2009 18:44
Estoy de acuerdo, parece que lo único que interesa es ceñirse a los puntos del dia y votar....nunca se escucha las necesidades e inquietudes de los vecinos.
Es más yo votaría (ya que está de moda) el realizar una reunión de vecinos sin el administrador para aclarar puntos y definir las necesidades vecinales sin que nadie nos dirija y nos haga perder 4 horas de nuestro tiempo para nada.

nillo dijo:

merhaba dijo:

Perdona en las reuniones se comentan las cosas pero no se hace caso a nadie. Hay gente en la Comunidad que trabaja en temas de ascensores y nos están robando a mano armada, pero bueno como es lo que se vota y nadie puede decir nada porque no le hacen ni puñetero caso pues así nos va, sólo hacen caso al administrador que lo único que hace es inflarnos los presupuestos y sólo sabe decir "votos a favor" o "votos en contra".

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones



+1 Las reuniones de comunidad me parecen demasiado dirigidas
 
M
merhaba
20/05/2009 16:30
Perdona en las reuniones se comentan las cosas pero no se hace caso a nadie. Hay gente en la Comunidad que trabaja en temas de ascensores y nos están robando a mano armada, pero bueno como es lo que se vota y nadie puede decir nada porque no le hacen ni puñetero caso pues así nos va, sólo hacen caso al administrador que lo único que hace es inflarnos los presupuestos y sólo sabe decir "votos a favor" o "votos en contra".

desconocido6298 dijo:

no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones
 
torrente138
torrente138
20/05/2009 14:13
muchas gracias por contestar.
 
E
escoma
20/05/2009 13:38
torrente138 dijo:

¿Alguien ha hecho la declaración de hacienda? ¿Qué hay que hacer con lo de la referencia catastral para desgravarse por vivienda?


Tienes que poner SIN REFERENCIA CATRASTAL. De todas formas, en el tablón que nos han puesto en los portales, hay una nota de la Administración diciéndolo.

 
torrente138
torrente138
20/05/2009 12:53
¿Alguien ha hecho la declaración de hacienda? ¿Qué hay que hacer con lo de la referencia catastral para desgravarse por vivienda?
 
D
desconocido6298
19/05/2009 22:59
no quiero parecer impertinente pero estando deacuerdo con muchas de las cosas que comentais considero que es en las reuniones donde hay que plantear todos estos temas, el foro puede ser muy divertido pero si no se va a las reuniones, o no se presta atencion a las votaciones o no se pide aclaraciones sobre lo que se vota luego pasan estas cosas, que salen iniciativas que aparentemente no le interesa a tanta gente como puede quedar reflejado en las votaciones. si de verdad os interesa la comunidad donde vivis pelear las iniciativas en las reuniones que es donde se deciden las cosas. un saludo a todos y gracias por vuestras aportaciones
 
J
josep19826
19/05/2009 22:03
es una tonteria poner las llaves ami no me funciiona la del -2 en el 10,como me pase lo mismo subiendo y bajando no me haria gracia subir la cantdad de pisos q teng q subir.-gastar a lo tonto!!!!
si alguien tiene la llave xa el -2 en el 10 si me la puede facilitar,bueno me va de vez en cuando en el de la izq el drch nunca y en el -1 me va la llave perfectamente.



nillo dijo:

merhaba dijo:

Si, ridículo y que hace que nos gastemos 3000 euros mas que parece que sobra....

usuario1234 dijo:

Estoy de acuerdo... creo que el tema de poner una llave más al ascensor es ridículo. Claro, los ladrones van a subir a robar en ascensor y también bajarán en él, no vaya a ser que se cansen!!!!!!
Quizás haya una razón, pero todavía no la entiendo...





+1 Estoy totalmente de acuerdo.

3000 € para cerrar la parte de atrás... uyy! es mucho dinero. Sin embargo no son muchos los 3000€ por las llaves de los ascensores, que no aportan más de lo que vamos a tener y además que realmente a Orona como mucho le supondrá 60 € llave (sino no hay más que ver lo mal que funcionan las que hay ya puestas)
 
Spinely
Spinely
19/05/2009 20:46
En el portal A a la altura de la segunda planta, alguien ha vaciado el extintor de las escaleras según me ha comentado la señora de la limpieza y además de dejar todo muy sucio (puertas, paredes y suelo de color azul como pintura)ahora estamos sin extintor. ¿Alguien sabe algo más al respecto?
 
M
merhaba
19/05/2009 17:59
Si, ridículo y que hace que nos gastemos 3000 euros mas que parece que sobra....

usuario1234 dijo:

Estoy de acuerdo... creo que el tema de poner una llave más al ascensor es ridículo. Claro, los ladrones van a subir a robar en ascensor y también bajarán en él, no vaya a ser que se cansen!!!!!!
Quizás haya una razón, pero todavía no la entiendo...


usuario1234 dijo:

phoebe5 dijo:


Respecto al tema del agua, ayer por la noche ya empezaba a salir fría...imagino que depende de a qué hora y cuántos se hayan duchado en medio...en fin, lo que no es ni medio normal es que el día que no se va la calefacción, se vaya el agua caliente, pagamos un pastón de facturas pero nuestros suministros son pésimos, es de locos!

PD: insisto en llamar la atención sobre quienes han dejado las verjas de entrada y portales abiertos prácticamente todo el fin de semana...increíble pero cierto, pero vamos, vamos a gastarnos el dinero en subir la verja hasta el techo y a poner más cerraduras que tenemos pocas...sólo vamos a tardar 2 horas en salir de casa y pasta nos sobra a todos...muy fuerte


 
M
merhaba
19/05/2009 17:57
He dicho en las particulares, en las generales no lo se. Pero vamos que este tema creo que está muy tratado y no quiero aburrir ya, simplemente que se documenten los que quieren prohibirlo y ya está.

sararisa dijo:

merhaba dijo:

Yo si puedo probar que en las condiciones particulates del seguro no viene absolutamente nada de eso.


entonces.. eerr.. una pregunta, si no hay problema con el seguro ¿con quién hay problema?

aún en el caso que hubiera una normativa municipal (cosa que no he encontrado pero no niego pueda existir) ¿porqué un vecino iba a denunciar el hecho de dos-vehiculos-en-una-plaza? ¿cual sería el motivo?? ¿mala baba simplemente??

no sé y no entiendo..




 
U
usuario1234
19/05/2009 17:53
Estoy de acuerdo... creo que el tema de poner una llave más al ascensor es ridículo. Claro, los ladrones van a subir a robar en ascensor y también bajarán en él, no vaya a ser que se cansen!!!!!!
Quizás haya una razón, pero todavía no la entiendo...


usuario1234 dijo:

phoebe5 dijo:


Respecto al tema del agua, ayer por la noche ya empezaba a salir fría...imagino que depende de a qué hora y cuántos se hayan duchado en medio...en fin, lo que no es ni medio normal es que el día que no se va la calefacción, se vaya el agua caliente, pagamos un pastón de facturas pero nuestros suministros son pésimos, es de locos!

PD: insisto en llamar la atención sobre quienes han dejado las verjas de entrada y portales abiertos prácticamente todo el fin de semana...increíble pero cierto, pero vamos, vamos a gastarnos el dinero en subir la verja hasta el techo y a poner más cerraduras que tenemos pocas...sólo vamos a tardar 2 horas en salir de casa y pasta nos sobra a todos...muy fuerte

 
U
usuario1234
19/05/2009 17:50
phoebe5 dijo:


Respecto al tema del agua, ayer por la noche ya empezaba a salir fría...imagino que depende de a qué hora y cuántos se hayan duchado en medio...en fin, lo que no es ni medio normal es que el día que no se va la calefacción, se vaya el agua caliente, pagamos un pastón de facturas pero nuestros suministros son pésimos, es de locos!

PD: insisto en llamar la atención sobre quienes han dejado las verjas de entrada y portales abiertos prácticamente todo el fin de semana...increíble pero cierto, pero vamos, vamos a gastarnos el dinero en subir la verja hasta el techo y a poner más cerraduras que tenemos pocas...sólo vamos a tardar 2 horas en salir de casa y pasta nos sobra a todos...muy fuerte
 
P
phoebe5
19/05/2009 17:22

Respecto al tema del agua, ayer por la noche ya empezaba a salir fría...imagino que depende de a qué hora y cuántos se hayan duchado en medio...en fin, lo que no es ni medio normal es que el día que no se va la calefacción, se vaya el agua caliente, pagamos un pastón de facturas pero nuestros suministros son pésimos, es de locos!

PD: insisto en llamar la atención sobre quienes han dejado las verjas de entrada y portales abiertos prácticamente todo el fin de semana...increíble pero cierto, pero vamos, vamos a gastarnos el dinero en subir la verja hasta el techo y a poner más cerraduras que tenemos pocas...sólo vamos a tardar 2 horas en salir de casa y pasta nos sobra a todos...muy fuerte
 
C
chatito
19/05/2009 16:27
yo sigo intentando si algun vecino no usa su plaza podemos llegar a un acuerdo para que un par de moteros dejemos las motos ahi? si alguien esta dispuesto envieme un correo a agallonero@hotmail.com asunto aparcamiento moto gracias
 
S
sararisa
19/05/2009 15:13
merhaba dijo:

Yo si puedo probar que en las condiciones particulates del seguro no viene absolutamente nada de eso.


entonces.. eerr.. una pregunta, si no hay problema con el seguro ¿con quién hay problema?

aún en el caso que hubiera una normativa municipal (cosa que no he encontrado pero no niego pueda existir) ¿porqué un vecino iba a denunciar el hecho de dos-vehiculos-en-una-plaza? ¿cual sería el motivo?? ¿mala baba simplemente??

no sé y no entiendo..



 
E
escoma
19/05/2009 15:09
elebsob dijo:

escoma dijo:

nunife dijo:

escoma dijo:

Alguien me puede explicar porqué esta mañana no había agua caliente???

hemos llamado a fusiona y se supone que van a mandar a un técnico a ver qué pasa...


Ayer cortaron los de Unión Fenosa un momento la luz y con eso ya no funcionan las calderas. Cada vez que se corte la luz general tienen que ir los de Fusiona a programarlo. Increible pero cierto.


Pero el corte de luz fue por la mañana, y por la noche sí había agua caliente...



El corte fue por la mañana o por la tarde. No lo sé con seguridad.

Por la noche tuviste agua caliente xq tirabas de las placas solares. Pero esta mañana cuando me he duchado ya salía fría fría, no quedaba nada de las placas.

 
E
elebsob
19/05/2009 14:52
escoma dijo:

nunife dijo:

escoma dijo:

Alguien me puede explicar porqué esta mañana no había agua caliente???

hemos llamado a fusiona y se supone que van a mandar a un técnico a ver qué pasa...


Ayer cortaron los de Unión Fenosa un momento la luz y con eso ya no funcionan las calderas. Cada vez que se corte la luz general tienen que ir los de Fusiona a programarlo. Increible pero cierto.


Pero el corte de luz fue por la mañana, y por la noche sí había agua caliente...
 
torrente138
torrente138
19/05/2009 14:03
Hola vecinos, ya que sigue adelante el tema de las motos me he dado una vuelta por internet y he encontrado lo siguiente:
1º "Estimado Sr:

Tengo una motocicleta y un vehículo y los aparco en la misma plaza de garaje. En nuestra comunidad somos 18 vecinos. Sin salir de mi plaza de garaje, ¿puedo estacionar los dos vehículos? ¿Puede sobresalir en algo de largo, por delante o por detrás, el vehículo? Me ha comentado uno de mis vecinos que sólo debo aparcar un coche y no ambos.

A. Fernández

Respuesta:

En principio, de acuerdo con el artículo 3-a (elementos privativos y comunes) de la Ley de Propiedad Horizontal, no se puede impedir a un propietario que -dentro de los límites de su propiedad- estacione los vehículos que estime oportuno, independientemente de su tamaño, eso sí, se tiene que atener a las limitaciones impuestas en los artículos 7 y 9 de la Ley (obras, elementos comunes y privativos y actividades prohibidas) y (obligaciones de los propietarios) respectivamente, que no se invada elementos comunes y que no exista Ordenanza Municipal que lo prohíba.

No obstante, a nivel estatutario, cabe la posibilidad de acordarse por unanimidad (tienen que estar todos los propietarios de acuerdo), que sólo se estacionara un vehículo en cada plaza, como por ejemplo por posibles exigencias del seguro comunitario o para evitar excesos de tráfico en el interior del garaje. Desde el momento que no se consiga esta unanimidad, no será posible establecer esa norma.

Sin embargo, no puede permitirse que ningún vehículo sobresalga de los límites de su plaza, sea por delante, por detrás o por los laterales, independientemente de que haya uno o más vehículos en la plaza."
http://gomeraverde.es/index.php?news=5528

En principio da a entender que si no hay normativa municipal que lo prohiba se pueden aparcar varios vehículos a menos que se acuerde por unanimidad de todos los vecinos.

2º Buscando en munimadrid.org en preguntas frecuentes he encontrado lo siguiente: "7.- ¿Qué medidas tienen que tener las plazas de garaje?. ¿Se puede aparcar en la misma plaza varios vehículos?
Las dimensiones mínimas de una plaza de garaje dependen del tipo de vehículo (motor, coches, au-tobuses, etc.). Las plazas de automóviles pueden medir desde 2,25x4metros, en adelante. La legislación urbanística no permite que se aparquen simultáneamente varios vehículos en una plaza. Sí se permite la ocupación parcial de distintos vehículos, uno por la mañana y otro por la tarde, por ejemplo."
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.e4769de34f71b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=cd577a071eb0b110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=8db7566813946010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD#e7

No he sido capaz de saber cual es la legislación urbanística a la que hace referencia, pero da a entender que no se pueden aparcar mas de un vehículo por plaza de garaje.

Si alguien puede aportar mas información entre todos podremos ver si se puede o no.

 
M
merhaba
19/05/2009 13:32
Yo si puedo probar que en las condiciones particulates del seguro no viene absolutamente nada de eso.

joumesuitjoume dijo:

house2008 dijo:


desconocido6298 dijo:


Solamente un comentario, en la reunion SOLO SE VOTO EL PROHIBIR APARCAR EN ZONAS COMUNES, no se voto nada mas,


El acta nos sacará de dudas pero estoy seguro que votamos las dos cosas,


Aunque en principio me sud.. me da bastante igual lo que cada uno aparque en su plaza, el hecho de que se votara (o no) en la (caótica) reunión da exactamente igual a efectos prácticos:

Cita:
En principio, de acuerdo con el artículo 3-a (elementos privativos y comunes) de la Ley de Propiedad Horizontal, no se puede impedir a un propietario que -dentro de los límites de su propiedad- estacione los vehículos que estime oportuno, independientemente de su tamaño, eso sí, se tiene que atener a las limitaciones impuestas en los artículos 7 y 9 de la Ley (obras, elementos comunes y privativos y actividades prohibidas) y (obligaciones de los propietarios) respectivamente, que no se invada elementos comunes y que no exista Ordenanza Municipal que lo prohíba.

No obstante, a nivel estatutario, cabe la posibilidad de acordarse por unanimidad (tienen que estar todos los propietarios de acuerdo), que sólo se estacionara un vehículo en cada plaza, como por ejemplo por posibles exigencias del seguro comunitario o para evitar excesos de tráfico en el interior del garaje. Desde el momento que no se consiga esta unanimidad, no será posible establecer esa norma.


digo yo,
¿alguien puede probar si hay ordenanza municipal que prohiba aparcar dos vehículos en una plaza de aparcamiento privada?
¿alguien puede probar si nuestro seguro comunitario tiene alguna claúsula al respecto?
¿hemos votado de forma unánime prohibir aparcar dos vehículos en una plaza?

Yo creo que mientras no haya una respuesta afirmativa a alguna de las tres preguntas no sé qué estamos discutiendo.

pero vamos, si os divertís seguid, paz y amor!
 
J
joumesuitjoume
19/05/2009 12:33
house2008 dijo:


desconocido6298 dijo:


Solamente un comentario, en la reunion SOLO SE VOTO EL PROHIBIR APARCAR EN ZONAS COMUNES, no se voto nada mas,


El acta nos sacará de dudas pero estoy seguro que votamos las dos cosas,


Aunque en principio me sud.. me da bastante igual lo que cada uno aparque en su plaza, el hecho de que se votara (o no) en la (caótica) reunión da exactamente igual a efectos prácticos:

Cita:
En principio, de acuerdo con el artículo 3-a (elementos privativos y comunes) de la Ley de Propiedad Horizontal, no se puede impedir a un propietario que -dentro de los límites de su propiedad- estacione los vehículos que estime oportuno, independientemente de su tamaño, eso sí, se tiene que atener a las limitaciones impuestas en los artículos 7 y 9 de la Ley (obras, elementos comunes y privativos y actividades prohibidas) y (obligaciones de los propietarios) respectivamente, que no se invada elementos comunes y que no exista Ordenanza Municipal que lo prohíba.

No obstante, a nivel estatutario, cabe la posibilidad de acordarse por unanimidad (tienen que estar todos los propietarios de acuerdo), que sólo se estacionara un vehículo en cada plaza, como por ejemplo por posibles exigencias del seguro comunitario o para evitar excesos de tráfico en el interior del garaje. Desde el momento que no se consiga esta unanimidad, no será posible establecer esa norma.


digo yo,
¿alguien puede probar si hay ordenanza municipal que prohiba aparcar dos vehículos en una plaza de aparcamiento privada?
¿alguien puede probar si nuestro seguro comunitario tiene alguna claúsula al respecto?
¿hemos votado de forma unánime prohibir aparcar dos vehículos en una plaza?

Yo creo que mientras no haya una respuesta afirmativa a alguna de las tres preguntas no sé qué estamos discutiendo.

pero vamos, si os divertís seguid, paz y amor!
 
M
merhaba
19/05/2009 12:13
En primer lugar creo que son cosas diferentes y por tanto no se pueden votar a la vez. (que no dudo que se hiciera porque con el administrador que tenemos...). Y en segundo lugar no se lo que pondrá el acta pero desde luego la mujer que va con el administrador cuando anotó los votos en contra anotó votos en contra de aparcar en zonas comunes...nada más. Y volvemos a lo mismo, no se puede votar el prohibir a un vecino aparcar en su plaza 2 vehículos. Si es legal puede y sino no.
 
E
escoma
19/05/2009 11:41
nunife dijo:

escoma dijo:

Alguien me puede explicar porqué esta mañana no había agua caliente???

hemos llamado a fusiona y se supone que van a mandar a un técnico a ver qué pasa...


Ayer cortaron los de Unión Fenosa un momento la luz y con eso ya no funcionan las calderas. Cada vez que se corte la luz general tienen que ir los de Fusiona a programarlo. Increible pero cierto.
 
E
Erij
19/05/2009 11:40
Ya hay agua caliente, por lo menos en el 9B
 
N
Nunife
19/05/2009 11:08
escoma dijo:

Alguien me puede explicar porqué esta mañana no había agua caliente???

hemos llamado a fusiona y se supone que van a mandar a un técnico a ver qué pasa...
 
H
house2008
19/05/2009 10:52
desconocido6298 dijo:


Solamente un comentario, en la reunion SOLO SE VOTO EL PROHIBIR APARCAR EN ZONAS COMUNES, no se voto nada mas, el administrador dio su opinion sobre aparcar dos vehiculos en una plaza pero NO SE VOTO.
No me extraña que la gente confunda lo que se voto y lo que no se voto con el desastre que han sido las dos reuniones en cuanto a la desinformacion por parte del administrador, la manera de hacer las preguntas de las votaciones y por como lleva la reunion en general.


El acta nos sacará de dudas pero estoy seguro que votamos las dos cosas, es más, creo recordar que alguien antes de votar especificó que se votaban las dos cosas. De todas formas tienes razón en cuanto al desarrollo de las reuniones y esta es la prueba palpable... A ver si llega el acta.
 
E
escoma
19/05/2009 09:28
Alguien me puede explicar porqué esta mañana no había agua caliente???
 
M
merhaba
19/05/2009 08:48
Totalmente de acuerdo.
 
D
desconocido6298
18/05/2009 21:58
house2008 dijo:

Genial, a ver si nos bajan la cuota... y eso que sólo llevamos 6 meses pagando...
Respecto al tema motos, a ver si vamos aclarando varios puntos:
1. En la reunión se votó que no se podía aparcar en las zonas comunes ni más de un vehículo por plaza.
2. El problema de esta decisión es que al parecer la comunidad no puede limitar el derecho que cada propietario tiene sobre su propiedad a no ser que el uso de su propiedad vaya en contra de los estatutos de la comunidad o de la normativa de incendios de la Comunidad de Madrid. Adjunto un post bastante ilustrativo sobre nuestro problema que hace referencia a una sentencia de un juzgado de Zaragoza.
Cita:
Las plazas de garaje tienen unas dimensiones mínimas establecidas en los planes de urbanismo o en las normas de cada municipio a las que suelen ajustarse los promotores. Dentro de esas dimensiones, habitualmente delimitadas con una línea en el suelo, puede usted estacionar el número de vehículos que le convenga, siempre y cuando no perjudique el derecho de otros copropietarios invadiendo sus plazas o causándoles molestias, como ocurre frecuentemente al invadir espacios comunes. A este respecto, los tribunales exigen que la molestia alegada sea efectiva y real. A título de ejemplo, citamos la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería de 28 de julio de 2003, conforme a la cual "..... el estacionamiento de dos vehículos en una plaza de garaje no constituye por sí misma una actividad molesta o prohibida, ....".
Además, los tribunales no permiten que mediante estipulación contenida en los estatutos o mediante acuerdo de la comunidad de copropietarios se pueda limitar su derecho de propiedad sobre la plaza. Es decir, con arreglo a las limitaciones expuestas, no pueden exigirle que aparque un solo vehículo si en su plaza caben dos vehículos o un vehículo y un ciclomotor perfectamente y sin causar molestias.
Por ejemplo, la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza en fecha 24 de junio de 2002 dispuso en un caso similar al suyo que "... es evidente que la prohibición impuesta por la Comunidad a los copropietarios de estacionar dos vehículos en una plaza, pese a gozar la misma de las dimensiones suficientes, entraña una limitación al derecho soberano de propiedad, impuesta sin soporte justificativo alguno, que podría venir sólo determinado por el desarrollo de las actividades relacionadas en el número 2 del Artículo 7 de la Ley de Propiedad Horizontal (actividades prohibidas en los Estatutos, dañosas para la finca o contrarias a las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas), no siendo el caso, y que contraviene claramente lo específicamente dispuesto en el Artículo 348 del Código Civil.
No puede, por otro lado, ampararse dicha limitación en supuestas exigencias derivadas de la seguridad del edificio, o en supuestos usos o costumbres de la Comunidad, por cuanto, como bien señala el recurrente, la licencia de apertura de garaje no establece limitación alguna del número de vehículos a estacionar en el mismo, debiendo, en todo caso, adaptarse la Comunidad a la normativa municipal de incendios aplicable, si entiende que su contenido (coches) exige mayores elementos de seguridad, lo que no se ha acreditado, no siendo el proyecto de edificación del garaje instrumento idóneo para determinar el aprovechamiento de las plazas construidas, y, por último, porque la costumbre o uso esgrimido por la Comunidad, evidentemente, no ha sido aceptada por todos los condóminos...".
Por último, sí es cierto que pueden existir ciertos inconvenientes en cuanto a la cobertura del seguro de incendios de su comunidad, puesto que habitualmente el seguro otorga cobertura atendiendo al número de vehículos con autorización para estacionar y no a los metros cuadrados de superficie del garaje.


A partir de aqui, lo que deberiamos hacer es una consulta legal, que para eso tenemos administrador. Es muy facil, por parte del administrador, que votemos en contra sin tener ningún asesoramiento legal para quitarse el marrón de encima... Con esto quiero decir que lo que no podemos hacer en junta es votar algo que es ilegal por muy mayoría que lo vote. Queda claro pues que en las zonas comunes no se puede aparcar, y lo que nos queda pendiente, aunque se haya votado, es que podamos meter más de un vehículo por plaza. Y sobre todo lo que no podemos es empezar a entrar en enfrentamientos que no conducen a nada bueno, cada uno tiene su opinión y sus intereses, y todos debemos respetarlos... (y vale, que menudo rollo he metido)
Saludos.

Solamente un comentario, en la reunion SOLO SE VOTO EL PROHIBIR APARCAR EN ZONAS COMUNES, no se voto nada mas, el administrador dio su opinion sobre aparcar dos vehiculos en una plaza pero NO SE VOTO.
No me extraña que la gente confunda lo que se voto y lo que no se voto con el desastre que han sido las dos reuniones en cuanto a la desinformacion por parte del administrador, la manera de hacer las preguntas de las votaciones y por como lleva la reunion en general.
 
M
merhaba
18/05/2009 17:54
Yo tambien estoy de acuerdo.
Es evidente que no puedes prohibir a nadie que haga lo que quiera en su plaza sino molesta a los demás. y que quereis que os diga para mi tiene MUCHO mas valor lo que dice un juzgado que lo que dice el administrador ese que tenemos, que ni administra ni informa, sólo sabe votar y votar y quitarse marrones de encima.

Erij dijo:

Completamente de acuerdo.
Creo que en las plazas cada uno puede aparcar el número de vehículos que le quepa
 
E
Erij
18/05/2009 15:03
Completamente de acuerdo.
Creo que en las plazas cada uno puede aparcar el número de vehículos que le quepa
 
H
house2008
18/05/2009 13:51
Genial, a ver si nos bajan la cuota... y eso que sólo llevamos 6 meses pagando...
Respecto al tema motos, a ver si vamos aclarando varios puntos:
1. En la reunión se votó que no se podía aparcar en las zonas comunes ni más de un vehículo por plaza.
2. El problema de esta decisión es que al parecer la comunidad no puede limitar el derecho que cada propietario tiene sobre su propiedad a no ser que el uso de su propiedad vaya en contra de los estatutos de la comunidad o de la normativa de incendios de la Comunidad de Madrid. Adjunto un post bastante ilustrativo sobre nuestro problema que hace referencia a una sentencia de un juzgado de Zaragoza.
Cita:
Las plazas de garaje tienen unas dimensiones mínimas establecidas en los planes de urbanismo o en las normas de cada municipio a las que suelen ajustarse los promotores. Dentro de esas dimensiones, habitualmente delimitadas con una línea en el suelo, puede usted estacionar el número de vehículos que le convenga, siempre y cuando no perjudique el derecho de otros copropietarios invadiendo sus plazas o causándoles molestias, como ocurre frecuentemente al invadir espacios comunes. A este respecto, los tribunales exigen que la molestia alegada sea efectiva y real. A título de ejemplo, citamos la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería de 28 de julio de 2003, conforme a la cual "..... el estacionamiento de dos vehículos en una plaza de garaje no constituye por sí misma una actividad molesta o prohibida, ....".
Además, los tribunales no permiten que mediante estipulación contenida en los estatutos o mediante acuerdo de la comunidad de copropietarios se pueda limitar su derecho de propiedad sobre la plaza. Es decir, con arreglo a las limitaciones expuestas, no pueden exigirle que aparque un solo vehículo si en su plaza caben dos vehículos o un vehículo y un ciclomotor perfectamente y sin causar molestias.
Por ejemplo, la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza en fecha 24 de junio de 2002 dispuso en un caso similar al suyo que "... es evidente que la prohibición impuesta por la Comunidad a los copropietarios de estacionar dos vehículos en una plaza, pese a gozar la misma de las dimensiones suficientes, entraña una limitación al derecho soberano de propiedad, impuesta sin soporte justificativo alguno, que podría venir sólo determinado por el desarrollo de las actividades relacionadas en el número 2 del Artículo 7 de la Ley de Propiedad Horizontal (actividades prohibidas en los Estatutos, dañosas para la finca o contrarias a las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas), no siendo el caso, y que contraviene claramente lo específicamente dispuesto en el Artículo 348 del Código Civil.
No puede, por otro lado, ampararse dicha limitación en supuestas exigencias derivadas de la seguridad del edificio, o en supuestos usos o costumbres de la Comunidad, por cuanto, como bien señala el recurrente, la licencia de apertura de garaje no establece limitación alguna del número de vehículos a estacionar en el mismo, debiendo, en todo caso, adaptarse la Comunidad a la normativa municipal de incendios aplicable, si entiende que su contenido (coches) exige mayores elementos de seguridad, lo que no se ha acreditado, no siendo el proyecto de edificación del garaje instrumento idóneo para determinar el aprovechamiento de las plazas construidas, y, por último, porque la costumbre o uso esgrimido por la Comunidad, evidentemente, no ha sido aceptada por todos los condóminos...".
Por último, sí es cierto que pueden existir ciertos inconvenientes en cuanto a la cobertura del seguro de incendios de su comunidad, puesto que habitualmente el seguro otorga cobertura atendiendo al número de vehículos con autorización para estacionar y no a los metros cuadrados de superficie del garaje.


A partir de aqui, lo que deberiamos hacer es una consulta legal, que para eso tenemos administrador. Es muy facil, por parte del administrador, que votemos en contra sin tener ningún asesoramiento legal para quitarse el marrón de encima... Con esto quiero decir que lo que no podemos hacer en junta es votar algo que es ilegal por muy mayoría que lo vote. Queda claro pues que en las zonas comunes no se puede aparcar, y lo que nos queda pendiente, aunque se haya votado, es que podamos meter más de un vehículo por plaza. Y sobre todo lo que no podemos es empezar a entrar en enfrentamientos que no conducen a nada bueno, cada uno tiene su opinión y sus intereses, y todos debemos respetarlos... (y vale, que menudo rollo he metido)
Saludos.
 
M
merhaba
18/05/2009 13:40
Pues si, me rio yo de los "prestamos de vivienda protegida", menudo timo...
Pagamos mas que nadie y se supone que nos están haciendo un favor todavía.
torrente138 dijo:

Pues si, no está mal, si nos ahorramos 60 euritos, eso ayuda. Lo que es una pena, es que estén todos los días dándonos la brasa que si el euribor está al 1 y a nosotros nos toque pagar el 4 y gracias, porque segun ponía, en enero que era cuando tenían que revisar estaba al 5,6, es decir, que nos hubiese tocado pagar mas todavía.
 

Fin del hilo
2.310  mensajes<12 ... 1112131415 ... 5758>
© 2002-2026 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter