Volver al foro
pinzon66
pinzon66
06/06/2011 16:01

socio91 dijo:

Toda la farsa unida, jajajajajaja,,,,,pero al final, las urnas dan el voto a la libertad, pasandose por los huevos a los del pensamiento único.

 

Cuando no se tienen argumentos se recurre a etiquetar a las personas por sus opiniones, al insulto y la descalificación colectiva, con el consuelo, eso sí,  en este caso, de que coinciden las siglas del voto propio con las de la mayoría. Socio, ¿de qué te va a servir haber votado al PP si tu partido (o al menos sus representantes en Aranjuez) no van a arreglar tu barrio (que es el nuestro), porque ni se han opuesto a la "caja única", ni tienen intención de recepcionarlo (con lo que no le prestará los servicios exigibles con los impuestos que pagamos)? Los avales de Fadesa se evaporarán en pagar deudas urgentes y tú tan feliz y satisfecho de ver a los tuyos en su poltrona.

Lo tuyo es un flaco consuelo, Socio. Seguirán los puestos a dedo, los cargos "de confianza" y los sueldos desmedidos, las contratas y contratos en el límite de la legalidad y pasado el límite de la ética. Y en nuestro Barrio seguirá todo igual de "dejado" (las aceras destrozadas, los hierbajos saliendo por todos lados, la falta de señalización horizontal, los parques donde juegan nuestros hijos hechos un asco - en cuanto pase el efecto de acondicionamiento pre-electoral, si no hay dotación de mantenimiento-, los insectos invadiéndonos, los váteres atascándose, el viento distribuyendo la basura por todos lados, los autobuses pasando cada hora o cada dos horas, etc.). Y eso pagando impuestos de los más altos de la COmunidad (¿¿¿de verdad crees que nos los van a bajar en un Ayuntamiento al borde de la bancarrota "los del voto de la libertad"???), etc. etc. etc. Porque TODO ESO (la solución de esas deficiencias) depende de que el Ayuntamiento RECEPCIONE EL BARRIO, y ya lo han dicho claramente que no están por la labor. Aún así les habéis votado, a conciencia. Y tú estarás tan feliz de que han ganado los "tuyos"... Y si (ojalá) corrigen algunos excesos y malas prácticas, no será por los políticos locales del gobierno y la oposición mayoritaria, sino porque el de arriba vea que la situación es globalmente insostenible y tenga la voluntad y el saber hacer de ajustarles las tuercas.

Ojalá me equivoque, Socio91, y tenga que darte (a tí y al resto de votantes del PP en este Barrio, que soís mayoría) una rectificación pública respecto a lo que finalmente haga o deje de hacer el nuevo equipo de gobierno por nuestra ciudad y nuestro Barrio.

Un saludo

PD: De temas "personales" en este foro no hablo, y menos cuando alguien pretende que asuma "derrotas", que me "arrepienta" y otras "lindezas" de ese estilo (¡qué no son sugus, ya te lo he dicho!). Si te he ofendido de forma personal, ahí van mis disculpas, tras las tuyas previas. Pero creo que ya es hora de que te des cuenta de que este foro es un servicio para que la gente del Barrio trate temas del Barrio, con total libertad, pero con respeto a todos los lectores (los chistes y "fantasías" machistas, que no tienen nada que ver con los temas de este Foro, por ejemplo, y/o de claro mal gusto, que pueden herir la sensibilidad de algunos y algunas, creo que están claramente de más - a muchos les pueden hacer gracia, pero están de más si molestan a otros, aunque sean minoría). 

 
socio91
socio91
06/06/2011 15:05

Toda la farsa unida, jajajajajaja,,,,,pero al final, las urnas dan el voto a la libertad, pasandose por los huevos a los del pensamiento único.

 
pinzon66
pinzon66
06/06/2011 14:43

YUCOIN dijo:

bunibo dijo:

Bueno , pues ya ha empezado el circo, ya se empieza a notar la mano, y eso que todavía no han entrado. No sólo en Aranjuez, en CyLM dicen que no hay dinero ni para las nóminas (curioso porque no conozco de momento ningún funcionario de esa comunidad que esté sin cobrar) ni para los proveedores(cuando conozco a varios de ellos que han cobrado religiosamente lo que se les debe).

Totalmente de acuerdo: EL CIRCO YA HA EMPEZADO y ahora bienen las acusaciones, pero con distinta vara de medir:

Las cifras, por aclararnos. La deuda del Gobierno de Castilla-La Mancha es del 16,5% de su PIB: 5.819 millones de euros al cierre de 2010, según el Banco de España. Si tuviesen que repartir la factura a escote entre todos los castellano-manchegos, tocarían a 2.848 euros por cabeza. Parecen unas cifras imposibles de superar hasta que se viaja un poco. Hacia el este, por ejemplo. La Comunidad Valenciana debe 17.600 millones de euros, un 17,2% de su PIB (récord nacional). Son 3.500 euros por barba. ¿La diferencia entre ambas autonomías? Cuesta encontrarlas, aunque todo depende de quién mire. A ojos del Partido Popular, Castilla-La Mancha está “en quiebra total” y no puede garantizar siquiera las nóminas de sus funcionarios por culpa del despilfarro y del enchufismo socialista. La Comunidad Valenciana, mientras tanto, es un ejemplo de buena gestión y de las cosas bien hechas donde todos los problemas, si es que hay alguno, son de la exclusiva responsabilidad de Zapatero, y no de Francisco Camps y sus amiguitos del alma.

Una vez más, la doble vara de medir es evidente. Casi tanto como la táctica del PP, que se ve clara: minimizar el deterioro de las cuentas públicas allí donde gobiernan, exagerar los agujeros allá donde antes gobernaba el PSOE. Pagar el coste político de los ajustes del déficit a cuenta del ya mermado crédito de los socialistas. En la Comunidad Valenciana, los recortes serán culpa de Zapatero; en Castilla-La Mancha, serán culpa de Barreda y de la herencia recibida.

Totalmente de acuerdo. Lo del PP es un ejercicio de hipocresía sin límites. ¿Por qué no empiezan YA a hacer las auditorías famosas sobre las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos gobernados por ellos mismos? En esos casos se encargarán de tapar, maquillar, y seguir con su marketing de engaño a la opinión pública. Me temo que una gran masa de votantes del PP. bienintencionados ellos y más bien ignorantes por decisión propia, prefieren no abrir mucho los ojos, no mirar, no sea que vean algo que les confunda. "Informándose" en los medios de comunicación "adecuados" no hay peligro de que vean lo que para los que nos informamos en fuentes plurales (o lo intentamos) resulta evidente...

Un saludo

 
Y
YUCOIN
06/06/2011 13:38

bunibo dijo:

Bueno , pues ya ha empezado el circo, ya se empieza a notar la mano, y eso que todavía no han entrado. No sólo en Aranjuez, en CyLM dicen que no hay dinero ni para las nóminas (curioso porque no conozco de momento ningún funcionario de esa comunidad que esté sin cobrar) ni para los proveedores(cuando conozco a varios de ellos que han cobrado religiosamente lo que se les debe).

Totalmente de acuerdo: EL CIRCO YA HA EMPEZADO y ahora bienen las acusaciones, pero con distinta vara de medir:

Las cifras, por aclararnos. La deuda del Gobierno de Castilla-La Mancha es del 16,5% de su PIB: 5.819 millones de euros al cierre de 2010, según el Banco de España. Si tuviesen que repartir la factura a escote entre todos los castellano-manchegos, tocarían a 2.848 euros por cabeza. Parecen unas cifras imposibles de superar hasta que se viaja un poco. Hacia el este, por ejemplo. La Comunidad Valenciana debe 17.600 millones de euros, un 17,2% de su PIB (récord nacional). Son 3.500 euros por barba. ¿La diferencia entre ambas autonomías? Cuesta encontrarlas, aunque todo depende de quién mire. A ojos del Partido Popular, Castilla-La Mancha está “en quiebra total” y no puede garantizar siquiera las nóminas de sus funcionarios por culpa del despilfarro y del enchufismo socialista. La Comunidad Valenciana, mientras tanto, es un ejemplo de buena gestión y de las cosas bien hechas donde todos los problemas, si es que hay alguno, son de la exclusiva responsabilidad de Zapatero, y no de Francisco Camps y sus amiguitos del alma.

Una vez más, la doble vara de medir es evidente. Casi tanto como la táctica del PP, que se ve clara: minimizar el deterioro de las cuentas públicas allí donde gobiernan, exagerar los agujeros allá donde antes gobernaba el PSOE. Pagar el coste político de los ajustes del déficit a cuenta del ya mermado crédito de los socialistas. En la Comunidad Valenciana, los recortes serán culpa de Zapatero; en Castilla-La Mancha, serán culpa de Barreda y de la herencia recibida.

 
socio91
socio91
06/06/2011 11:30

“Bunibo”, no vayas mas a la puerta del Sol que no te dejaremos pasar, te están afectando los calimochos y los porros. Tus elucubraciones tienen menos credibilidad que Rouco Varela en chándal. ! Ah ¡ y vete preparando que el próximo mes no vas a recibir la subvención, te voy a buscar un curro que vas a trabajar más, que la sirvienta de la niña del exorcista.

 
pinzon66
pinzon66
06/06/2011 10:40

Tengo exactamente la misma opinión, JCC28 (pero tú tienes más información de lo que se cuece en el Ayuntamiento). En la línea de lo que dices y de mis anteriores intervenciones, mis referencias a Rajoy no son porque pertenezca a su club de fans, ni porque piense que es un ángel caído del cielo para poner orden, sino porque parece tristemente evidente que las dinámicas a las que haces referencia de cada uno "colocar a los suyos" en los ayuntamientos no van a cambiar desde dentro. Solamente se cambiara en la dirección que apuntas si se ejerce una presión brutal desde la cúpula del partido y desde el (futuro) Gobierno central.

Un saludo, y gracias por decir las cosas tan claritas.

 
el_quijote
el_quijote
06/06/2011 10:38

No, si reir nos vamos a reir mucho..... pero que mucho.

El problema es que esas risas al final serán llantos, porque todos los agujeros que se encuentren en cualquier Ayuntamiento o Comunidad Autónoma, LOS VAMOS A PAGAR NOSOTROS en forma de impuestos. Así que vienen tiempos de risas y llantos.

Por cierto BUNIBO, tu conocerás proveedores de la Junta de CLM que estén al dia de pago, pero yo por desgracia, y más para ellos, conozco varios casos en que esos imcumplimientos de pago les han llevado al cierre de sus empresas y a la agónica cola del paro.

30 años de mando dan para mucho y bajo las alfombras hay de todo. Sólo hay que mirar el ABC de ayer y de hoy dia 6, y ver las fotos de la furgoneta sacando papeles por una puerta trasera de una consejeria de la Junta de CLM. El dicho de una foto vale más que mil palabras, cbra todo su significado aqui

 
B
bunibo
06/06/2011 09:53

Bueno , pues ya ha empezado el circo, ya se empieza a notar la mano, y eso que todavía no han entrado. No sólo en Aranjuez, en CyLM dicen que no hay dinero ni para las nóminas (curioso porque no conozco de momento ningún funcionario de esa comunidad que esté sin cobrar) ni para los proveedores(cuando conozco a varios de ellos que han cobrado religiosamente lo que se les debe).

Ya están abonando el terreno para justificarse en caso de que vengan mal  dadas, para los despidos que vendrán, para la privatización como debe ser de empresas públicas(si queréis os recuerdo una vez más que en Canal de Isabel II ya lo está)....y no sólo hacen daño al partido que sale, que puede que se lo merezca, sino que a ver qué inversor va a meter dinero en una empresa, la pública, donde los adminisitradores dicen que no pueden pagar. Y eso sin aportar NI UNA SOLA PRUEBA, NI UNA:

Esto es de traca, ahora toca apelar a la tan manida frase que se ha estado usando estos años: tenéis lo que habéis votado.

Viva España!!!!

P.D. Una cosa tengo clara, si quedada algo de los avales, olvidaros de ello...es muy fácil excusarse en que se lo han gastado los otros. Aunque a lo mejor no, si jlindo y sus seguidores habían emprendido acciones judiciales que sin duda siguen sin curso y nos sacarán de las duda ¿o no socio?.

Me descojono, me descojono. Cómo me voy a reir 

 
J
JCC28
06/06/2011 09:44

Es verdad que el Ayto. tiene probablemente una plantilla extensa. Y también que una buena parte de esa plantilla está formada por personajes puestos a dedo. El problema es que ahora llega el PP y apartará en algún lado a personajes que cobran un sueldazo a no hacer nada durante el tiempo que dure su estancia al frente del gobierno (y creedme que es así), por supuesto, en el lugar de estos interfectos, los entrantes colocan a los suyos (probablemente cortados por el mismo patrón pero diferente color). Solución: que Mª José Martínez se desmarcase de la tendencia que dura décadas de "como me toca, coloco a los mios, y no toco a los del otro porque si no, cuando le toque a él, hará escabechina también..."

No sé si se ha entendido pero por si acaso digo: hay un monton de puestos (de los de alta remuneración la mayoría) por los que empezar haciendo limpieza, el problema es que los hay del PSOE y también del PP y claro, a ver quien tiene agallas para sacar la guadaña el primero. ¡PROFESIONALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA LOCAL YA! Que se analice y racionalize las necesidades y adecuación en cada área del Ayuntamiento y por Dios, que haya gente preparada, honesta y trabajadora (que también los hay afortunadamente) en cada puesto.

Esto para empezar...

 
socio91
socio91
04/06/2011 01:04

Como sigamos por estos derroteros, tu propuesta de unirnos para no pagar el IBI no será necesaria, no veremos abocados a la insurrección fiscal por imperativos económicos, ¡ QUEREMOS TRABAJO ¡, Eh, “Bunibo”, no te escondas, que trabajas menos, que el peluquero de Kiko Matamoros.

Que te apuestas conmigo , a que no queda un euro de los avales. No conozco a la teniente de alcalde en funciones y delegada de Hacienda “Cristina Moreno”, pero todo hace pensar, que la opacidad en sus cuentas durante su mandato, estaría justificada cuando veamos el balance de situación de nuestro ayuntamiento, el cual por medio de una auditoría, nos dirá el estado de sus cuentas y de sus hechos económicos.

Los avales, ya sabemos por boca de José Luis Moreno, que parte ha sido utilizado para atender pagos ineludibles de aplazamiento, pignorando parte de estos para formalizar una póliza de crédito con vencimientos trimestrales y renovables hasta que se de por extinguida la póliza con la consiguiente ejecución de la pignoración que la entidad financiera llevará a efecto como fuente de recuperación del crédito, hecho este, que lo habrán dilatado para cuando ya ellos no se encuentren al frente y decir que es culpa del gobierno entrante.


 

 
poderdelavara
poderdelavara
04/06/2011 00:12

Buenas noches:

Vayamos por partes (como dijo Jack el destripador) el pago de las nóminas de los empleados del ayuntamiento viene determinado en los presupuestos anuales que aprueba el ayuntamiento, en cambio el dinero de los avales, es un ingreso atípico al cual ha tenido acceso el ayuntamiento como consecuencia de que Fadesa no ha terminado las obras de nuestra urbanización, y ese dinero como tal debe gastarse en tales propósitos, no puede ir destinado al pago de otros gastos corrientes, como el de pago de nóminas, pago de las fiestas etc, esto lo debe entender todo el mundo y decir ésto no significa que queramos que los funcionarios del ayuntamiento se queden sin cobrar, por supuesto que no, pero no pueden cobrar del dinero de los avales ¿socio91 voy bien encaminado?

Yo no tengo información de si el dinero de los avales se está destinando a otros fines, pero os sugiero que si no estais seguros, no afirmeis tales extremos, ni os hagais eco de noticias sin confirmar, pues son temas delicados, en todo caso hagamos uso de la palabra "presuntamente" como dicen en Sálvame jajajaja.

Eso quien lo debe saber son los concejales que van a formar parte de la nueva corporación a quienes corresponde velar por el correcto cumplimiento de la Ley de Haciendas Locales y por que el dinero de los avales se destine a los fines para los que fueron creados y espero que sean valientes y denuncien las anomalías de las que sean conocedoras y no permitan que el dinero de los avales vaya desapareciendo sin saber en donde se gasta.

Efectívamente socio91, ha habido una subida en el impuesto del Ibi de más de un 3 %, pues me parece recordar que el importe del año pasado era de seiscientos ventipocos euros.

El año pasado tuvimos una manifestación en la plaza del ayto, los vecinos ante el estado de dejadez del barrio ¿os imaginais que pasaría si todos los vecinos de la Montaña no pagáramos el impuesto del IBI durante unos meses? esa si que seria una buena medida de presión,   yaaaa se que dado el grado de unión que tenemos los vecinos es imposible, sólo estaba pensando en alto...

 

Un saludo a todos.

 
socio91
socio91
03/06/2011 16:45

“Pinzon”, en este foro, solo se te ha dicho, que tuviste una intervención desafortunada, donde, este servidor, intentó romper una lanza a tu favor, siendo “JCC28” y “Poderdelavara”, los que te dijeron con toda la razón, que tus comentarios no eran acertados. Luego, en un acto de soberbia, no dudaste en insultarme y descalificarme tachándome de Tabernario tardío y que mis opiniones pudieran dañar a la derecha democrática de este país pudiendo ser un submarino del PSOE. Este, fue el inicio de un ataque visceral contra mi persona que lo único que utilizó como tu interlocutor, fue el humor hasta ese momento.

Si me permites, voy a realizar un análisis de tu comportamiento y reacción, no es sentar cátedra sobre el pensamiento de la mente humana, pero si traza la línea mas corta para saber el por qué de muchos de nuestros comportamientos :

Cuando te contesté en clave de humor a un mensaje donde citabas a Kung-fu , sin mucho menos intentar ofenderte y donde algunos de los usuarios de este foro les produjo la risa normal de un chiste, tú, lo viste como una ofensa por sentirte ridiculizado. Tal sentimiento, busca un mecanismo de defensa para paliar tal ofensa que así se interpreta, recurriendo erróneamente a la descalificación de aquel que pensamos se ha burlado de nosotros. Craso error este, porque aunque la burla fuera una sátira consciente, lo único que mostramos es nuestros propios puntos flacos y por consiguiente, el adversario si así lo pudiéramos llamar, sabe donde golpear para tumbar al contrario.

Cuando dices, que me tomo un debate como de un combate se tratara, no te llames a equívocos, todo lo que hacemos en la vida con espíritu de lucha, busca el triunfo. En un enfrentamiento dialéctico donde se procura herir a tu interlocutor , es lícita la defensa y el cuerpo a cuerpo, donde nunca existe un vencedor pero si claramente un vencido, que no es otro, que aquel que recurre al apoyo de los demás para buscar aliados, o inclusive, sin buscarlos se consigan, este es el mejor testigo para saber quien ha salido derrotado en una contienda, sea del tipo que sea. La justicia puede encontrar adhesiones, pero aquello que consigue adhesiones incondicionales es, la derrota de los débiles.

Yo, por mi parte, te pido perdón públicamente por si lo comentado en ese hilo con las palabras que cité en el mismo pudieran haberte ofendido y que no son otras que las que seguidamente detallo: “ Pero si te diré, que tus intervenciones cuentan con la ambigüedad del indocumentado, con el atrevimiento del ignorante y con la maldad de esa izquierda obsoleta, rancia y desnortada que encarna la historia del pasado en su condición de perdedora”

Si quieres pedirme tú perdón, no te molestes en detallar los insultos y descalificaciones, sobre todo, para que el mensaje no se convierta en una homilía, con que me digas: estoy arrepentido, lo entenderé.

Excusation non petita accusatio manifiesta

 

Y para los que no hayáis recibido el IBI, os digo, que a mI me acaba de llegar con  643,92 euros.  ! VOY A TENER QUE HACERME DE BILDU O ATRACAR BANCOS PARA PAGAR IMPUESTOS !

 
lalolaiyo
lalolaiyo
03/06/2011 15:28

Mucho me temo, que si queda algo de avales, tendrá que usarse en lo mismo que se usó lo que falta, porque si no habrá familias que lo pasen mal (me refiero a trabajadores del Ayto.)

Aun a resultas de resultar poco solidario, no entiendo que se use ese dinero para pagar las nominas de los funcionarios .

Si hay de mas, que hagan reduccion de plantilla, como en la empresa privada, (el paro esta ahi). Si lo que se pretende es que los salarios sean  valorados en funcion de la productividad, que se aplique en todos los campos, incluido este.

No entiendo  que tengamos que pagar nosotros el sueldo a estos trabajadores (ya pagamos impuestos ), y lo siento en el alma por ellos ,pero yo estoy pagando una hipoteca por vivir en lo que Fadesa me vendio como un BARRIO DE ENSUEÑO , pagando un huevo en tasas e impuestos para NO RECIBIR NADA Y QUE SE ME ATRANQUE EL VATER de abajo cada mes por la NEGLIGENCIA DE ESTOS SUJETOS .(ellos aprobaron que los desagües se compartan).

Quiero que las calles de mi barrio sean circulables, que los parques esten limpios, y con plantas, que las aceras esten correctas, que las rotondas esten cuidadas , que haya papeleras, y que las vacien......

Si, las Doce calles ha quedado bastante bien ... pero y las de aqui ?????El Agfa esta muy bien , pero y...¿y nosotros ?

Este señor va a morir matando ...¡¡¡manda huevos !!!

Saludos 

 
TILETE
TILETE
03/06/2011 14:57

pinzon66 dijo:

Dioni se va (literalmente) de rositas.

 

Así es compañero, una prueba más de que esto es una república bananera. Ahora el gran Dioni, se va a la CAM como fichaje estrella....

Una maravilla para los palmeros, una vergüenza para el resto de ribereños....

 
pinzon66
pinzon66
03/06/2011 14:34

Coincidencia al 120%, JCC28. Los empleados públicos están recibiendo su nómina gracias a los avales de Fadesa, destinados a reparar las deficiencias de nuestro Barrio. Yo ya lo había dicho, lo mismo, en este foro (y alguno me acusó de ir contra los empleados públicos del Ayuntamiento, ¡manda narices!). A esta situación nos ha llevado la inmensa irresponsabilidad del Ayuntamiento que ha "gestionado" (por decir algo) nuestros escasos recursos con una mentalidad pre-estallido de la burbuja. Ahora viene, "el llanto y el rechinar de dientes", y, como siempre, pagamos (en distinta medida) justos por pecadores. También de forma literal (530 y pico euracos de IBI ingreso hoy...). Dioni se va (literalmente) de rositas.

 
J
JCC28
03/06/2011 11:59

Buenos días por la mañana,

Pero si las nóminas de los trabajadores se están pagando gracias a que el dinero de los avales de Fadesa está avalando (valga la redundancia) préstamos para pagarlas. ¿Con qué dinero va a pagar? me preguntaba yo, pero enseguida he caido en que será con la recaudación del IBI, rebajes, basura etc... Si, esos que pagamos todos y que seguramente, son en media un cuarenta o cincuenta por ciento mas altos que en el resto de la Comunidad de Madrid.

La consecuencia directa es la declaración pública de quiebra técnica del Ayto. que es la situación real. Por supuesto, asumido que no íban a seguir en el gobierno, se estira la goma y cuando se rompa, ya habrá otro que se coma el gomazo...

O empiezan de verdad a bajar la plantilla empezando por los dedazos y cargos de confianza y a racionalizar servicios, o esto quiebra total. Mucho me temo, que si queda algo de avales, tendrá que usarse en lo mismo que se usó lo que falta, porque si no habrá familias que lo pasen mal (me refiero a trabajadores del Ayto.)

Saludos;) 

 

Fin del hilo
56  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento