ADELANTO, QUE ESTE MENSAJE ADEMAS DE INFORMAR A LOS PENSIONISTAS DE ESTE BARRIO, ES UNA CRÍTICA A LAS DECLARACIONES QUE AYER EL SR. NUÑEZ FEIJÓ ( Presidente de la Junta de Galicia ), REALIZÓ EN UN PROGRAMA DE INTERECONOMÍA ( Gato al Agua ).
Ayer en el “ Gato al Agua” ( programa de intereconomía ), estuvo de invitado el presidente de la Junta de Galicia, el sr. Nuñez Feijó. Hizo una declaración de intenciones que espero y deseo no sean la hoja de ruta del próximo gobierno del Sr. Rajoy. El citado presidente de esta Comunidad, llegó a decir: “ que no era lógico que unos pagasen el 40% por las recetas farmacéuticas y otros nada”, entiendo, que se refería a los pensionistas de la Seguridad Social en sus diferentes modalidades ( por edad o por incapacidad ). Así mismo, habló del abuso de muchos pensionistas en la utilización de las recetas, donde inclusive, este colectivo sacaba recetas para su familia.
Al sr. Feijó, habrá que aclararle un poco las ideas. Los pensionistas son unos de los colectivos mas deprimidos económicamente de esta sociedad. La insinuación en sus declaraciones de practicar un copago a los pensionistas por las recetas que les prescriban, sería injusto por deteriorar aún más si puede ser, sus precarias economías. Los pensionistas en el momento de jubilarse ya pierden capacidad en sus ingresos, con el copago de recetas, serían penalizados doblemente al tener que detraer de sus ingresos, una cantidad por estar enfermos. Estoy plenamente convencido, que a ninguno les gustaría consumir recetas en la farmacia, este sería el indicador de una buena salud, pero por desgracia, las enfermedades suelen llegar con la edad, y al parecer, esto el Sr. Feijó lo quiere penalizar. Y me pregunto, ¿ el copago de recetas a nuestros pensionistas no reduce el poder adquisitivo de este colectivo ?. Sr. Feijó, quizás usted no se ha leído el programa con el que su partido se presentó a las elecciones, en el se decía: no a la congelación de las pensiones para no agravar mas el deficitario poder adquisitivo de nuestros pensionistas, donde si se llegarán a implantar algunas de las medidas de las que usted hacía gala, muchos pensionistas tendrían que entregar entera su pensión para pagarse sus recetas médicas. Usted debería rectificar públicamente por estas declaraciones, ya que ni la propia militancia de su partido entendería unas medidas de este calado social.
Eché de menos en su discurso, que hablara del adelgazamiento de la administración pública, Si, se que dijo eso tan abstracto de la eliminación de duplicidades en las administraciones pero sin nombre y apellidos como así lo hizo usted con sanidad y farmacia. Este País necesita un cambio radical en su estructuración política, con esto, estoy totalmente convencido, que los recortes no deberían caer siempre sobre los mismos. Si empezamos a eliminar lo estéril, lo abusivo, lo acomodado, quizás, debería contemplar en su discurso a su propio colectivo, llenos de parásitos y de culos que engordan a costa del erario público. Por ejemplo, ¿ no sería viable poner un techo en el sueldo de los políticos en función de sus responsabilidades ?, yo creo, que 80.000/90.000-euros brutos al año como tope máximo estaría bien gratificado ( en función de las responsabilidades, esta cantidad se ajustaría a la baja hasta un mínimo de 40.000.-eruos). ¿ Que tal si hablamos de eliminar el senado ? o ¿ de eliminar las autonomías ?, ¿ las subvenciones a sindicatos y grupos políticos ?, ¿ las subvenciones a fundaciones afines a unas siglas ?. Mire usted, Sr Feijó, usted no debe hacer declaraciones que cercenen a las clases mas oprimidas. Usted ayer se equivocó de cabo a rabo, esperando que no sea un globo sonda para ver la aceptación de su exposición vejatoria que espero no tenga soporte en el Partido, porque si la tuviere, este militante que le escribe, no tardaría en borrarse un segundo de unas siglas que no le representan.
Dice usted, que muchos son los pensionistas que abusan con las recetas. Esto es fácil eliminarlo, pasen una circular a todos los médicos de la Seguridad Social, e insten a estos a recetar lo que el paciente necesita, sancionando a todos aquellos profesionales que incumplan la medida .
Usted puede poner en tela de juicio el sistema sanitario y farmacéutico de este País, siendo seguro, que se puede tan eficiente como ahora con muchos menos gastos. Pero si usted cuestiona a nuestros pensionistas, además de ser la medida represora y antisocial, pone usted en cuestión todo el sistema, donde debería contemplar además de lo que le he comentado mas arriba, a la monarquía como institución de gasto.
Posdata.- para su interés y para que no me identifique con uno de los afectados por sus intenciones, le participo, que soy actualmente prejubilado pero no pensionista, vamos, que sigo cotizando en la Seguridad Social y por aquellos medicamentos que utilizo, abono el 40%, con la idea de que el día que me jubile estos me salgan gratuitos
Y para acabar, sólo comentarle una cosa más. Hace poco, usted tuvo un accidente de tráfico del cual salió ileso, lo cual celebro ( el que saliera ileso ). Imagínese usted, que el citado accidente le hubiese provocado una incapacidad para su profesión habitual, hecho este que le convertiría en pensionista con una perdida de poder adquisitivo importante, ¿ seguiría usted manteniendo su exposición de ayer y defendiendo el copago de las recetas ?.