Volver al foro
Rouen
Rouen
11/02/2010 22:19
Vaya, Pamonbe, se te echaba de menos.

Yo creo que este tema seguirá aún cuando las votaciones se hayan producido de nuevo. ¿Porqué? Por la sencilla razón de que de esa reunión es 100% seguro que saldrá más de uno descontento.
 
dimitri69
dimitri69
11/02/2010 22:19
Pongamos un poco de paz señores que la vida es muy bonita como para discutir por cosas insignificantes!!!que os parece si ponemos un bote por vecino y hacemos una gran barbacoa en la azotea con nuestros botellines,tintito,pinchito,etc etc...y ahi podriamos todos hablar tranquilamente de esos cierres,rejas,macetas y hasta del color de toalla que deberemos yevar a la piscina para no estropear la estetica,etc,etc.
Un saludo
 
P
pamonbe
11/02/2010 21:55
Está claro que en esto cada uno/a tiene su opinion y no nos vamos a poner de acuerdo nunca, que cada uno vote lo que quiera que para eso estamos en un pais libre y democratico y ya se verá si sale mayoria o no, y si hay que retirar los cierres de las terrazas o no...

No merece darle más vuelta al tema.
 
V
vecinolmo
11/02/2010 21:53
Me parece terri que el que no se entera eres tu! no has leido el ultimo email del administrador? dice muy clarito que se va a volver a votar TODO, no solo los cierres de terrazas, así que espavila e informate antes de hacer el tonto en el foro!.
Por otro lado te repito que yo no he hecho nada ilegal, necesitaría poder cerrar mi terraza por motivos que no tengo porque explicarte y para mi es una necesidad tan respetable como la de los vecinos que han cerrado su lavadero exterior (reitero que de la misma forma que se han cerrado las terrazas: sin permiso de la comunidad por lo tanto de forma ilegal no?), por eso si no se tienen en cuenta mis necesidades tampoco tendré yo en cuenta las de los demas.
 
T
terri
11/02/2010 21:44
y para tu informacion mi lavadero es interior, esta cerrado y eso de vota por mayoria simple.. pero desde luego votare a favor de que se cierren los exteriores, porque lo veo logico y necesario. porque si se votara algo que a mi me viniera mal, me aguantaria porque respeto las layes y a los demas, no como tu que votarias algo en contra solo por joder. Pues haber respetado la ley y no haber hecho algo que sabias que era ilegal.
ahora asume las consencuencias.

Editado por terri 11/02/2010 21:52
 
T
terri
11/02/2010 21:29

y para tu informacion mi lavadero es interior, esta cerrado y eso de vota por mayoria simple.. pero desde luego votare a favor de que se cierren los exteriores, porque lo veo logico y necesario. porque si se votara algo que a mi me viniera mal, me aguantaria porque respeto las layes y a los demas, no como tu que votarias algo en contra solo por joder. Pues haber respetado la ley y no haber hecho algo que sabias que era ilegal.
ahora asume las consencuencias.

 
T
terri
11/02/2010 21:24
vecinoolmo, esto esta sacado del acta de la reunio 

"- Cerramientos de lavaderos:
Se acuerda por la unanimidad de los presentes el cerramiento de los lavaderos tanto interiores como exteriores con cierres de luminio como los que se publican en la web de esta administración así como la colocación de persianas ambos del mismo color que los cierres actuales.
La persiana ha de estar colocada con el tambor hacia fuera, es decir, con la persiana lo mas próxima a la ventana."

- Rejas:
Se acuerda por unanimidad la autorización para la instalación de rejas en las ventanas del mismo estilo y color que las que ya están en los bajos. Las rejas no se podrán instalar como cerramientos de los balcones sino que han de ir colocadas en los marcos de las puertas y ventanas de las terazas.

- Toldos:
Se harán varias propuestas que se expondrán en los tablones de anuncios para posteriormente proceder a la elección de uno de ellos

RESPECTO A LO QUE DICES DEL ADMINISTRADOR, DEJO CLARO QUE SI NO ESTABA EN EL ORDEN DEL DIA SE PODIA IMPUGNAR...., ,


ESTAN O NO APROBADOS EL CIERRE DE LAVADEROS  Y LOS TOLDOS?
ANDA TIO VE A LAS REUNIONES O NO TE DUERMAS EN ELLAS QUE NO SABES NI DE LO QUE HABLAS Y NO TE ENTERAS DE NADA.....

 
V
vecinolmo
11/02/2010 18:08
El administrador ya ha demostrado que de leyes va cortito al permitir que se voten temas que no aparecen en el orden del dia, la ley de propiedad horizontal es bastante clara, pero es mas no hace falta ni saberla, es de sentido común que todos los vecinos tenemos derecho a saber de antemano que temas se van a tratar en las juntas por si nos vemos en la disyuntiva de tener que decidir si ir a la junta o atender algún otro asunto que consideremos mas urgente, o es que los que fuisteis a la reunión teneis mas derecho que los demas a decidir sobre temas tan importantes como los que se trataron?!. Y tu escusa rouen de "haber nombrado un representante" es ridícula, si no sé que esos temas se van a tratar, como le digo lo que quiero que vote por mi?. Por otro lado el acta que nos han mandado por email roza el rídiculo, así que los temas se han aprobado por unanimidad y habeis votado unos 50 vecinos de los 184 pisos que hay? muy representativo! Cuando se celebre la junta extraordinaria y en el orden del dia aparezca que se van a tratar los temas de cierresde terrazas y lavaderos, rejas, toldos, etc. apuesto a que la mayoría de vecinos acudiremos y entonces los que no lo hayan hecho y no hayan nombrado representante no tendran derecho a protestar sobre las decisiones tomadas ya que todo se habra hecho de forma legal.
Y por último. nuestro anterior administrador debería dinero pero por lo menos demostró un conocimiento básico de las leyes que un administrador tienen obligación de conocer, que el actual haya actuado así me da que pensar: o bien no las sabe, o le dan igual, o no es tan imparcial como debería ser, no sé que es peor.
 
Rouen
Rouen
11/02/2010 11:02
Chorradas, el administrador va a ser siempre imparcial, puesto que actuará conforme a la ley, que para eso sabe más del tema que todos nosotros.

Lo único que ha provocado este tiempo de reflexión es, aparte de disputas y reticencias entre vecinos, el darme la razón de lo que yo ya dije en su día: que era necesario una reunión monotemática sobre el tema.

Rondón, tú sigue a lo tuyo, que las sentencias de los jueces vendrán cuando tu niño entre a la universidad. De momento nadie se va a atrever a poner un cierre más, y eso ya es un primer logro.
 
Chorradas
Chorradas
11/02/2010 01:41
terri dijo:

que manera de manipular..........quereis dejar  a la gente que haga lo que kiera.


Creo que te equivocas. En vez de utilizar la palabra "manipular" yo emplearía la palabra "REFLEXIONAR".

Reflexionar sobre las consecuencias de las votaciones del otro dia.

Yo estoy seguro que nadie se ha quejado al administrador con respecto a los puntos del orden del dia ni otros que no sean cerramientos, toldos y rejas. Pondría la mano en el fuego porque esto es así.

Al fin y al cabo la gente va a votar lo que quiera, pero ahora, tantos alegatos que haceis a favor de respetar la ley, se van a realizar votaciones atendiendo a lo que marca la ley, que es ni mas ni menos, que todos esos puntos esten en el orden del día y que se puedan votar en igualdad.

Espero que el sr. administrador sepa dirigir la reunion con total imparcialidad.


Editado por chorradas 11/02/2010 1:43
 
T
terri
10/02/2010 23:10
que manera de manipular..........quereis dejar  a la gente que haga lo que kiera.
 
R
rondon
10/02/2010 21:58

Bueno señores ya tengo el acta de la reunion en mis manos por cortesia del sr. administrador.En breve va a covocar una nueva junta de propietrarios pero esta vez extraordinaria y como unico orden del dia, los cierres. Lo que está claro es que todo lo que se votó en Ruegos y Preguntas no tiene validez y  se va a impugnar. Ante esto pueden surgir muchas desavenencias ya que si se votan nuevamente los toldos y los cierres de los lavaderos exieriores, está claro que va a sair que no ya que no se han dejado cerrar las terrazas. Por eso llamo a la compresion y a la reflexion , vamos a hacer los mejor para todos siempre y cuando no se rompa con la estetica , es decir, que cada uno ponga lo que quiera siempre que se respete el color del aluminio y ya está. Cada uno podrá tener su toldo, macetero, reja y cierre por por igual. Estoy con vecinolmo, Rouen te vas a quedar mas solo que la una con lo de la demanda, ya que existen multiples sentencias a favor de este tema por seguridad de los menores y no creo que la comunidad se gaste una pasta en reclamar judicialmente a sabiendas que va a perder, ... bueno todo esto en la proxima junta que espero sea muy pronto.

 
Rouen
Rouen
10/02/2010 00:38
Tranquilo, habrá tendederos en las azoteas. En eso todo el mundo está interesado, y si no lo estuviera podría votarse por bloque (salvo que alguien esté en condiciones de demostrar que eso altera la fachada exterior).
 
M
mirgocas
09/02/2010 22:01
que no hay donde tender la ropa??.
yo tengo un tendedero de pie de estos que los llevas de aqui para allá, pero y las sabanas, mantas o cuando haya que poner dos lavadoras?.
Es que no me lo puedo creer
un saludo a todos
 
Chorradas
Chorradas
09/02/2010 19:46
Rouen dijo:

Con dinero y tiempo da igual estar sólo si la ley te ampara. Tiempo al tiempo, amigo vecino.



Como dicen por ahí este tema no da mas de sí.
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 18:20
Con dinero y tiempo da igual estar sólo si la ley te ampara. Tiempo al tiempo, amigo vecino.
 
V
vecinolmo
09/02/2010 17:45
Totalmente deacuerdo contigo chorradas, es mas, visto el nivel de las argumentaciones de rouen, le podias dejar a el tu nick que le define mejor.
rouen tu teoria del semaforo y el peaton simplemente patetica. y sigo teniendo dos dudas que a ver si me las resuelves sigo queriendo saber porque los cierres de los lavaderos exteriores no te parecen mal cuando se hicieron exactamente igual que los de las terrazas, sin permiso de la comunidad y otra cosa tu que pareces tan amante de la ley el orden deberías estar encantado de que unas votaciones ilegales se repitieran para que de verdad fueran válidas, legales y conformes a esta no?.
En cuanto a lo del valor del piso, estoy con chorradas, tienes muchos pajaros en la cabeza, eres como el que pone fundas a los asientos de su coche para que la tapizeria por la que el ha pagado la disfrute el que lo compre de segunda mano. No creo que nadie ponga rejas, cierres, etc. por estetica sino por una necesidad, que tu no quieras verlo es otra cosa. Y por último, tu hablas en nombre de todos los vecinos? estas tan seguro de que porque a ti no te importe gastar tiempo y dinero en demandar a vecinos por hacer cosas que se ven en todos los bloques de Sevilla, los demas pensamos igual? supongo que eso se votará por mayoría y no se si te vas a quedar mas solo de lo que piensas.
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 16:31
Si sale el sí a los toldos en votación, tal vez lo ponga, porque eso al menos tiene una finalidad más allá de la estética, y dado que ello es susceptible de considerarse como un elemento que no modifica de forma permanente la fachada exterior del edificio, no va contra ninguna ley.
Si no sale, no iré en contra de una decisión de la Comunidad, porque no me gusta saltarme las normas, y porque no lo considero apropiado para el buen funcionamiento de la misma.

Respecto a la reja blanca para que no se cuele el gato, la acabo de ver y también lo considero un elemento inapropiado, que además da una idea de la desconfianza que hay entre algunos de los vecinos.

Y tú, chorradas, qué elementos aparte de esta reja, crees que no se deberían permitir. ¿Te gustaría por ejemplo que un vecino colgara debajo de tu terraza un cartel de campaña política de un partido? ¿que la hiedra de sus macetas llegaran hasta tu ventana? ¿que un bohemio pintara su terraza con bonitos grafitis?

Cuando hablamos de poner freno a lo que hoy se hace, no nos estamos quedando sólo en lo que existe y vemos ahora. Las normas y la obediencia de las mismas hacen falta para convivir, tanto o más que el poner voluntad por entenderse.
 
Chorradas
Chorradas
09/02/2010 15:10
Rouen dijo:

Con monedas de cambio no se acercan posturas, al menos en lo que a mí respecta.

Yo no estoy en contra de los toldos, pero tampoco me afecta el que no se aprueben.

Decía alguien antes que vamos a tener la fachada más bonita de Andalucía. Tanto yo creo que no, pero tened seguro que vamos a tener la fachada más bonita de Montequinto.

Por ello este caso no se puede comparar a otros edificios de la zona, ya que muchos vecinos se han comprado este piso atendiendo también a la estética de la fachada, y no es tan tontería como algunos piensan, eso le aporta valor a la vivienda.

Es preferible gastos en juicios a devaluación de nuestros pisos. Perdemos más económicamente cediendo al chantaje de los cierres.



Solo unas preguntitas, que se que no me la vas a contestar o que te vas a ir por peteneras. ¿No te molestan los toldos?¿Un toldo en un solo piso de un bloque no te parece antiestético?¿Que direfencia encuentras entre los toldos y las rejas o los cierres?¿Tienes pensado poner toldos?
 
Chorradas
Chorradas
09/02/2010 14:01
Rouen dijo:

vecinolmo dijo:

Pienso que el único error que han cometido los vecinos que han colocado rejas y cierres ha sido presuponerles al resto de los vecinos una comprensión y sentido común del que visto lo visto muchos carecen.
Saludos


Pienso que el único error que han cometido los infractores que se saltan un semáforo en rojo, ha sido presuponer que el peatón que estaba en la acera y aún no se había constituido sobre el asfalto, íba a comprender con sentido común que el conductor tiene prisa y llega tarde a su trabajo.
Pero por lo visto el peatón carece de sentido común, y no se da cuenta de que ante la ley, un juez va a dar la razón al conductor que llegaba tarde a su trabajo, dado los tiempos de crisis que corren...



Estas desvariando haciendo comparaciones que no tienen nada que ver con lo que estamos tratando. Quieres sacar petroleo de donde hay un acuifero.

Editado por chorradas 09/02/2010 14:01
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 12:31
vecinolmo dijo:

Pienso que el único error que han cometido los vecinos que han colocado rejas y cierres ha sido presuponerles al resto de los vecinos una comprensión y sentido común del que visto lo visto muchos carecen.
Saludos


Pienso que el único error que han cometido los infractores que se saltan un semáforo en rojo, ha sido presuponer que el peatón que estaba en la acera y aún no se había constituido sobre el asfalto, íba a comprender con sentido común que el conductor tiene prisa y llega tarde a su trabajo.
Pero por lo visto el peatón carece de sentido común, y no se da cuenta de que ante la ley, un juez va a dar la razón al conductor que llegaba tarde a su trabajo, dado los tiempos de crisis que corren...
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 12:22
Tú tienes todavía más idea. Habría que ver si te has metido a más pleitos que yo.
Los procesos largos no son mi preocupación.
 
Chorradas
Chorradas
09/02/2010 12:11
Rouen dijo:

Con monedas de cambio no se acercan posturas, al menos en lo que a mí respecta.

Yo no estoy en contra de los toldos, pero tampoco me afecta el que no se aprueben.

Decía alguien antes que vamos a tener la fachada más bonita de Andalucía. Tanto yo creo que no, pero tened seguro que vamos a tener la fachada más bonita de Montequinto.

Por ello este caso no se puede comparar a otros edificios de la zona, ya que muchos vecinos se han comprado este piso atendiendo también a la estética de la fachada, y no es tan tontería como algunos piensan, eso le aporta valor a la vivienda.

Es preferible gastos en juicios a devaluación de nuestros pisos. Perdemos más económicamente cediendo al chantaje de los cierres.



Te estas montando una pelicula tu solo.

Tu hablas de ir a juicio con una tranquilidad y una facilidad que dice mucho de ti como persona.

No tienes ni idea de lo que dices.
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 11:42
Con monedas de cambio no se acercan posturas, al menos en lo que a mí respecta.

Yo no estoy en contra de los toldos, pero tampoco me afecta el que no se aprueben.

Decía alguien antes que vamos a tener la fachada más bonita de Andalucía. Tanto yo creo que no, pero tened seguro que vamos a tener la fachada más bonita de Montequinto.

Por ello este caso no se puede comparar a otros edificios de la zona, ya que muchos vecinos se han comprado este piso atendiendo también a la estética de la fachada, y no es tan tontería como algunos piensan, eso le aporta valor a la vivienda.

Es preferible gastos en juicios a devaluación de nuestros pisos. Perdemos más económicamente cediendo al chantaje de los cierres.
 
Chorradas
Chorradas
09/02/2010 10:03
Rouen dijo:

Eso es lo que querrías tú, chorradas. Está claro que estás de parte de los que quieren modificar fachadas exteriores en contra de lo que establece la ley.

Estais tan seguros de que un juez os va a dar la razón, que por mí adelante con esa vía. Repito que habiendo alternativa de modificar la terraza interiormente, nadie os va dejar hacerlo exteriormente.
Puedo llegar a creerme que un juez permitiera rejas en las ventanas, pero nunca cierres de la terrazas como se ha hecho argumentando sin convicción. Existe la posibilidad de obra interna, pero claro, vosotros, que no mirais por la estética de los demás, sí mirais por la estética de vuestro salón, y así van las cosas.



Ahora te das cuenta que estoy a favor de las modificaciones, pues llevamos debatiendo de esto desde Septiembre.
Pero ojo, no malinterpretes mis palabras y no engañes a la gente haciendeles pensar que yo acepto modificaciones a cualquier precio.
No, yo acepto cerramientos, toldos, etc... regulado por unas normas, que pondríamos nosotros, la comunidad.
Rouen si se vota que no, pues votamos que no a todo y punto y todos salimos perdiendo.
 
Rouen
Rouen
09/02/2010 09:12
Eso es lo que querrías tú, chorradas. Está claro que estás de parte de los que quieren modificar fachadas exteriores en contra de lo que establece la ley.

Estais tan seguros de que un juez os va a dar la razón, que por mí adelante con esa vía. Repito que habiendo alternativa de modificar la terraza interiormente, nadie os va dejar hacerlo exteriormente.
Puedo llegar a creerme que un juez permitiera rejas en las ventanas, pero nunca cierres de la terrazas como se ha hecho argumentando sin convicción. Existe la posibilidad de obra interna, pero claro, vosotros, que no mirais por la estética de los demás, sí mirais por la estética de vuestro salón, y así van las cosas.
 
Chorradas
Chorradas
08/02/2010 23:22
Está calentita la cosa.

Rouen, creo que te estás colando un poco con tus descalificativos. Sigue sembrando que veremos a ver lo que recoges.

Aclaraciones.-
1.- Todo lo que no esté puesto en el orden del día de forma expresa es impugnable. El tema cerramientos interiores y exteriores y todo lo demás, toldos, rejas de ventanas, etc... se dijo en Ruegos y Preguntas, por ello no procede y se puede impugnar.
2.- Si alguien lo impugna, tendremos que volver a reunirnos para volver a votarlo. Quiere decir que el otro día perdimos al menos media hora de sofá, porque estoy seguro que se va a impugnar. Ahora este argumento de repetir las votaciones ya se está utilizando en contra de los que impugnen, cuando el desacierto ha sido del administrador por sacar este tema sabiendo que alguien podía impugnarlo y en consecuencia sabía que podíamos estar perdiendo el tiempo.
3.- Según la ley se puede impugnar en el transcurso de un mes a partir de cuándo se realizó la votación. Se comenta por ahí que hay que impugnar en el mismo momento que se vota. No es así porque se presupone que hay vecinos que no han acudido a la reunión y están en su derecho de recibir un acta de la misma antes de transcurrir ese mes.

Cosas que corregir, debatir, decidir o como queráis llamar.-
Tema Aires Acondicionados en las paredes de las azoteas. Según comentó el administrador no pueden estar colocados ahí. Les hacemos a los vecinos que los quiten o los dejamos ahí?
Tema cerramientos interiores y exteriores. Se pueden o no poner? Si es que sí, que tipo de cerramiento es el autorizado. Si es que no, a denunciar a los que lo tienen puesto porque no los van a quitar y a gastar dinero de la comunidad para denunciar a los vecinos que han puesto un cierre del mismo color que la carpintería metálica del edificio y que no desentona con lo puesto, y ya no solo eso, sino a pelear algo que de seguro vamos a perder en cuanto alguien alegue que lo ha hecho por seguridad de un menor y que la comunidad no estaba constituida entonces. Otra cuestión sería que fuera de otro color distinto al puesto por la promotora en lo que ya me he pronunciado y yo no estaría deacuerdo.
Tema toldos. Igual que los cerramientos.
Tema rejas de ventanas. Igual que los cerramientos.
Creo que todas estas cuestiones se deben de votar por unanimidad. Si alguien sabe del tema y no es así que me corrija porque no soy abogado y solo dispongo de la información que me facilitan.

Opciones.-
1.- Todo fuera, porque si se vota que no a los aires, el de los aires va a votar que no a los cerramientos y así sucesivamente. Denunciamos a los afectados y a gastar dinero tontamente.
2.- Correr un tupido velo. Todo lo que se haya hecho anterior a la reunión del 4 de Febrero se da por válido si cumple unas condiciones mínimas de estética, como puede ser respetar el color de la carpintería metálica del edificio. A partir de esta fecha retornamos a lo comentado en el punto uno.
3.- Aceptamos poner aires, toldos, rejas, cerramientos, etc… aplicando unas normas que se debatirán y se pondrán en común en la siguiente reunión. Normas tales como color, tipo, material a utilizar, etc… ESTO ES LO QUE SE ESTILA EN TODAS LAS COMUNIDADES.

A partir de aquí que cada uno haga sus cábalas y su examen de conciencia y que decida lo que más le venga en gana.

 
B
babyant
08/02/2010 22:13
Y por ultimo copio y pego de la ley de propiedad horizontal:

Artículo 16 

2. La convocatoria de las juntas la hará el Presidente y, en su defecto, los promotores de la reunión, con indicación de los asuntos a tratar, el lugar, día y hora en que se celebrará en primera o, en su caso, en segunda convocatoria, practicándose las citaciones en la forma establecida en el artículo 9. La convocatoria contendrá una relación de los propietarios que no estén al corriente en el pago de las deudas vencidas a la comunidad y advertirá de la privación del derecho de voto si se dan los supuestos previstos en el artículo 15.2.
Cualquier propietario podrá pedir que la Junta de propietarios estudie y se pronuncie sobre cualquier tema de interés para la comunidad; a tal efecto dirigirá escrito, en el que especifique claramente los asuntos que pide sean tratados, al Presidente, el cual los incluirá en el orden del día de la siguiente Junta que se celebre.
Si a la reunión de la Junta no concurriesen, en primera convocatoria, la mayoría de los propietarios que representen, a su vez, la mayoría de las cuotas de participación, se procederá a una segunda convocatoria de la misma, esta vez sin sujeción a quórum.
La Junta se reunirá en segunda convocatoria en el lugar, día y hora indicados en la primera citación, pudiendo celebrarse el mismo día si hubiese transcurrido media hora desde la anterior. En su defecto será nuevamente convocada, conforme a los requisitos establecidos en este artículo, dentro de los ocho días naturales siguientes a la Junta no celebrada, cursándose en este caso las citaciones con una antelación mínima de tres días.

Sin más, un saludo.
 
B
babyant
08/02/2010 21:54
Ya veremos lo de la impugnación Rouen.

Guerra? Si te pica rascate? Jajaja. Me parece que te estas encendiendo. Si quieres que nos veamos las caras, yo no tengo problemas, ademas de no tener nada de lo que avergonzarme. Si quieres quedamos, nos tomamos una cervecita y habl
amos de lo que tu quieras.

Entiendo que no sirve de nada seguir con el tema. Ya no aportamos nada nuevo. Todo se vera en las siguientes reuniones.

No te mosquees que se vive peor.
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 21:52
También encontrarás a más de uno frente a ti.

Si quereis repetir votaciones que se han hecho y nadie ha impugnado en el momento en que debía hacerlo, el nivel de cabreos entre vecinos que vais a conseguir, va a ir en aumento, puesto que a nadie le gusta perder el tiempo.
 
V
vecinolmo
08/02/2010 21:42
Terri me encantaria ver ese orden del dia de esa reunion en la que se aprobó segun tu lo de las rejas y los lavaderos exteriores, apuesto a que es imposible porque no existen. Yo creo que para ti hay dos tipos de reuniones de comunidad, las legales con un orden del dia en el que aparecen los temas a tratar y otras que unos cuantos vecinos en comandita haceis al final de estas y votais con la misma nocturnidad y alevosia con la que dices que se han puesto los cierres. Quizas tu insistencia en convencernos de que eso está aprobado es porque tu has cerrado tu lavadero exterior? ( a mi personalmente me encantaría que fuera así y ver como quitas la ventana!) como bien te ha dicho babiant esas votaciones no tienen ninguna validez y cuando se hagan las votaciones  legales todos vamos a poder disfrutar de la maravillosa unanimidad!.
Rouen no entiendo porque unas modificaciones de fachada te cabrean tanto y otras en cambio no, estas en el mismo caso que terri?! o quizas tienes una fijación o trauma infantil con los cierres de terrazas? te castigaban en una terraza acristalada cuando eras pequeño?.
En fin en lo que a mi respecta el tema no da mas de sí, en la proxima reunion espero que se puedan tratar estos temas y votar todo lo que haya que votar, verguenza ninguna y ganas de guerra tampoco pero a mi desde luego si se me busca se me encuentra.
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 21:36
[/quote>Querido Terry, eso que se voto no estaba en el orden del dia de la reunion, por lo que todas esas decisiones seran impugnadas.[/quote>

Te voy a dar una mala noticia, babyant, las impugnaciones se hacen dentro de la reunión en el momento en que se vota.
Tu no puedes llegar ahora e impugnar algo de una reunión pasada a la que no fuiste (ni elegiste quien te representara entiendo).

Por algo se debe asistir a todas las reuniones y/o nombrar un representante, no estar sólo para lo que a cada uno le interese.

Te informo que esa noche se impugnó la votación de los cierres exteriores, pero nadie impugno el resto de votaciones.

Si te pica, ráscate.
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 20:37
babyant dijo:

Querido Terry, eso que se voto no estaba en el orden del dia de la reunion, por lo que todas esas decisiones seran impugnadas.


Así sabremos quienes sois en la reunión y veremos si se os cae la cara de verguenza.
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 20:35
babyant dijo:

No era mas facil y logico, llegar a un acuerdo de que cierres, que rejas, que toldos y demas modificaciones logicas debemos poner antes de prohibir?



¿No era más fácil y lógico esperar a que se hubiera constituido la comunidad y no ir de chulos por la vida creyendóos los más guais?

Pidamos una reunión de comunidad ya, que veo que quereis guerra.
 
B
babyant
08/02/2010 20:32
terri dijo:

querido amigo, los cierres de lavaderos exteriores ya estan votados, y aprobado. las rejas tb estan aprobadas si se hacen como las que estan puestas en los primeros.............estais un poco enrabietados, esto no se trata de joder por joder como quereis hacer vosotros, se trata vuelvo a repetir de que cada uno no puede hacer lo que le salga de sus santos cojones, como se ha hecho. Todavía si en una reunion lo hubiesen planteado y argumentado a lo mejor hubieran convencido al resto de vecinos... pero las cosas  no se hacen asi y todavia menos si va en contra de la ley..vamos digo yo



Querido Terry, eso que se voto no estaba en el orden del dia de la reunion, por lo que todas esas decisiones seran impugnadas.
 
B
babyant
08/02/2010 20:28

Rounen dijo:

En tercer lugar, lo del niño valdría en caso de que no hubiera otras soluciones factibles para salvar el escalón de la terraza sin modificar la fachada exterior. Como las hay modificando interiormente la terraza, tampoco os vale.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Como se modifica internamente la terraza? Supongo que con una obra de ladrillo y cemento, no? Pues para eso también hay que pedir permiso.

En lo de la ley, no estes tan seguro. Puedes buscar sentencias(hay muchas) que dan la razón a los de los cierres y rejas por seguridad para un niño. Estan en internet.

Claro que las proximas reuniones estaran calentitas. Los que tengan cierres o rejas, no dejaran que tengamos toldos y asi con todas las demas decisiones por unanimidad. Ademas habra una división entre gente afectada por haberlo puesto o que queremos ponerlo y gente que no, y al final todos jodidos.

No era mas facil y logico, llegar a un acuerdo de que cierres, que rejas, que toldos y demas modificaciones logicas debemos poner antes de prohibir? Las prohibiciones nunca llevan a nada bueno.

P.D.: JOJOJO! ME DESCOJONO CONTIGO SVQ, MENOS MAL QUE ESTAS AQUI PARA AMENIZARNOS LA TARDE.

 

 
T
terri
08/02/2010 20:24
querido amigo, los cierres de lavaderos exteriores ya estan votados, y aprobado. las rejas tb estan aprobadas si se hacen como las que estan puestas en los primeros.............estais un poco enrabietados, esto no se trata de joder por joder como quereis hacer vosotros, se trata vuelvo a repetir de que cada uno no puede hacer lo que le salga de sus santos cojones, como se ha hecho. Todavía si en una reunion lo hubiesen planteado y argumentado a lo mejor hubieran convencido al resto de vecinos... pero las cosas  no se hacen asi y todavia menos si va en contra de la ley..vamos digo yo
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 18:35
No sé como te has comprado un piso que calificas de vulgar. Creo que os estais engañando con lo de que el juez va a tener miramientos con vosotros.

En primer lugar, partis de haber inflingido una ley, la de la propiedad horizontal. Nosotros no.

En segundo, lo habeis hecho por cuenta y riesgo sin ninguna petición formal a la Comunidad (algo que también juega en vuestra contra).

En tercer lugar, lo del niño valdría en caso de que no hubiera otras soluciones factibles para salvar el escalón de la terraza sin modificar la fachada exterior. Como las hay modificando interiormente la terraza, tampoco os vale.

En cuarto, teneis todas las de perder, la Comunidad ha de amparar al que cumple la ley, y no al que la incumple, por lo que llegados a ese extremismo del que quereis hacer gala, yo seré uno de los vecinos que vote a favor de iniciar un proceso judicial llegado el caso.

En quinto, llegado el caso de que la Comunidad no arregle esto conforme a la ley, yo me sumaré a aquél grupo de vecinos que quiera emprender acciones legales por su cuenta en este sentido.

Desde luego, estais provocando que las futuras reuniones sean insufribles dado que pensais con el egoismo propio de quien se cree el rey del mambo en unos pisos que llamais vulgares.

Todos sabemos que esto traerá cola. Por desgracia.


 
V
vecinolmo
08/02/2010 18:11
Mira rouen de chantajistas nada, es lógico que si mis vecinos no quieren entender mis necesidades yo no tenga tampoco ningun miramiento con las suyas, y que tu hables de convivencia cuando tu no quieres que haya cierres solo porque a ti no te gustan.... me parto contigo!. Pienso que el único error que han cometido los vecinos que han colocado rejas y cierres ha sido presuponerles al resto de los vecinos una comprensión y sentido común del que visto lo visto muchos carecen. Estoy muy deacuerdo con los vecinos que han expresado su asombro por el miramiento que tienen algunos con la dichosa fachada exterior, son unos pisos vulgares y corrientes como hay miles en Sevilla y en todos se ven rejas, cierres y toldos! todo esto es tan absurdo, además dudo que la comunidad consiga que un vecino quite las rejas, ya que si alega que es por seguridad de sus hijos incluso un juez le va a dar la razón. Pero bueno el tema esta como esta, yo reitero lo dicho si yo no puedo cerrar mi terraza, los vecinos de lavaderos exteriores ya pueden ir pensando como volver a colocar las lamas, como bien dijo pepitaceilan: "con que un solo vecino no quiera que se modifique la fachada no se puede modificar" pues aqui está el primero que votará en este sentido.
Saludos
 
Rouen
Rouen
08/02/2010 16:58
rondon dijo:

Mis pensamiento son quitarla el dia que mis niños tengan una edad que sean conciente de lo que te puede pasar si por investigar te asomas a una ventana.
Editado por rondon 08/02/2010 11:19


Mi apluso a Rondón, porque es el primero que ha sido capaz de manifestar su compromiso de quitar las rejas el día que sus niños tengan una cierta edad.
Porque del resto, todavía no he escuchado esto. ¿Cuántos de los que usando como excusa a sus hijos para ganar metros al salón firmarían un documento donde se comprometieran a quitar los cierres dentro de x años o al menos cuando sus hijos ya vayan al instituto?

Insisto en que llevarnos bien lo doy por perdido dadas las formas y modos que aquí estamos empleando. Yo ya dije en su día que este tema era urgente para evitar mayor sangría en la convivencia.

Pero en fin, tarea más dificil es que en alguna votación en que se necesite unanimidad vaya a darse. Eso también lo doy por supuesto, y es absurdo que useis lo de los toldos como moneda de cambio cuando hay vecinos que ni quieren rejas, ni cierres ni toldos, cada uno con su opinión y sus circunstancias, pero la ley por encima de todas ellas.
 

Fin del hilo
220  mensajes<123456>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento