ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
SCM Vecinos S.S.R. SCM Vecinos S.S.R.

SCM Vecinos S.S.R.

Viviendas en San Sebastián de los Reyes
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Irregularidades en turno de elección de piso

Actualizado 07/12/2005
1836 lecturas acumuladas
38  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
mar.-2005
31 mens.
Usuario Ocasional
29/03/2005 18:09
Buenas tardes

Parece ser, que se han producido irregularidades en la confección de la lista para la elección de piso, por la gestora.

Según parece ser, la asociación envió una lista, que ha sido modificada, para poner en los primeros puestos a los miembros del consejo rector (los que nos representan), para que elijan los primeros. Es decir, que si uno de los miembros del consejo rector, tenía el número 65, por ejemplo, ahora tiene uno de los primeros números, y los vecinos que iban delante de él (del 1 al 65), pues ahora tienen un número más alto.

Si recordáis, el número de puesto para elegir piso, lo pusieron anotado a boli, en una de las cartas que nos envió la gestora (antes de ´colar´ al consejo rector), por lo que cada uno puede comprobar si se ha afectado el cambio (a los que tengan un número alto, probablemente no les afectará).

Yo pregunto: ¿este tipo de decisiones tan importantes, no se deberían decidir por mayoría de todos los miembros de la asociación?

Si el consejo rector y/o gestora, toman decisiones de esta importancia
por su cuenta, nos podemos esperar cualquier cosa¡¡¡¡¡¡¡

Un saludo
sep.-2004
37 mens.
Usuario Ocasional
29/03/2005 19:45
¿Y dónde viene ese supuesto número de elección que comentas? Porque yo no he visto ninguno en las cartas. Viene un número, pero puede ser de envío de cartas, etc.
may.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
29/03/2005 19:58
Oye Antonio, ¿Qué persona te ha confirmado que la Asociación envió una lista? Creo que eso es mentira puesto que la Gestora tiene el listado de socios desde el minuto uno. Y voy a serte más franca, ¿No habrá sido esa tia rubia de la Asociación, que no tiene ni idea, a mi hermana le dijo que para la próxima se iba a tener que empadronar en Sanse (yo estoy empadronada en Alcobendas).
may.-2004
126 mens.
Usuario Habitual
  PEPO2
29/03/2005 20:44
Hola antonio estas sacando las cosas un poquito de quicio,si esto fuera cierto yo no lo veo como una irregularidad sino lo justo.Mientras nosotros hemos estado en nuestro tiempo libre haciendo lo que hemos querido ellos le han estado dedicando un monton de horas para que todos tuvieramos una casa y saliera todo esta adelante. yo no se a que numero te refieres ya que como dice rocco sigfredi yo los unicos numeros que tengo en las cartas son la numeración de las cartas enviadas, ya que al mandar cartas certificadas, no se si sabras que hay que numerarlas y relacionarlas con lo cual no creo que le tengas que hacer mucho caso a esa numeración.
jun.-2003
172 mens.
Usuario Habitual
29/03/2005 21:01
Vamos a ver,
Si hemos asistido a TODAS las reuniones de la Cooperativa, en más de una ya nos advirtió la Gestora que los números que venían en los sobres eran de funcionamiento interno de ésta y nunca números de elección ni de promoción ni de nada de eso. Por ejemplo, tengo delante el sobre enviado por la Gestora el 08.03.2005, en concreto dos sobres, y el nº que viene en la pegatina es el 641XXX (no voy a poner mi nº, jeje). Lo que está claro es que mi nº de elección no se parece en nada a éste.
Tú estás seguro que ha sido la gestora? Porque a uno de los sobres a los que te refieres, por ejemplo, los del envío del 24.09.2004 mi nº de la pegatina que pone la
Gestora sigue siendo el mismo de antes (641XXX), arriba viene un nº en boli que me imagino que será cuando entregan las cartas en correos, las dan en un taco para certificarlas y alguien las tendrá que numerar para comprobar que están todas, no? (el nº pone XX/116). Sigo, en el sobre del envío del 19/02/2003 sigue viniendo el mismo nº en la pegatina de la Gestora (641XXX, y siempre el mismo) mientras que arriba en boli me pone XX/110.
Y en sobres que tengo que seguramente ni dispongais (de la anterior Gestora CREIXEDA) me viene en cada carta un nº de socio pero en la pegatina, siempre el mismo mientras que a boli viene un nº cada vez.
may.-2004
6 mens.
Usuario Circunstancial
29/03/2005 21:12
Hola he leido todos los correos y como socia me ha picado la curiosidad y yo por norma suelo guardar todas las cartas que he estado recibiendo de la gestora y tras hacer una comprobacion creo que loriel tiene razon, si os dais cuenta en la pegatina donde viene nuestro nombre y direccion siempre es el mismo, el que siempre cambia es el que asignan a correos para su certificación.
may.-2004
97 mens.
Usuario Habitual
29/03/2005 21:19
¿Quién ha dicho que un número escrito a boli en un sobre es tu número de socio y el que viene en la pegatina "oficial" que hace la gestora no vale? Porque yo ahora mismo tengo un sobre, con el nº 1/116 escrito a boli, eso significa que soy la Presidenta? No me hagais reir, cualquiera puede poner un nº a boli en un sobre, más dificil es modificarlo en una pegatina impresa.

De todas maneras y para zanjar polémicas ¿Viene en algún lado MENCIONADO EXPRESAMENTE que el nº, ya no de socio, sino de elección está escrito a boli en los sobres? Joer macho es que ni en Uganda.

De todas maneras Dios da Caviar a quien no tiene hambre (metafóricamente hablando). Nos quejamos de Consejo Rector pero ya podríais "investigar" en otras Cooperativas. Desde Locales ya vendidos por el Consejo Rector antes incluso de obtener la calificación, Consejos Rectoras manejados por las Constructoras e Inmobiliarias o Gestoras a su antojo (Sin ir más lejos pregunta a los de Osa Mayor, que les cambiaron la forma del Tejado de un día para otro y sin consultar) aparte del "apaño" de las mejoras.
jun.-2003
172 mens.
Usuario Habitual
29/03/2005 21:22
¿Pero quién ha dicho que el nº de elección de piso es uno que viene en una carta de una fecha especial, escrito a boli? Es que no salgo de mi asombro
Avatar tak
mar.-2004
175 mens.
Usuario Habitual
  tak
29/03/2005 21:48
Hola a todos, vaya lio que hay con los numeritos dichosos.

A mi lo que me preocupa es que sea verdad que se haya colado a los del consejo rector. No me parece nada justo. Les tenemos que agradecer todos los socios que hayan estado todo este tiempo y el que falta mirando por la promocion, pero no creo que esto les de derecho a tener que elegir los primeros.

Yo creia que en nuestra cooperativa no iba a haber chanchullos, pero si lo que ha contado "antonio_correo" es cierto, tendremos que andarnos con mucho ojo por todo lo que pueda pasar.

mar.-2005
31 mens.
Usuario Ocasional
29/03/2005 23:08
Buenas de nuevo

Vamos a ver, que supongo que aquí hay gente afectada y gente beneficiada, por lo que los últimos intentarán confundir a la gente.

Me han dicho claramente y explicitamente en la gestora, que se han puesto a los miembros del consejo rector, LOS PRIMEROS PARA LA ELECCION. Lo pongo en mayúsculas, para que quede bien clarito.

No sé lo que os parecerá a vosotros, pero me parece muy grave, que se produzcan este tipo de hechos, sin que informe al resto de los socios en una reunión, y se apruebe por mayoría.

El número, viene escrito a boli rojo, en una esquina de una carta que nos enviaron el año pasado (XX/116). Y en una reunión se dijo que este era el número de socio.

Pero esto se puede comprobar fácilmente: tenemos los resguardos con el número que teníamos en la asociación de vecinos. Y por otro lado, si en las listas actuales (modificadas), los miembros del consejo están los primeros ........ más claro el agua.

Os animo a que llameis a la gestora, y pregunteis sobre el tema, a ver que os dicen.

Un saludo.
may.-2004
3 mens.
Usuario Circunstancial
  jako
30/03/2005 09:29
Yo creo que lo justo es que los miembros del consejo rector, elijan piso según el número que tenían en la asociación, y no los primeros.

Otra cosa sería si lo hubiesemos acordado todos por mayoría en una reunión.

Los miembros son voluntarios, y están para representarnos, no para actuar en su propio beneficio.

Igual habría que convocar una reunión para aclarar el tema, antes de la elección de piso.
Avatar tak
mar.-2004
175 mens.
Usuario Habitual
  tak
30/03/2005 11:10
Estoy de acuerdo con JAKO, creo que todo este tema se tendría que aclarar antes de la eleccion del piso.

Propongo que a los del Consejo Rector le descuente tambien unos 12.000 de lo que les va a costar el piso, por todo el trabajo que han realizado, o incluso que no lo pagen, que lo repartan entre los demas cooperativistas.

Vaya chollo lo de ser del consejo rector.
jun.-2003
104 mens.
Usuario Habitual
30/03/2005 18:01
Hola a todos,

Vaya con la elección, y nos lo queríamos perder.
Yo tengo un número bastante alto, pues como bien habéis dicho a mi me da lo mismo ser el (por ejemplo el nº 74 que el 75). Espero que, esta gente que tanto se queja ahora, no solo se queje a la hora de elegir sino que se hubiera quejado antes, cuando ni siquiera teníamos parcela. Ahora después que está todo echo venga a quejarse.También cuando se acepto por parte de todo el mundo que siguiera el consejo rector nadie se quejo. Yo he ido a todas las reuniones y en una de ellas todo el mundo se pudo presentar, yo pase porque no dispongo de mucho tiempo libre. Ahora que nos hemos enterado todos queremos no??. A currar nadie quiere pero a a los beneficios todos queremos, como diría Fernando Fernán Gómez < b >!!!! A la mierda !!!!< /b >. Yo creo que cooperativa más cristalina y transparente que esta no la encontraremos en Dehesa Vieja y tampoco respecto a los pisos con los mejores precios y calidades. En definitiva quien no este a gusto y no esté de acuerdo que se pire a una de esas cooperativas que te cobran 5 o 10 kilos en negro o que te meten mejoras excesivas. O otra, haberte apuntado antes a la cooperativa. Por si no lo sabes porque viendo tu fecha de alta o no te has preocupado hasta ahora o te has creado otro login para dar por cul.... Si comparas nuestra cooperativa es de las más normalitas, o porque no decirlo, de las mejores.

No me parece nada injusto que el consejo rector elija antes. Más diría que menos, y mucho menos para beneficiar a una persona que seguramente no se ha preocupado hasta ahora, "la hora de elegir", que pasa que has contado y te has quedado sin vivienda de 3 dormitorios o que, me parece que es una perra de niño pequeño.

Yo la verdad que tengo mucha ilusión, no estoy pensando que voy a elegir el nº 75 o el 76. La verdad que hasta las últimas cartas no se sabía cual es el nº de elección, que es ahí donde te lo pone perfectamente indicado. Eso de un nº en boli me parece conjeturas, y son cosas que no se pueden comprobar.

Salu2 a todos y dejar de meter cizaña, y ayudar que ahora viene lo bueno.
mar.-2005
1 mens.
Usuario Circunstancial
30/03/2005 22:01
Mira siempre he leido los mensaje y nunca habia escrito pero lo que estoy leyendo me parece increible.
Perdona creo que no se trata, de pataleta de niño pequeño sino de que se hagan las cosas bien. Si realmente el consejo se merece escoger los primeros , que lo hubieran dicho en una reunión y se vota, y de esa forma incluso yo hubiera votado afirmativamente, pero haciendo a escondindas no..................Si tan seguro están de su merecimiento pq no lo han hecho a las claras. Desde luego yo creo que han dejado claro que de transparencia nada, porque igual que hacen esto porque se lo merecen, pues nada si quieren les pagamos el piso entre todos. Y ser del consejo es algo voluntario, no tienen porque ser recompensados o sí pero si hubieran sido legales.
Yo también tengo el número con la carta.


Salu2, y esto no es meter cizaña es hacer las cosas de forma transparente
mar.-2005
31 mens.
Usuario Ocasional
31/03/2005 08:50
Me parece increible, que haya gente que justifique una conducta incorrecta por parte del consejo rector/gestora, argumentando que en otras asociaciones se han hecho cosas peores.

Solo puedo imaginarme, que la gente que lo dice, es porque tiene algo que ver con el tema ....

Que se haya detectado esta irregularidad, no quita que hayan otras, o que las puedan haber en el futuro. Además, si la gestora ha hecho el ´favor´ de meter en la lista los primeros a los miembros del consejo rector, es posible que luego les pidan algo a cambio .....

Por otro lado, a la gestora, se le paga para que realice un trabajo, vamos que no son monjas de la caridad, y se supone que deben de actuar profesionalmente y en el marco de la legalidad. Y las gestoras de otras promociones que hagan cosas ilegales, pues allá ellas, que si luego les denuncian y les meten un paquete, se lo habrán merecido.

Yo voy a intentar que este hecho lo puedan conocer también los socios que no tienen internet, y luego, que la mayoría decida lo que se hace (como debe de ser).

Un saludo.
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+