Actualizado 21/01/2020 - 15506 lecturas acumuladas
197  mensajes<1234567 ... 1314>
Autor
Tema
Fecha
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
Tarjeta VADO
25/10/2019 18:07
Amstron Sector 9 vas de listillo? Que si no tengo visitas, que si pago todo con iva.... Preocúpate de lo tuyo y de suponer de la gente. Lo mismo te molestan las leyes por que tú eres unos de esos cowboys que viven aquí como si fuera el antiguo oeste en la ciudad donde muchos se saltan cualquier ley a la torera. Tu pataleta no tiene que ir contra mi, si no ves correcto lo que hace el ayuntamiento, vas pones una queja por escrito y a esperar la respuesta. Espero que así tengas el privilegio de aparcar en tú vado y reserves sitios para tu familia y amigos. O les costará mucho andar un poco hasta tu casa si no encuentran sitio en la misma puerta

¿Quieres hacer una reforma o reparación en tu vivienda?

Recibe 4 presupuestos gratuitamente

sep.-2017
211 mens.
Usuario Habitual
26/10/2019 10:26

ROBCON cuando hablo de que acabáis con algunos privilegios, posiblemente esté mal expresado por mi parte, ya que son derechos adquiridos por haber pagado un vado y placa. Esto son derechos adquiridos, 

 

 

may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
26/10/2019 11:22
Yo123321 lo primero, yo no acabo con nada, ya que no he tomado esa decisión, fue el ayuntamiento, a mi ni me va ni me bien. Pero es aplicar la ley. Lo segundo un derecho adquirido por pagar el vado y la placa? Como vas adquirir un derecho infringiendo la ley? No tiene sentido esa explicación. Que han dejado hacer lo que se a querido años atrás es una cosa, pero ahora el ayuntamiento a decidido suspender ese privilegio por que la ley no lo permite. Yo lo siento por el que se vea afectado, pero a los que han tenido ese privilegio y ahora se sienten perjudicados les hago la siguiente pregunta, frente a las personas que también pagan su vado y no pueden aparcar delante de él. ¿Veríais bien si os hubiesen cobrado más a las personas que utilizáis el vado que a las que no pueden hacerlo? Imagino que no sería justo, entonces pensar que tampoco lo es ahora. Simplemente son opiniones que tenemos todos, no por pensar distinto hay que atacar se como a intentado hacer Anstrmsector9. Si se quiere atacar, hacerlo al Ayuntamiento, ya que es el que aplica las leyes en este caso
jun.-2018
32 mens.
Usuario Ocasional
26/10/2019 19:08

ROBCON dijo:
Yo123321 lo primero, yo no acabo con nada, ya que no he tomado esa decisión, fue el ayuntamiento, a mi ni me va ni me bien. Pero es aplicar la ley. Lo segundo un derecho adquirido por pagar el vado y la placa? Como vas adquirir un derecho infringiendo la ley? No tiene sentido esa explicación. Que han dejado hacer lo que se a querido años atrás es una cosa, pero ahora el ayuntamiento a decidido suspender ese privilegio por que la ley no lo permite. Yo lo siento por el que se vea afectado, pero a los que han tenido ese privilegio y ahora se sienten perjudicados les hago la siguiente pregunta, frente a las personas que también pagan su vado y no pueden aparcar delante de él. ¿Veríais bien si os hubiesen cobrado más a las personas que utilizáis el vado que a las que no pueden hacerlo? Imagino que no sería justo, entonces pensar que tampoco lo es ahora. Simplemente son opiniones que tenemos todos, no por pensar distinto hay que atacar se como a intentado hacer Anstrmsector9. Si se quiere atacar, hacerlo al Ayuntamiento, ya que es el que aplica las leyes en este caso

Estimado ROBCON,

Solo decirte que no deberías enfadarte, porque son tus propias manifestaciones las que muestran sin el menor pudor tus contradicciones y tus puntos débiles:

 

1.- Dices que esta modificación de la norma (no la norma propiamente dicha, que aún está sin modificar) te la "trae al pairo"; pero lo cierto es que te ha faltado tiempo para defenderla sin matices, que les den por el XXXX a los que se benefician. Pues hombre, digo yo que no te trae al pairo, te encanta que les den por el XXXX, y eso es algo que solo se puede entender si tienes algún tipo de litigio con el resto de la humanidad.

 

2.- Litigio que se termina de entender cuando señalas que a ti te va bien y te sobra con tu plaza de parking, con lo que queda claro que después de tu cuerpo serrano no se vislumbra nada en tus deseos e intereses. A ver, tendrás que reconocer que esto es algo propio de alguien probablemente socialmente aislado.

 

3.- Finalmente terminas echando pestes de un servidor, porque te ha reconvenido, como si eso estuviera fuera de lugar... es decir, que tú menoscabas a todo aquel que se vale (indecorosamente) de aparcar en su plaza de parking, pero no admites que nadie te mencione a ti, mucho menos criticarte... vaya tela. Tal vez debieras tener en cuenta que el asunto de aparcar o no está en debate y que opiniones como la tuya (claramente tendenciosas) deberían ser tenidas en cuenta para dar el paso de modificar "la ley" y por tanto es más que legítimo que sean corroboradas o rechazadas.

Aparte de la “ley está para cumplirla”, dime en qué beneficia este cambio, aparte de joder al resto de tus vecinos, que parece que es lo que te pone.

Saludos y abrazos.

may.-2011
2836 mens.
Usuario Asiduo
26/10/2019 22:20

Imagen de la izquierda. Coche gris aparcado delante de su garaje (no molesta la circulación).
Imagen de la izquierda. Coches aparcados frente a su vado y coches aparcados en zona de aparcamiento.

En un principio esta calle era de doble sentido y los coches aparcaban, como en la imagen, cosa que impedía la circulación y algunos fueron multados.
A petición de los vecinos, muchas calles de Miramadrid se reconvirtieron en sentido único, con el fin de aumentar las plazas de aparcamiento y se pintó una linea que lo delimita. Además se dió la posibilidad de pedir una tarjeta para aparcar (como se aparca en la imagen) siempre que no dificulte la circulación.

Esta solución beneficiosa para todos, se llevó a cabo hace 9 años y nadie (por lo menos que yo sepa) se había quejado de la misma.

Imagen de la derecha. Dos carriles de circulación y un tercero a la derecha, con línea pintada para aparcamiento. En muchos casos los coches aparcan en la puerta de su vado, sin impedir la circulación ni molestar a nadie.

Sigo pensando que no se donde está el problema, incluso me parecería lógico que la policía hiciese lo que hace por la mañana en los colegios, que eso si que perjudica, molesta e indigna a muchos vecinos, y no se hace nada, en este caso nadie sale perjudicado, salvo los que no pueden aparcar delante de su vado, que parece que es lo molesto, vistos los comentarios.

 


Editado por jouymj4xxx 26/10/2019 22:31
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2019 00:37
Apreciado Amstron SECTOR 9 mi manifestación es que no se aplica la ley, que a mi ni me va ni me viene ya que la cumplo. Las opiniones las acepto y se puede debatir, lo que no acepto ni debato que como vas de sobrado has estado haciendo suposiciones de mi. Te repito que es decisión del ayuntamiento ejercer la ley. Yo no me alegro, pero te hago la pregunta de antes si te hiciesen pagar más por aparcar delante de tu vado eso no lo verías bien a que no. Seguro que en mi zona es más jodido aparcar que en la tuya y yo no lloro por tener que buscar aparcamiento, si tienes garaje que problema tienes? Cuando te venga visita buscará sitio como cuando tú irás a visitar Y deja de decir tonterías de la vida ajena, que vas de sobrao. Por mi parte nada más que hablar contigo, tu tienes tú opinión respecto al tema del vado y yo la mía punto. No estás de acuerdo haz escritos, manifiestate.....
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2019 00:45
Jouymj4xxx toda la razón no molestan a nadie, pienso que el gran problema fue cuando se urbanizo que no pensaron en los aparcamientos ya que poner un aparcamiento en donde hay un garaje no tiene mucha lógica. Pero la verdad es que la ley dice que no se puede aparcar en un vado. De todas formas no veo yo que vaya haber muchas denuncias por que se siga aparcando en el vado, igual que no se denuncia por doble fila, aparcar mal, encima de las aceras, saltarse las medianas, en pasos de peatones.....
jun.-2003
3017 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  aavmm
27/10/2019 07:45

ROBCON dijo:

lo que no acepto ni debato que como vas de sobrado has estado haciendo suposiciones de mi.

si te hiciesen pagar más por aparcar delante de tu vado eso no lo verías bien a que no.

laugh

Saludos.

jun.-2018
32 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2019 16:32

Perdón, tenía que haber publicado en este hilo:


 

En mi empresa decimos: "Si algo funciona, no lo toques". Además, los jefazos, que son británicos, utilizan el término "business case", que entre otras cosas tiene la filosofía de que cuando se propone un cambio tiene que ser para mejorar, y el "business case" es el estudio que determina si eso es así, hasta qué punto y a qué precio.

Yo parto de la base que quienes estamos autorizados a aparcar en nuestro propio vado es porque NO MOLESTAMOS, dicho de otro modo, en caso de que alguien aparcara en nuestro vado LOS ÚNICOS PERJUDICADOS SERÍAMOS NOSOTROS.

No entiendo cómo esta propuesta ha recibido tanto apoyo entre los grupos políticos, yo me refiero, desde luego, a casos como el mío, en el que si me quitan "el privilegio" de aparcar en mi vado, tendré que ocupar alguna de las plazas libres de mi vecindario, perjudicando a otros vecinos. Por supuesto no me estoy refiriendo a otro tipo de "licencias" evidentemente mal expedidas en las que se otorga permiso para estacionar en lugares en los que se ocupa la vía pública.

 

Me fastidia reconocerlo, pero es un hecho que exista gente que se sienta perjudicada porque otras personas se vean beneficiadas. De todos modos, cuando compramos nuestras viviendas nos deberíamos haber percatado de las bondades y vicios de nuestros repectivos locales, a saber, farolas que iluminan nuestro jardín (y no a otros), proximidad a depósitos de basura, con sus ruidos y olores, y vados con salida a estacionamientos o no a vía pública, así es la vida.

 

Seguramente habrá quien piense que este tipo de análisis corresponde a gente "sobrada"; pero me temo que es que quien no lo haga es que es un poquito cortita, con perdón.

 

Si este equipo municipal determina acabar con estas licencias (sin discriminar vados que dan a estacionamientos o a calzada) generarán problemas de aparcamiento en zonas que están más o menos al límite, sin duda perderán muchos votos y seguramente tasas de vados. Nuestas viviendas tienen parkings; pero gracias al espléndido transporte público del que gozamos en el municipio, cada uno de los miembros de la familia requiere de un vehículo particular (un disparate, pero es que no hay otra solución), y no hay parking privado para todos.

Los cambiós legislativos se supone que son para mejorar, y por tanto me pregunto, en el caso de que, como yo, tengamos que dejar vacante mi plaza de parking, ¿EN QUÉ MEJORAMOS LA VIDA DE LOS VECINOS?...

 

No hago esta pregunta a Ciudadanos, que hasta el momento no se ha caracterizado por su naturaleza dialogante, se lo pregunto especialmente al PSOE... por favor, señores... ¿en qué mejora nuestra convivencia o bienestar?

may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2019 16:47
AmstronSector9 ahí le has dado, que se pronuncien los partidos políticos. Y sobre todo has obviado la discriminación que existe entre ciudadanos que pagan un vado con distintos privilegios osea discriminación. En esto que comentas estoy muy de acuerdo contigo
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
27/10/2019 19:17
Me fastidia reconocerlo, pero es un hecho que exista gente que se sienta perjudicada porque otras personas se vean beneficiadas. De todos modos, cuando compramos nuestras viviendas nos deberíamos haber percatado de las bondades y vicios de nuestros repectivos locales, a saber, farolas que iluminan nuestro jardín (y no a otros), proximidad a depósitos de basura, con sus ruidos y olores, y vados con salida a estacionamientos o no a vía pública, así es la vida. En esto que pones AmstronSector9, no estoy muy de acuerdo ya que te hablo por las personas que compramos sobre plano y no se reflejaban como pones las farolas, proximidades a la basura...... Por esto y por suponer cosas de la gente vas de sobrado. Y te vuelvo a repetir que en el único sitio que conozco que una persona tiene el privilegio de aparcar en su vado es en Paracuellos ya que está prohibido por ley, pero tranquilo que conociendo a la policía de aquí podrás seguir aparcando en él ya que pocas multas ponen
sep.-2017
211 mens.
Usuario Habitual
28/10/2019 08:46

ROBCON  mucho justificas este sarao para no tener nada que ver con su puesta en marcha

 

Que todos sepamos, en el ayuntamiento quienes han cambiado sois los concejales. Los  técnicos son los mismos a excepción del arquitecto e interventora; el cambio del arquitecto fue por jubilación, el de la interventora por otras cuestiones diversas

Digo esto porque desde hace tres legislaturas contando con esta, los mismos técnicos que hay ahora fueron quienes dieron el visto bueno a la modificación de la ordenanza que permite; “previo pago de la cartulina”, aparcar en tu vado.

Esta ordenanza es estrictamente municipal ya que no afecta a ningún otro ente exterior, por tanto y considerando que es ilegal la actual norma, según tus comentarios, sería bueno que nos explicaras cual es la diferencia entre lo anterior y lo que queréis implantar. Pero por favor explícalo técnicamente, no te limites como vienes haciendo hasta ahora en decir simplemente que es ilegal ese privilegio, porque desde el punto de vista de la inmensa mayoría que tenemos la plaquita no es ilegal, puesto que nos avala para estacionar en la puerta de nuestros garajes

Con esto os va a pasar como con el semáforo, quisisteis cambiar el funcionamiento aplicando diferentes tiempos de funcionamiento y al final reculasteis, porque si algo funciona lo mejor es no tocarlo

Con la prohibición del aparcamiento en tu propia puerta “si está legalizado y pagado tu tasa municipal”, os va a pasar lo mismo, pero por favor, explícanos el cambio de la norma urbanística porque igual lleváis razón

may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
28/10/2019 09:43
Yo123321 no se donde te sacas que soy concejal, soy un simple vecino que opina al igual que todos los que estáis dando vuestra opinión. Si quieres una explicación técnica, contacta con un abogado y te la dará. Yo simplemente he dicho que es una medida que toma el ayuntamiento ajustándose a la ley, la placa de tu vado que se te cobra es por el uso de la acera que la invades al meter el coche o sacarlo del garaje. Por eso está prohibido sea tuyo o no aparcar delante ya que el vado no es para aparcar delante y te repito es la ley. Yo te vuelvo a decir que no tengo ese problema ya que utilizo correctamente el vado. Entiendo que moleste la medida puesta por el Ayuntamiento pero realmente lo que se estaba haciendo antes era lo incorrecto. Mejor pregunta a los antiguos equipos de gobierno por que se han saltado la ley a la torera. Tambien entiendo al vecino que este a favor por que se no estaba dando un trato igual a todos los vecinos que pagaban su vado. Lo que no entiendo es como a la hora de urbanizar dejaron hacer aparcamientos donde iba una casa con su garaje. Y no habilitaron más aparcamientos donde correctamente tendrían que haberlos hecho.
ene.-2007
116 mens.
Usuario Habitual
28/10/2019 11:48

Hola,

Creo que todos estamos de acuerdo en que tiene todo el sentido del mundo poder aparcar en tu vado (beneficia a mucha gente, no sólo al que aparca en su vado, y no perjudica a nadie)

Sin embargo, veo un error tener una ordenanza que va contra la Ley General de Tráfico… Hacer una ordenanza que es ilegar (al ir contra una ley de orden superior) se llama prevaricar, y entiendo que el Ayuntamiento no quiera hacerlo

ago.-2019
93 mens.
Usuario Habitual
28/10/2019 12:44

 

machin dijo:

Hola,

Creo que todos estamos de acuerdo en que tiene todo el sentido del mundo poder aparcar en tu vado (beneficia a mucha gente, no sólo al que aparca en su vado, y no perjudica a nadie)

Sin embargo, veo un error tener una ordenanza que va contra la Ley General de Tráfico… Hacer una ordenanza que es ilegar (al ir contra una ley de orden superior) se llama prevaricar, y entiendo que el Ayuntamiento no quiera hacerlo

Yo no estoy de acuerdo, lo estarás tu.

Que pagues el VADO no significa que seas dueño de la acera y que puedas plantar el coche ahí. Significa que no se puede aparcar en ese sitio.

Las leyes tienen una jerarquía.

La Ley de circulación vial es un Real Decreto. Real Decreto 1428/2003? y el resto de legislaciones, locales o autonómicas tienen que ser redactadas en consonancia con ellas. Estamos ante un supuesto de ilegalidad. Que se defienda lo contrario por parte de personas responsables políticas es para alucinar y a mi, personalmente, sólo me dice que no saben hacer su curro.

 “Los supuestos de paradas o estacionamientos en lugares peligrosos o que obstaculicen gravemente la circulación tienen la consideración de infracciones graves”, indica el artículo 91 del Reglamento General de Circulación.?

Forocoches:https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5132930&page=2

Un vado es una servidumbre de paso contratada al ayuntamiento, no un alquiler de una plaza de aparcamiento en la calle. Para eso ya estan las zonas azules y verdes.

RSS
197  mensajes<1234567 ... 1314>
Mensajes Relacionados
Usuario
luiscompra en foro MiraMadrid
  • 6
    Usuario
    RafaelPan en foro MiraMadrid
  • 1
    Usuario
    njd en foro MiraMadrid
  • 51
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin